[Funland] Viện KS nói thế này về vụ thuốc giả có đúng không?

[thachnhung]

Chưa chắc đâu.

Từ đầu thread này, rất nhiều cụ kết luận là "thuốc giả", còn em và nhiều cụ khác cho rằng
"hàng giả, nhưng thuốc không giả" căn cứ theo Luật dược 2005. Toà án kết luận như thế này:



Thuốc H-capita là "thuốc kém chất lượng", điều đó có nghĩa là nó vẫn là thuốc. Kết luận này sẽ được cả 2 bên VKS (công tố) và Cục QL Dược (bị can) sử dụng làm căn cứ cho vụ án Thiếu TN gây hậu quả nghiêm trọng. Đây là căn cứ rất quan trọng. Tội này gồm 2 yếu tố: "Thiếu trách nhiệm" và "gây hậu quả nghiêm trọng".

1. Để trả lời câu hỏi "Cục QL Dược có thiếu trách nhiệm hay không?", câu hỏi đầu tiên cần hỏi là "Trách nhiệm của Cục QL Dược là gì?". Trách nhiệm của Cục QL Dược (trong năm 2013) được nêu trong 2 văn bản 53/2008/QĐ-BYT và 3861/QĐ-BYT (tuỳ theo thời điểm cấp phép cho Hcapita để xác định văn bản nào có hiệu lực). Ngoài ra, còn có các trách nhiệm khác được nêu trong các luật, NĐ, thông tư v.v.

Phải chứng minh là ở trong 1 văn bản nào đó, có 1 trách nhiệm nào đó của Cục QL Dược mà cục này không làm. Thuốc này là hồ sơ giả và kém chất lượng, vậy cục quản lý dược có buộc phải kiểm tra tính thật giả của hồ sơ hay không, ít nhất là thực hiện một số hoạt động, ví dụ như hỏi thông tin từ ĐSQ Canada? Có buộc phải loại bỏ thuốc kém chất lượng hay không (luật có cấm nhập khẩu thuốc kém chất lượng không, định nghĩa thế nào là kém chất lượng, cục QL Dược có gửi mẫu thuốc đi thí nghiệm hay không)?

Tất cả những cái này phải có quy định trong văn bản, và phải có hành vi vi phạm rõ ràng mới kết luận được, chứ không thể chỉ nói 1 câu chung chung "Vì làm ko hết trách nhiệm nên mới để lọt hồ sơ giả". Ở VN mọi trách nhiệm đều chỉ có giới hạn, và giới hạn này nằm trong 1 văn bản nào đó, từ dân lên tới TBT. Không tồn tại trách nhiệm vô hạn chung chung.

2. "Gây hậu quả nghiêm trọng", cái này đang hơi khó hiểu. Đọc báo thì thấy toàn bộ số thuốc Hcapita đã được chính Cục QL Dược chặn đứng không cho bán ra thị trường. Như vậy, ở khâu tiền kiểm thì để lọt, nhưng khâu hậu kiểm thì đã thành công. Hậu quả (nếu hiểu theo nghĩa người dân bị ảnh hưởng bởi thuốc Hcapita) là không xảy ra. Như vậy thì vế này không có, tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" không đủ yếu tố cấu thành. VKS định truy tố bằng cách nào?

Edit: Lưu ý là trên này chỉ đang thảo luận trách nhiệm hình sự. Kể cả khi Cục QL Dược trắng án về trách nhiệm hình sự, họ vẫn có thể có các trách nhiệm khác, như trách nhiệm hành chính chẳng hạn. TTg có thể chỉ đơn giản phán rằng ông thứ tr của BYT có năng lực kém và cách chức ông ta, không cần phải đưa ra toà án.

Cụ tìm đọc hết nội dung tòa tuyên hôm qua đi, e thấy hợp lý!

 

[Mandalord]

Cụ tìm đọc hết nội dung tòa tuyên hôm qua đi, e thấy hợp lý!

Cụ tìm được ở đâu nguyên văn bản án vậy?

 

[VW Golf]

Chưa chắc đâu.

Từ đầu thread này, rất nhiều cụ kết luận là "thuốc giả", còn em và nhiều cụ khác cho rằng "hàng giả, nhưng thuốc không giả" căn cứ theo Luật dược 2005. Toà án kết luận như thế này:



Thuốc H-capita là "thuốc kém chất lượng", điều đó có nghĩa là nó vẫn là thuốc. Kết luận này sẽ được cả 2 bên VKS (công tố) và Cục QL Dược (bị can) sử dụng làm căn cứ cho vụ án Thiếu TN gây hậu quả nghiêm trọng. Đây là căn cứ rất quan trọng. Tội này gồm 2 yếu tố: "Thiếu trách nhiệm" và "gây hậu quả nghiêm trọng".

1. Để trả lời câu hỏi "Cục QL Dược có thiếu trách nhiệm hay không?", câu hỏi đầu tiên cần hỏi là "Trách nhiệm của Cục QL Dược là gì?". Trách nhiệm của Cục QL Dược (trong năm 2013) được nêu trong 2 văn bản 53/2008/QĐ-BYT và 3861/QĐ-BYT (tuỳ theo thời điểm cấp phép cho Hcapita để xác định văn bản nào có hiệu lực). Ngoài ra, còn có các trách nhiệm khác được nêu trong các luật, NĐ, thông tư v.v.

Phải chứng minh là ở trong 1 văn bản nào đó, có 1 trách nhiệm nào đó của Cục QL Dược mà cục này không làm. Thuốc này là hồ sơ giả và kém chất lượng, vậy cục quản lý dược có buộc phải kiểm tra tính thật giả của hồ sơ hay không, ít nhất là thực hiện một số hoạt động, ví dụ như hỏi thông tin từ ĐSQ Canada? Có buộc phải loại bỏ thuốc kém chất lượng hay không (luật có cấm nhập khẩu thuốc kém chất lượng không, định nghĩa thế nào là kém chất lượng, cục QL Dược có gửi mẫu thuốc đi thí nghiệm hay không)?

Tất cả những cái này phải có quy định trong văn bản, và phải có hành vi vi phạm rõ ràng mới kết luận được, chứ không thể chỉ nói 1 câu chung chung "Vì làm ko hết trách nhiệm nên mới để lọt hồ sơ giả". Ở VN mọi trách nhiệm đều chỉ có giới hạn, và giới hạn này nằm trong 1 văn bản nào đó, từ dân lên tới TBT. Không tồn tại trách nhiệm vô hạn chung chung.

2. "Gây hậu quả nghiêm trọng", cái này đang hơi khó hiểu. Đọc báo thì thấy toàn bộ số thuốc Hcapita đã được chính Cục QL Dược chặn đứng không cho bán ra thị trường. Như vậy, ở khâu tiền kiểm thì để lọt, nhưng khâu hậu kiểm thì đã thành công. Hậu quả (nếu hiểu theo nghĩa người dân bị ảnh hưởng bởi thuốc Hcapita) là không xảy ra. Như vậy thì vế này không có, tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" không đủ yếu tố cấu thành. VKS định truy tố bằng cách nào?

Edit: Lưu ý là trên này chỉ đang thảo luận trách nhiệm hình sự. Kể cả khi Cục QL Dược trắng án về trách nhiệm hình sự, họ vẫn có thể có các trách nhiệm khác, như trách nhiệm hành chính chẳng hạn. TTg có thể chỉ đơn giản phán rằng ông thứ tr của BYT có năng lực kém và cách chức ông ta, không cần phải đưa ra toà án.

Tiếng Việt quả là vi diệu.
Ờ thì Tòa cho là "kết luận toàn bộ 9.300 hộp thuốc H-Capita giả về nguồn gốc xuất xứ nơi sản xuất; kém về chất lượng."

Với ông Cục Dược thì khó mà phang được cái vụ "thiếu trách nhiệm " bác ạ.
Vì toàn bộ HỒ SƠ GIẢ không có cái gì để đối chứng cả, ngoại trừ cái dấu Hợp pháp hóa lãnh sự của Đại sứ quán ta ở Canada.
Mà đi xác minh cái này chưa bao giờ là nghĩa vụ của Cục.
Nếu thế thì họ cần xác minh độ vài ngàn lần / năm.


Còn về Hậu quả thì thế này:
Về danh nghĩa: Chính cậu Hùng mách Bộ ê tý, nguyên văn như này: "êm thấy cái lô thuốc chính êm nhập về có vấn đề. Nhờ các chị cử quân xuống chếch 1 phát coi ra răng. Nếu thuốc đểu thì để êm trả lại thằng Raymundo"
Nhờ thế, quân ta mới phát hiện thuốc không đạt gì đó và chính thức đình chỉ lưu hành "cái lô thuốc" vừa nhập.
Sau đó, mới kiểm tra lại hồ sơ + ....

Về hậu quả: Hậu quả vật chất là 0.00.

 

[Mandalord]

Tiếng Việt quả là vi diệu.
Ờ thì Tòa cho là "kết luận toàn bộ 9.300 hộp thuốc H-Capita giả về nguồn gốc xuất xứ nơi sản xuất; kém về chất lượng."

Với ông Cục Dược thì khó mà phang được cái vụ "thiếu trách nhiệm " bác ạ.
Vì toàn bộ HỒ SƠ GIẢ không có cái gì để đối chứng cả, ngoại trừ cái dấu Hợp pháp hóa lãnh sự của Đại sứ quán ta ở Canada.
Mà đi xác minh cái này chưa bao giờ là nghĩa vụ của Cục.
Nếu thế thì họ cần xác minh độ vài ngàn lần / năm.


Còn về Hậu quả thì thế này:
Về danh nghĩa: Chính cậu Hùng mách Bộ ê tý, nguyên văn như này: "êm thấy cái lô thuốc chính êm nhập về có vấn đề. Nhờ các chị cử quân xuống chếch 1 phát coi ra răng. Nếu thuốc đểu thì để êm trả lại thằng Raymundo"
Nhờ thế, quân ta mới phát hiện thuốc không đạt gì đó và chính thức đình chỉ lưu hành "cái lô thuốc" vừa nhập.
Sau đó, mới kiểm tra lại hồ sơ + ....

Về hậu quả: Hậu quả vật chất là 0.00.

Không phải là tiếng Việt vi diệu, mà là luật pháp chồng chéo, đẻ ra các khái niệm không tương thích và không thống nhất với nhau. Đối với người không đọc kỹ luật thì thực sự không thể hiểu nổi "thuốc giả" khác với "hàng giả" như thế nào.

 

[VW Golf]

Vì làm ko hết trách nhiệm nên mới để lọt hồ sơ giả, chứ ko họ khởi tố làm gì

Thế theo bác, để phần nào đó được cho là có trách nhiệm, Cục Dược thời đó lẽ ra đã phải làm gì??

Đến cái Luật, vốn là cơ sở cho mọi vấn đề, mà khi nó bung bét ra rồi, mới đem đi sửa.
Tương tự như vụ Dr. Lương / Hòa Bình, thối inh lên rồi mới đem Quy trình ra duyệt.

 

[Bachsima]

Không phải là tiếng Việt vi diệu, mà là luật pháp chồng chéo, đẻ ra các khái niệm không tương thích và không thống nhất với nhau. Đối với người không đọc kỹ luật thì thực sự không thể hiểu nổi "thuốc giả" khác với "hàng giả" như thế nào.

Thuốc giả" chính là" hàng giả" nhưng vi phạm thì phạt nặng hơn vì là cái người ta nuốt vào mồm, nếu là cái áo giả mặc vào hỏng ngay thì có lẽ không bị nặng bằng.

 

[chichihua]

Thực ra làm j có thuốc giả, ai có sức mà làm mấy triệu viên thuốc giả thì làm thuốc thật cho rồi. Phe phải đánh nhau thôi. Cái giả ở đây là giấy tờ biến thuốc từ nhóm này sang nhóm khác

 

[thachnhung]

Thế theo bác, để phần nào đó được cho là có trách nhiệm, Cục Dược thời đó lẽ ra đã phải làm gì??
Đến cái Luật, vốn là cơ sở cho mọi vấn đề, mà khi nó bung bét ra rồi, mới đem đi sửa.
Tương tự như vụ Dr. Lương / Hòa Bình, thối inh lên rồi mới đem Quy trình ra duyệt.

Các cụ cứ chê luật mình thiếu và yếu nhưng làm đúng và đủ các khâu thì chả đến nỗi banh bét đâu! Em trích Vụ xử BHXH VN viện kiểm soát bác ý kiến luật sư như này đấy :
"Một học sinh cấp 2, cấp 3 cũng phân biệt được công ty cho thuê tài chính có khác với ngân hàng hay không"

 

[VW Golf]

Các cụ cứ chê luật mình thiếu và yếu nhưng làm đúng và đủ các khâu thì chả đến nỗi banh bét đâu! Em trích Vụ xử BHXH VN viện kiểm soát bác ý kiến luật sư như này đấy :
"Một học sinh cấp 2, cấp 3 cũng phân biệt được công ty cho thuê tài chính có khác với ngân hàng hay không"

Tôi từng ngồi với 1 bác bên Hải quan, bác bẩu như này: "Mỗi quy định tụi tau đưa cho chúng mài, đều được cân nhắc từng chữ, từng dấu phẩy".
Tạm dịch: Đội làm luật không thiếu, không yếu, thậm chí rất mạnh, giỏi, trình cao, và nhiều mỹ từ khác.

Còn cái sự "thiếu và yếu"

Quay lại # 208: Thế theo bác, để phần nào đó được cho là có trách nhiệm, Cục Dược thời đó lẽ ra đã phải làm gì??

 

[gvnth]

Tiếng Việt quả là vi diệu.
Ờ thì Tòa cho là "kết luận toàn bộ 9.300 hộp thuốc H-Capita giả về nguồn gốc xuất xứ nơi sản xuất; kém về chất lượng."

Với ông Cục Dược thì khó mà phang được cái vụ "thiếu trách nhiệm " bác ạ.
Vì toàn bộ HỒ SƠ GIẢ không có cái gì để đối chứng cả, ngoại trừ cái dấu Hợp pháp hóa lãnh sự của Đại sứ quán ta ở Canada.
Mà đi xác minh cái này chưa bao giờ là nghĩa vụ của Cục.
Nếu thế thì họ cần xác minh độ vài ngàn lần / năm.


Còn về Hậu quả thì thế này:
Về danh nghĩa: Chính cậu Hùng mách Bộ ê tý, nguyên văn như này: "êm thấy cái lô thuốc chính êm nhập về có vấn đề. Nhờ các chị cử quân xuống chếch 1 phát coi ra răng. Nếu thuốc đểu thì để êm trả lại thằng Raymundo"
Nhờ thế, quân ta mới phát hiện thuốc không đạt gì đó và chính thức đình chỉ lưu hành "cái lô thuốc" vừa nhập.
Sau đó, mới kiểm tra lại hồ sơ + ....

Về hậu quả: Hậu quả vật chất là 0.00.

Kính Cụ, lúc nhập về VN em thấy tiêu chuẩn chất lượng thuốc cao hơn dược điển Mỹ đấy ạ, niêm phong, bảo quản không đúng quy định, tiêu chuẩn tạp nó mới không đạt. Góc độ khác, sao các công ty Dược của VN không nhập thuốc này đường đường chính chính, đúng nguồn gốc, đúng giá để dùng cho BN ung thư giảm giá thành điều trị???

 

[30xx1631]

Kính Cụ, lúc nhập về VN em thấy tiêu chuẩn chất lượng thuốc cao hơn dược điển Mỹ đấy ạ, niêm phong, bảo quản không đúng quy định, tiêu chuẩn tạp nó mới không đạt. Góc độ khác, sao các công ty Dược của VN không nhập thuốc này đường đường chính chính, đúng nguồn gốc, đúng giá để dùng cho BN ung thư giảm giá thành điều trị???

1. Tiêu chuẩn nhà sản xuất cao hơn hoặc ít nhất là bằng dược điển mỹ hoặc châu âu. India hay việt nam cũng đều cao hơn hoặc bằng khi xuất xưởng và trong suốt quá trình lưu thông. (Điểu kiện bảo quản đảm bảo). Vì nhà máy nó đã thử độ ổn định trước khi sản xuất.

2. Nhập hàng india thì bán giá india (nhóm 5) ko có lãi và cạnh tranh nhiều. 6 hay 7 hàng cùng loại bán cho hổ. Vì thế chúng nó làm giả hồ sơ sang hàng canada, giá bán gấp 5 lần thực tế chúng nó bán gấp 3 đưong nhiên trúng thầu.

3. Thuốc rẻ, giảm giá thành điều trị, đương nhiên, nhưng hiệu quả điều trị chưa chắc đã có hoặc kém.

4. Vì vậy hướng tới thuốc tốt giá hợp lý (quá khó) cái này đang định hướng vào bằng hàng loạt các văn bản quản lý nhà nước. Vì ChẲng biết thế nảo là hợp lý cả.

5. Sự việc coi như đã khép lại theo e là tất cả các bên đều hài lòng về quyết định đã tuyên.

Thực ra làm j có thuốc giả, ai có sức mà làm mấy triệu viên thuốc giả thì làm thuốc thật cho rồi. Phe phải đánh nhau thôi. Cái giả ở đây là giấy tờ biến thuốc từ nhóm này sang nhóm khác

Cụ chuẩn nhà máy nó xây hết hàng triệu $, làm thuốc thật cũng không quá khó, chẳng tội gì nó làm thuốc giả tại giá thành nó cũng ko chênh nhau nhiều lắm. hoạt chất cũng ko đắt lắm đâu mà phải đi làm giả.

 

[gvnth]

Bọn tạo dư luận là hài lòng nhất

 

[VW Golf]

Kính Cụ, lúc nhập về VN em thấy tiêu chuẩn chất lượng thuốc cao hơn dược điển Mỹ đấy ạ, niêm phong, bảo quản không đúng quy định, tiêu chuẩn tạp nó mới không đạt. Góc độ khác, sao các công ty Dược của VN không nhập thuốc này đường đường chính chính, đúng nguồn gốc, đúng giá để dùng cho BN ung thư giảm giá thành điều trị???

Nó có các khía cạnh khác:
Khi cậu Hùng thấy rằng, mọi sự thối inh rồi => hắn tự báo cáo + kiểm định.
Lúc đó thì bảo quản tốt ==> Kết quả không tệ.

Còn khi kiểm định lại, sau 13 tháng gì đó, với mục đích cuối cùng là THUỐC NÀY PHẢI GIẢ PHẢI TỆ PHẢI ..., thì quá dễ để ra kết quả như vậy.

Còn ý tưởng của bác về "nhập thuốc này đường đường chính chính, đúng nguồn gốc, đúng giá để dùng cho BN ung thư giảm giá thành điều trị" là cực xuất sắc.

Để tôi thí điểm trước với các nhà kinh doanh chuyên nghiệp trên ô phăn: Kêu gọi họ giảm giá bán, giảm thấp hơn cả giá mua đi, để mọi người mua được hàng tốt - giá rẻ. Nhá.

 

[VW Golf]

1. Tiêu chuẩn nhà sản xuất cao hơn hoặc ít nhất là bằng dược điển mỹ hoặc châu âu. India hay việt nam cũng đều cao hơn hoặc bằng khi xuất xưởng và trong suốt quá trình lưu thông. (Điểu kiện bảo quản đảm bảo). Vì nhà máy nó đã thử độ ổn định trước khi sản xuất.

2. Nhập hàng india thì bán giá india (nhóm 5) ko có lãi và cạnh tranh nhiều. 6 hay 7 hàng cùng loại bán cho hổ. Vì thế chúng nó làm giả hồ sơ sang hàng canada, giá bán gấp 5 lần thực tế chúng nó bán gấp 3 đưong nhiên trúng thầu.

3. Thuốc rẻ, giảm giá thành điều trị, đương nhiên, nhưng hiệu quả điều trị chưa chắc đã có hoặc kém.

4. Vì vậy hướng tới thuốc tốt giá hợp lý (quá khó) cái này đang định hướng vào bằng hàng loạt các văn bản quản lý nhà nước. Vì ChẲng biết thế nảo là hợp lý cả.

5. Sự việc coi như đã khép lại theo e là tất cả các bên đều hài lòng về quyết định đã tuyên.




Cụ chuẩn nhà máy nó xây hết hàng triệu $, làm thuốc thật cũng không quá khó, chẳng tội gì nó làm thuốc giả tại giá thành nó cũng ko chênh nhau nhiều lắm. hoạt chất cũng ko đắt lắm đâu mà phải đi làm giả.

"5. Sự việc coi như đã khép lại theo e là tất cả các bên đều hài lòng về quyết định đã tuyên.": Đâu có bác.
Vụ này, bên Cục vẫn dính nặng. Cái này là họ không làm NẶNG THÊM thôi.
Nên khả năng cao là đồng chí Cục chưởng nên đi khám bệnh.

 

[gvnth]

Nó có các khía cạnh khác:
Khi cậu Hùng thấy rằng, mọi sự thối inh rồi => hắn tự báo cáo + kiểm định.
Lúc đó thì bảo quản tốt ==> Kết quả không tệ.

Còn khi kiểm định lại, sau 13 tháng gì đó, với mục đích cuối cùng là THUỐC NÀY PHẢI GIẢ PHẢI TỆ PHẢI ..., thì quá dễ để ra kết quả như vậy.

Còn ý tưởng của bác về "nhập thuốc này đường đường chính chính, đúng nguồn gốc, đúng giá để dùng cho BN ung thư giảm giá thành điều trị" là cực xuất sắc.

Để tôi thí điểm trước với các nhà kinh doanh chuyên nghiệp trên ô phăn: Kêu gọi họ giảm giá bán, giảm thấp hơn cả giá mua đi, để mọi người mua được hàng tốt - giá rẻ. Nhá.

Làm gì mà sốt sắng thế Cụ, bán thấp hơn giá mua có mà thần kinh à, mà cái "Khi cậu Hùng thấy rằng, mọi sự thối inh rồi => hắn tự báo cáo + kiểm định" Cụ lấy thông tin ở đâu thế

 

[VW Golf]

Làm gì mà sốt sắng thế Cụ, bán thấp hơn giá mua có mà thần kinh à, mà cái "Khi cậu Hùng thấy rằng, mọi sự thối inh rồi => hắn tự báo cáo + kiểm định" Cụ lấy thông tin ở đâu thế

Bác thấy đấy, vậy bác bán "đúng giá để dùng cho BN ung thư giảm giá thành điều trị", có mà thần kinh à.

Còn cái vụ Hùng tự báo: Trên báo có đấy thôi bác. Ở đâu thì chịu.
Đồng chí Hùng tự mách Bộ. Rồi Bộ tự kiểm tra ...

 

[gvnth]

Hô hào 4.0 mà không tiếp tục chương trình muối iod mới thấy khó khăn làm sao

 

[slaz8]

Tiếng Việt quả là vi diệu.
Ờ thì Tòa cho là "kết luận toàn bộ 9.300 hộp thuốc H-Capita giả về nguồn gốc xuất xứ nơi sản xuất; kém về chất lượng."

Với ông Cục Dược thì khó mà phang được cái vụ "thiếu trách nhiệm " bác ạ.
Vì toàn bộ HỒ SƠ GIẢ không có cái gì để đối chứng cả, ngoại trừ cái dấu Hợp pháp hóa lãnh sự của Đại sứ quán ta ở Canada.
Mà đi xác minh cái này chưa bao giờ là nghĩa vụ của Cục.
Nếu thế thì họ cần xác minh độ vài ngàn lần / năm.


Còn về Hậu quả thì thế này:
Về danh nghĩa: Chính cậu Hùng mách Bộ ê tý, nguyên văn như này: "êm thấy cái lô thuốc chính êm nhập về có vấn đề. Nhờ các chị cử quân xuống chếch 1 phát coi ra răng. Nếu thuốc đểu thì để êm trả lại thằng Raymundo"
Nhờ thế, quân ta mới phát hiện thuốc không đạt gì đó và chính thức đình chỉ lưu hành "cái lô thuốc" vừa nhập.
Sau đó, mới kiểm tra lại hồ sơ + ....

Về hậu quả: Hậu quả vật chất là 0.00.

thật vi diệu cậu Hùng trong tay cụ đã trở thành người hùng. Đã thành tâm hối cải cứu đươc bao nhiêu bênh nhân bị bộ ê te lừa
em đề nghi phong Anh hùng

 

[thachnhung]

Tôi từng ngồi với 1 bác bên Hải quan, bác bẩu như này: "Mỗi quy định tụi tau đưa cho chúng mài, đều được cân nhắc từng chữ, từng dấu phẩy".

Tạm dịch: Đội làm luật không thiếu, không yếu, thậm chí rất mạnh, giỏi, trình cao, và nhiều mỹ từ khác.

Còn cái sự "thiếu và yếu"

Quay lại # 208: Thế theo bác, để phần nào đó được cho là có trách nhiệm, Cục Dược thời đó lẽ ra đã phải làm gì??

Em nói thật chứ một học sinh cấp 2, cấp 3 nó cũng biết công ty canada nó tồn tại hay không

 

[VW Golf]

Em nói thật chứ một học sinh cấp 2, cấp 3 nó cũng biết công ty canada nó tồn tại hay không

Biết là 1 chuyện ạ.
Có đồng chí Vàng ươm rút Tờ rơi này, chạy Xe ôm xây biệt phủ này, Kiên quyết phủ nhận việc nhận hối lộ này; đồng chí Xon thừa nhận nhận có nhõn 3 củ này.

Còn "Phải làm gì" là chuyện khác.