[Funland] Bắt 2 nghi phạm đổ dầu thải

darthvader · 22:31 18/10/2019

Hôm qua thấy có thớt đòi kiện tập thể giờ bị xóa rồi... có cụ trong đó hình như hỏi căn cứ đâu để xác định thiệt hại mà kiện... em nghĩ là nhiều, ví dụ như:

https://video.vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chung-cu-chi-tram-trieu-suc-rua-be-nuoc-3998807.html

Sazi · 22:32 18/10/2019

Bigmoto nói:
Báo chí nói dân được thuê vớt dầu thải từ ngày 08/10, mà cái này thì chắc không thằng báo nào dám bịa. Khu chung cư em ở 10/10 có mùi khét, theo cụ có dữ kiện nào chính xác hơn không?

Dân "kể" là được đi thuê dọn cỏ 300 n/ngày sau đó phát hiện ra dầu nên lên 500 nghìn/ngay.

trauxanh · 22:33 18/10/2019

Sazi nói:
Cậu mua nước được một nhà máy lọc theo một công nghệ nhất định. Việc kiểm tra để hạn chế các rủi ro. Rủi ro được chia ra.
1. Kiểm soát được.
2. Không kiểm soát được.
Với rủi ro không kiểm soát được, khi đó họ là nạn nhân.

Cả một nhà máy hiện đại với nhiều thiết bị và quy trình giám sát chất lượng, thì mới đủ chuẩn mà gắn vào cái mác “Nước sạch”, đã thủng chưa?
Rủi ro không kiểm soát được à, vậy không đủ chuẩn cấp nước sinh hoạt nhé!
Còn nếu đủ thiết bị phát hiện ra, thì phải dừng cấp ngay nhé, vì nếu không thì 1 là gian dối (hợp đồng của tôi mua nước sạch đấy, không phải loại nước ăn may vu vơ); 2 là thiếu trách nhiệm khi đưa sản phẩm không đạt chuẩn ra thị trường; 3 là cố tình lừa dối khách hàng nhằm thu lợi.
Cậu chọn đi, và dùng đầu kỹ vào nhé!

Sazi · 22:37 18/10/2019

trauxanh nói:
Cả một nhà máy hiện đại với nhiều thiết bị và quy trình giám sát chất lượng, thì mới đủ chuẩn mà gắn vào cái mác “Nước sạch”, đã thủng chưa?
Rủi ro không kiểm soát được à, vậy không đủ chuẩn cấp nước sinh hoạt nhé!
Còn nếu đủ thiết bị phát hiện ra, thì phải dừng cấp ngay nhé, vì nếu không thì 1 là gian dối (hợp đồng của tôi mua nước sạch đấy, không phải loại nước ăn may vu vơ); 2 là thiếu trách nhiệm khi đưa sản phẩm không đạt chuẩn ra thị trường; 3 là cố tình lừa dối khách hàng nhằm thu lợi.
Cậu chọn đi, và dùng đầu kỹ vào nhé!

Kém quá Trâu ạ, gọi là sự cố nghĩa là không kiểm soát được. Thôi cậu về xem phong thủy đi.

Ngoạ Long cốc chủ · 22:37 18/10/2019

trauxanh nói:
Cả một nhà máy hiện đại với nhiều thiết bị và quy trình giám sát chất lượng, thì mới đủ chuẩn mà gắn vào cái mác “Nước sạch”, đã thủng chưa?
Rủi ro không kiểm soát được à, vậy không đủ chuẩn cấp nước sinh hoạt nhé!
Còn nếu đủ thiết bị phát hiện ra, thì phải dừng cấp ngay nhé, vì nếu không thì 1 là gian dối (hợp đồng của tôi mua nước sạch đấy, không phải loại nước ăn may vu vơ); 2 là thiếu trách nhiệm khi đưa sản phẩm không đạt chuẩn ra thị trường; 3 là cố tình lừa dối khách hàng nhằm thu lợi.
Cậu chọn đi, và dùng đầu kỹ vào nhé!

Em thấy cụ nói đúng.
Cụ Sazi tranh luận có vẻ chưa hiểu ra vấn đề hoặc cố tình không hiểu, e rằng cụ phải tốn sức gõ phím thêm.

Bigmoto · 22:39 18/10/2019

Sazi nói:
Dân "kể" là được đi thuê dọn cỏ 300 n/ngày sau đó phát hiện ra dầu nên lên 500 nghìn/ngay.

Nếu dân kể sai thằng nhà máy cãi bay rồi

it is a long road · 22:40 18/10/2019

trauxanh nói:
Cả một nhà máy hiện đại với nhiều thiết bị và quy trình giám sát chất lượng, thì mới đủ chuẩn mà gắn vào cái mác “Nước sạch”, đã thủng chưa?
Rủi ro không kiểm soát được à, vậy không đủ chuẩn cấp nước sinh hoạt nhé!
Còn nếu đủ thiết bị phát hiện ra, thì phải dừng cấp ngay nhé, vì nếu không thì 1 là gian dối (hợp đồng của tôi mua nước sạch đấy, không phải loại nước ăn may vu vơ); 2 là thiếu trách nhiệm khi đưa sản phẩm không đạt chuẩn ra thị trường; 3 là cố tình lừa dối khách hàng nhằm thu lợi.
Cậu chọn đi, và dùng đầu kỹ vào nhé!

Trong thớt em lập cũng thế cụ ah. Một số thành phần phi vào tổ lái, định hướng theo kiểu ko sao cả, lái xe còn dùng miệng hút dầu từ téc cơ mà, rồi thì mùi clo bao năm nay có sao ... Chỉ cần để ý chút là nhận biết được ngay.

ThanhLong69 · 22:40 18/10/2019

Chưa rõ kết cục thế nào nhưng nếu thật sự là nếu không phải chỉ là tình cờ đổ trôm mà là cố ý phá hoại thì tội của Sông Đà sẽ nhẹ đi nhiều. Khả năng là họ biết được CA đã có điều tra ra chút manh mối nên họ mới nói cứng là bên thiệt hại nhất dù có phản cảm nhưng cũng không sai vì xét đến giờ chả phải là cũng bị te tua rồi sao.

ngu ngơ · 22:42 18/10/2019

Nhà máy gạch Thanh Hà em vào rồi. Dầu FO họ dùng sấy nguyên liệu chứ làm gì có đổ đi. Mục đích của mấy thằng súc vật này là gì nhỉ?

s0s82 · 22:43 18/10/2019

http://hoinhabaovietnam.vn/Nha-may-nuoc-song-Duong-ban-gia-cao-gap-doi-song-Da-Ha-Noi-quyet-mua-ai-thiet_n51051.html
Em để đây thôi.

Sazi · 22:46 18/10/2019

Ngoạ Long cốc chủ nói:
Em thấy cụ nói đúng.
Cụ Sazi tranh luận có vẻ chưa hiểu ra vấn đề hoặc cố tình không hiểu, e rằng cụ phải tốn sức gõ phím thêm.

Cậu chưa hiểu thế nào là sự cố, họ là nạn nhân của sự cố này. Nhắc lại
1. Nếu lọc dầu thành nước được: lỗi nhà máy
2. Nếu không lọc được: Thì không thể đổ lỗi cho máy móc, công nghệ đc

it is a long road · 22:48 18/10/2019

ThanhLong69 nói:
Chưa rõ kết cục thế nào nhưng nếu thật sự là nếu không phải chỉ là tình cờ đổ trôm mà là cố ý phá hoại thì tội của Sông Đà sẽ nhẹ đi nhiều. Khả năng là họ biết được CA đã có điều tra ra chút manh mối nên họ mới nói cứng là bên thiệt hại nhất dù có phản cảm nhưng cũng không sai vì xét đến giờ chả phải là cũng bị te tua rồi sao.

E thì lại nghĩ là không hề nhẹ đi. Ở đây có 2 chuyện rõ ràng và không thể nhầm lẫn:

- Trách nhiệm của bên sông Đà với người dân: vẫn cố cấp nước khi không đạt tiêu chuẩn và lấp liếm, vòng vo. Bất kể nguyên nhân nào thì bên sông Đà vẫn là tội cố ý.

- Còn về phần 2 thằng đổ trộm (hoặc đối thủ chơi bẩn) đã có pháp luật xử lý theo đúng khung, có tính tới thiệt hại của bên sông Đà.

trauxanh · 22:48 18/10/2019

Sazi nói:
Kém quá Trâu ạ, gọi là sự cố nghĩa là không kiểm soát được. Thôi cậu về xem phong thủy đi.

Ả...
Ra là “sự cố không kiểm soát được” thì không phải chịu trách nhiệm!?
Vậy thì để tôi lên đó tôi lắp 1 cái máy bơm thật to tôi cấp về Hà Nội thôi, có sự cố gì thì tôi không kiểm soát được thôi mà...
Nhi này, hỏi thật là Nhi mấy tuổi rồi?
Phí công nói chuyện với Nhi lắm đấy!
Thôi nhé!

h_mdc · 22:51 18/10/2019

Em nghĩ vụ này theo thuyết âm mưu thì đúng hơn. Từ cái chi tiết mang chất thải về để ở Lạc Đạo rồi mới mang đi đổ. Vụ này NMN Sông Đà là đích ngắm. Một thằng khai đi đổ trộm có bị phạt cũng khai đại là em blu bla học ít, không cố ý hại ông Sông Đà, có phạt nhẹ thì hành chính nặng thì vài năm sau đó sẽ có cảm ơn cả đời mơ không được. Bọn đổ trộm đổ rất...rất... là rất đúng chỗ và đúng thời điểm. Cái suối đấy chảy ngay vào cửa mương dẫn đến máy bơm cấp lên bể lọc, lại vào đúng đêm mưa, những người trực đêm mưa chắc cũng chỉ ngồi nghe máy chạy là đủ ai mà dán mắt vào bể lọc. Nếu phát hiện sớm thì sáng hôm sau người nhà máy mới phát hiện được, nếu làm việc 3 ca thì đã có cả gần 100.000 m3 xử lý trong đêm chảy vào ống cấp rồi. Ngay sáng hôm sau nhà máy dừng cũng không kịp nhưng dừng sẽ tốt hơn không vì nước đã không đạt yêu cầu về mùi lạ rồi và quy cho bọn đổ trộm thì mọi người thông cảm được. Việc dừng để dọn dẹp cho sạch cũng mất khối thời gian và có thể tính ra tiền + cơ hội cho chủ mưu. Sự việc sau các bác biết cả. Dù sao chăng nữa thì NMN Sông Đà cũng không thoát được tội cấp nước không đạt cho dân.

it is a long road · 22:51 18/10/2019

Sazi nói:
Cậu chưa hiểu thế nào là sự cố, họ là nạn nhân của sự cố này. Nhắc lại
1. Nếu lọc dầu thành nước được: lỗi nhà máy
2. Nếu không lọc được: Thì không thể đổ lỗi cho máy móc, công nghệ đc

Cụ thử đổi chữ 'dầu' thành xyanua hay chất độc nào khác xem.

Hoang Giang91 · 22:52 18/10/2019

ngu ngơ nói:
Nhà máy gạch Thanh Hà em vào rồi. Dầu FO họ dùng sấy nguyên liệu chứ làm gì có đổ đi. Mục đích của mấy thằng súc vật này là gì nhỉ?

Các máy đùn gạch cũng phải có dầu bôi trơn cụ ạ, có dầu thì gạch mỡi nhẵn bóng bề mặt và đất không dính khuôn

trauxanh · 22:52 18/10/2019

ThanhLong69 nói:
Chưa rõ kết cục thế nào nhưng nếu thật sự là nếu không phải chỉ là tình cờ đổ trôm mà là cố ý phá hoại thì tội của Sông Đà sẽ nhẹ đi nhiều. Khả năng là họ biết được CA đã có điều tra ra chút manh mối nên họ mới nói cứng là bên thiệt hại nhất dù có phản cảm nhưng cũng không sai vì xét đến giờ chả phải là cũng bị te tua rồi sao.

SĐ không có tội về nguồn nước ô nhiễm, nhưng phải có trách nhiệm ở khâu cấp nước không đạt chuẩn, chưa kể trách nhiệm lớn nếu cái thứ nước đó gây hậu quả nghiêm trọng.

darthvader · 22:53 18/10/2019

"Nạn nhân lớn nhất" phát hiện ra chất bẩn từ 9-10/10 nhà máy phát hiện dầu loang về khu cấp nước cho nhà máy và đã thuê dân đi vớt ... sao không cho lệnh dừng cấp nước để xử lý mà vẫn cứ bơm hả "nạn nhân lớn nhất" ??
Giờ trên Fb cũng có một loạt nick đi các nơi bảo vệ cty cấp nước SĐ mới ghê ..

enhat4ever · 22:53 18/10/2019

Sazi nói:
Cậu mua nước được một nhà máy lọc theo một công nghệ nhất định. Việc kiểm tra để hạn chế các rủi ro. Rủi ro được chia ra.
1. Kiểm soát được.
2. Không kiểm soát được.
Với rủi ro không kiểm soát được, khi đó họ là nạn nhân.

Nạn nhân cái đầu b.uồi

Cung cấp dịch vụ, lại là dịch vụ về NƯỚC ăn, uống, tắm rửa, sinh hoạt mà KHÔNG KIỂM SOÁT được. Dm đây éo phải rủi ro, y chang vụ Gateway thôi, éo có quy trình kiểm tra INPUT hoặc có quy trình mà éo thực hiện

Sazi · 22:56 18/10/2019

trauxanh nói:
Ả...
Ra là “sự cố không kiểm soát được” thì không phải chịu trách nhiệm!?
Vậy thì để tôi lên đó tôi lắp 1 cái máy bơm thật to tôi cấp về Hà Nội thôi, có sự cố gì thì tôi không kiểm soát được thôi mà...
Nhi này, hỏi thật là Nhi mấy tuổi rồi?
Phí công nói chuyện với Nhi lắm đấy!
Thôi nhé!

Trâu dỗi à, Cụ thể, đổ dầu trộm Cậu kiểm soát thế nào?

[Funland] Bắt 2 nghi phạm đổ dầu thải

Xe điện

Xe điện

Xe lăn

Xe điện

Xe tải

Xe container

Xe tải

Xe tăng

Xe điện

Xe tải

Xe điện

Xe tải

Xe lăn

Xe điện

Xe tải

Xe tăng

Xe lăn

Xe điện

Xe tăng

Xe điện

Thông tin thớt