Thứ 2 là Pháp, thứ 3 là Nga, vì 5 lý do: Do đánh nhau tại UKR nên ưu tiên chiến trường, Do Mỹ cấm vận/ choi ko dep chơi ác với các Nước mua vũ khí Nga; Do tính hiệu quả chưa được đảm bảo; Do bị cạnh tranh quá gắt từ các đối tác hiện hữu như AD/TQ hoặc các Nước mới nổi như HQ/TĐ/Đức/Itxa; cuối cùng thì do sản lượng ( cái này thì do Mỹ cấm vận các linh kiện, máy móc, hay đơn giản thanh toán)!
Ối ối, Cụ bình tĩnh, em đăng dựa trên tin tức báo chí... chứ ko xuyên tạc rằng Ukr đánh chặn tỷ lệ gần như 100% mà có thể tự viết ra đc.
vnexpress.net
Một thành viên của Rada tuyên bố bổ nhiệm Zaluzhny làm đại sứ tại Anh trong bối cảnh có tin đồn về việc bắt giữ cựu tổng tư lệnh.
Đồng thời, kênh “Resident” của Ukraina cho rằng Zaluzhny đang bị Zelensky bắt làm con tin. Văn phòng tổng thống lo ngại sẽ xảy ra bạo loạn do Zelensky miễn cưỡng từ chức và tổ chức bầu cử sau khi hết nhiệm kỳ vào tháng 5, và Zaluzhny đang được yêu cầu đưa ra tuyên bố ủng hộ nhà lãnh đạo đang mất tính hợp pháp. Tin đồn được xác nhận một cách gián tiếp bởi sau khi buộc phải từ chức, Zaluzhny đã hoàn toàn biến mất khỏi giới truyền thông và ngừng liên lạc, đồng thời mọi thông tin về số phận của anh đều được cung cấp thông qua văn phòng của Zelensky.
“Ermak đã chỉ thị cho Người đứng đầu SBU giám sát cựu tổng tư lệnh cho đến khi ông ấy đưa ra tuyên bố công khai ủng hộ Zelensky và đồng ý giữ chức vụ đại sứ tại Anh. Văn phòng tổng thống đặc biệt đưa ra thông tin về việc bổ nhiệm Zaluzhny ở London nhằm chuyển sự chú ý khỏi thông tin từ nguồn của chúng tôi,” kênh này tuyên bố.
Cụ phải nói câu này với Mỹ , Nato. Nga nó yếu như sên, lính chết nhiều lắm nhảy vô mà bụp như Irac, siria, Nam Tư …. Ấy. Chứ ai đời hơn 50 ông kinh tế mạnh, quân sự mạnh … mà chỉ dám đứng ngoài ngó ngó, ….còn không dám nhắc đến tên Mr Putin.
Câu kết luận của người dân Ukraine:Ối ối, Cụ bình tĩnh, em đăng dựa trên tin tức báo chí... chứ ko xuyên tạc rằng Ukr đánh chặn tỷ lệ gần như 100% mà có thể tự viết ra đc.
Hơn nữa cũng ko nhằm vào cá nhân nào cả, vì em ko có cái quyền đó.
Còn cá nhân Cụ muốn tuyên bố như thế nào là việc cá nhân Cụ. Em ko quan tâm.
Mặt khác việc Ukr tuyên bố trên các trang báo có tính chính danh nhiều hơn là để ý đến cái tuyên bố của Cụ.
Phỏng Cụ
Được viện trợ mà cũng bối rối, ko biết nên vui hay buồn
Ukraine vui buồn lẫn lộn với gói viện trợ quân sự của Mỹ
Nhiều người Ukraine tin gói viện trợ gần 61 tỷ USD của Mỹ mở hy vọng đẩy lùi quân Nga và tạo đà chiến thắng, song một số cho rằng nó đến quá muộn.
giaoducthoidai.vn
Cụ nói đúng cả 2 ý , tuy nhiên đúng ở đây là khi U tự thân và Bối cảnh: vô cớ bị thằng lớn bắt nạt (hoặc thường xuyên bị thằng lớn bắt nạt).
Anh đang nói Người Anh em chúng ta, canh gác HB thế giới Alibaba, đừng nữa Anh
TTK NATO bảo Nga tổn thất 350k lính hi sinh/ bị thương. Mới có 03 năm thôi, với sự muốn lấy Khavid hay odessa thì chắc cũng còn rất lâu nữa. Trước tiên băng qua sông lấy lại TP Kheson là 1 vấn đề nan giải rồi!
Báo đăng là em tin mà anhỐi ối, Cụ bình tĩnh, em đăng dựa trên tin tức báo chí... chứ ko xuyên tạc rằng Ukr đánh chặn tỷ lệ gần như 100% mà có thể tự viết ra đc.
Hơn nữa cũng ko nhằm vào cá nhân nào cả, vì em ko có cái quyền đó.
Còn cá nhân Cụ muốn tuyên bố như thế nào là việc cá nhân Cụ. Em ko quan tâm.
Mặt khác việc Ukr tuyên bố trên các trang báo có tính chính danh nhiều hơn là để ý đến cái tuyên bố của Cụ.
Phỏng Cụ
Được viện trợ mà cũng bối rối, ko biết nên vui hay buồn
Ukraine vui buồn lẫn lộn với gói viện trợ quân sự của Mỹ
Nhiều người Ukraine tin gói viện trợ gần 61 tỷ USD của Mỹ mở hy vọng đẩy lùi quân Nga và tạo đà chiến thắng, song một số cho rằng nó đến quá muộn.
Bi bô bài toán kinh tế nhưng có hiểu về kinh tế không vậy? Thử tính 60 tỷ tiền viện trợ cho Ukr nhé: 47 tỷ dành cho mua VK bổ sung kho VK của Mỹ, tài trợ các chiến dịch ở EU, chỉ có 13 tỷ là dành cho quốc phòng ở Ukr. Nghĩa là Mỹ nó bỏ ra thực tế chỉ khoảng 2-3 tỷ/60 tỷ. Nhưng tiền mà Ukr phải trả cho Mẽo nó là 60 tỷ (bằng nhiều cách, nhiều kiểu). Đừng nghe thấy từ Viện trợ mà nghĩ nó cho không. Những thứ trên trời rơi xuống chỉ có nước mưa và cứt chim thôi!
em đồng quan điểm ý kiến của cụ, nga thực chất đánh với NATO rồi, chẳng qua là ko nói thẳng, thực tế cả nga và nato đều biết nhưng đều ko nói ra. Đợt vừa rồi mà uk phản công thành công thì NATO còn dốc hết ruột hơn nữa bơm cho Uk, nhưng vì ko thành công nên hạn chế bơm thêm. vì bơm nhiều hơn nữa cũng lo, nhỡ đâu đối đầu trực diện thì sao....Nên cuộc chiến này là cuộc chiến NATO và Nga từ lâu rồi, chẳng qua là chưa thừa nhận giữa các bên,
Anh là anh ngựa phá-ke ha ha
200k BqP Nga báo cụ à? Vẫn cái văn rỉa máu nước lớn với cái văn coi thường.
Cụ có học đại học không nhỉ? 2 năm đại cương không học chút gì kinh tế học ah?
Cụ đi đâu từ sáng giờ làm em đợi mãi để xem phim, đây là tập mới nhất rồi đúng không cụ ?
