Vâng. Đại ca khuyên em cụ thể hơn là tìm hiểu về vấn đề gì ạ?Không biết về sử hay chính trị thì cụ nên tìm hiểu trước khi chém gió
Vâng. Đại ca khuyên em cụ thể hơn là tìm hiểu về vấn đề gì ạ?Không biết về sử hay chính trị thì cụ nên tìm hiểu trước khi chém gió
câu chuyện của Trump là có thể rời Nato, như cụ nó, rời khỏi Nato nhưng căn cứ quân sự của Mỹ ở các nước thua trận trong WW2 vẫn còn nguyên, bởi nó được đảm bảo trên các thỏa thuận kết thúc chiến tranh và chấp nhận các nước này đầu hàng, Mỹ thuộc phe chiến thắng nên Mỹ có quyền đó. Đương nhiên, căn cứ mà Mỹ đặt thêm theo thể thức Nato thì khi Mỹ rời đi, Mỹ và Nato sẽ đàm phán về chuyện căn cứ đó còn hay không còn. Vì thế nó có khác biệt, ngoài ra còn có câu chuyện, căn cứ quân sự cũng như quỷ thần vậy, mới đến thì dễ chứ mời đi thì khó, nó không chịu đi thì làm thế nào, chả nhẽ đánh nhau. Nên đúng là cái giá nó tít trên cao, có thể nó là rất khó có thể với tới để trả giá được.về lý thuyết thì có thể còn thực tế việc mỹ đóng quân ở đức và nhật giúp mỹ kiểm soát châu âu cũng và khu vực châu á thái bình dương. rộng ra nó còn là chuỗi các căn cứ quân sự đảm bảo sự hiện diện quân sự của mỹ trên toàn cầu. cho nên cái giá để đức và nhật đc tháo xích khỏi sự kèm cặp của mỹ là vô giá. và đây là căn cứ quân sự của mỹ còn căn cứ nato lại khác![]()
A Thủ Đức thì về vườn đến nơi rồi, giống cụ Biden cũ, may ra ân xá cho người nhà thôi, quyết sách gì giờ này nữaanh thủ sắp mất chức của Đức đang muốn cầm chịch, anh tổng Pháp (mà có thằng cha rất đểu viết trên FB của gã là người rất dũng cảm, dám lấy mẹ nuôi làm vợ, hehe, dù thực tế phu nhân này là cô giáo và là mẹ của bạn học thôi, không có con nuôi mẹ nuôi gì) cũng muốn cầm chịch thay Mỹ luôn, a thủ Anh thì khôn hơn, tuy vẫn to mồm hô hào giục Uc xông lên, nhung vẫn nói phải có đại ca Trump cầm cái mới ổn.
cả hai đều thiếu trầm trọng cụ ạVâng. Đại ca khuyên em cụ thể hơn là tìm hiểu về vấn đề gì ạ?
Nói thế thì bỏ qua nhau nhé.cả hai đều thiếu trầm trọng cụ ạ
Cụ không tính Anh vay mượn Mỹ rồi cho EU và Ukraine vay lại à. Như em thấy thì chỉ có Ukraine là lại còng lưng trả nợ, EU vay của Anh rồi lại cho Ukraine vay, EU kiếm được tý chênh lệch giá, Anh vay của Mỹ rồi cho EU vay lại, Ukraine vay lại, cũng kiếm được tý chênh lệch giá. Chốt án là Mỹ làm chủ nợ tiếp, Anh kiếm được tý, EU kiếm được tý, Ukraine gánh tất.Cụ quên mất điều mấu chốt là ko có Mỹ, chả ông nào Châu Âu cầm cái để tiếp tục hô hào đâu ạ! Lấy đâu ra mà cầm cự với dặt dẹo
Không có đâu ạliệu có ww3 ko nhỉ, nga+mẽo 1 phe vs châu âu + canada
Vâng, thuyết âm mưu thì Mỹ cũng ko cho Nga ngồi rung đùi đàm phán đâu ạ, vẫn chị a Hề ngồi ngốp ngáo chém loạn xạ để đàm phán với Nga lợi ích của Mỹ ở chỗ khác aCụ không tính Anh vay mượn Mỹ rồi cho EU và Ukraine vay lại à. Như em thấy thì chỉ có Ukraine là lại còng lưng trả nợ, EU vay của Anh rồi lại cho Ukraine vay, EU kiếm được tý chênh lệch giá, Anh vay của Mỹ rồi cho EU vay lại, Ukraine vay lại, cũng kiếm được tý chênh lệch giá. Chốt án là Mỹ làm chủ nợ tiếp, Anh kiếm được tý, EU kiếm được tý, Ukraine gánh tất.
em lội ngược dòng còm của cụ thì em thấy thiếu cả hai, đấy là ý kiến chủ quan của em, nên em góp ý thế, còn cụ không tin thì cũng không sao, em dự là cụ kia đang không trả lời vì cụ ấy đang ngại nói thẳng là thiếu cả hai, có em dại dột nên nói luôn, so ry cụ nhé, em xin dừng.Nói thế thì bỏ qua nhau nhé.
cục diện thế sao thành ww3 được, đến là khó hiểuKhông có đâu ạ![]()
Em cho rằng ý của Trump ép Zelensky phải theo những điều Trump muốn. Chứ Trump không để Ukr về tay Nga đâuNếu Trump cấm Ucr sử dụng công nghệ Mỹ thì a Ze nên làm như e dự trước đấy.
Trưng cầu dân ý rồi sáp nhập cả nước vào Nga luôn.
Trump cứ luôn miệng nói là Ucr ko còn lá bài nào,nhưng ko phải như thế .
Nếu Ucr sáp nhập vào Nga,lập tức Nga sẽ là 1 nước có 200tr dân,tài nguyên đã nhiều lại càng nhiều,
Để xem Trump và châu Âu sẽ phản ứng thế nào.![]()
Em nghĩ để câu view thôi, bắn thế nào được ạ![]()
Hành tinh Ngố có những vũ khí thật kì lạ![]()
nhìn mấy cái ống thì có vẻ như súng phun lửa![]()
Hành tinh Ngố có những vũ khí thật kì lạ![]()
Khẩu 14ly5!nhìn mấy cái ống thì có vẻ như súng phun lửa
vâng cụ và em chỉ nói đến căn cứ quân sự của mỹ chứ căn cứ nato nó là chuyện khác. căn cứ không quân của mỹ ở đức thì là lớn nhất châu âu, ở nhật thì đóng quân của hạm đội 7 có rời nato thì xem ai dám vào đuổi đi. đấm cho lại khóc. và mỹ ko chỉ có nato là liên minh nên cụ nào nghĩ mỹ rời nato là tháo xích cho đức thì cũng ....buồn cười lắmcâu chuyện của Trump là có thể rời Nato, như cụ nó, rời khỏi Nato nhưng căn cứ quân sự của Mỹ ở các nước thua trận trong WW2 vẫn còn nguyên, bởi nó được đảm bảo trên các thỏa thuận kết thúc chiến tranh và chấp nhận các nước này đầu hàng, Mỹ thuộc phe chiến thắng nên Mỹ có quyền đó. Đương nhiên, căn cứ mà Mỹ đặt thêm theo thể thức Nato thì khi Mỹ rời đi, Mỹ và Nato sẽ đàm phán về chuyện căn cứ đó còn hay không còn. Vì thế nó có khác biệt, ngoài ra còn có câu chuyện, căn cứ quân sự cũng như quỷ thần vậy, mới đến thì dễ chứ mời đi thì khó, nó không chịu đi thì làm thế nào, chả nhẽ đánh nhau. Nên đúng là cái giá nó tít trên cao, có thể nó là rất khó có thể với tới để trả giá được.
nhập hết ukr về nga thì phải chịu trách nhiệm trả nợ cho ukr. nga có chịu ko? thằng em nghiện bố láo chửi cha mắng mẹ làm mình phải đấm cho tỉnh, giờ đang nợ đầm đìa ra tự dung xin nhập khẩu vào nhà mình là cụ cụ có nhận ko ? mở cửa đón mấy đứa cháu về nuôi là tốt lắm rồiEm cho rằng ý của Trump ép Zelensky phải theo những điều Trump muốn. Chứ Trump không để Ukr về tay Nga đâu.
Ukr mà 'về' Nga thì mấy anh Baltic đóng bỉm hết