[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

langtulanhlung · 09:38 20/03/2025

huyen141292 nói:
Nga đang có 300 tỏi bị đóng băng, đó là sự thật. Và Euroclear trong dẫn chứng của bác thực sự đang giữ 183 tỏi trong số 300 này (tính đến tháng 12/2024). Năm 2024 số tiền lãi phát sinh từ 183 tỏi này là 6.4 tỏi, theo luật phải đóng thuế cho Bỉ là 1.7 tỏi. Nhưng trên báo cáo 2024 mà bác khoe ra em thấy số tiền bị tịch thu chuyển cho U cà là 1.073 tỏi. Số tiền này có khấu trừ vào thuế nộp cho Brusel hay không thì êm nỏ biết ạ
Túm váy lại: giữ 183 tỏi của Nga mà cả năm 2024 mới khoe trấn lột được hơn một tỉ. Thực sự êm không hiểu lấy đâu ra con số 50 tỏi trong 3 năm ạ

Các cụ cho em hỏi xíu là, vì sao khi Nga quyết định cdqsdd mà Nga ko tính toán để rút số tiền 300 tị kia về mà lại để im ở bên đó nhỉ?

daugo · 09:46 20/03/2025

*** Nga đã bắn hạ một máy bay chiến đấu F-16 đang hỗ trợ cho cuộc tấn công của Ukraine ở khu vực Belgorod, - nguồn tin

Các phi công quân sự Nga báo cáo rằng chiếc máy bay đã bị bắn hạ và phi công người Ukraine đã thiệt mạng trong vụ tai nạn.

Theo dữ liệu sơ bộ, máy bay chiến đấu F-16 đã bị bắn hạ bởi một tên lửa S-400 trên bầu trời Sumy Oblast, với sự hỗ trợ của Su-35 -> vầy sao chia sổ đỏ nhỉ.

Chỉ một ngày trước, phía U đã công bố cảnh quay về một chiếc F-16 bay ở độ cao thấp trên bầu trời Sumy, có lẽ đây chính là chiếc bị bắn rơi. Camera bằng cơm quay tốt thật.

Đang tải…

x.com

binhnq2 · 09:48 20/03/2025

langtulanhlung nói:
Các cụ cho em hỏi xíu là, vì sao khi Nga quyết định cdqsdd mà Nga ko tính toán để rút số tiền 300 tị kia về mà lại để im ở bên đó nhỉ?

đó là 1 lựa chọn, rút về thì lộ thời điểm tấn công và ý định tấn công, và cũng nghĩ kết thúc nhanh với hiệp định ở Istanbul, ko ngờ ông đầu xù châm bị thóc.

vdtours · 09:53 20/03/2025

langtulanhlung nói:
Các cụ cho em hỏi xíu là, vì sao khi Nga quyết định cdqsdd mà Nga ko tính toán để rút số tiền 300 tị kia về mà lại để im ở bên đó nhỉ?

Sao mà rút hết được hả cụ.
Số tiền 300 tỷ này là số tiền chưa đến hạn thanh toán cho Nga nên cuộc chiến nổ ra thì bị túm lại.
Định chơi bài đóng băng rồi cướp như với 1 rắc & Libi, chỉ có điều không ngờ là Nga nó gấu quá nên chỉ dám đóng băng, chứ không dám nuốt.

Huthasa · 09:54 20/03/2025

niceshot nói:
Cụ giả ngây à?

Honda Future Fi nói:
Tôi là 1 người thích tư duy ngược và tôi xin mạn phép hỏi bác rằng : nếu vk Notan thực sự tốt trên giấy như bác nói thì tại sao hơn 3 năm qua Nga ko thể dứt điểm được chiến trường này ? họ cố tình dùng giằng ah ? cố tình làm chiến tranh kéo dài ah ?

Thứ nhất cụ phải so sánh tiềm lực QS giữa NT và Nga. Rõ ràng NT hơn Nga rất nhiều. Thứ 2 cụ phải so sánh tiềm lực KT của EU+US với Nga đang bị 25k lệnh cấm vận. Cũng gấp n lần. Thứ 3 mục đích Nga tẩn Ucr không phải vì đất đai mà là để triệt giống. Nếu Ucr vẫn còn người thì vẫn còn nòi phát xít, 10-20 năm nữa gẫn là cái nhọt không chích đc.

tourist678 · 09:55 20/03/2025

langtulanhlung nói:
Các cụ cho em hỏi xíu là, vì sao khi Nga quyết định cdqsdd mà Nga ko tính toán để rút số tiền 300 tị kia về mà lại để im ở bên đó nhỉ?

"rút ko kịp"

avile01 · 09:57 20/03/2025

LPMTUAN nói:
Xác Xuất Crime sắp đánh lớn cao quá, UKR đang triệt ra da/ phòng không Nga:

Lực lượng này tuyên bố đã tập kích hai radar 48Ya6-K1, ba đài 1L125, hai radar Kasta-2E2 cùng 6 loại radar khác. Xe phóng của tổ hợp phòng không S-300, trạm điều khiển radar ST-68, ba tổ hợp pháo - tên lửa phòng không Pantsir-S1, một tàu kéo và một trực thăng Mi-8 cũng bị tấn công.

Ukraine đăng video tập kích loạt khí tài Nga tại Crimea

Tình báo Ukraine công bố video cuộc tập kích loạt radar, xe bệ phóng, trực thăng và tàu kéo của Nga tại Crimea trong vài ngày qua.

vnexpress.net

Đào hầm thông từ kherson qua crimea đánh nhau luôn à cụ, này Nga sắp đi bụi luôn rồi sợ thật :-/

Bluebird2908 · 09:59 20/03/2025

Honda Future Fi nói:
Tôi là 1 người thích tư duy ngược và tôi xin mạn phép hỏi bác rằng : nếu vk Notan thực sự tốt trên giấy như bác nói thì tại sao hơn 3 năm qua Nga ko thể dứt điểm được chiến trường này ? họ cố tình dùng giằng ah ? cố tình làm chiến tranh kéo dài ah ?

Vũ khí Nato mới xuất hiện thì có gây bất ngờ thật, nhưng sau thời gian dần bị khắc chế. Nhìn Bayraktar của Thổ, Himars, F16 phế thế nào trước vũ khí và chế áp điện tử của Nga thì biết.
Nga đánh chậm liên quan gì đến vũ khí Nateo???, do chiến lược tiêu hao của họ nhằm 2 mục đích:1. làm suy yếu EU và Nato và 2. không gây sốc cho nền kinh tế, xã hội Nga do chiến tranh tổng lực gây ra.
Một phần nữa là các công sự phòng ngự U quá chắc chắn do kế thừa từ LX để lại và đã chuẩn bị xây dựng chiến tuyến trong cả 1 thập kỷ. Nếu đánh huỷ diệt thì bản thân Nga cũng thiệt hại lớn và mất ý nghĩa của chiến dịch QS đặc biệt.

cocken · 10:00 20/03/2025

Honda Future Fi nói:
Tôi là 1 người thích tư duy ngược và tôi xin mạn phép hỏi bác rằng : nếu vk Notan thực sự tốt trên giấy như bác nói thì tại sao hơn 3 năm qua Nga ko thể dứt điểm được chiến trường này ? họ cố tình dùng giằng ah ? cố tình làm chiến tranh kéo dài ah ?

Em cũng nghe về tư duy ngược nhưng không hiểu sâu lắm. Sẵn đây em nhờ bác giải thích giúp là tại sao trận hải chiến Hoàng Sa, quân VNCH và Trung Quốc có số tàu ngang nhau, tổng Choán nước của 4 tàuTrung Quốc chưa bằng 1 chiếc Hq 05 lại còn cũ kĩ lạc hậu mà họ vẫn thắng? Theo tư duy bình thường thì trong hải chiến thì bên nào tàu to súng lớn thì thắng.

Tuan Can · 10:00 20/03/2025

Nga chơi bẩn quá. Dùng Su 35 với S400 để bắn hạ F16.
Đáng lẽ phải dùng Mig 21 và Buk m1 một chứ

đội mũ_ lái xe · 10:01 20/03/2025

langtulanhlung nói:
Các cụ cho em hỏi xíu là, vì sao khi Nga quyết định cdqsdd mà Nga ko tính toán để rút số tiền 300 tị kia về mà lại để im ở bên đó nhỉ?

có phải tiền mặt đâu cụ
Mà rút ồ ạt thì lộ hết cơ binh

đội mũ_ lái xe · 10:02 20/03/2025

Tuan Can nói:
Nga chơi bẩn quá. Dùng Su 35 với S400 để bắn hạ F16.
Đáng lẽ phải dùng Mig 21 và Buk m1 một chứ

đến Lào còn bỏ Mig-21 rồi cụ ơi

tado261 · 10:04 20/03/2025

binhnq2 nói:
đó là 1 lựa chọn, rút về thì lộ thời điểm tấn công và ý định tấn công, và cũng nghĩ kết thúc nhanh với hiệp định ở Istanbul, ko ngờ ông đầu xù châm bị thóc.

Hoặc có thể để vậy để lòi bộ mặt bọn EU cũng ăn cướp trắng trợn. Nhưng khả năng cụ đưa ra hợp lý hơn.

1.25 ton · 10:05 20/03/2025

langtulanhlung nói:
Các cụ cho em hỏi xíu là, vì sao khi Nga quyết định cdqsdd mà Nga ko tính toán để rút số tiền 300 tị kia về mà lại để im ở bên đó nhỉ?

Khoản 300 tỷ này chủ yếu là chứng khoán nước ngoài, tiền gửi ngân hàng và tài khoản đại lý nostro ( tài khoản mở tại nước ngoài phục vụ thanh toán quốc tế ). Tuy nhiên thực tế chủ sở hữu các tài khoản này đều là các công ty tư nhân Nga . Ở chiều ngược lại thì phía Nga cũng nắm giữ số tiền tương đương của các công ty phương Tây tại Nga.

Đây là lý do tại sao phương Tây không dám nuốt số tiền 300 tỷ của Nga, vì Nga cũng sẽ nuốt lại. Đồng thời các công ty tư nhân từ các quốc gia không thân thiện lắm với EU sẽ rút toàn bộ tiền của họ về. Việc này rất có khả năng gây khủng hoảng tài chính cho các ngân hàng của EU, làm mất tín nhiệm của họ.

Cho nên câu hỏi của cụ không có tính khả thi, vì Nga không thể yêu cầu các công ty tư nhân Nga rút tiền về mà không có lý do.

LPMTUAN · 10:11 20/03/2025

EU quả này tự chủ ác, cho ra rìa Mỹ/Anh/TNK:

EU loại Mỹ, Anh, Thổ Nhĩ Kỳ khỏi quỹ quốc phòng 150 tỷ euro

Kinhtedothi - Động thái này nhằm thúc đẩy ngành công nghiệp nội khối, giảm phụ thuộc vào Mỹ cũng như các quốc gia không cùng chí hướng và tăng cường tự chủ chiến lược.

kinhtedothi.vn

kocogi · 10:13 20/03/2025

langtulanhlung nói:
Các cụ cho em hỏi xíu là, vì sao khi Nga quyết định cdqsdd mà Nga ko tính toán để rút số tiền 300 tị kia về mà lại để im ở bên đó nhỉ?

Là Nga tính trong 3 ngày chiếm Kiev,1 tuần thì chiếm xong Ucr,rồi khi sự đã rồi thì châu Âu cứng họng,ko thể thoát đc sự phụ thuộc vào dầu khí của Nga.
Khi nó phụ thuộc vào năng lượng thì tiền Nga an toàn.

bacnam88 · 20/3/25

Honda Future Fi nói:
Tôi là 1 người thích tư duy ngược và tôi xin mạn phép hỏi bác rằng : nếu vk Notan thực sự tốt trên giấy như bác nói thì tại sao hơn 3 năm qua Nga ko thể dứt điểm được chiến trường này ? họ cố tình dùng giằng ah ? cố tình làm chiến tranh kéo dài ah ?

tôi có nói vk nato tốt đâu nhỉ ?
Nga chiếm thêm đất cho sướng, có luật nào cấm ko ?
bạn nhìn xem nato xâm lược iraq, apga còn ko dứt điểm nổi đám taliban, al qeada, is...cơ mà, mà ấy là cả khối nato chứ ko fai 1 mình mỹ thôi đấy, trừ khi chơi diệt tộc huỷ diệt như Mỹ chiếm đóng Nhật Bản thì may ra, thay máu toàn bộ các thế hệ lãnh đạo, thế hệ trẻ sinh sau đẻ muộn giờ ngoan như pet, ko có ý chí phản kháng
Nga cũng từng chơi với chesnya, gruzia như vậy, đánh dùng giằng mãi cho tới khi putin lên đánh dập đầu luôn, cũng mất cả thập kỉ chứ đâu phải ngày 1 ngày 2, như chesnya đánh nhau từ 1992-2009 mới dứt điểm, hay xung đột ở vùng Ossetia, Abkhazia Gruzia cũng từ 1992-2008 mới dứt

còn vk nato tốt thì hẳn u đã đánh bại Nga từ ngay khi nhận được tất cả các thánh khí rồi, vk tốt hay kém thì xem giá thành và hiệu quả là nhận ra ngay mà, vd patriot tầm 1 tỷ đô bị tên lửa Triều Tiên chuyển cho Nga đánh bại, vk TT đã vài lần thực chiến đánh bại vượt qua các hệ thống tinh vi của nato rồi, mà TT bị bao vấy cấm vậy đấy nhé, vk chắc chắn ko lọt vào tiêu chuẩn nato

Four Patriot Missile Defense Systems Destroyed in Ukraine

Russia attacked the capital with five ballistic missiles of the Iskander-M or the North Korean KN-23 model,

www.defensemirror.com

Russia Got 7,500-Pound Rockets From North Korea

Ukraine could respond assymetrically, by striking harder at Russian rear-areas inside Ukraine. But Ukraine produces just a handful of deep-strike munitions per month.

www.forbes.com

hd-vt · 10:20 20/03/2025

binhnq2 nói:
đó là 1 lựa chọn, rút về thì lộ thời điểm tấn công và ý định tấn công, và cũng nghĩ kết thúc nhanh với hiệp định ở Istanbul, ko ngờ ông đầu xù châm bị thóc.

Em nghĩ không đúng đâu ạ. Đều trong kế hoạch cả đấy.

huyen141292 · 10:28 20/03/2025

đội mũ_ lái xe nói:
Theo em trong cuộc chiến này, có nhiều điều đã thay đổi về tư duy chiến thuật quân sự cũng như sản xuất quốc phòng. Nếu xung đột ngắn ngày, vũ khí PT có ưu thế về độ chính xác và công nghệ cao, tuy nhiên khi chuyển sang chiến tranh tiêu hao, vũ khí truyền thống lấy lại các ưu điểm của nó: sẵn, 'rẻ hơn', sản xuất nhanh hơn. Và điều nữa mà các quốc gia đều thấy, đó là dự trữ quốc phòng không thể thấp như trước.

Em xin phép chém ró theo ý của bác. Vì sao a Chum không muốn kéo dài xung đột Nga-U cà?
A Chum là phe con voi, trọng tâm là buôn dầu và lái súng. Xung đột Nga-U cà đã khiến cả châu âu cai khí đốt giá rẻ của Nga và kí hợp đồng mua LNG mĩ đắt lòi với thời hạn 20-30 năm. Vì thế từ góc độ dầu khí thì không cần đánh nhau nữa
Còn về lái súng: xung đột Nga-U cà cho thấy những thay đổi cơ bản trong không chiến. Hiện tiêm kích không còn quần thảo cận chiến với nhau nữa. Họ bay cách nhau một vài trăm km rồi nã tên lửa để triệt hạ đối phương .Như vậy các tính năng bay tiên tiến không có đất dụng võ, thế thì đám F16,22,35 chỉ còn nước đem bán lạc xoong. Nhưng mỗi máy bay lại đắt tiền, bằng cả đống tên lửa đạn pháo. Xung đột Nga-U cà càng kéo dài, nhược điểm máy bay càng hiện rõ sẽ khiến tây Âu không còn hào hứng với F35 nữa.
Túm váy lại: xung đột Nga-U cà kéo dài không những ủn Nga trung xích lại gần nhau mà còn khiến a Chum khó bán máy bay. Vậy chấm đứt sớm còn hơn

langtulanhlung · 10:31 20/03/2025

đội mũ_ lái xe nói:
có phải tiền mặt đâu cụ
Mà rút ồ ạt thì lộ hết cơ binh

Kể ra thì Nga dãn chiến dịch ra để rút xèng xong táng cũng được, máu quá thành ra bị ôm tiền.

[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

Xe điện

Xe tải

Xe điện

Xì hơi lốp

Xe lăn

Xe tải

Xe tải

Xe hơi

Xe tải

Xe container

Xe lừa

Xe lừa

Xe buýt

Xe container

Xe buýt

Xe tải

Xe điện

Xe lăn

Xe điện

Xe điện

Thông tin thớt