Đoàn DN toàn xe ngon mà lại có suy nghĩ bột phát ? CQ thì bảo hành động ko có tổ chức là tự ý. Mọi người từ dân (có trình độ -là các DN), CQ mà cứ diễn giải vi phạm PL kiểu có chiều thuận cho bên vi phạm thì còn lâu mới khá được
So với vụ Ngọc Trinh: em ấy có sự chuẩn bị, có động cơ rõ ràng, cố tình VPPL để hưởng lợi từ video quảng cáo.
Vụ Thanh Hoá: Cty vệ sỹ chỉ đạo đám lính là có tổ chức, chặn nhiều ngã 4, thể hiện sự ngông cuồng.
Vụ này: Một CLB Doanh nhân, em tin ko ai dại gì chỉ đạo làm việc đó cả. Một vài cá nhân bột phát chắn đường. Xử lý họ về tội cản trở giao thông làm tắc đường là hợp lý. Họ có xuống xe điều hướng các phương tiện đâu mà bảo họ gây rối.
Để kết án một con người, PL luôn xem xét đến nhiều yếu tố: tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi. Nhân thân người vi phạm đã bị xử phạt về hành vi đó chưa. PL có phải trò đùa đâu mà các ông cứ ngấu nghiến đòi khởi tố.
CQ CA đã cử cán bộ giao thông, điều tra xuống Nha Trang xác minh làm rõ xem CLB có chỉ đạo hay ko, có động cơ, có sự chuẩn bị hay ko. Như thế là rất chặt chẽ khách quan.
Nếu hành vi ảnh hưởng đến tồn vong thì ép sang tội khác còn tạm chấp nhận đc.
Còn cố ghép tội chỉ để thoả mãn sự khát máu của đám đông ô hợp thì ko chấp nhận đc.
