[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

Kasparov nói:

Em là lãnh đạo Đức thì em cũng làm như vậy thôi cụ ơi. Đến giai đoạn này thì một mất một còn rồi, nếu như Nga kiểm soát toàn bộ Ukr thì Đức sặc máu vì phải nhập năng lượng Nga bằng Rub hoặc phải qua khâu trung gian là Mỹ. Tóm lại, Đức hiện tại ko còn đường lui y như năm 1943 vậy, nguy cơ trở thành thuộc địa kinh tế của Nga- Mỹ đang treo lơ lửng trên đầu

Nhấn vào đây để mở rộng...

Theo như sếp cũ người Pháp của em nói, cựu thủ tướng Đức Shroeder, và tiếp sau đó là Merkel, đã dày công xây dựng cái mà ổng gọi là "thỏa thuận khí đốt" với Nga. Thỏa thuận này khiến Đức lệ thuộc vào khí đốt Nga với giá cắt cổ, tận phân nửa hay 1/3 giá mua từ Mỹ.

Sau khi hết nhiệm kỳ, Shroeder ở Nga nhiều hơn ở Đức, chính là vì việc này. Đó là sếp em nói vậy.

Nói chung là lệ thuộc Nga không hay ho gì, tự do mua đồ Mỹ giá gấp đôi vẫn vui hơn !

Tỉ lệ 34 Nga đổi 909 Ukr không thực tế…
Nhưng nó lại phản ảnh thực tế khác : Nga là bên đang chiến thắng trên thực địa, nên số binh sĩ Nga tử vong chủ yếu là trên phất đất Nga kiểm soát sau mỗi trận đánh, khiến số tử thi Nga mà Ukr thu hồi ít hơn hẳn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nhưng nếu nhìn theo khía cạnh khác, có thể nghĩ là : phía U thua chạy, bỏ cả thương binh, tử sĩ và cũng chẳng có tình nghĩa gì hết “ thằng nào đen thì nằm lại, phần tao cứ chạy, hơi đâu mà giúp”

Royalvertu nói:

Châu âu không còn đường lùi nữa cụ à, giờ thua Nga là mất tất cả. Thua Nga là châu âu xác định bị cả Nga + Trung Quốc + Mỹ đè đầu cưỡi cổ, vạn kiếp bất phục.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nga nó cũng chán chiến tranh rồi....nhưng cứ đòi đè đầu cưỡi cổ nó thì nó chiến tiếp thôi

fallingwater nói:

Mấy anh Châu Âu vẫn nói cứng nhưng trong lòng thì muốn cuộc chiến này kết thúc lắm rồi. Từ khi có cuộc chiến này, kinh tế Châu Âu đi xuống trông thấy, lại thêm gánh nặng phải chu cấp cho Ukr nữa nên hiện tại Châu Âu đã kiệt sức rồi. Anh Zel chắc thấy không thể trông chờ nhiều vào Châu Âu và Mỹ nên mới chấp nhận ngồi vào bàn đàm phán, chứ nếu còn ở thế thượng phong và có được viện trợ dồi dào từ mấy anh Tây thì chắc gì anh Zel đã chấp nhận.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ngoài Uk và Nga là 2 bên xung đột trực tiếp ra thì EU là bên thiệt nhất trong cuộc xung đột này. Ngay từ ban đầu EU đã ko muốn xảy ra chiến tranh, 2 ông Đức, Pháp bay thẳng đến Kremlin xin Puitn đừng đánh, đến khi đánh nhau rồi, châu Âu bắt buộc phải theo Mỹ chống Nga.

3 năm qua Mỹ ăn đẫm rồi - làm suy yếu Nga, thanh lý vũ khí tồn kho giá cao, bán khí hóa lỏng, ép châu Âu thải hết vũ khi trong kho rồi lại mua vk Mỹ, kẹp chặt châu Âu trong tay ... Giờ vk mới toàn là tiền tươi thóc thật, Mỹ biết thừa Uk còn lâu mới trả nổi, mà có cấp thêm thì cuối cùng vẫn thua =>đến lúc cắt lỗ. Trump lên 1 cái, lập tức đổ hết trách nhiệm lên đầu Biden - lão già ngu ngốc ngớ ngẩn, Joe tội nghiệp, nếu tôi làm tổng thống thì đã ko có chiến tranh bla bla ...
Thực ra bản chất ở đây là Biden đã hoàn thành nhiệm vụ, nếu Biden còn tại nhiệm thì Mỹ ko thể quay đầu dc, sẽ mất hết thể diện quốc gia, chẳng lẽ Mỹ lại nhận thua Nga. Trump lên bản chất vẫn là tiếp nối phục vụ kịch bản của giới tinh hoa điều khiển nước Mỹ - các gia tộc, tập đoàn, quỹ đầu tư ..., quay xe 1 cái lập tức thoát khỏi vị thế kẻ thua cuộc, thậm chí còn trở thành người kiến tạo hòa bình, dù thực tế ai cũng hiểu Mỹ là gốc rễ của cuộc xung đột này - 1 pha phản khách vi chủ ngoạn mục và thần kỳ. Mỹ lúc này thậm chí vẫn có thể đứng ngoài để thu lợi.

Nhưng châu Âu thì khác, châu Âu đã đi quá xa trong việc trừng phạt Nga và viện trợ Ukraine, giờ châu Âu không thể dễ dàng "quay xe" mà không trả giá về mặt chính trị – mất uy tín, mất vị thế quốc tế, trong khi chưa xơ múi dc gì. Phải nói là rất đau cho châu Âu, trc ko muốn đánh Nga thì bị Mỹ buộc phải đánh cùng, h Mỹ thấy thua nhảy ra thì lại ko thể theo chân mà nhảy ra dc - giờ chỉ còn nước cố đấm ăn xôi, vớt vát dc tý nào hay tý đấy mà thôi.

Cụ 100 có quả khen drone của Iran có 35-40k đô mà hiệu quả. Rồi cụ bảo cty Mẽo làm cái giống thế thì nó đưa cho cụ cái drone giá 41 trẹo đô. Nên là nhiều khi cái giá cả của phương Tây đưa ra, nói về tiền thì nó to thật nhưng thực chiến hiệu quả thì có khi vẫn như loằn

Bonmua nói:

Tôi cho rằng tỉ lệ 34 Nga đổi 909 Ukr không thực tế. Con số thực tế tổn thất của Nga chắc phải gấp 10 thế này.
Nhưng nó lại phản ảnh thực tế khác : Nga là bên đang chiến thắng trên thực địa, nên số binh sĩ Nga tử vong chủ yếu là trên phất đất Nga kiểm soát sau mỗi trận đánh, khiến số tử thi Nga mà Ukr thu hồi ít hơn hẳn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nick thật của cụ là gì vậy. Lấy xe thật ra mà lái chứ

Rone95 nói:

Triều Tiên dưới sự hỗ trợ từ Nga, vừa ra mắt tên lửa không chiến mới

Tiêm kích Triều Tiên phóng tên lửa đối không chưa từng xuất hiện

Không quân Triều Tiên tổ chức diễn tập bắn đạn thật, trong đó tiêm kích MiG-29 khai hỏa quả đạn khác với những mẫu tên lửa đối không thường thấy.

vnexpress.net

F-15E, F15K Mỹ Hàn coi chừng trước kia ai cũng nghĩ mb pt > mb hệ Nga Xô, thế nhưng sau cuộc chiến u và pak vs ấn, hóa ra mb pt ko hơn gì mb nato

Nhấn vào đây để mở rộng...

MB PT ‘ngang tầm’ TQ chứ cụ

Trong cuộc chiến này Ấn độ hoàn thành mục tiêu chiến thuật. Cả 9 trại khủng bố đều trúng tên lửa, có trại cách biên giới hơn 100 km. Đặc biệt trại Bahawalpur giết 3 tên khủng bố khét tiếng của Laska e Taiba, ở trại Muridke có 2 ông trùm JJais-e-Mohamad

Nhưng về chiến lược lại không được như ý. Khủng bố vẫn sẽ vượt biên tấn công Ân độ trong tương lai. Dù sao Lato tấn công Taliban hơn 1000 vụ trong 15 năm, rốt cuộc vẫn phải bỏ của chạy lấy người ở Áp gà[/QUOTE]

Các cụ thấy bom lượn của Triều quen không kkk

nhuataiche nói:

Theo như sếp cũ người Pháp của em nói, cựu thủ tướng Đức Shroeder, và tiếp sau đó là Merkel, đã dày công xây dựng cái mà ổng gọi là "thỏa thuận khí đốt" với Nga. Thỏa thuận này khiến Đức lệ thuộc vào khí đốt Nga với giá cắt cổ, tận phân nửa hay 1/3 giá mua từ Mỹ.

Sau khi hết nhiệm kỳ, Shroeder ở Nga nhiều hơn ở Đức, chính là vì việc này. Đó là sếp em nói vậy.

Nói chung là lệ thuộc Nga không hay ho gì, tự do mua đồ Mỹ giá gấp đôi vẫn vui hơn !

Nhấn vào đây để mở rộng...

Rất nhiều người Đức chung suy nghĩ như thế này. Schröder sau khi nghỉ làm chính trị thì toàn làm cho các công ty dầu khí của Nga, có cả Rosneft và Gazprom, nên bản chất cũng là một sự làm lợi cá nhân bằng chính sách. Bà Merkel thì từ khi có chiến tranh Nga - Ukraine thì bị réo tên liên tục vì di sản phụ thuộc vào khí đốt Nga. Chính vì thế mà thủ tướng Đức hiện tại, vốn là người cùng đảng với Merkel, phải liên tục thể hiện quan điểm chống Nga để lấy phiếu cử tri.

Truyền thông của Đức nói riêng và phương Tây nói chung luôn luôn có chiêu trò xào nấu lại các sự kiện trong quá khứ theo xu hướng chính trị thời đại. Chứ bản chất thời điểm nhập dầu Nga thì kinh tế Đức vào giai đoạn phát triển khá hưng thịnh, chẳng èo uột như bây giờ. Ai có đầu óc cũng nhìn ra cái hiển nhiên như vậy.

dinhdung001 nói:

Câu trả lời của cụ mang tính châm biếm nhưng cũng phản ánh hiện thực rất tàn khốc của cuộc chiến. Mỗi mét đất mà lính Nga đặt chân lên gần như "sẽ" thuộc về Nga. Khả năng Ukr lấy lại được đất của mình hoặc tái chiếm để thu hồi xác, hoặc cứu thương binh, lính bị kẹt lại là cực kỳ nhỏ.
Cái chiến thuật nghìn vết cắt này mặc dù truyền thông nói ra rả rồi, khô cả mực rồi nhưng gần như Ukr và PT chả có cách nào để chống lại được cả. Nga tiến rất chậm, từng mét, từng ngôi nhà một. Nhưng mỗi bước tiến lên của họ là họ sẽ dọn dẹp sạch sẽ, không để lại một công sự, một ng lính Ukr nào trên đất họ chiếm đc cả. Còn về phía Ukr, đương nhiên mỗi lần họ rút lui, họ không thể mang theo lính Nga được trong khi bản thân lính khỏe mạnh và thương binh, tử sĩ của họ họ còn lo chưa xong.
Con số trao đổi tù binh, không chỉ là trò đếm xác mà còn phản ánh nhiều thứ sâu xa hơn nhiều. Mà phần nhiều là cay đắng cho Ukr. 906 tù binh trả lại kia sẽ sớm thôi, hoặc ngay lập tức sẽ phải quay lại chiến trường (vì ít ra họ cũng là lính có kinh nghiệm). Đến khi nào họ không còn được coi là tù binh nữa mà chỉ còn là những túi xác.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cái 906 kìa là xác cụ ơi. Chứ ai trao đổi tù bình mà lệch thế bao giờ. Bên U chả be be ầm ầm lên là muốn trao đổi tất cả với tất cả mà Nga cứ lờ đi với cái nhìn "khôn như mày thì ..."

pltuan nói:

Các cụ thấy bom lượn của Triều quen không kkk
View attachment 9127761

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em đoán Mĩ cấp CN để TT sx bom GBU-39, sau bán ba chốt cho Nhật & Hàn để bắn hạ loại bom này;

nhuataiche nói:

Theo như sếp cũ người Pháp của em nói, cựu thủ tướng Đức Shroeder, và tiếp sau đó là Merkel, đã dày công xây dựng cái mà ổng gọi là "thỏa thuận khí đốt" với Nga. Thỏa thuận này khiến Đức lệ thuộc vào khí đốt Nga với giá cắt cổ, tận phân nửa hay 1/3 giá mua từ Mỹ.

Sau khi hết nhiệm kỳ, Shroeder ở Nga nhiều hơn ở Đức, chính là vì việc này. Đó là sếp em nói vậy.

Nói chung là lệ thuộc Nga không hay ho gì, tự do mua đồ Mỹ giá gấp đôi vẫn vui hơn !

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cái ông sếp người Fap của cụ thì cũng bị Media phương tây nó nhồi sọ dẫn đến tư tưởng lệch lạc . Giá khi đốt Nga bán cho Đức rẻ bèo bọt . Nền kinh tế Đức thịnh vượng cũng là nhờ có khí đốt giá rẻ của Nga , kể từ khi cấm khí đốt Nga thì nền CN của Đức gần như rơi vào suy thoái trầm trọng . Các hãng thì 1 số đóng cửa , 1 số thì phải sa thải bớt nhân viên . Vâng mua của Mỹ giá gấp đôi chỉ vì cái vui hơn thì xin mời tiếp tục . hehe

quanggialai nói:

Tư duy cụ này có vẻ như đi lùi nhỉ.

Chả có cái gì chắp vá mà làm ra sp rẻ hơn được đâu, nếu làm được chả ai đi nâng cấp dây chuyền cả.

Bóng điện tử tốn kém hơn bán dẫn nhé kể cả về sản xuất lẫn vận hành.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Royalvertu nói:

Cụ nhìn cái bảng mạch tên lửa này có điểm nào giống đồ Liên Xô không? Cụ tung fake news thì cũng phải có cơ sở mà tung nhé, không phải cứ phương tây chê Nga cái gì thì nó cũng là sự thật đâu

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cám ơn hai cụ đã thông tin. Em không chuyên mảng điện tử nên không biết cái nào đắt cái nào rẻ, em biết hai cụ yêu Nga nhưng cũng không nên chụp mũ em về "tư duy" hay "tung fake news" nhé.

Em sống cả ở Liên Xô/Nga và phương Tây nhiều năm, em nhận định dựa vào những gì em tiếp nhận được và nhìn thấy.

Lý do em thắc mắc là gần đâu có xem qua clip này về ICBM RS-24 Yars của Nga:


Có mấy đoạn về nơi sản xuất các thành phần điện tử đấy, các cụ xem thử.

Còn đây là phim tài liệu của đài NDR (Đức) về sản xuất của Rheinmetall


Xem xong thì em hơi thắc mắc thôi, vì nhìn trên phóng sự nhà máy của Nga trông rất đơn giản.

bixenon nói:

Cái ông sếp người Fap của cụ thì cũng bị Media phương tây nó nhồi sọ dẫn đến tư tưởng lệch lạc . Giá khi đốt Nga bán cho Đức rẻ bèo bọt . Nền kinh tế Đức thịnh vượng cũng là nhờ có khí đốt giá rẻ của Nga , kể từ khi cấm khí đốt Nga thì nền CN của Đức gần như rơi vào suy thoái trầm trọng . Các hãng thì 1 số đóng cửa , 1 số thì phải sa thải bớt nhân viên . Vâng mua của Mỹ giá gấp đôi chỉ vì cái vui hơn thì xin mời tiếp tục . hehe

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ôi nói về độ nhồi sọ thì dân phương Tây em thấy họ ngu ngơ cực kì. Họ bỏ tiền ra để xem báo chí chính thống (kiểu báo điện tử trả tiền) nên họ cứ nghĩ tin tức chuẩn. Nhưng truyền thông bên này thì cứ cái gì cũng tô hồng phương Tây, Nga Trung đều là hội độc tài nghèo nàn kém phát triển. Mấy ông này cứ cho đi một chuyến sang Trung Quốc chắc về tự diễn biến hết

haidinhtuan nói:

Ôi nói về độ nhồi sọ thì dân phương Tây em thấy họ ngu ngơ cực kì. Họ bỏ tiền ra để xem báo chí chính thống (kiểu báo điện tử trả tiền) nên họ cứ nghĩ tin tức chuẩn. Nhưng truyền thông bên này thì cứ cái gì cũng tô hồng phương Tây, Nga Trung đều là hội độc tài nghèo nàn kém phát triển. Mấy ông này cứ cho đi một chuyến sang Trung Quốc chắc về tự diễn biến hết

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em từng một thời bỏ tiền mua báo The Economist, mua tạp chí Foreign Affairs về đọc vì các khóa học MBA giới thiệu đọc báo này. Về sau thấy mình ngu vl. Chúng nó vẫn xào nấu tin tức như báo online đọc miễn phí, chỉ khác bán lấy tiền để người đọc có cảm giác đọc được tin hay, bí mật. Nghĩ đơn giản, chỉ 1 người đọc tin bí mật thì tin đó không còn bí mật nữa.

nguoimattroi nói:

Em từng một thời bỏ tiền mua báo The Economist, mua tạp chí Foreign Affairs về đọc vì các khóa học MBA giới thiệu đọc báo này. Về sau thấy mình ngu vl. Chúng nó vẫn xào nấu tin tức như báo online đọc miễn phí, chỉ khác bán lấy tiền để người đọc có cảm giác đọc được tin hay, bí mật. Nghĩ đơn giản, chỉ 1 người đọc tin bí mật thì tin đó không còn bí mật nữa.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Giờ đọc bất cứ bài nào mấy báo này, cụ cứ gõ thêm archive.is trước link báo để đọc nhá, miến phí hết

haidinhtuan nói:

Ôi nói về độ nhồi sọ thì dân phương Tây em thấy họ ngu ngơ cực kì. Họ bỏ tiền ra để xem báo chí chính thống (kiểu báo điện tử trả tiền) nên họ cứ nghĩ tin tức chuẩn. Nhưng truyền thông bên này thì cứ cái gì cũng tô hồng phương Tây, Nga Trung đều là hội độc tài nghèo nàn kém phát triển. Mấy ông này cứ cho đi một chuyến sang Trung Quốc chắc về tự diễn biến hết

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tụi Châu Âu giờ sang Trung Quốc khéo lại tưởng lạc vào thế giới tương lai

haidinhtuan nói:

Cám ơn hai cụ đã thông tin. Em không chuyên mảng điện tử nên không biết cái nào đắt cái nào rẻ, em biết hai cụ yêu Nga nhưng cũng không nên chụp mũ em về "tư duy" hay "tung fake news" nhé.

Em sống cả ở Liên Xô/Nga và phương Tây nhiều năm, em nhận định dựa vào những gì em tiếp nhận được và nhìn thấy.

Lý do em thắc mắc là gần đâu có xem qua clip này về ICBM RS-24 Yars của Nga:

Có mấy đoạn về nơi sản xuất các thành phần điện tử đấy, các cụ xem thử.

Còn đây là phim tài liệu của đài NDR (Đức) về sản xuất của

Xem xong thì em hơi thắc mắc thôi, vì nhìn trên phóng sự nhà máy của Nga trông rất đơn giản.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đây cụ ạ;
Trước em cũng xem đóng tàu TQ cũng dùng CN này;




Về mạch điện tử của Nga thì có lẽ có hiểu nhầm, vì hiện tại Nga dùng nhiều tp điện tử của PT trong vk nên sẽ phải có sự tương đồng về nền tảng mới để chúng hoạt động được chứ? nếu nói dùng CN LX thì làm sao đạt được điều này;

Nga tăng cường sử dụng máy bay không người lái tấn công một chiều OWA UAV. Vệ tinh cho thấy xưởng sản xuất UAV tại khu kinh tế đặc biệt SEZ Alabuga được mở rộng gấp đôi. Cay hơn nữa là xung quanh các xưởng đều chăng lưới chống UAV. Thậm chí lối đi giữa các xưởng cũng thế. Như thể người Nga mời U cà cử điệp viên đến phá

U cà cũng triển khai nhiều biện pháp chống UAV. Từ gây nhiễu, tác chiến điện tử, dùng UAV bắn chặn cho tới pháo phòng không mặt đất. Tất cả nhanh chóng bị nâng cấp cải tiến của người Nga bỏ rơi. Nước đường cùng, U cà đành dùng Patriot 8 triệu 1 quả để bắn hạ Geral 2 giá 20-30.000 USD hay cho F16 lên rượt, kết quả quân ta bắn quân mình

Túm váy lại: cái chết là tháng 1/2025 Nga phóng 2696 OWA UAV, U cà mới nhận được 100 Patriot thì bắn kiểu gì đây. Chưa kể lúc này có lẽ công suất Alabuga đã tăng gấp đôi rồi, mà chính U cà ước lượng vậy chứ không phải iêm ạ