[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

Rus4ever nói:

Trong ngày Quốc Tế thiếu nhi 1/6, nhưng Ukraine đã thực hiện một chiến dịch kinh khủng khiếp, có thể sánh ngang thiệt hại tại Trân Châu cảng của Mỹ, nhưng về tầm chiến lược thì nó phải gây ra thiệt hại gấp 5 lần trận Trân Châu cảng. Tuy nhiên khác với Mỹ thời điểm đó vẫn chưa tham chiến, tiềm lực còn dồi dào. Trong khi thời điểm này Nga đã gần kiệt quệ:

- Chỉ một đòn, trong chỉ 1 chiến dịch, Ukraine đã xóa sổ 60% năng lực răn đe hàng không chiến lược của Nga. Đến cả Mẽo đế, Nato cũng không dám mơ đến. Quá xót xa cho Nga !
- Sau đòn đánh này Nga có thể sẽ phải thay đổi cả học thuyết răn đe hạt nhân tầm xa. Do gần như Nga đã bị gãy một trong 3 nhánh răn đe hạt nhân. Quá xót xa, sát muối ạ !
- Năng lực răn đe hạt nhân của Nga hiện tại quá thê thảm: Tên lửa SATAN liên lục địa tầm xa phóng thử 5 lần thì tạch hết 4. Tên lửa tầm trung Oreshnik thì không bay được đến Mỹ. Nếu gây chiến hạt nhân với Nato hiện nay Nga đã nắm chắc 1000% thua. Do Nga có thể bắn đến các nước châu Âu (chưa tính bị đánh chặn), nhưng Mỹ lại có thể thoải mái phang tên lửa tầm xa Minuteman III vào Nga mà ko sợ bị đáp trả.
- Chi phí để Ukraine thực hiện đòn hủy diệt chí mạng này là bao nhiêu ? 300 chiếc UAV mỗi chiếc giá 5.000 USD tổng chi phí làm tròn luôn 2 triệu USD. Giá chỉ ngang bằng đúng 1 chiếc tên lửa Tomahawk. Quá xót xa quá ạ, xót xa, sát muối, giãy đành đạch luôn ạ !
- Đòn đánh này xứng đáng ghi vào sách giáo khoa lịch sử quân sự thế giới, vì nó tàn phá quá xót xa, cực kỳ hiệu quả và chưa từng có tiền lệ. Mang tính hủy diệt đối thủ luôn về mặt chiến lược.

Nga hiện nay có lẽ phải lo sợ, hãi hùng TQ hơn là phương Tây hay Ukraine. Khả năng răn đe hạt nhân và khả năng quân sự sụt giảm với tốc độ rơi tự do như thế này, thì TQ nó sẽ thấy vùng Viễn Đông "của tổ tiên" nó, ngon hơn là cục đá khó nhằn Đài Loan rất nhiều. Em dự là TQ sẽ xuống nước bắt tay hòa hoãn, nhường với Mỹ. Nhưng tầm vài năm nữa nó sẽ mở chiến dịch quân sự đặc biệt để bảo vệ người dân nói tiếng TQ ở vùng Viễn Đông Nga

Nhấn vào đây để mở rộng...

G.O.D Pro nói:

Chả phải tự nhiên mà lão TT Pháp lại dám công khai thách thức Trung Quốc là: "mày cẩn thận xử xong Nga là tao tính tới mày"

Nhấn vào đây để mở rộng...

NGHIXDBT nói:

Thời điểm này rút quân là đẹp nhất, tuyên bố đã dạy cho UKR tiểu bá một bài học. Xử lý vài Ông FSB vài ông tướng quân đội ca khúc khải hoàn phat tan cầu Keck đoạn tuyệt với UKR là xong thôi. Đánh nữa e quốc lực cũng đã cạn lòng dân bất an nguy cơ tan vỡ nội bộ cũng rất lớn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

RaptorLake nói:

Chả mấy khi thớt nhộn nhịp trở lại

Nhấn vào đây để mở rộng...

red foxx nói:

40>13> 7 , anh em mình cứ thế thôi hẹ hẹ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mũi tên bạc nói:

Xung quanh TQ thì gần như chả nước nào vì mấy anh Tây như Ucraine cả cụ ạ, chỉ còn cách duy nhất là đội Tây kích động liên quan đến người dân các vùng tự trị, thiểu số thôi. Nếu nhằm vào người Hán thì không ăn thua vì em thấy họ chả bao giờ nghe đội Tây, họ có thể phản đối chính phủ nhưng em không tin họ sẽ làm kiểu vài đồng ngoại tệ mà đi quấy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

tuan_nguyen261188 nói:

Tìm hiểu thì tìm hiểu cho ngọn ngành chứ ai lại đi được 1/2 rùi dừng thế.

Bài báo có đoạnTổng thống Nga Vladimir Putin vào năm 2023 đã đình chỉ sự tham gia của Nga vào Hiệp ước cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược mới (New START) nhằm hạn chế vũ khí hạt nhân chiến lược của cả hai bên, đổ lỗi cho sự hỗ trợ của Mỹ đối với Ukraine. Tuy nhiên, Nga vẫn tuân thủ các giới hạn về đầu đạn, tên lửa và máy bay ném bom theo thỏa thuận giống như Mỹ.

https://vov.vn/the-gioi/nga-viec-kiem-soat-cac-kho-vu-khi-hat-nhan-khong-lo-da-la-chuyen-cua-qua-khu-post1143012.vov#:~:text=VOV.VN%20%2D%20Nga%20xem%20vi%E1%BB%87c,b%C3%A1o%20gi%E1%BB%9Bi%20h%C3%B4m%2018%2F2

Nhấn vào đây để mở rộng...

rasi1 nói:

Nguồn của chỗ bôi đậm đâu hay định nhét chữ vào mồm putin.
Ông Putin cũng nhấn mạnh rằng Moscow không hoàn toàn rút khỏi hiệp ước và Bộ Ngoại giao cho biết Nga vẫn sẽ tôn trọng giới hạn vũ khí hạt nhân được Hiệp ước New START quy định và tiếp tục thông báo với Mỹ về các vụ phóng thử tên lửa đạn đạo.

https://www.qdnd.vn/quan-su-the-gioi/tin-tuc/quan-su-the-gioi-hom-nay-1-3-nga-chinh-thuc-dinh-chi-hiep-uoc-vu-khi-hat-nhan-new-start-720366

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đinh Bộ Lĩnh nói:

Ban căng phết đấy các cụ, chắc cụ Tin giờ đang chờ xem kq đàm phán thế nào rồi trả đòn đây, tôi dân U, giờ thì thom thóp, sau đàm mà ko thành Nga thông báo cho thời gian 3 ngày cho 1 nơi nào đó để dân rời đi .. là thấy cảnh.


Chưa từng có: Nổ liên hoàn căn cứ Nga – Sắc lệnh hạt nhân của ông Putin bị kích hoạt, đòn trả đũa sẵn sàng?

Sắc lệnh hạt nhân của ông Putin bị kích hoạt, đòn trả đũa sẵn sàng?
Theo The Insider, cuộc tấn công của Ukraine thực chất đã đánh trúng thành phần không quân trong bộ ba năng lực hạt nhân của Nga (gồm: tên lửa hạt nhân trên bộ, tàu ngầm mang tên lửa hạt nhân, và máy bay ném bom chiến lược).

Theo sắc lệnh đã được công bố của Tổng thống Putin, nếu một cơ sở quân sự quan trọng bị tấn công, dẫn tới việc cản trở khả năng phản công hạt nhân của Nga, điều đó có thể được coi là lý do để sử dụng vũ khí hạt nhân.

Hiện tại, bầu không khí căng thẳng đang bao trùm, chờ đợi các diễn biến tiếp theo. Tại Nga, làn sóng phẫn nộ, kêu gọi "trừng phạt" Ukraine đang lan rộng.


Cuộc tấn công của Ukraine đã kích hoạt điều khoản trong sắc lệnh hạt nhân của ông Putin. Ảnh: Financial Times

Kênh tin tức Z "Voievoda Veshchaet" với 195.000 người theo dõi kêu gọi xử tử ngay lập tức hàng trăm tù binh Ukraine:

"Hãy xử bắn 500 tù binh. Công khai. Trước ống kính. Và giải thích rằng điều này sẽ tiếp diễn".

Trong khi đó, Kênh Z "Nhật ký sĩ quan hải quân Ptichkin" với 50.000 người theo dõi thì tuyên

Nhấn vào đây để mở rộng...

rasi1 nói:

Nga nó tuân thủ cái đoạn bôi đậm chứ nó đình chỉ tất cả các nghĩa vụ của hiệp ước rồi pinker ah. Mà cái đoạn để máy bay chiến lược tơ hơ ra cho thằng khác soi nó nằm trong quy định của hiệp ước chứ nó ko nằm trong cái đoạn mà pinker bôi đậm đâu.
Quan thầy bị ăn quả đòn đau chết điếng người nên đám hường vào def nhiệt tình thật. Nghĩ cũng tội mà thôi cũng kệ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

langtulanhlung nói:

Mới được vài chiếc máy bay mà các cụ Vio đội hầm lên đông quá, cũng giống như đợt Kurk, đó chỉ là làm ảnh hưởng đến năng lực không lưu, còn nói về phòng không thì Ng vẫn rất ưu việt, thực tế là uka phải đưa dron vào nội địa và đánh kiểu sát sườn chứ ko bay vè vè trên đầu phi tới được vì khi đó sẽ bị phòng không làm thịt, sau vụ này thì an ninh họ càng làm chặt, sẽ không còn đánh được chiêu cũ này nưqx và xem như là hết bài. Rồi tiếp tục lại ăn đòn tiếp.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Rus4ever nói:

Đôi khi em thấy tội các bác lắm cơ, cãi nhau đuối lý là xóa hết bài nên em không giúp các bác mở mang đầu óc để tiến bộ được. Lần nào cũng phải nhắc lại. Bài viết chi tiết dài quá nên em ghi ngắn gọn thôi, các bác tự tìm thêm thông tin nhé.

View attachment 9156217
View attachment 9156218

- Tritium là thành phần quan trọng trong ngòi nổ tăng hiệu quả vụ nổ hạt nhân.
- Chu kỳ bán rã nhanh, nên để bảo trì đám bomb hạt nhân này cực kỳ tốn kém.
- Trên giấy tờ Mỹ có kho bomb hạt nhân ít hơn Nga, nhưng chi phí để bảo trì toàn bộ kho VKHN của Mỹ đã bằng tổng cả chi phí quốc phòng của Nga (60 tỷ USD).
- Đó là nói về Bomb, có bomb mà không có phương tiện để phóng qua đất đối thủ thì vô nghĩa nhé. Do đó nảy sinh thêm chi phí bảo trì đám tên lửa ICBM liên lục địa này.
- Tên lửa Sarmat của Nga ngày xưa do kỹ sư Ukraine hỗ trợ chế tạo và bảo trì. Hiện nay 2 bên không chơi với nhau nữa. Nga tự sản xuất lại, lấy tên là SATAN. Nhưng đám tên lửa này phóng thử 5 lần thì tạch 4 lần rồi.

Tổng hợp các thông tin, khả năng hạt nhân của Nga hiện nay là vẫn còn, nhưng còn kém hơn cả Pháp. Đó là lý do mà Nga chỉ dám mỏm, đe dọa, vẽ triệu đóa hoa "lằn ranh đỏ". Chứ không bao giờ dám xài, xài là Nga tự quay vô ô hủy diệt ngay lập tức.

Thời điểm em viết bải trên để khẳng định Nga SẼ KHÔNG DÁM XÀI HẠT NHÂN. Ukraine biết quá rõ điều đó, và gần 2 năm qua chứng minh nhận định của em là chính xác !

Bổ sung: Sau đòn đánh của Ukraine phá hủy 40 chiếc máy bay chiến lược trong bộ răn đe hạt Nhân của Nga, thì em nghĩ khả năng răn đe hạt nhân của Nga hiện này chắc chỉ còn nhỉnh hơn Israel thôi ạ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

RaptorLake nói:

Ukraine sửa lại thông tin về thiệt hại của Nga trong đợt tấn công các sân bay hôm 1/6.

Andriy Kovalenko, giám đốc Trung tâm Phòng chống Thông tin sai lệch thuộc Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine, hôm nay tuyên bố chiến dịch tấn công hiệp đồng nhằm vào loạt căn cứ không quân chiến lược Nga đã "phá hủy 13 máy bay và làm hư hại một số khác".

Ukraine tuyên bố phá hủy 13 máy bay Nga trong chiến dịch ngày 1/6

Quan chức Ukraine nói cuộc tập kích các căn cứ chiến lược Nga ngày 1/6 đã đánh trúng 41 máy bay các loại, phá hủy 13 chiếc, trong đó có cả oanh tạc cơ Tu-160.

vnexpress.net

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mont nói:

Oh đúng là trong hiệp ước New Start có yêu cầu đặt máy bay ném bom hạng nặng ở vị trí dễ quan sát thật. Tuy là 2 bên Mỹ Nga đã đình chỉ cung cấp dữ liệu. Nhưng việc để vị trí máy bay ở nơi dễ quan sát là vẫn nằm trong hiệp ước. Và vẫn còn hiệu lực đến 2026.
Cho nên cũng chả cần gián điệp tài giỏi hay gì đâu. Đúng theo hiệp ước thì ông Nga vẫn phải thòi máy bay ném bom chiến lược ra. Mà đã thò mặt ra thì bị đấm cũng phải chịu thôi. Tất nhiên 1 khi đã bị mở khả năng bị tấn công chiến lược thì việc gia tăng nguy cơ hạt nhân là điều không thể đảo ngược thôi

Nhấn vào đây để mở rộng...

TQA nói:

Chém gió, bài viết này có nhiều thông tin không chỉ sai lệch, mà còn tỏ ra không hiểu về kỹ thuật
1) Đầu đạn hạt nhân với bom hạt nhân là những thứ rất khác nhau. Bài viết này lẫn lộn. Nga có nhiều đầu đạn hạt nhân hơn Mỹ, nhưng ít bom hạt nhân hơn, thậm chí là ít hơn nhiều

2) Tên lửa SATAN và Sarmat.
- Cái tên SATAN là NATO gọi, Nga không bao giờ gọi là SATAN như bài viết này viết cả
- Tên lửa SARMAT của Nga không liên quan gì đến Ukraine hết, và cũng không có chuyện thử nghiệm 5 thất bại 4 như bài viết chém.
- Tên lửa SATAN thời Liên Xô và Sarmat thời nay là khác nhau. Thông tin chi tiết
+ Tên lửa R-36M (NATO gọi là SATAN) là thế hệ ICBM cũ của Liên Xô, bắt đầu triển khai từ thập niên 1970–80, được Ukraine (Yuzhmash, Dnipro) sản xuất.
+ Sau khi Liên Xô sụp đổ, Nga phụ thuộc vào Ukraine để bảo trì loại tên lửa này trong thời gian ngắn. Sau 2014, điều này dừng lại hoàn toàn.
+ RS-28 SARMAT là ICBM thế hệ mới, do Nga tự thiết kế và sản xuất hoàn toàn, thay thế R-36M. Không liên quan gì đến Ukraine.
NATO đặt biệt danh cho Sarmat là SATAN II, nhưng đó chỉ là quy ước đặt tên. Nga chưa bao giờ gọi Sarmat là "Satan".
+ Sarmat đã được thử nghiệm thành công lần đầu vào 2022, có tin rằng đã triển khai thực chiến ở mức giới hạn từ cuối 2023 hoặc 2024.
Có thể có những lần thất bại, nhưng không phải "5 lần tạch 4 lần" như bài viết chém, thực tế không có thông tin chính thức gì. các lần thử không thành công.


3) Về Tritium và năng lực nhiên liệu hạt nhân của Nga và Mỹ
3.1) Tritium với Nga
- Đầu đạn hạt nhân có chứ thành phần chính là plutonium và có cả tritium , nhưng Nga sản xuất nó không khó, vì Nga không thiếu nhà máy điện hạt nhân. Tritium không có nhiều trong tự nhiên, nên phải tạo ra nhân tạo qua các phản ứng hạt nhân. Nó có thể được tạo ra trong các lò phản ứng thương mại đang hoạt động, và trong nhiều lò nghiên cứu/quân sự.

- Ngoài ra, Nga còn có các lò phản ứng chuyên dụng để sản xuất tritium (Mỹ đã không còn các lò này). Một trong những cơ sở chính là Mayak Production Association tại Ozersk (trước đây gọi là Chelyabinsk-65). Đến năm 2025, Mayak vẫn hoạt động với hai lò phản ứng công suất 1.900 MWth, chủ yếu sản xuất tritium để bảo trì kho vũ khí hạt nhân trong nước và plutonium-238 cho các chương trình không gian.
Ngoài ra, Nga còn vận hành các lò phản ứng khác như Ludmila (lò phản ứng nước nặng) và Ruslan (lò phản ứng nước nhẹ) để sản xuất tritium.

- Nói trắng ra, Nga là nước có khả năng sản xuất tốt cái tritium này, do Nga có trữ lượng lithium lớn, đặc biệt tại Siberia. Nga cũng có công nghệ làm giàu lithium-6 (Mỹ không còn năng lực này), vốn là nguyên liệu đầu vào chính để sản xuất tritium.Và việc tạo tritium chính là dựa vào lithium trong lò với cơ chế Lithium-6 + neutron => Tritium + Helium-4. Sản xuất Tritium chính là đặt lithium-6 vào vùng hoạt neutron. Đi sâu nữa thì là về kỹ thuật nên sẽ lạc đề.

3.2) Tritium với Mỹ

Trong thực tế, Mỹ mới thực sự gặp nhiều vấn đề hơn Nga trong việc duy trì chuỗi cung ứng nhiên liệu hạt nhân nói chung, và sản xuất tritium nói riêng. Đây là một điểm yếu chiến lược đang được Quốc hội và Bộ Năng lượng Mỹ (DOE) đặc biệt chú ý trong những năm gần đây. Một số vấn đề nêu ra
- Mỹ không còn lò phản ứng chuyên dụng, trong khi Nga vẫn có đầy đủ. Trong thời Chiến tranh Lạnh, Mỹ dùng các lò chuyên tại Savannah River Site (SRS) để sản xuất tritium. Các lò này đều đã ngừng hoạt động vào những năm 1980–90.
- Mỹ hiện chỉ sản xuất tritium tại một lò phản ứng duy nhất: Watts Bar Unit 1 (Tennessee). Lò này thuộc sở hữu của TVA (Tennessee Valley Authority) – một công ty điện lực dân sự. Bộ Năng lượng Mỹ phải đặt các thanh lithium-6 đặc biệt vào vùng hoạt của lò để tạo tritium. Quá trình này rất hạn chế về sản lượng, vì không thể làm ảnh hưởng đến an toàn dân sự.
- Mỹ thiếu năng lực làm giàu Lithium-6. Tritium sản xuất từ lithium-6, nhưng Mỹ không còn nhà máy làm giàu lithium-6 thương mại. Trong khi Nga vẫn sở hữu năng lực này
- Dự án rebuild lại năng lực làm giàu Li-6 của Mỹ (thông qua Oak Ridge) đang tiến hành chậm và đắt đỏ.

- Tritium bị phân rã dần. Các đầu đạn hạt nhân cần nạp lại tritium định kỳ mỗi 10–12 năm. Vì sản xuất bị hạn chế, Mỹ có nguy cơ thiếu tritium trong vài thập niên tới, nếu không tăng tốc năng lực sản xuất.

Theo Báo cáo Quốc hội Mỹ (Congressional Research Service, 2023) (link phía dưới):
“Hoa Kỳ hiện đang thiếu một chuỗi cung ứng tritium có thể mở rộng và độc lập. Nếu không có đủ năng lực sản xuất, khả năng tồn tại lâu dài của lực lượng răn đe hạt nhân sẽ bị đe dọa.”

Và theo NNSA (National Nuclear Security Administration) năm 2024 (link phía dưới):
“Nguồn cung cấp tritium duy nhất là Watts Bar 1. Bất kỳ sự cố hoặc quy định nào ảnh hưởng đến nó đều có thể làm gián đoạn nghiêm trọng quá trình bổ sung tritium của chúng ta.”

https://www.congress.gov/crs_external_products/IF/PDF/IF12411/IF12411.3.pdf

https://www.energy.gov/sites/default/files/2024-12/2024%20NNSA%20Year%20in%20Review_508.pdf

Nhấn vào đây để mở rộng...