Kiến thức và thông tin nó mênh mông, ko ai có thể biết hết, nhưng tìm kiếm thì vẫn có thể ra, nhất là với những nội dung đơn giản. Báo chí phương tây hay trong nước cũng chỉ là tham khảo, vì 1 phần nó là công cụ của giới cầm quyền, phần nữa là nó ko hẳn khách quan, chính xác do ko chứng thực tại thực địa, nhất là báo chí trong nước cho cuộc chiến này vì có ai bên đó đâu (ngay với Israel thì báo chí phương tây cũng ko tiếp cận được đầy đủ vì họ cần giấu có ý đồ)
Nhưng tranh luận lại là việc khác, nó cần mang tính bình đẳng, cạnh tranh, với những người tham gia gần tương tự như trong 1 hạng bóng đá (kiểu như giáo viên trường bách khoa ko nên trao đổi với sinh viên kinh tế về vấn đề nông nghiệp ấy, dù có thể có 1 số điểm chung nhưng cơ bản kiến thức của mỗi bên về lĩnh vực sẽ khác nhau; hay học sinh phổ thông tranh luận với chuyên gia AI về công nghệ thông tin ấy, vì học sinh sẽ chưa được tiếp cận hay có tư duy của một lập trình viên chẳng hạn).
Có thể một số điều bạn nói là đúng hoặc ko sai, nhưng cũng chỉ là sự việc trước mắt đã diễn ra, thảng có khi bạn nói việc chưa đúng thì tôi cũng có nêu ví dụ để bạn biết thêm. Nhưng căn bản, tôi đang đưa ra những nhận xét về chiến lược, nghĩa là mang tính dài hạn, dựa trên những hiện hữu nhưng ko phải chỉ trước mắt. Nên chúng ta ko cùng tư duy để tranh luận tiếp về việc này bạn nhé
vnexpress.net
Chỉ 12% cho rằng Ịt xà thắng,
