[Funland] Sự thật về các hệ thống phòng không: tốt và kém

Mỹ 'dùng hết 20% kho tên lửa THAAD' trong 11 ngày bảo vệ Israel
Tổ hợp THAAD của Mỹ có thể đã phóng tới 80 quả đạn, tương đương 20% kho dự trữ toàn cầu, để bảo vệ Israel trong xung đột với Iran.

"Hệ thống Phòng thủ tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) được Mỹ triển khai ở Israel đã sử dụng hết 15-20% kho dự trữ tên lửa trên toàn cầu trong 11 ngày tham chiến, tiêu tốn hơn 800 triệu USD cho riêng đạn đánh chặn", tờ Newsweek của Mỹ cho biết hôm 27/6.

Thống kê được các chuyên gia đưa ra dựa trên dữ liệu nguồn mở, trong đó có video quay bầu trời thủ đô Amman của Jordan ngày 13-24/6. Trong video, trận địa THAAD Mỹ đã phóng ít nhất 39 tên lửa, phòng không Israel cũng khai hỏa 34 quả đạn Arrow-3 và 9 tên lửa Arrow-2 trong cùng giai đoạn.




Loạt tên lửa Iran cùng đạn đánh chặn của Mỹ và Israel trong video công bố hôm 24/6. Video: Instagram/Zaid M. Al-Abbadi
"Con số thực tế còn cao hơn nhiều, vì video không ghi lại toàn bộ các trận tập kích của Iran. Dù vậy, 39 quả đạn THAAD vẫn là mức tiêu thụ rất lớn trong vòng 11 ngày, gần tương đương cơ số đạn đầy đủ của một hệ thống hoàn chỉnh là 48 tên lửa", Sam Lair, nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Không phổ biến Vũ khí James Martin thuộc Đại học Middlebury ở Mỹ, nhận xét.

"Dựa trên ước tính tương đối thận trọng, các vụ phóng từ trận địa THAAD trong video tương đương 50-66% tổng số tên lửa được sử dụng. Điều này đồng nghĩa lực lượng Mỹ đã khai hỏa khoảng 60-80 quả đạn THAAD trong vòng 11 ngày", chuyên trang quân sự Military Watch của Mỹ nhận định.

Báo cáo ngân sách của Cơ quan Phòng thủ Tên lửa (MDA) thuộc Lầu Năm Góc cho thấy mỗi quả đạn THAAD có giá 12-15 triệu USD, tùy lô sản xuất. 39 tên lửa khai hỏa có tổng chi phí 468-600 triệu USD, trong khi mức tiêu thụ 60-80 quả đạn có thể khiến quân đội Mỹ tốn ít nhất 720 triệu USD và cao nhất là 1,2 tỷ USD.

Trong năm tài khóa 2025, Mỹ chỉ sản xuất được 12 quả đạn THAAD. Dự thảo ngân sách năm tài khóa 2026 của MDA đặt mục tiêu xuất xưởng 32 tên lửa. "Điều này đồng nghĩa Mỹ sẽ mất không dưới hai năm để bù đắp lượng tên lửa mà tổ hợp THAAD khai hỏa trong 11 ngày tham chiến ở Israel", nhà nghiên cứu Sam Lair cho hay.

Văn phòng báo chí Lầu Năm Góc cho biết "không có thông tin gì để cung cấp" khi được đề nghị bình luận về những ước tính trên.



Các trận địa phòng thủ tên lửa tại Israel. Ảnh:Viện Nghiên cứu Quốc tế Middlebury

Mỹ triển khai khẩu đội THAAD đầu tiên tới Israel vào tháng 10/2024. Khẩu đội thứ hai dường xuất hiện ở quốc gia này vào tháng 4, nhưng Lầu Năm Góc không xác nhận thông tin.

"THAAD đã đánh chặn thành công nhiều mục tiêu giá trị cao, nhưng một số vụ khai hỏa không đạt hiệu quả về chiến thuật và kinh tế. Ví dụ như trận tập kích nhằm vào Tel Aviv ngày 18/6, khi hàng loạt đầu đạn THAAD phóng lên để đánh chặn mồi bẫy hoặc các tên lửa không nhắm tới địa điểm trọng yếu", biên tập viên Boyko Nikolov của chuyên trang quân sự Bulgarian Military nhận xét.

Chênh lệch chi phí cũng làm nổi bật thách thức trong nhiệm vụ phòng thủ tên lửa. Giới chuyên gia nhận định các tên lửa Iran thường có giá không quá một triệu USD, so với mức nhiều triệu USD của đạn Arrow-2/3 hay THAAD.

"Tình trạng cạn đạn nhanh chóng tại Israel, nơi Mỹ triển khai hai trong 7 khẩu đội THAAD trên toàn cầu, nhấn mạnh nhu cầu về các giải pháp tiết kiệm chi phí hơn. Việc dựa vào các hệ thống có chi phí vận hành cao như THAAD sẽ không bền vững trong xung đột kéo dài, đặc biệt khi ngày càng nhiều bên áp dụng chiến lược tập kích quy mô lớn với chi phí thấp", Nikolov nêu quan điểm.


Bệ phóng của tổ hợp THAAD được Mỹ chuyển tới Israel tháng 2/2019. Ảnh: US Army

Một hệ thống THAAD hoàn chỉnh gồm đài điều khiển, radar AN/TPY-2, các thiết bị kỹ thuật và 6 bệ phóng với tổng cộng 48 đạn sẵn sàng khai hỏa. Tên lửa đánh chặn của tổ hợp THAAD có tầm bắn 200 km và trần bay 150 km, trang bị cảm biến ảnh nhiệt để bám bắt mục tiêu và phá hủy chúng bằng va chạm trực tiếp, không dùng thuốc nổ.

THAAD được đánh giá là một trong những hệ thống phòng không tốt nhất thế giới, có khả năng chặn tên lửa đạn đạo từ tầm ngắn tới tầm xa ở giai đoạn cuối, khi chúng lao xuống mục tiêu. Tuy nhiên, hệ thống này cũng từng để lộ nhược điểm trong quá trình tham chiến, khi cùng khai hỏa với lá chắn Arrow của Israel để chặn một tên lửa Houthi trong vụ tập kích ngày 4/5, song đều trượt mục tiêu.



Đối phó vs Iran dặt dẹo, bị bao vây cấm vận gần 1/2 thế kỉ, chỉ chế tạo tên lửa chắp vá rẻ tiền mà còn hao hụt như vậy, nếu gặp TQ, Nga hoặc Triều Tiên thì ?
Nên nhớ, tỉ lệ là 2-5 quả đạn cho 1 mục tiêu, thì Mỹ có in tiền ko lạm phát cũng ko đủ mà sản xuất, 1 năm chỉ sản xuất 12-25 quả đạn THAAD, SM-3 mà thôi

Thông qua các cuộc chiến tại Trung Đông, Ukraine đã chứng minh, hệ thống tên lửa phòng không kiểu NATO PT tốn kém nhưng ko đạt hiệu quả, hệ thống PK kiểu LX Nga cũ lại hợp lý trên giá thành, tất nhiên vẫn có tổn thất nhưng so về giá thành đi, thì chắc chắn ko thể bằng giá thành hệ PK PT gây ra khi bắn trật hoặc bị phá hủy, ngoài ra còn chưa xét yếu tố con người, có lẽ vận hành cũng là 1 khả năng

Để nói hệ thống PK nào hiệu quả, thì tôi xin đưa ra ý kiến cá nhân, đó là hệ thông S125, từng bắn hạ theo tuyên bố hoặc có bằng chứng nhiều mục tiêu bay, máy bay trong rất nhiều cuộc xung đột, KQ Nam Phi, Israel, Iran, Tomahawk, F117, F16, Predator, Su 35, nhiều tên lửa, drone trong chiến dịch Sindoor gần đây, thậm chí có tin nó từng bắn trúng 1 B2, mặc dù công nghệ cũ, nhưng khả năng nâng cấp và đáp ứng chiến trường rất tốt

Có thể nói S75/125 giống như AK47, AKM của SAM thế giới, được hầu hết các quốc gia sử dụng rộng rãi, 1 điều quan trọng là nó chưa từng bị tiêu diệt trong chiến đấu, chỉ bị Israel tóm được 1 vài hệ thống rời rạc

S400 bị hạ bởi Himars - ATACMS.

cocsku nói:

S400 bị hạ bởi Himars - ATACMS.

Russian S-400 air defense system destroyed by ATACMS HIMARS #military #army

In this video, we cover the recent destruction of a Russian S-400 air defense system in the Donetsk region. The system was taken out by MGM-140 ATACMS missil...

youtube.com

Nhấn vào đây để mở rộng...

post bài từ 1 năm trước lên làm gì vậy bạn ? dìm hàng cũng nên tỉnh táo chứ ? ở page trước cũng đã thừa nhận và ghi rõ thông tin S400 đã bị ATACMS phá hủy r kia mà ?

wuhan2020 nói:

chủ đề phòng không chung, nên nói sao cũng đúng cả, nhưng tôi cũng sai vì Patriot đắt hơn gấp nhiều lần so với S400, đắt hơn còn bị phá hủy thì ko thể chê đồ rẻ tiền hơn bị phá hủy được, đắt hơn còn bị cơ mà

còn so sánh thì S400 bị Drone cỡ nhỏ tác động # với Patriot bị tên lửa phá hủy

S400 ko được thiết kế để chống lại Drone cỡ nhỏ
Patriot được thết kế để chống lại tên lửa đạn đạo các loại

Dĩ nhiên để cho trung lập, tôi cũng sẽ đưa ra dẫn chứng S400 cũng từng bị ATACMS phá hủy 1 số bộ phận của hệ thống, nhưng số ít so với Patriot bị tên lửa Nga phá hủy, tức S400 cũng đã có tỉ lệ thất bại khi ko bắn hạ được mục tiêu mà nó vốn thiết kế để chống lại

Ukrainian Forces Destroy Russian S-400 Air Defense System & 96L6E Adva

Ukrainian Forces Destroy Russian S-400 Air Defense System & 96L6E Advanced Radar with US ATACMS Missiles

armyrecognition.com

Cũng cần nhận định rõ là S400, Patriot bị phá hủy trong giai đoạn nào, đang nghỉ, thay ca, hoặc đang di chuyển ko triển khai chiến đấu, hoặc bắn hết đạn, hoặc trục trặc kỹ thuận, đang bảo dưỡng !

Nhưng Patirot thì đều có video quay cảnh đang triển khai chiến đấu, phóng đạn và bị tên lửa Nga phá hủy, còn S400 thì chỉ có hình ảnh bị phá hủy còn ko rõ ntn, ngoài ra cũng có nhiều video chứng minh Patriot bắn hụt mục tiêu thậm chí tên lửa còn rơi lại xuống đất rất nguy hiểm

Như vậy cũng tham chiến, có thành tích và cùng bị phá hủy, nhưng S400 vẫn có chất lượng trên giá thành tốt hơn Patriot đó là điều ko thể chối cãi, hơn 500tr đô vs 2,5 tỷ đô

S-400 và Patriot là hai hệ thống phòng không tầm xa tiên tiến, nhưng chúng có những khác biệt đáng kể. S-400 của Nga nổi bật với khả năng cơ động và tốc độ triển khai nhanh chóng, trong khi Patriot, một hệ thống của Mỹ, có thể đã ghi nhận nhiều vụ đánh chặn thành công hơn theo BulgarianMilitary.com. Cả hai hệ thống đều không hoàn toàn hiệu quả như quảng cáo, và việc so sánh trực tiếp chúng có thể không chính xác vì chúng không được thiết kế để hoạt động độc lập.

Dưới đây là một số điểm khác biệt chính:

• Khả năng cơ động và triển khai:
  S-400 được đánh giá cao hơn về khả năng cơ động và tốc độ triển khai, theo BulgarianMilitary.com và The National Interest.
  
  
• Hiệu suất thực tế:
  Các báo cáo cho thấy cả hai hệ thống đều có thể không đạt được hiệu suất như quảng cáo, theo BulgarianMilitary.com và Báo Mới.
  
  
• Số vụ đánh chặn:
  Dữ liệu công khai cho thấy Patriot có thể đã ghi nhận nhiều vụ đánh chặn thành công hơn S-400.
  
  
• Tính độc lập:
  Cả hai hệ thống đều không được thiết kế để hoạt động như một hệ thống phòng thủ độc lập.

Nói chung, việc so sánh trực tiếp S-400 và Patriot là rất khó khăn vì chúng có các tính năng và mục tiêu khác nhau. S-400 có thể vượt trội hơn về khả năng cơ động, trong khi Patriot có thể có lợi thế về số vụ đánh chặn thành công. Tuy nhiên, cả hai đều có những hạn chế và không phải lúc nào cũng đạt được hiệu suất như mong đợi.

Google Search

Theo AI, cũng cần lưu ý Patriot ra đời trước S400, nên dĩ nhiên ghi nhận chiến đấu sẽ nhiều hơn 1984 vs 2004

Nhấn vào đây để mở rộng...

)
Tin mới này cập nhập đi, đừng sống trong quá khứ nữa

PK Nga vừa bắn hạ tiếp mục tiêu thứ n của ukr và F16 thứ n, nhờ A50


S400 hạ ít nhất cũng 2-3 F16 rồi, chưa tính Mig 29, Su 27, Su 24 ukr bị hạ

chiến tranh h như trong game luôn. Hệ thống đánh chặn cũng khó lòng chặn hết được

Pakistan thì tuyên bố dùng máy bay tàu cũng hạ được s400.

cocsku nói:

Pakistan thì tuyên bố dùng máy bay tàu cũng hạ được s400.

Nhấn vào đây để mở rộng...

HQ9 bị Brahmos hạ đo ván, Ấn Độ quét sạch HQ9


có hình ảnh đài chỉ huy HQ9 bị phá hủy, ngược lại Pak ko đưa ra được bằng chứng cụ thể nào về việc phá hủy S400, ngoài chém gió



Ấn Độ vạch mặt tuyên bố láo bịa đặt của Pak về chê bai S400

Thủ tướng Ấn Độ đứng trước S-400, bác tuyên bố phá hủy hệ thống của Pakistan





Pak dùng tin fake để dìm hàng Ấn bị vạch trần

Nga tiếp tục tấn công ukr, nhưng tất cả hệ thống pk NATO hỗ trợ, đều bất lực nhìn chứ ko làm gì được, hệ thống toàn trăm triệu đô đến tỷ đô đắt và vô dụng

Tiết lộ tổn thất của phía Israel, cho thấy pk Israel + NATO + Arab vô dụng trước tên lửa tự chế của 1 Iran bị bao vây cấm vận, tên lửa chắp vá chế cháo đại ntn

Từ Ukraine đến Trung Đông đã chứng minh, hệ thống pk kiểu NATO và đồng minh NATO cực kì vô dụng, đắt nhưng ko có 1 hiệu quả nào, trong khi hệ thống kiểu LX Nga dù rẻ tiền hơn, vẫn cực kì hiệu quả, tất nhiên vẫn có tổn thất và bắn trật nhưng nó ko thể bảo vệ khi hết đạn, do lỗi vận hành hoặc đơn giản là ko triển khai tại địa điểm cần bảo vệ, còn nên nhớ Israel diện tích rất nhỏ, nên khả năng tập trung PK được tối ưu và hiệu quả, thế nhưng dù có cả Mỹ + các nước đồng minh arab bắn chặn giúp, cộng với hỏa lực pk tập chung chỉ việc phòng thủ thôi, cũng ko đối phó nổi với 1 Iran với kho tên lửa chế cháo linh tinh

Phe fan nato sẽ đưa dẫn chứng S300/400 Iran Nga hoặc Ấn có tuyên bố bị tiêu diệt, nhằm hạ bệ vk Nga Xô, dĩ nhiên 1 trong số đó là có vd có bằng chứng ở Ukraine vài thành phần như xe phóng, đài radar bị phá hủy hoặc tấn công chưa rõ thiệt hại, nhưng ko đáng kể so với hệ thống Patriot bị tiêu diệt lên đến 2,5 tỷ đô liên tục, khiến bầu trời ukraine mở toang

Cái gì cũng sẽ có 2 mặt, ko có sự tuyệt đối nhất định, tuy nhiên hãy xét giá thành, vk kiểu nato đắt tiền nhưng hiệu quả ko hơn vk Nga Xô hoặc Tàu thì đánh giá chúng kém là đúng r, anh có thể nói S400 bị phá hủy, vậy tôi cũng có thể kể ra Patriot bị phá hủy, 1 con khoảng 500tr đô, 1 con khoảng 2,5 tỷ đô, vậy Patriot đắt hơn còn bị phá hủy thì đòi hỏi gì với S400 ? cãi đi ?

Mỹ xuất khẩu mỗi hệ thống với giá khoảng 2,5 tỷ USD


Còn S400 nếu nó kém thì Thổ - 1 cường quốc khu vực, 1 nước thành viên lớn khai sinh ra NATO, bỏ F35 để mua S400, Ấn 1 siêu cường Nam á bất chấp lệnh cấm vận của Mỹ cũng mua cho bằng được, TQ siêu cường số 2 thế giới bỏ tiền ra mua, chắc toàn bộ các nhà chiến lược, tướng tá quân sự của họ ngu dốt hơn mấy nick fan nato trên mạng nhỉ ? thậm chí 1 member nato khác là Hy Lạp cũng mua S300, ko có 1 dòng vk nào mà cả phe xanh lẫn đỏ sử dụng đa dạng ko phân biệt như vậy, đủ cho thấy tính năng của chúng hiệu quả (chú ý tôi nói hiệu quả chứ ko nói tốt hay tốt nhất) hiệu quả là được

wuhan2020 nói:

Từ Ukraine đến Trung Đông đã chứng minh, hệ thống pk kiểu NATO và đồng minh NATO cực kì vô dụng, đắt nhưng ko có 1 hiệu quả nào, trong khi hệ thống kiểu LX Nga dù rẻ tiền hơn, vẫn cực kì hiệu quả, tất nhiên vẫn có tổn thất và bắn trật nhưng nó ko thể bảo vệ khi hết đạn, do lỗi vận hành hoặc đơn giản là ko triển khai tại địa điểm cần bảo vệ, còn nên nhớ Israel diện tích rất nhỏ, nên khả năng tập trung PK được tối ưu và hiệu quả, thế nhưng dù có cả Mỹ + các nước đồng minh arab bắn chặn giúp, cộng với hỏa lực pk tập chung chỉ việc phòng thủ thôi, cũng ko đối phó nổi với 1 Iran với kho tên lửa chế cháo linh tinh

Phe fan nato sẽ đưa dẫn chứng S300/400 Iran Nga hoặc Ấn có tuyên bố bị tiêu diệt, nhằm hạ bệ vk Nga Xô, dĩ nhiên 1 trong số đó là có vd có bằng chứng ở Ukraine vài thành phần như xe phóng, đài radar bị phá hủy hoặc tấn công chưa rõ thiệt hại, nhưng ko đáng kể so với hệ thống Patriot bị tiêu diệt lên đến 2,5 tỷ đô liên tục, khiến bầu trời ukraine mở toang

Cái gì cũng sẽ có 2 mặt, ko có sự tuyệt đối nhất định, tuy nhiên hãy xét giá thành, vk kiểu nato đắt tiền nhưng hiệu quả ko hơn vk Nga Xô hoặc Tàu thì đánh giá chúng kém là đúng r, anh có thể nói S400 bị phá hủy, vậy tôi cũng có thể kể ra Patriot bị phá hủy, 1 con khoảng 500tr đô, 1 con khoảng 2,5 tỷ đô, vậy Patriot đắt hơn còn bị phá hủy thì đòi hỏi gì với S400 ? cãi đi ?

Mỹ xuất khẩu mỗi hệ thống với giá khoảng 2,5 tỷ USD

Patriot "không còn miễn phí": Mỹ gợi ý Ukraine chi tiền mua hoặc đổi bằng tài nguyên

Mỹ từ chối cung cấp thêm hệ thống Patriot miễn phí cho Ukraine. Tổng thống Zelensky đề nghị mua 10-20 tổ hợp trị giá hàng chục tỷ USD, trong khi Mỹ cân nhắc đổi viện trợ lấy tài nguyên chiến lược.

viettimes.vn

Còn S400 nếu nó kém thì Thổ - 1 cường quốc khu vực, 1 nước thành viên lớn khai sinh ra NATO, bỏ F35 để mua S400, Ấn 1 siêu cường Nam á bất chấp lệnh cấm vận của Mỹ cũng mua cho bằng được, TQ siêu cường số 2 thế giới bỏ tiền ra mua, chắc toàn bộ các nhà chiến lược, tướng tá quân sự của họ ngu dốt hơn mấy nick fan nato trên mạng nhỉ ? thậm chí 1 member nato khác là Hy Lạp cũng mua S300, ko có 1 dòng vk nào mà cả phe xanh lẫn đỏ sử dụng đa dạng ko phân biệt như vậy, đủ cho thấy tính năng của chúng hiệu quả (chú ý tôi nói hiệu quả chứ ko nói tốt hay tốt nhất) hiệu quả là được

Nhấn vào đây để mở rộng...

Rồ mẽo thì chỉ đưa tin thiệt hại vk các nước anti mẽo thôi, chứ còn thiệt hại patriot thì coi như ko nghe ko thấy tiêu chuẩn kép vl

Hậu quả của vụ Pakistan jf17 tiêu diệt s400 không chỉ giới hạn ở việc mất 1 hệ thống phòng không đắt tiền

cocsku nói:

Hậu quả của vụ Pakistan jf17 tiêu diệt s400 không chỉ giới hạn ở việc mất 1 hệ thống phòng không đắt tiền

Nhấn vào đây để mở rộng...

tin vịt mà cứ nhai đi nhai lại
ko có lấy 1 hình ảnh, video S400 bị phá hủy
trong khi HQ9 bị phá hủy có hình ảnh hẳn hoi

cocsku nói:

Hậu quả của vụ Pakistan jf17 tiêu diệt s400 không chỉ giới hạn ở việc mất 1 hệ thống phòng không đắt tiền

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thủ tướng Ấn Độ đứng trước S-400, bác tuyên bố phá hủy hệ thống của Pakistan

cocsku nói:

Pakistan thì tuyên bố dùng máy bay tàu cũng hạ được s400.

Nhấn vào đây để mở rộng...

tin tức từ hơn 1 tháng trước đăng lên làm gì vậy ? sao ko đăng lun Patriot bị phá hủy từ hơn 1 tháng trước ?|

Patriot bị tiêu diệt 2 năm trước, hưởng ứng việc fan mẽo spam tin vịt s400 bị phá hủy cách đây hơn 1 tháng, thì mình đưa tin 2 năm trước luôn cho nóng

Giải thích vì sao hệ thống s400 phức tạp và đắt tiền thế lại bị Pakistan đánh quỵ bằng máy bay tàu

cocsku nói:

Giải thích vì sao hệ thống s400 phức tạp và đắt tiền thế lại bị Pakistan đánh quỵ bằng máy bay tàu

Nhấn vào đây để mở rộng...

tin vịt

Thủ tướng Ấn Độ đứng trước S-400, bác tuyên bố phá hủy hệ thống của Pakistan

Israel tìm và diệt s300 như thế nào?