Nay 7/7. Chắc báo cáo lần 2 đã nộp tới nơi cần tới rồi, nhưng anh em OF chưa ai leak ra thông tin, chắc vẫn đang chờ một thông điệp nào đó. 

Cụ toimuondie leak ra được rồi mà, đang chờ giờ đẹp post lên.Nay 7/7. Chắc báo cáo lần 2 đã nộp tới nơi cần tới rồi, nhưng anh em OF chưa ai leak ra thông tin, chắc vẫn đang chờ một thông điệp nào đó.![]()
Report lần 1 fail tại sao cc nhỉ?Nay 7/7. Chắc báo cáo lần 2 đã nộp tới nơi cần tới rồi, nhưng anh em OF chưa ai leak ra thông tin, chắc vẫn đang chờ một thông điệp nào đó.![]()
Lại có phê bình lần 2 thôi.Nay 7/7. Chắc báo cáo lần 2 đã nộp tới nơi cần tới rồi, nhưng anh em OF chưa ai leak ra thông tin, chắc vẫn đang chờ một thông điệp nào đó.![]()
Vì Report mà như Non reportReport lần 1 fail tại sao cc nhỉ?
Tính đến trưa nay là chưa có. Khả năng cao cuối ngày hôm nay có, mà như vậy thì mai mới đến tay em.Cụ toimuondie leak ra được rồi mà, đang chờ giờ đẹp post lên.
Bất kể thế nào, em nghĩ nên sớm đóng lại case này, để các bên bắt tay vào làm đường cho gọn.Lại có phê bình lần 2 thôi.
Thằng làm báo cáo lần 1 chắc bị KL rồi, thằng làm lần 2 cũng áp lực đấyTính đến trưa nay là chưa có. Khả năng cao cuối ngày hôm nay có, mà như vậy thì mai mới đến tay em.
Bộ trưởng duyệt xong rồi mới gửi em.
Vẫn mấy ông lần 1 làm lại thôi, làm gi có ông khác dính vào. Muốn ông khác kết luận thi lại mất 2 tuần thanh tra lại thì toiThằng làm báo cáo lần 1 chắc bị KL rồi, thằng làm lần 2 cũng áp lực đấy![]()
Report cho vừa ý quan trên cũng đâu dễVẫn mấy ông lần 1 làm lại thôi, làm gi có ông khác dính vào. Muốn ông khác kết luận thi lại mất 2 tuần thanh tra lại thì toi.
Cơ bản sẽ có lỗi vè bài thầu va của TCG nhưng cũng ở dạng chung chung kiẻu nhứ yêu cầu ở tiêu chí abc còn chưa rõ ràng, nội dung yêu cầu một số tiêu chí quá chi tiết ở giai đoạn đấu thầu.... Lỗi cơ bản là do luật đấu thầu còn nhiều bất cập, chưa chi tiết hóa được các yêu cầu ở rừng quy mô dự án cũng như phù hợp với từng đặc điểm của tưng loại công trình..
Gia cát dự là như vậy. Kiến.nghi cần điều tra kỹ hơn, hoặc cơ quan điêu tra vào tham gia để đảm bảo đủ năng lực va khách quan.
Nó bảo có nên tổ chức đấu lại không cụ?Thú vị phết, con ChatGPT của em có thể nó khác của các cụ, nhưng các cụ thử Prompt này xem.
Prompt: Nếu bạn là tổ liên ngành, người phải thực hiện báo cáo cho Phó Thủ Tướng. Sau khi nhận phê bình, bạn thực hiện lại báo cáo như thế nào?
Kết quả khá bất ngờ.
Cụ nào rảnh cung cấp bối cảnh cho nó, sau đó hỏi nó, rồi cùng chia sẽ kết quả nhé.
Cụ thử xem...Nó bảo có nên tổ chức đấu lại không cụ?
Phó TT chỉ đơn giản là đưa ra deadline mới report lại, nội dung lại qua mấy ông như BXD, BTC, UBND cha chung ko ai khóc, lại đến tay TT thôiEm tạm tóm tắt lại:
1. Bối cảnh vụ việc
Dự án: Cao tốc TP.HCM – Thủ Dầu Một – Chơn Thành, đoạn qua tỉnh Bình Phước (nay thuộc tỉnh Đồng Nai).
Gói thầu: Trị giá hơn 880 tỷ đồng, mở thầu ngày 17/3/2025, có 5 nhà thầu tham gia.
Tập đoàn Sơn Hải: Dự thầu với giá 732,28 tỷ đồng (tiết kiệm 148,44 tỷ, tương đương 16,85%).
Kết quả: Ngày 22/5, chủ đầu tư chọn Liên danh cao tốc HCM-TDM-CT – đơn vị dự thầu cao nhất, tiết kiệm chỉ 1,62%.
Lý do loại Sơn Hải: Không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật.
2. Kiến nghị và phản hồi
Tập đoàn Sơn Hải: Gửi văn bản kiến nghị, cho rằng quá trình lựa chọn nhà thầu có dấu hiệu thiếu minh bạch và gây thất thoát ngân sách.
UBND tỉnh Bình Phước (26/6): Phản hồi rằng chủ đầu tư đánh giá đúng quy định, bác bỏ kiến nghị của Sơn Hải.
3. Chỉ đạo của Chính phủ
Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà:
Phê bình Bộ Tài chính vì:
Báo cáo trễ hạn (yêu cầu ngày 10/6 nhưng gửi ngày 19/6).
Nội dung báo cáo không đầy đủ, thiếu phân tích, kiến nghị cụ thể.
Kiểm tra năng lực Tổ chuyên gia sơ sài, chỉ kiểm tra chứng chỉ mà không đánh giá thực tế kinh nghiệm.
4. Yêu cầu khẩn trương hoàn thiện báo cáo trước ngày 5/7
Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Tài chính phối hợp với Bộ Xây dựng và UBND tỉnh Đồng Nai để hoàn thiện lại báo cáo, tập trung các nội dung:
a. Về hồ sơ mời thầu (E-HSMT):
Đảm bảo quy định rõ ràng, nhất quán.
Làm rõ liệu có sự diễn giải khác nhau về BIM, yêu cầu mã hiệu, nhãn mác, xuất xứ thiết bị.
b. Về đánh giá hồ sơ dự thầu (E-HSDT):
Có đảm bảo khách quan, chính xác, nhất quán không?
Việc không làm rõ E-HSDT có sai quy định không?
c. Về năng lực Tổ chuyên gia:
Đánh giá toàn diện năng lực, kinh nghiệm thực tế chứ không chỉ dựa vào chứng chỉ.
Làm rõ sự khác biệt giữa báo cáo chi tiết và báo cáo tổng hợp.
d. Về kết quả lựa chọn nhà thầu:
Đánh giá liệu có đảm bảo tính minh bạch, hiệu quả kinh tế hay không.
Có cần ký tiếp với nhà thầu hiện tại hay yêu cầu làm lại quy trình?
5. Yêu cầu phối hợp và cung cấp thông tin
UBND tỉnh Đồng Nai phải chỉ đạo Chủ đầu tư, Ban QLDA, Tổ chuyên gia phối hợp đầy đủ với Bộ Tài chính.
Tổ chức giải quyết kiến nghị đúng quy định pháp luật về đấu thầu.
Bộ chỉ quản lý về mặt "vĩ mô" thôi, còn trách nhiệm chi tiết ( dùng luật) thuộc về cấp Cơ sởKết quả đây: Tôi làm vậy thôi, ông giỏi thì đi mà làm.
![]()
Vụ Tập đoàn Sơn Hải trượt thầu: Bộ Tài chính đề nghị kiểm tra lại toàn bộ
Bộ Tài chính kiến nghị lãnh đạo Chính phủ chỉ đạo UBND tỉnh Bình Phước (nay là tỉnh Đồng Nai), nếu cần thiết thì lựa chọn đơn vị tư vấn khác để kiểm tra, đánh giá lại việc lựa chọn nhà thầu trong vụ Tập đoàn Sơn Hải trượt thầu.vietnamnet.vn
Thực ra em thấy đến cấp Bộ ( là đơn vị ban hành ra luật đấu thầu) mà còn chả dám đưa ra kết luận, thì đúng vẫn là truyền thống Sơn Tinh, Thủy Tinh ăn vào máu rồiPhó TT chỉ đơn giản là đưa ra deadline mới report lại, nội dung lại qua mấy ông như BXD, BTC, UBND cha chung ko ai khóc, lại đến tay TT thôi
Báo cáo thì phải 1 đơn vị độc lập, chứ viet xong lại phải ngồi với 3-4 bên đưa đi đưa lại đến mùa quít
Cá nhân e thấy report chỉ nên là report lại thực tế say ra, đây PTT còn đòi có cả chỉ ra bất cập, đề xuất thì scope vượt qua 1 report thông thường, nó thành ra 1 nghiên cứu KH mất rồi, khả thi nhất là có 1 report + sau đó có 1 buổi tọa đàm trao đổi các bên