Bởi vì cái từ "hiệu quả" nó có nhiều ý nghĩa nên em mới hỏi lại cụ cho chắc. Hầu hết khi nói đến từ hiệu quả, mọi người đều nghĩ đến việc làm chậm, làm kém, làm sai. Nếu tính trên đầu công việc hoàn thành thì người Việt Nam làm chả kém ai cả, thậm chí còn tốt hơn. Cái chưa bằng là giá trị tạo ra từ công việc đó, mà cái này do nhiều yếu tố chứ chẳng phải do người lao động.
Quay lại ví dụ của em, ông thợ VN lương 100k/giờ, trong 1 giờ sửa được 2 cái máy ông thu 300k. Trong khi đó lương ông thợ Malay 1tr/giờ, trong 1 giờ chỉ sửa được 1 cái máy (với lỗi tương đương như ở VN) nhưng ông ta thu 2 tr. Cái việc Malay thu nhều tiền hơn VN nó do nhiều yếu tố, và ở đây dùng từ "hiệu quả" là không phù hợp để chỉ năng lực người Việt.
E cũng từng sửa nhiều tbi và cũng choáng với cách sửa của mấy bác nhà ta, e cũng từng trồng cây trái và, càng choáng hơn với cách trồng/thu hoạch của nhà ta...
Cái gì cũng làm có lệ, làm cho xong, mong người ta chấp nhận rồi tt cho nhanh và kiểu gì cũng có lỗi để gọi lại lần nữa. Nó ko những ko hiệu quả mà còn gây lãng phí rất lớn tài sản, kiểu kè biển hay cột điện chưa dùng đã hỏng thì toàn bộ nhân công với nvlieu đều trôi vào thùng rác.
Nhiều bác có k nghiệm, nhiều bác làm tốt nhưng rất nhiều bác làm cho xong, thiếu an toàn...
Nên cái hiệu quả cũng phải xem xét khá tổng thể.
Như sửa xe hay đt, muốn đúng quy trình thì phải đầu tư lớn, thợ phải có chứng nhận, giá phải cao, làm phải tỷ mỹ, còn ra cửa hàng cứ tháo lắp ầm ầm, chạy tạm tạm là đc, dăm hôm mà hỏng thì sửa tiếp nên tốc độ và giá cũng khác.