[Funland] Vụ này có thể coi là khủng bố không.

xe đạp Japan · 20:38 23/08/2025

Chelski nói:
Còn thằng nhõi ném chai nước về phía đoàn xe cơ giới nữa, nhốt bọn này vài tháng cho chừa, thử hỏi đó không phải là chai nước, mà là chai xăng thì sẽ như thế nào....Mà nhắc mấy ông CSGT, An ninh, trật thành phố, phường rồi dân quân...vvv các ông quay mặt về phía đám đông hai bên đường, nhiệm vụ chính là đó chứ không phải là đứng nghiêm rồi giơ tay chào khi các khối diễu binh đi qua...

Chỗ đứng đảm bảo an ninh, trật tự hình như quy định mỗi khoảng cách xa bao nhiêu mét, đứng bao nhiêu đồng chí. Còn quay mặt về phía đoàn để chào hay quay về phía vỉa hè để đảm bảo trật tự thì không quy định gì thì phải. Thành ra lúc đoàn đi qua có đồng chí thì chào, có đồng chí vẫn quay mặt về phía vỉa hè. Nên mấy năm trước mới có trường hợp xe CSGT dẫn đoàn, tiền trạm đi trước dùng loa nhắc các đồng chí đứng chốt là không cần phải chào, tập trung quan sát không để các phương tiện di chuyển gần đoàn là được.

BAOVEVANLONG · 20:52 23/08/2025

tunglam2806 nói:
Cụ ác quá nhưng em ủng hộ. Giết mja đi cho sạch xh

Cụ thấy đấy, nhân đạo với loại ko não ấy đã dẫn đến hậu quả 1 chiến sỹ bị thương nặng, chiến sỹ ấy may mắn mới ko toi, trong khi gia đình, nhà nước và cá nhân chiến sỹ ấy mất bao công sức, tiền của để đào tạo, rèn luyện ... chẳng nhẽ để bọn ko não ấy gây tai họa.

motthoidongbim · 21:25 23/08/2025

Chelski nói:
Còn thằng nhõi ném chai nước về phía đoàn xe cơ giới nữa, nhốt bọn này vài tháng cho chừa, thử hỏi đó không phải là chai nước, mà là chai xăng thì sẽ như thế nào....Mà nhắc mấy ông CSGT, An ninh, trật thành phố, phường rồi dân quân...vvv các ông quay mặt về phía đám đông hai bên đường, nhiệm vụ chính là đó chứ không phải là đứng nghiêm rồi giơ tay chào khi các khối diễu binh đi qua...

2 thằng ku phi xe nên được coi là hành vi khủng bố.
Còn các đ/c csgt, trật tự… đúng là nên tập trung cho cv của mình. Nếu khối duyệt binh nước ngoài đi qua mà ném cái gì vào đoàn thì to chuyện.

haitotbung · 05:55 24/08/2025

quy la tien nói:
Thế mà cũng ví với chả von!
2 thằng này đi cùng nhau, thừa biết là đi bão rồi, ông ngồi xe kia nếu là bạn cùng nhau mà chở mai thuý xem; hoặc giả sử cụ đi xe ôm dội mũ bảo hiểm đàng hoàng mà lái xe máy tông chết người thì mới đúng như vụ ngồi ô tô cụ đưa ra…

Thú thật là em không hiểu bất cứ logic nào cụ đưa ra. Đang bàn logic luật pháp burden of proof thì cụ lạng ra mai thuý, mũ bảo hiểm.
Em xin phép dừng tranh luận ạ.

haitotbung · 06:08 24/08/2025

nq19832005 nói:
Em đang nói theo ý fun mà.
Còn cụ lấy ví dụ kia ra so khập khiễng quá.

Nghiêm túc và thực tế: cơ hội duy nhất cho thằng ngồi sau thoát tội là sau khi thông chốt đầu tiên nó phải nhảy khỏi xe. Nó vẫn ngồi đó đến khi thông các chốt tiếp theo rồi gây ra sự việc này thì cũng giống như sự tham gia thường thấy của bọn đua xe (thằng ngồi sau vẫn tội tham gia như thằng trước).

Ra toà VKS chả cần phải chứng minh thêm gì nữa vì sự có mặt của nó trong tình huống đó là đủ. Lúc đó nó muốn giảm tội thì phải tự mà chứng minh hoặc đưa ra tình tiết giảm nhẹ cho bản thân thôi.
Tất nhiên cuối cùng vì nó không trực tiếp điều khiển xe, nếu nó không kích động, xúi giục hay chủ mưu thì sẽ có khung giảm nhẹ cho nó.

Sự có mặt của nó ở ghế sau chỉ cấu thành tội gây rối trật tự công cộng.
Vks, cơ quan điều tra muốn quy cho tội "đồng loã" với tội "giết người" là phải có căn cứ và bằng chứng.
Bôi đậm: người cầm lái là người trực tiếp điều khiển xe, toàn quyền quyết định cuối cùng và thực hiện hành vi đâm người, trực tiếp gây tai nạn. Tôi chưa từng thấy căn cứ luật pháp nào lại quy kết tội cho người ngồi sau.

tôi hiểu các cụ đang bức xúc. Tuy nhiên vì bức xúc của đám đông mà đòi xử người không đúng tội thì khác gì thời phong kiến tru di tam tộc. Cũng nên tỉnh táo. Tôi lấy ví dụ người ngồi ghế phụ ô tô để cụ tưởng tượng nếu luật pháp áp dụng tuỳ tiện theo cảm xúc và đám đông thì sẽ đến ngày chính con em, bản thân mình bị oan đấy.

Shadow381 · 07:49 24/08/2025

2007 bằng tuổi cu lớn nhà em nhưng em cũng mong 2 thằng này 1 đi ko trở về xã hội, làm như nào để được thế thì quá đơn giản rồi, với loại này nếu thả ra ngày nào đó nó gây họa cho người dân. Lòng nhân từ chỉ nên dành cho người lương thiện.

NNS · 08:22 24/08/2025

cusao nói:
Chắc 2 thằng mất dạy này bị điên...lực lượng an ninh dày đặc và đã được thông báo trước rộng rãi thì cố tình lao vào đấy để đạt đc điều gì?

chúng nó lấy sự phấn kích khi thông chốt, nhìn sự bất lực của cs khi ko vồ được chúng nó làm vui đó cụ

Marance · 08:25 24/08/2025

Thích thể hiện và liều lĩnh, coi thường pháp luật để được nhận vé kịch khung - án đang áp vào tội cố ý giết người - một chuyến đi quá xa và bóc lịch mỏi tay cho hai tay chơi.

Nam Phong Viet · 08:34 24/08/2025

Hai thằng trẩu này vào phòng tạm giam thì công an họ thả đại bàng vào giã cho nát người, sống cũng thành tật.

Thành Thị 1 · 08:40 24/08/2025

haitotbung nói:
Sự có mặt của nó ở ghế sau chỉ cấu thành tội gây rối trật tự công cộng.
Vks, cơ quan điều tra muốn quy cho tội "đồng loã" với tội "giết người" là phải có căn cứ và bằng chứng.
Bôi đậm: người cầm lái là người trực tiếp điều khiển xe, toàn quyền quyết định cuối cùng và thực hiện hành vi đâm người, trực tiếp gây tai nạn. Tôi chưa từng thấy căn cứ luật pháp nào lại quy kết tội cho người ngồi sau.

tôi hiểu các cụ đang bức xúc. Tuy nhiên vì bức xúc của đám đông mà đòi xử người không đúng tội thì khác gì thời phong kiến tru di tam tộc. Cũng nên tỉnh táo. Tôi lấy ví dụ người ngồi ghế phụ ô tô để cụ tưởng tượng nếu luật pháp áp dụng tuỳ tiện theo cảm xúc và đám đông thì sẽ đến ngày chính con em, bản thân mình bị oan đấy.

Cụ chuẩn, nhưng e tin là bên điều tra thu đc dt 2 thằng và câu chiyeejn thông chốt có sự đồng thuận ở đây, mà khổ cái từ thông nó lại chung quá, nên bên điều tra có thể hiểu là vụ đâm a cscd cũng là 1 cách thông, thế là thành lên kế hoạch thôi. Thế nên cái j cũng có thể dc cụ ạ, e nhấn mạnh là có thể nhé!

QUANG1970 · Hôm nay lúc 09:27

haitotbung nói:
Sự có mặt của nó ở ghế sau chỉ cấu thành tội gây rối trật tự công cộng.
Vks, cơ quan điều tra muốn quy cho tội "đồng loã" với tội "giết người" là phải có căn cứ và bằng chứng.
Bôi đậm: người cầm lái là người trực tiếp điều khiển xe, toàn quyền quyết định cuối cùng và thực hiện hành vi đâm người, trực tiếp gây tai nạn. Tôi chưa từng thấy căn cứ luật pháp nào lại quy kết tội cho người ngồi sau.

tôi hiểu các cụ đang bức xúc. Tuy nhiên vì bức xúc của đám đông mà đòi xử người không đúng tội thì khác gì thời phong kiến tru di tam tộc. Cũng nên tỉnh táo. Tôi lấy ví dụ người ngồi ghế phụ ô tô để cụ tưởng tượng nếu luật pháp áp dụng tuỳ tiện theo cảm xúc và đám đông thì sẽ đến ngày chính con em, bản thân mình bị oan đấy.

Bác này sai ngay từ xuất phát điểm:
1/ Đây là xe hai bánh chứ không phải xe hơi.
2/ Người ngồi sau có thể từ chối việc "cùng tham gia giao thông" nếu thấy sự tham gia này phạm luật hay có thể dẫn đến việc vi phạm pháp luật, hoặc có nguy cơ vi phạm pháp luật.
3/ Người ngồi sau chỉ có thể được miễn trách/ chấp nếu:
a/ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm
b/ tuy đủ hay thừa tuổi chịu trách nhiệm nhưng tình trạng sức khỏe, bệnh lý, tinh thần, thể lực, ................ lúc đó không đảm bảo cho việc chịu trách nhiệm.

QUANG1970 · 09:20 24/08/2025

NNS nói:
chúng nó lấy sự phấn kích khi thông chốt, nhìn sự bất lực của cs khi ko vồ được chúng nó làm vui đó cụ

Vâng, một thú vui bệnh hoạn! x-(

xe đạp Japan · 09:23 24/08/2025

Marance nói:
Thích thể hiện và liều lĩnh, coi thường pháp luật để được nhận vé kịch khung - án đang áp vào tội cố ý giết người - một chuyến đi quá xa và bóc lịch mỏi tay cho hai tay chơi.

Kịch khung thì phải sửa luật, có cái này làm được luôn nhưng chưa thấy làm là bắt được tịch thu xe, cơ động ngoài hù doạ thì cầm gậy nhắm thẳng thằng lái mà ném cho nó xoè là trong tầm tay của CSCĐ. Leo trèo, đu dây, bắn súng, tay không đập gạch, giáo đâm vào cổ khó thế còn làm được nữa là.

QUANG1970 · 09:24 24/08/2025

quy la tien nói:
Thế mà cũng ví với chả von!
2 thằng này đi cùng nhau, thừa biết là đi bão rồi, ông ngồi xe kia nếu là bạn cùng nhau mà chở mai thuý xem; hoặc giả sử cụ đi xe ôm dội mũ bảo hiểm đàng hoàng mà lái xe máy tông chết người thì mới đúng như vụ ngồi ô tô cụ đưa ra…

Án tại hồ sơ!

Trong thi hành luật pháp và định danh tội trạng cũng như lượng hình, không có hai chữ giả sử mà chỉ có nguyên tắc "Suy đoán vô tội".

QUANG1970 · 09:26 24/08/2025

NNS nói:
có nhé:

Đổi sang tội danh giết người với kẻ tông xe vào Cảnh sát cơ động Công an TP.HCM

(PLO)- Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM thay đổi quyết định khởi tố từ tội cố ý gây thương tích sang tội giết người đối với nam thanh niên chạy xe máy trong làn ô tô, tông trực diện vào một chiến sĩ Cảnh sát cơ động.

plo.vn

Trich:

"Thay đổi tội danh thành giết người
Cơ quan điều tra xét thấy Minh đang chạy xe máy với tốc độ cao, là nguồn nguy hiểm cao độ, nhưng không chấp hành hiệu lệnh của lực lượng thi hành công vụ mà còn lao thẳng, tông trực diện khiến anh Hải bị thương tích nặng.

Theo công an TP.HCM, bản thân Minh phải nhận thức được hành vi của mình là rất nguy hiểm, có thể gây ra hậu quả chết người nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cấu thành tội giết người.

Do vậy, PC01 Công an TP.HCM đã ra Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can đối với Lê Nhật Minh từ tội cố ý gây thương tích sang tội giết người.

VKSND TP.HCM đã phê chuẩn Quyết định thay đổi trên."

EPL · 09:37 24/08/2025

Trường hợp này quá ngông cuồng và nguy hiểm giữa thời điểm ngày đại lễ uy nghiêm của cả nước nên em hiểu là cơ quan chức năng muốn vân dụng tối đa luật để 2 thằng này đi thật lâu cho xã hội yên lành nên cũng không cần phân tích chi tiết thằng ngồi sau bị oan hay không, không hôm nay thì đến mai đến lượt nó cầm lái thôi, Luật đâu có bao phủ được hết góc cạnh đâu. Như vụ thằng Luyện còn thiếu có mấy tháng mà vụ thảm sát đấy nó cũng bị xử quá nhẹ mà phải chấp nhận.

M.A.2018 · 09:41 24/08/2025

Nam Phong Viet nói:
Hai thằng trẩu này vào phòng tạm giam thì công an họ thả đại bàng vào giã cho nát người, sống cũng thành tật.

Vậy là chơi kiểu giang hồ không cần pháp luật luôn à ;))

Shadow381 nói:
2007 bằng tuổi cu lớn nhà em nhưng em cũng mong 2 thằng này 1 đi ko trở về xã hội, làm như nào để được thế thì quá đơn giản rồi, với loại này nếu thả ra ngày nào đó nó gây họa cho người dân. Lòng nhân từ chỉ nên dành cho người lương thiện.

Bằng tuổi con cụ, thì cụ nên để pháp luật xử lý. Bọn chúng sai đến đâu, đã có tòa án, không cần thỏa mãn nhu cầu của cụ: 2 thằng này 1 đi ko trở về xã hội.

Shadow381 · 10:11 24/08/2025

M.A.2018 nói:
Vậy là chơi kiểu giang hồ không cần pháp luật luôn à

Bằng tuổi con cụ, thì cụ nên để pháp luật xử lý. Bọn chúng sai đến đâu, đã có tòa án, không cần thỏa mãn nhu cầu của cụ: 2 thằng này 1 đi ko trở về xã hội.

Cụ xem clip có thấy nhiều tiếng hô “bắn đi” không? là mong muốn của nhiều người chứ ko chỉ riêng em đâu, loại bỏ cặn bã khỏi xã hội là mong muốn của nhiều người cụ ạ.

M.A.2018 · 10:16 24/08/2025

Shadow381 nói:
Cụ xem clip có thấy nhiều tiếng hô “bắn đi” không? là mong muốn của nhiều người chứ ko chỉ riêng em đâu, loại bỏ cặn bã khỏi xã hội là mong muốn của nhiều người cụ ạ.

- Thế là sống trong xã hội không cần pháp luật cụ nhỉ! cụ và những người hô "bắn đi" cùng một ước nguyện ;))

- Nhẽ ra, cụ đừng lôi con của cụ, sinh năm 2007 vào những còm kiểu này, đỡ tội cho cháu. Còn ước mong của cụ, thì kệ cụ, đừng liên quan đến các cháu.

sắt con · 10:23 24/08/2025

Những vấn đề này trở thành nhức nhối của xã hội rồi, em nhớ chục năm hay chục năm trước có vụ thằng Luyện giết người tàn bạo xong vì luật quy định hung thủ ở độ tuổi vị thành niên nên nó bị giam giữ béo trắng dã mắt ra…
Đành rằng ko thể bắn, đâm, chém, cắt thiến hoạn những loại tội phạm gây bức xúc trong quần chúng nhưng cần có chế tài nặng hơn…
Giáo dục, nâng cao văn hoá từ gia đình tới học đường
Pháp luật đủ nghiêm sẽ răn đe được phạm tội
Chứ bắn giết thì….nhìn cái mặt nó ngu như con lợn, ko chút nào hối hận, sợ hãi ,vậy giết như con lợn thử phỏng đứa khác có biết sợ làm gương hay nhờn nhã, coi thươngg ạ?

[Funland] Vụ này có thể coi là khủng bố không.

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe buýt

Xe buýt

Xe điện

Xe lừa

Xe điện

Xe buýt

Xe điện

Xe lăn

Xe lăn

Xe điện

Xe lăn

Xe lăn

Xe tăng

Xe tải

Xe điện

Xe tải

Xe điện

Thông tin thớt