[Funland] Biểu tình, bạo động tại Nepal

nhutwk · 08:51 12/09/2025

VladimirP nói:
Vụ nóng sốt thế này mà hình như báo chí VN ko đưa tin mấy thì phải... Lạ thật...

vụ ở anh pháp nữa bây giờ đánh phá streamer độ mixi là chính thôi cụ ạ mặc dù e cũng k bênh. :))

BumYth · 08:51 12/09/2025

conco1978 nói:
Địa vị pháp lí của dân thường trong chiến tranh được quy định trong Công ước La Hay năm 1907, Công ước Giơnevơ năm 4949 về bảo vệ dân thường trong chiến tranh, 2 Nghị định thư bổ sung năm 4977 cho 4 Công ước Giơnevơ về bảo hộ nạn nhân chiến tranh

cần dẫn chứng khác không có từ "chiến tranh"

vo nho · 08:52 12/09/2025

VladimirP nói:
Dân chúng họ kéo đổ tượng cụ Liệt Ninh, coi cụ là mầm mống bao tai hoạ....

Thì tư bản mà…

bọn nó còn đào mộ các chiến sĩ hổng quân giải phóng bọn nó khỏi phát xít thì tượng cụ Le đã là gì

BumYth · 08:52 12/09/2025

nhutwk nói:
vụ ở anh pháp nữa bây giờ đánh phá streamer độ mixi là chính thôi cụ ạ mặc dù e cũng k bênh.

đăng nhiều nó cay nó áp thuế đấy

Chuột bạch · 08:54 12/09/2025

conco1978 nói:
Địa vị pháp lí của dân thường trong chiến tranh được quy định trong Công ước La Hay năm 1907, Công ước Giơnevơ năm 4949 về bảo vệ dân thường trong chiến tranh, 2 Nghị định thư bổ sung năm 4977 cho 4 Công ước Giơnevơ về bảo hộ nạn nhân chiến tranh

Chiến tranh ?

Bao giờ chiến tranh ?

mmxhung · 08:58 12/09/2025

Hậu quả của việc thích đa nguyên đa Đ
Dân trí thấp thì cứ độc tôn mới ổn định được

BlackWolf9474 · 09:00 12/09/2025

VladimirP nói:
Cơ thể chưa tốt lên ngay nhưng có thể lâu dài sẽ tốt hơn, công bằng hơn.

Nhiều nước ở Đông Âu: Ba Lan, Czech... đời sống, mọi thứ... vượt lên hẳn đấy.

Vượt lên so với nước nào chứ vượt lên so với chính họ thì quá thường, mấy nước nghèo như VN TQ cũng vượt lên với tốc độ lớn hơn nhiều, nếu như họ vượt lên ngang hàng với Tây Âu hoặc như TQ từ lạc hậu lên số 2 sau Mỹ thì có thể đem ra làm gương được, còn thứ hạng vẫn thế thì đâu có gì to tát.

nhutwk · 09:01 12/09/2025

zooom123 nói:
Mấy đứa to mồm kiểu này mới là đứa bị kích động đập phá đầu tiên thì có. Vì eo biết phân tích đúng sai, thấy người khác chửi cũng hùa vào theo, thấy đập phá cũng đập theo

đúng cụ ạ e thấy bây giờ đánh phá cá nhân hùa theo tận diệt họ là thấy sợ rồi cho dù thấy họ sai đã sửa sai theo hướng tích cực.

cptu176 · 09:04 12/09/2025

formen nói:
Nứng.

Cứ như ai đó xuyên không về. hehe

Anh Họa sĩ phải không cụ =))

Isu_zu · 09:05 12/09/2025

Anita Emi nói:
Trong thời đại này, không có một quốc gia loạn lạc nào mà không xuất phát từ nguyên nhân bên trong nó. Cho dù có bị quốc gia khác xâm chiếm, thì cũng phải hỏi lại ông ăn ở ra sao. Còn dân trong nước nổi loạn mà đổ tại nước ngoài lại càng ngu hết chỗ nói, mình sống trong dân mà không quản nổi dân, lại bảo thằng xa tít tắp nó tác động?
Dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Cứ thế thì ai làm gì nổi?
Có cụ Ofer nào một vợ hai con ba tầng bốn bánh mà ra đường đi bạo loạn không?

Chính xác như cụ nói. Cơ mà đổ lỗi cho người khác là truyền thống rồi, các cụ xưa nói: té ngã là do đất lệch thôi :))

formen · 09:07 12/09/2025

cptu176 nói:
Anh Họa sĩ phải không cụ

Nghe phát âm í cụ, cứ có 1 âm luyến của từ cuối câu kiểu đức á.

Đã là bóng ma quá khứ r mà vẫn có cảm giác hiện về, ghê thiệc.

newmanhn · 09:08 12/09/2025

cptu176 nói:
Nó chả cướp siêu thị, lấy hết đồ xong đốt luôn. Đốt cả KS Hilton của nhà đầu tư nước ngoài, đốt, đập hết các showroom xe Hyndai... có ảnh, clíp của mấy cụ trước đăng rồi đấy cụ.

KS Hilton chỉ là cái tên và KS này do tập đoàn Hilton quản lý và khai thác (nhượng quyền thương hiệu). Chủ thực sự vẫn là Cty ở Nepan. Do vậy nó mới bị đốt, nếu là FDI 100% thì chắc không ai đốt nó làm gì.

Theo truyền thông Nepal, một trong những lý do khiến khách sạn này bị nhắm đến là vì có thông tin rằng nó được đầu tư bởi một chính trị gia địa phương và con trai của ông. Cụ thể, có báo cáo cho rằng khách sạn này có liên kết với con trai của ông Sher Bahadur Deuba, cựu Thủ tướng Nepal. Những cáo buộc này đã bị từ chối, nhưng tin đồn và sự liên kết với các gia đình chính trị có tầm ảnh hưởng đã khiến khách sạn trở thành mục tiêu của những người biểu tình.

Cụ thể, khách sạn Hilton Kathmandu được sở hữu và phát triển bởi Tập đoàn Shanker (Shanker Group) của Nepal. Mặc dù có những tin đồn trên mạng xã hội và một số báo cáo ban đầu từ truyền thông Nepal cho rằng con trai của cựu Thủ tướng Sher Bahadur Deuba có cổ phần lớn trong khách sạn, nhưng chính Tập đoàn Shanker đã phủ nhận những thông tin này, tuyên bố rằng các nhà sáng lập ban đầu vẫn là chủ sở hữu. Tuy nhiên, bất chấp lời phủ nhận, sự liên kết của Tập đoàn Shanker với các gia đình chính trị có tầm ảnh hưởng ở Nepal vẫn là một vấn đề nhạy cảm, và đó là lý do chính khiến khách sạn trở thành mục tiêu của người biểu tình trong làn sóng chống tham nhũng.

Anh_he · 09:09 12/09/2025

conco1978 nói:
Về nguyên tắc Quốc tế thì quân đội không được phép bắn hay làm gì dân thường, việc nội bộ này chỉ có cảnh sát mới tham gia được

Nói vớ va vớ vẩn :))

. Thằng Mẽo nó mới điều gần nghìn thằng thuỷ quân lục chiến đến Cali dẹp biểu tình kia kìa.

vietpq75hanes · 09:10 12/09/2025

trungthu2020 nói:
Câu đấy của anh Hải

Thà nghèo nhưng yên bình còn hơn giàu mà không an toàn

TT - Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải đã khẳng định như thế trong buổi làm việc với huyện Ba Vì sáng 23-2.

tuoitre.vn

Nepal vừa nghèo, vừa không an toàn

vo nho · 09:12 12/09/2025

newmanhn nói:
KS Hilton chỉ là cái tên và KS này do tập đoàn Hilton quản lý và khai thác (nhượng quyền thương hiệu). Chủ thực sự vẫn là Cty ở Nepan. Do vậy nó mới bị đốt, nếu là FDI 100% thì chắc không ai đốt nó làm gì.

Theo truyền thông Nepal, một trong những lý do khiến khách sạn này bị nhắm đến là vì có thông tin rằng nó được đầu tư bởi một chính trị gia địa phương và con trai của ông. Cụ thể, có báo cáo cho rằng khách sạn này có liên kết với con trai của ông Sher Bahadur Deuba, cựu Thủ tướng Nepal. Những cáo buộc này đã bị từ chối, nhưng tin đồn và sự liên kết với các gia đình chính trị có tầm ảnh hưởng đã khiến khách sạn trở thành mục tiêu của những người biểu tình.

Cụ thể, khách sạn Hilton Kathmandu được sở hữu và phát triển bởi Tập đoàn Shanker (Shanker Group) của Nepal. Mặc dù có những tin đồn trên mạng xã hội và một số báo cáo ban đầu từ truyền thông Nepal cho rằng con trai của cựu Thủ tướng Sher Bahadur Deuba có cổ phần lớn trong khách sạn, nhưng chính Tập đoàn Shanker đã phủ nhận những thông tin này, tuyên bố rằng các nhà sáng lập ban đầu vẫn là chủ sở hữu. Tuy nhiên, bất chấp lời phủ nhận, sự liên kết của Tập đoàn Shanker với các gia đình chính trị có tầm ảnh hưởng ở Nepal vẫn là một vấn đề nhạy cảm, và đó là lý do chính khiến khách sạn trở thành mục tiêu của người biểu tình trong làn sóng chống tham nhũng.

Anh chống CQ là chuyện của anh. Anh đốt phá tài sản cá nhân tổ chức cty trong và ngoài nước thì khác gì bọn thảo khấu. Còn biện minh cái gì

formen · 09:13 12/09/2025

Chẳng có lợi lộc gì, lại bất ổn, không ai đầu tư, thì dân chỉ có tự sản tự tiêu, trao đổi vật phẩn thôi, khỏi cần tiền.

Có cái thú vị là trên đường phố chỉ có vài chiếc xe máy, oto khi bạo loạn thì xếp ở bãi xe thôi, k quá nhiều.

newmanhn · 09:15 12/09/2025

vo nho nói:
Anh chống CQ là chuyện của anh. Anh đốt phá tài sản cá nhân tổ chức cty trong và ngoài nước thì khác gì bọn thảo khấu. Còn biện minh cái gì

Thì cụ hỏi thằng đốt để nó giải thích cho, chất vấn tôi làm ccm gì :))

.

BumYth · 09:16 12/09/2025

newmanhn nói:
KS Hilton chỉ là cái tên và KS này do tập đoàn Hilton quản lý và khai thác (nhượng quyền thương hiệu). Chủ thực sự vẫn là Cty ở Nepan. Do vậy nó mới bị đốt, nếu là FDI 100% thì chắc không ai đốt nó làm gì.

bạo loạn mà biết được cái gì cần đốt cái gì không thì đã không xảy ra bạo loạn.
anh nói vậy thì các cửa hàng tư nhân do dân tự kinh doanh buôn bán mà ra vẫn bị đập phá, đốt, trộm đồ là do nguyên nhân gì ?

vo nho · 09:17 12/09/2025

newmanhn nói:
Thì cụ hỏi thằng đốt để nó giải thích cho, chất vấn tôi làm ccm gì .

Cụ như biết rõ thế mà ta… =))

XPQ · 09:19 12/09/2025

rachfan nói:
Không thể lấy ví dụ các nước Đông Âu được các cụ ợ. Vì 1 là trước 1945 các nước này đã phát triển cao (như Séc trước 1945 là nền kinh tế đứng thứ 12 thế giới) và năm 1990 vẫn còn tương đối khá, 2 là dân trí các nước này rất cao và đồng đều, và 3 là các nước này có Mỹ+Tây Âu bảo hộ trực tiếp, không gây ra lộn xộn.

Ngoài Châu Âu thì tất cả các châu lục khác đều không thích hợp để dân chủ hóa đột ngột. Dân chủ quá sớm với các nước này thì hoặc là sẽ gây ra hỗn loạn, hoặc sẽ dẫn đến trì trệ lâu dài.

Dân chủ chỉ thực sự đem lại giá trị cho dân chúng khi họ nhận thức đúng và đầy đủ quyền mần chủ của mình. Cụ Phan Châu Trinh rất đúng khi hô hào khai dân trí chấn dân khí hậu dân sinh trước khi rao về dân chủ.
Ngay cái dân như dân chúng mình, trong nhà vợ chửi chồng con mắng bố vẫn đầy ra, dân chủ thì khác gì giống tôm.

[Funland] Biểu tình, bạo động tại Nepal

Xe buýt

Xe buýt

Xe container

Xe buýt

Xe container

Xe container

Xe buýt

Xe buýt

Xe điện

Xe lăn

Xe cút kít

Xe container

Xe buýt

Xe container

Xe container

Xe cút kít

Xe container

Xe buýt

Xe container

Xe ba gác

Thông tin thớt