Đến cái định nghĩa thế nào là "dân chủ" còn chả thống nhất được, thì việc họ đánh giá các Quốc gia ko thành công bằng cái gọi là "dân chủ nửa vời" để cho rằng phải giống họ mới là đúng, là một kiểu làm truyền thông thôi.Cụ cho em hỏi 2 câu hỏi:
- Hàn Quốc và Đài Loan phát triển kinh tế dưới chính quyền chuyên chế rất ổn và tốt, nhưng tại sao người ở 2 nước này lại vẫn đi đòi dân chủ hóa? Phải chăng họ vẫn có gì đó không hài lòng với chính phủ chuyên chế dù kinh tế phát triển?
- Em chưa biết định nghĩa dân chủ của cụ như thế nào nhưng Ấn Độ, Bangladesh và Philippines thì theo đánh giá chỉ số dân chủ của 1 số tổ chức quốc tế thì cả 3 nước này đều bị gọi là "giả dân chủ" hoặc "dân chủ nửa vời" tức là, đúng, cả 3 nước này đều học hỏi phần nào đó các nền dân chủ phương Tây, tuy nhiên, họ không bê toàn diện mà họ vẫn giữ rất nhiều truyền thống hoặc nét riêng của họ khiến cho những nền dân chủ này chưa toàn diện mà vẫn còn rất nhiều bất cập. Và cụ định nghĩa thế nào trình độ nào là trình độ thấp và ở mức nào thì có thể dân chủ hóa?
Lưu ý: Bài viết này của em chỉ bàn luận về chính trị thế giới nói chung, em vẫn tôn trọng quy tắc diễn đàn.
- Hãy nhìn sang Nhật Bản, họ có phải là "nền dân chủ toàn diện" ko? Vâng, tất nhiên là "toàn diện" rồi vì đa phần toàn lấy Nhật Bản làm ví dụ cho "đâu đó" về sự thành công của dân chủ.
Nhưng có thực sự như vậy ko? Một đ.ảng duy nhất lãnh đạo trong hơn 70 năm vẫn được gọi là dân chủ? (chỉ gián đoạn 1 lần duy nhất và cũng chưa đầy 1 năm). Một Quốc gia mà nền văn hóa "tuân phục" lên ngôi, cấp dưới tuyệt đối nghe lời cấp trên thì có phải là môi trường tốt cho cái gọi là dân chủ? Quyền tự quyết yếu kém và phải theo Mỹ (mới nhất là từ chối quốc gia Palestine) thì có phải dân chủ? Hay nó cũng chỉ là "dân chủ nửa vời"?
- Ấn độ là nước đông dân và có số lượng dân nghèo là rất lớn. Nhưng hãy nhìn vào một số Bang do Đ.C.S lãnh đạo hoặc là đối trọng lớn như Kerala xem sao. Tỷ lệ dân nghèo thấp, thất nghiệp thấp, tỷ lệ biết chữ cao... Kinh tế ko giàu nhưng tăng trưởng ổn định.
Vậy thì cái quan trọng ko phải là nền chính trị theo PT hay ko, mà là chính sách của CP có hướng đến đối tượng toàn dân, có lợi cho người dân hay ko? Hơn 30tr người được xóa đói giảm nghèo, 98% người dân biết chữ... tiến tới miễn học phí, giảm phí chữa bệnh... như CP đang làm, có nước phát triển nào làm được?
Chỉnh sửa cuối: