Quán cafe là nơi công cộng nên bị tóm là đúng luật.
Hành vi dẫn đến chết người thì đánh giá thương tật gì nữa; Quy vào tội giết người, có chủ đích hay không, có động cơ, kế hoạch, dùng vk, tàn bao mức nào...?
Thằng đánh người đã bị tóm vì tội gây rối trật tự công cộng, không có gì phải bàn.Nó không hành hung ở khu vực khách hàng được phép "xử dụng" mà vào tận trong quầy pha chế (Barista counter), cái sai đầu tiên dù chưa nói đến việc hành hung là nó đã phạm tội: XÂM NHẬP "VÙNG CẤM" !!! hai bác ạ.
Cam mà hỏng đúng lúc nạn nhân vừa ngã, khéo lại thành “cướp có tổ chức”Nó không hành hung ở khu vực khách hàng được phép "xử dụng" mà vào tận trong quầy pha chế (Barista counter), cái sai đầu tiên dù chưa nói đến việc hành hung là nó đã phạm tội: XÂM NHẬP "VÙNG CẤM" !!! hai bác ạ.
Thấy dân mạng truy ra cái áo bán trên sàn TMĐT là 98 k, quần vài trăm, đại khái là vài triệu trên người. Giá trị không bằng một phần mấy đôi giầy chị gái kia đi.
Có vẻ khó.Cái này thì "case by case" (tùy từng vụ việc cụ thể) bác ạ!
Cam mà hỏng đúng lúc nạn nhân vừa ngã, khéo lại thành “cướp có tổ chức”
Thế nên mới bảo là "case by case" (tùy từng vụ việc cụ thể) đấy thây!
một bên xử lý bằng truyền thông, cho đi tù, thân bại danh liệt, với một bên thuê người đánh trả thù, chưa biết bên nào hiền hơn đâuGiờ bổ xung thêm tội vu khống được rồi cụ nhỉ, nhà chị chủ quán cũng hiền chứ nhà khác có khi giờ này cắm oxy chờ giờ rồi
Cần gì gian dối, video đầy đủ, các bên khai trung thực, đại loại: chúng tôi là bạn bè tới nhà nhau ăn tối, trong nhà có 1 thành viên là đứa cháu họ chủ nhà là sinh viên trường Quốc gia không chịu được mùi thuốc bảo đừng hút, trong hơi men say ngà ngà, tôi đã điên lên táng cho 1 phát sưng mặt, video đầy đủ.Thế nên mới bảo là "case by case" (tùy từng vụ việc cụ thể) đấy thây!
BTW, sẽ có Camera (nếu khu vực xảy ra có gắn) hay bạn bè làm chứng hoặc lời khai của cả 2 (Nguyên và Bị) nêu không có nhân chứng.
CA sẽ có thừa đủ nghiệp vụ lấy cung và tìm ra kẻ nói dối!
Em thấy vài cồng bênh rất vô duyên ở chỗ là thằng TT này chưa có lời nào trong status của nó nhận ra mình sai , trái lại tìm cách đổ lỗi . Trên căn bản chính nó phải có lời ăn năn nhận lỗi và chịu trách nhiệm thì lúc đó người liên quan mới mở lòng tha cho nó được , nhưng đằng này các cụ ấy cứ đòi tha là sao .Giời ơi đi đâu xa!
Ngay trong thớt này cũng có 1 đống bác nhảy vào bênh vực cho nó, đòi công bằng cho nó, lo lắng cho tương lai của TT ………. để TT dạy lại
Chắc dạy ……. các bác ấy học phỏng?!
Bác cứ thử xem sẽ dính tội gì? Nếu bác khai như trên và tình huống như trên ( 100% như comment nhé), bác sẽ thấy ngay luật có cover không và bác sẽ dính tội gì
Không thấy có điều luật nào cover luônBác cứ thử xem sẽ dính tội gì? Nếu bác khai như trên và tình huống như trên ( 100% như comment nhé), bác sẽ thấy ngay luật có cover không và bác sẽ dính tội gì
Thì khôn ngoan ra cửa quan mới biết.Không thấy có điều luật nào cover luôn
Khép hết được thì tốt, khép được bao nhiêu tốt bấy nhiêu.
Thế lại phải thử xem có bị đi cung kKhông thấy có điều luật nào cover luôn
Khả năng luật đang sơ hở case này: nhà riêng ko phải nơi công cộng, đấm nhau chỉ vì cáu, hậu quả chỉ là vết sưng....
Nạn nhân đúng kiểu ốm bệnh nhiều năm. Đấm cái đo ván nằm gục không la được 1 câu. Gặp người khỏe mạnh người ta la lên Cướp cướp. Bảo vệ quây lại tẩn cho AE tổng tài ra bã cũng xong chuyện. Ai bảo anh lao vào quầy pha chế, nơi tính tiền hành hung. Ai biết sau khi anh đánh anh có cướp tiền không.Nó không hành hung ở khu vực khách hàng được phép "xử dụng" mà vào tận trong quầy pha chế (Barista counter), cái sai đầu tiên dù chưa nói đến việc hành hung là nó đã phạm tội: XÂM NHẬP "VÙNG CẤM" !!! hai bác ạ.
