[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

Nga chi hàng trăm triệu USD cho dòng Iskander-M cải tiến: Biến thể 9M723-1F2 được đặt mua kỷ lục

Các báo cáo cho biết đã có hơn 770 quả tên lửa 9M723-1F2 được mua sắm, với giá khoảng 192 triệu ruble (tương đương 2,4 triệu USD) mỗi quả – mức giá cao hơn đáng kể so với ước tính chi phí của các biến thể trước đó. Biến thể mới được hưởng lợi từ sơ đồ nổ và phân mảnh hiện đại hóa, giúp tăng hiệu quả khi đánh các mục tiêu diện rộng.




ATACMS phải gọi Iskander = cụ

baicx7 nói:

vậy cụ bảo nó kém ở điểm nào ? chứ bảo đấm nhau thì Tàu cũng chưa đấm ai thực tế gần đây mà ngang cơ đâu, mà Mỹ nó vẫn ngại đấy
vk nato dù đắt và ko như quảng cáo ở 1 số mặt, nhưng bảo nó kém là ko đúng, nó đắt xét theo giá thành thôi, chứ nó vẫn hoạt động được chứ ko phải là ko vd pháo 155mm đắt hơn 152mm, bắn chính xác hơn, nhưng sl sx ko theo kịp 152mm, như Himars, ATACMS, Storm Shadow chả phải cũng cho Nga ăn no đòn những giai đoạn đầu còn gì, Patriot dù nó ko chặn được Iskander, nhưng nó vẫn bắn rụng được Kh-101, thậm chí A-50 AWACS, chắc cụ quên cuộc phản công Kharkiv 2022, Nga thất bại thảm hại, xét trên phương diện ktqs là phải xét trung lập khách quan, em tuy hơi hướng fan qs Nga nhưng nato có những thứ vượt trội hơn thì phải công nhận, ngay cả Nga còn công nhận M2 Bradley vượt trội hơn BMP là đủ hiểu, nó từng vô hiệu hóa cả T90 rồi đấy, vấn đề của nó nằm ở giá thành quá đắt để sx sll như BMP2/3

Nga thừa nhận xe thiết giáp Mỹ M2 Bradley vượt trội BMP-3

Một báo cáo mới đây từ phía Nga xác nhận sự vượt trội về nhiều mặt của xe chiến đấu bộ binh M2A2 Bradley do Mỹ viện trợ cho Ukraine so với phương tiện tương đương của Nga là BMP-3.

thanhnien.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ko bảo nó kém nhưng cũng chả hơn j vũ khí của Nga, thậm chí là Tàu bây giờ đâu. Ảo tưởng vừa thôi

baicx7 nói:

ủa đang thắng mà ?

Tổng thống Ukraine tuyên bố lập kế hoạch ngừng bắn "trong 10 ngày tới"

Tổng thống Ukraine tuyên bố lập kế hoạch ngừng bắn "trong 10 ngày tới"

(Dân trí) - Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố Kiev và đồng minh sẽ xây dựng kế hoạch ngừng bắn với Nga "trong 10 ngày tới".

dantri.com.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

tạm thời đang hết đạn nên tạm dừng bắn chờ tiếp đạn thôi, phía Nga ngố nó bắn gì kệ nó, anh ngừng bên anh thôi nhé

Velociraptor nói:

Vào lúc 07 giờ 50 phút sáng ngày 16 tháng 10 năm 2025.

Một đoàn xe gồm 22 xe bọc thép của Nga, nhóm lớn nhất gồm 11 xe, bao gồm xe tăng và xe chiến đấu bọc thép, vừa di chuyển ra khỏi khu vực Malynivka.

Họ đang lặng lẽ tiến về Shakhove - vị trí mà một cụm pháo binh Nga đã được triển khai để hỗ trợ cuộc tấn công về phía Dobropillia...

Nhưng không ai biết rằng mọi hành động của họ đều bị chặn lại bởi mạng lưới điều khiển hỏa lực điện tử từ bên kia biên giới.

Từ một dãy núi cách 9 km (≈ 5,6 dặm) về phía tây nam, một UAV trinh sát Furia đã theo dõi đoàn xe trong 15 phút, ghi lại tốc độ, thứ tự đội hình và thời điểm mỗi xe vượt qua các điểm đánh dấu cố định... Và hoả lực chờ sẵn của quân đội Ukraine đã không để một chiếc xe nào trong đoàn convoy của Nga đào thoát. Mời các cụ chiêm ngưỡng khả năng tác chiến của người Ukraine.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chính bởi những vụ như này nên các cụ tím thường ngộ nhận về năng lực do thám xuất thần nhập hóa của Nato, chỉ đâu là trúng đó, cháy nổ tưng bừng, người chết như rạ.

Có điều mấy cụ tím quên mất điều này xảy ra vì hệ thống viễn thám của Nato hoàn toàn không bị tấn công, dù đang hoạt động hết công suất trong cuộc chiến này.

Nhưng nếu Nato thực sự chiến, thì hệ thống này sẽ là thứ bị dập tắt đầu tiên, và tất cả kinh nghiệm tích lũy suốt 3 năm qua tới giờ của Nato sẽ thành con số 0 tròn trĩnh.

Nato có muốn chiến tranh với Nga thật không ? thì câu trả lời là có. Mới đây bộ trưởng bộ nội vụ Đức Dobrindt đã công bố đưa tư tưởng "chiến tranh chống Nga" vào thành 1 môn học bắt buộc cho học sinh.

alansaint nói:

Về trình độ làm phim thì bên Nga không bằng Ucraina được.

Nhấn vào đây để mở rộng...

cụ so sánh khập khiễng quá, dẫu sao bên có chuyên môn thì vẫn phải khác bọt chứ.

hbu082 nói:

tạm thời đang hết đạn nên tạm dừng bắn chờ tiếp đạn thôi, phía Nga ngố nó bắn gì kệ nó, anh ngừng bên anh thôi nhé

Nhấn vào đây để mở rộng...

e vẫn nghĩ là xử lý hết đất Donbas rồi sẽ ngồi lại đàm phán, lúc ấy Ze mà cựa là ăn đòn trực tiếp luôn, vì khi Nga cần ngồi lại, thì ai chống là hỏng.
Lúc ấy sẽ thỏa hiệp Trump và xử lý thành phần chống đối bên Ukr.

Patricia Marins , một Twiter Braxin có bài bình luận khá hay. Em tóm tắt các cụ đọc.

Phòng tuyến kiệt quệ vượt ngoài giới hạn tiêu hao

Ý kiến cho rằng chiến thuật của Ukraine nhằm giành chiến thắng trong một cuộc chiến tiêu hao dài lâu với Nga thực là hoang đường. Con số thiệt hại về trang thiết bị của Ukraine như xe tăng, xe chiến đấu bộ binh (IFV) và pháo binh nằm trong khoảng 75-95%, và độ tuổi của binh lính Ukraine là trên 45 cho thấy sự thiếu hụt nhân lực nghiêm trọng. Ước tính số lượng binh sĩ Ukraine đào ngũ và bỏ vị trí lên tới gần 400.000, vì con số chính thức đã vượt quá 250.000 và vẫn còn nhiều vụ việc chưa xử lý. Ukraine đã không giành nổi một chiến đáng kể nào ở mặt trận phía Đông trong ít nhất 3 năm chiến tranh.

Khi bị đánh bại trong một cuộc chiến tiêu hao, bạn không thua cuộc ngay; Bạn có thể thay đổi chiến thuật bằng những gì còn sót lại của trang thiết bị và nhân lực, chuyển sang hoạt động du kích, thắt chặt chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc, điều chỉnh độ tuổi nhập ngũ, vay thêm tiền, hoặc tử thủ đến người cuối cùng... Có vô số giải pháp để khiến người ta có cảm giác như mình vẫn còn trụ vững, nhưng tất cả chúng sẽ chỉ làm trầm trọng thêm và kéo dài thêm một thất bại đã thấy rõ. Bởi vì khi không còn nhân lực thì bạn không thể chiến thắng.

Việc đánh giá cuộc chiến về mặt đạo đức hoàn toàn không giải quyết được vấn đề gì trên mặt trận. Dù đúng hay sai, thì người Nga đang chiến thắng cho dù phải trả giá đắt. Dù vậy nhưng nước Nga vẫn có khả năng bổ xung nhân lực và thiết bị vượt trội, nên họ đang thắng về thế tiêu hao. Và cái giá phải trả vẫn chấp nhận được khi xét đến nguồn lực kinh tế của những khu vực lãnh thổ mới này.

Cuộc chiến tiêu hao tàn khốc đã thất bại từ nhiều tháng trước, và hiện tại đất nước Ukraine phụ thuộc vào một chiến thuật chiến tranh máy bay không người lái mặc dù rất hiệu quả - nhưng liệu điều đó sẽ kéo dài bao lâu?

Trung bình mỗi tuần, các cuộc tấn công tiền tuyến của Nga bằng bom FAB là gần 500 cuộc, trong khi hệ thống phòng thủ của Ukraine hoàn toàn không có biện pháp đối phó. QĐ Nga cũng tiến bộ rất nhiều về chiến thuật máy bay không người lái , và tỏ ra vượt trội hơn trong năm nay nhờ việc ứng dụng cáp quang điều khiển.

Chỉ có hai điều có khả năng thay đổi cục diện và giảm bớt tổn thất cho Ukraine: Một hiệp định hòa bình chủ động với sự hỗ trợ Hoa Kỳ với nội dung đổi đất lấy các nhượng bộ khác, hoặc đơn giản là các quốc gia khác quyết định gửi quân đến Ukraine, mà điều này không thể xảy ra.

Trình tiêu diệt xe tăng Nga của FPV drone Ukraine đã lên một tầm cao mới. Mời các cụ giải trí với những hình ảnh tiêu diệt xe tăng Nga
không thể trực tiếp và sống động hơn.

Velociraptor nói:

Trình tiêu diệt xe tăng Nga của FPV drone Ukraine đã lên một tầm cao mới. Mời các cụ giải trí với những hình ảnh tiêu diệt xe tăng Nga
không thể trực tiếp và sống động hơn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cái này ảo lắm, xem kỹ cái con drone bé tí mà nổ còn hơn tên lửa. Trong khi xem của bọn Nga nếu trúng cũng ko có bắn lửa tung tóe như thế

Landonbm nói:

Cái này ảo lắm, xem kỹ cái con drone bé tí mà nổ còn hơn tên lửa. Trong khi xem của bọn Nga nếu trúng cũng ko có bắn lửa tung tóe như thế

Nhấn vào đây để mở rộng...

chắc do mấy anh U tổ lái, phải tìm đúng kho đạn mới phang, chứ mấy anh Nga Ngố toàn phang vào xe không ăn thua. mấy con drone mà cảm giác phải mang đến nửa tấn thuốc nổ

NamMoi2000 nói:

Ko bảo nó kém nhưng cũng chả hơn j vũ khí của Nga, thậm chí là Tàu bây giờ đâu. Ảo tưởng vừa thôi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nga, Tàu, Mỹ, Âu, Ấn mỗi bên có ưu nhược cụ ạ, nói chung phe NATO đắt nhưng đôi khi ko sắt ra miếng, vẫn có loại hiệu quả tốt vd ở u thì Himars Atacms Strom Shadow, mấy món này e thấy hiệu quả nhất, ít nhất là Himars, ss cũng giúp u cân bằng được 1 giai đoạn khi Nga chưa tung vào nhiều đồ chơi mới, hiện tại thì u chẳng còn gì vượt trội Nga, may mắn là đám USV, UAV u tự chế lại giúp đánh du kích quấy phá được 1 ít

Cũng giống giai đoạn đầu WW2, Đức ăn đứt LX, càng về sau càng lụi bại, còn LX ko những đông mà còn mạnh hơn vd Tiger vs T-34 rồi sau này có cả IS-2, máy bay thì LX Yak1/3 sau này là Yak9 đã vượt trội hoàn toàn BF109, mãi về sau Đức có 1 số ít Me 262 nhưng ko giúp gì nhiều vì sl ít

Velociraptor nói:

Thiết giáp Bradley và tăng Leopard phục kích tiêu diệt quân Nga. Hình ảnh trực tiếp, sống động.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Video có biểu hiện của lươn lẹo , cắt ghép và Edited

baicx7 nói:

Nga, Tàu, Mỹ, Âu, Ấn mỗi bên có ưu nhược cụ ạ, nói chung phe NATO đắt nhưng đôi khi ko sắt ra miếng, vẫn có loại hiệu quả tốt vd ở u thì Himars Atacms Strom Shadow, mấy món này e thấy hiệu quả nhất, ít nhất là Himars, ss cũng giúp u cân bằng được 1 giai đoạn khi Nga chưa tung vào nhiều đồ chơi mới, hiện tại thì u chẳng còn gì vượt trội Nga, may mắn là đám USV, UAV u tự chế lại giúp đánh du kích quấy phá được 1 ít

Nhấn vào đây để mở rộng...

nói gì thì nói, hiệu quả hay không thì giá thành nó lại rất quan trọng. Iem ấn tượng quả vòm sắt mõm nhôm của Israel rất chi là hịn hò con bò, nhưng khi bị spam tên lả ống nước, hay Iran aloxo thì vỡ alo luôn và ngay.

hbu082 nói:

nói gì thì nói, hiệu quả hay không thì giá thành nó lại rất quan trọng. Iem ấn tượng quả vòm sắt mõm nhôm của Israel rất chi là hịn hò con bò, nhưng khi bị spam tên lả ống nước, hay Iran aloxo thì vỡ alo luôn và ngay.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Các cụ bảo hai đánh một không chột cũng què, nó cứ đều đăn mỗi lượt chục cái ống sắt bay nhồi thuốc nổ khoảng tháng sau là thắt bụng mua tên lửa.

hbu082 nói:

nói gì thì nói, hiệu quả hay không thì giá thành nó lại rất quan trọng. Iem ấn tượng quả vòm sắt mõm nhôm của Israel rất chi là hịn hò con bò, nhưng khi bị spam tên lả ống nước, hay Iran aloxo thì vỡ alo luôn và ngay.

Nhấn vào đây để mở rộng...

thì e có nói rồi, giá thành + số lượng = chất lượng hay giá thành = số lượng = chất lượng hoặc giá thành > số lượng = chất lượng, có nhiều trường phái ktqs khác nhau, LX Nga sau này ưu tiên số lượng pháo, tank, vì ko thể đua theo nato về chi phí không quân, Mỹ Âu thì ưu tiên không quân bỏ bê lục quân, phòng không tầm trung, tầm gần, phòng không bộ binh

Nói Israel thì phải nói con UAV tiền thân của những UAV hiện tại của Nga, là IAI Searcher aka Forpost , Nga mua ngay sau khi đánh Gruzia 2008, lúc đó công nghệ Drone Nga tụt hậu so với phần còn lại của các cường quốc quân sự, thua cả Israel nữa, nhưng giờ Nga đi theo trường phái UAV trinh sát + tấn công + cảm tử luôn, Geran, Lancet, hiệu quả chi phí hơn 1 con UCAV kiểu Searcher, TB2, MQ1/9 , CH4B nếu bị bắn hạ

Velociraptor nói:

Trình tiêu diệt xe tăng Nga của FPV drone Ukraine đã lên một tầm cao mới. Mời các cụ giải trí với những hình ảnh tiêu diệt xe tăng Nga
không thể trực tiếp và sống động hơn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

con drone của U mang được mấy tạ thuốc nổ mà nổ cháy khiếp thế cụ nhỉ?

baicx7 nói:

thì e có nói rồi, giá thành + số lượng = chất lượng hay giá thành = số lượng = chất lượng hoặc giá thành > số lượng = chất lượng, có nhiều trường phái ktqs khác nhau, LX Nga sau này ưu tiên số lượng pháo, tank, vì ko thể đua theo nato về chi phí không quân, Mỹ Âu thì ưu tiên không quân bỏ bê lục quân, phòng không tầm trung, tầm gần, phòng không bộ binh

Nói Israel thì phải nói con UAV tiền thân của những UAV hiện tại của Nga, là IAI Searcher aka Forpost , Nga mua ngay sau khi đánh Gruzia 2008, lúc đó công nghệ Drone Nga tụt hậu so với phần còn lại của các cường quốc quân sự, thua cả Israel nữa, nhưng giờ Nga đi theo trường phái UAV trinh sát + cảm tử luôn, Geran, Lancet, hiệu quả chi phí hơn 1 con UCAV kiểu Searcher, TB2, MQ1/9 , CH4B nếu bị bắn hạ

View attachment 9365016

Nhấn vào đây để mở rộng...

Các cụ cứ nhiều chuyện, chứ em thì thấy món vi rút mới hiệu quả. Tóm vài chú đánh thuốc mê rồi chích cho mỗi chú một mũi.Thả cho trốn về đội khoảng nửa tháng lây nhau là lăn quay ra cả, chả cần tốn tiền tên lửa mí UAV !

hoantoanmayman nói:

Có Trung Quốc chống lưng rồi, Nga không phải bỏ thóc giống ra ngay, đấy là lý do phương Tây lúc đầu quát nạt Trung Quốc không được viện trợ Nga, nhưng sau 3 năm, phương Tây cũng không làm gì được Trung Quốc, giờ Nga muốn gục cũng khó vì nếu Nga gục sẽ có 2 phương án, 1 là nuke chết cả thế giới, 2 là Trung Quốc sẽ chết theo Nga vì không chống đỡ được hội đồng của phương Tây, vì thế, Trung Quốc kiểu gì cũng phải ủn mông cho Nga đánh thắng, Nga thắng được thì cũng là thắng trong thiệt hại nặng, nhưng phương Tây mà thua thì ăn mứt hết, và lúc đó Mỹ cũng không còn trên cơ uy hiếp được Trung Quốc như bây giờ. Do vậy, câu chuyện Nga sắp chết hay Nga sắp đi đời nó chỉ là mơ ước của phương Tây và những fan của nó.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nga chỉ tự chết, tự tan rã. Cường quốc hạt nhân như vậy ai dám đánh.

piedaide nói:

Vay TQ chắc chắn được, và có vẻ muốn vay bao nhiêu TQ cũng có khả năng đáp ứng

Nhấn vào đây để mở rộng...

China thì: Mong Nga vay càng nhiều càng tốt. Ngoại trưởng China phát biểu rồi. Ko để Nga thua. Cơ lấy lại các vùng đất cũ ngày càng sáng. Cứ nhìn mấy nước phải lấy cơ sở hạ tầng gán nợ là biết rồi. Vụ vay nợ này phải công nhân các Bác nhà ta tỉnh. Hệ thống viễn thông, đường sắt cao tốc đã tránh gấp ông anh China rồi.