Chủ yếu phân tích dựa vào địa chính trị thôi cụ ơi! Lịch sử chứng minh chẳng có nước nào quốc lực = 1/10 mà thắng được nước kia về lâu về dài cả.
Nhật nó mới chiếm vùng Mãn Châu và ven biển mà lực lượng đã như cây cung giương hết cỡ thì cụ bảo nó thôn tính Tàu kiểu gì? Thời chiến tranh nha phiến thì quân Bát kỳ của Tàu đã rệu rã hơn 100 năm rồi,đánh sao nổi quân Anh thời kì hùng mạnh nhất? Nhưng đổi lại, Anh cũng chẳng thôn tính đc Tàu => quốc lực yếu hơn thì chịu chết.
Còn bây giờ thì nhìn thấy rõ:
- Công nghệ spam đồ chiến tranh: Tàu nó gấp 10 lần Nhật, thậm chí là 20 lần hoặc hơn vì nó rẻ hơn. Cùng là tàu chiến nhưng 20 con nó quây 1 con của Nhật thì dù công nghệ ko bằng, nó vẫn đánh chìm đc con của Nhật. Mà đấy là chưa nói, chắc gì công nghệ của Nhật hơn đc Tàu theo kiểu một bên 10, một bên 5-6. Ít nhất cũng là Tàu 8,5 điểm, Nhật 10 => 20 con của Tàu nó dự sức bem chết 1 con của Nhật.
- Cụ chê nó đần nhưng hiện giờ, cả Tàu lẫn Nhật đều mấy chục năm ko thực chiến. Tàu ít ra còn chiến vụ 1979-1990 với mình chứ Nhật thì sạch ko luôn. Vậy chắc gì tướng Nhật ít đần hơn Tàu?
Ko phải tự nhiên Mỹ nó vây Tàu trên biển, trải dài từ Nhật - Hàn - Đài - Guam - Phi - Sing - Thái đâu cụ! Nó sợ Tàu vãi mật đấy! Nhật tuổi gì đòi so với Mỹ mà bảo ko sợ Tàu, thắng đc Tàu?
Còn cụ đem so những giai đoạn Tàu yếu nhất ra với thời kì mạnh nhất của Anh, Nhật thì nó ko công bằng chút nào. Mà kể cả thế thì 2 thằng này cũng đầu hàng trước quốc lực quá khủng của Tàu rồi.
Đánh đảo thì ngay cả Đài cũng thủ tốt trước Tàu. Em từng thảo luận với con chatgpt về mục tiêu Tàu đánh Đài thì cần bao quân, trong trường hợp Mỹ không can thiệp. Con chat nó đưa ra quân số cần thiết là 10 triệu người. Thế nên, Nhật nó ở thế bất bại về thủ rồi. Ko cần xét nhiều