[Funland] Thủy điện Sông Ba Hạ!!!

tranthanhhaist nói:

Thủy điện xả nước thì thông tin, kế hoạch đều rất cụ thể, xả với lưu lượng nào, khi mực nước, lượng mưa thế nào thì đc xả bao nhiêu, biên độ tối đa tối thiểu được phép và tất cả đều được ghi lại trên hệ thống, thanh tra ra phút mốt, nên có cụ bảo xả bất ngờ là k đúng. Nếu thật sự xả bất ngờ hoặc sai quy trình chỗ nào đó đều rất dễ tìm ra, các cụ k lo họ thoát, bao che thì e k tin, bao nhiêu anh ở sau chờ lật để lên thay. Còn lại nếu quy trình quốc gia sai thì phải điều chỉnh, cái này thì lại k liên quan tới lãnh đạo thủy điện, mà thật ra quy trình vận hành thủy điện chắc chắn đều dựa theo chuẩn quốc tế kết hợp kinh nghiệm thực tế VN, khó sai lắm, có thì cũng lỗi nhỏ thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mỗi cụ là hiểu vấn đề. Còn có chuyện phải bảo vệ đập và tài sản theo yêu cầu của bên cho vay tiền của dự án này nữa nếu chưa hết khấu hao. Nói chung quy trình có đầy đủ rồi, nhà máy họ cũng khó làm sai lắm. Còn trong trường hợp bất thường thi họ cũng họp online để cấp cao hơn quyết chứ họ chả dám quyết đâu.

Lão Còi nói:

Mỗi cụ là hiểu vấn đề. Còn có chuyện phải bảo vệ đập và tài sản theo yêu cầu của bên cho vay tiền của dự án này nữa nếu chưa hết khấu hao. Nói chung quy trình có đầy đủ rồi, nhà máy họ cũng khó làm sai lắm. Còn trong trường hợp bất thường thi họ cũng họp online để cấp cao hơn quyết chứ họ chả dám quyết đâu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Một hai người hiểu vấn đề cũng đâu có lại với cái đám không thèm đọc, không thèm tìm hiểu, không thèm tiếp thu hả cụ? Trong còm của em có bảng số liệu lưu lượng xả, lưu lượng nước về chi tiết, mới có cơ sở chửi thàng bồi bút, mà cái bọn quote em nó có thèm quan tâm đâu.

trungthu2020 nói:

Hay cho câu "Thằng bồi bút kinh tởm rác rưởi"

Nhấn vào đây để mở rộng...

DurexXL nói:

Vì miếng ăn miếng đớp

Thôi, Cụ êy

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mấy cái thủy điện này thì là do mấy thằng quy hoạch, cấp phép xây dựng. Chứ xả đập thì cứ theo đúng quy trình họ xả thôi. Làm ko đúng mà để vỡ thì còn tội to nữa. Ở mình xảy ra nó lại phải lôi thằng lọ thằng chai ra làm hình nhân thế mạng thôi.

Một trận lụt lịch sử gây thiệt hại lớn về nhân mạng và tài sản thì chuyện cơ quan chức năng yêu cầu những người có trách nhiệm của thủy điện Ba Hạ tham gia giải trình là việc phải làm. Nhưng nói thủy điện sai phạm là chưa đủ cơ sở. Thủy điện Ba Hạ có gây ra lũ lụt không? Theo em là không, thậm chí thủy điện đã tham gia cắt lũ. Thời điểm lưu lượng xả lớn nhất cũng chỉ ngang lưu lượng nước về hồ nên nếu không có thủy điện thì lượng nước đó vẫn chảy về hạ lưu. Mực nước chết của thủy điện là 101m, mực nước thiết kế là 105.9m. Trước khi lũ về mực nước hồ là 103m, như vậy thủy điện BH đã tham gia cắt lũ khi trữ nước hồ từ 103m lên 105m. Từ đây thủy điện bắt buộc phải xả với lưu lượng tương đương với lưu lượng nước về hồ để đảm bảo an toàn đập. Lưu ý nếu vỡ đập thì với chênh cao khối nước rất lớn như vậy, thiệt hại của hạ lưu sẽ vô cùng kinh khủng.
Một câu hỏi mà giờ đây rất khó có thể trả lời thấu lý đạt tình là tại sao trước lũ nhà máy không hạ nước hồ về 101m để chờ lũ? Nếu làm vậy sẽ góp phần chống lũ nhưng có quy định nào yêu cầu phải làm như vậy ko? Nếu hạ xuống mực nước chết mà lũ không về thì đồng nghĩa với việc sẽ thiếu nước phát điện, nhất là đã ở thời điểm cuối mùa lũ.

My Hao nói:

Một trận lụt lịch sử gây thiệt hại lớn về nhân mạng và tài sản thì chuyện cơ quan chức năng yêu cầu những người có trách nhiệm của thủy điện Ba Hạ tham gia giải trình là việc phải làm. Nhưng nói thủy điện sai phạm là chưa đủ cơ sở. Thủy điện Ba Hạ có gây ra lũ lụt không? Theo em là không, thậm chí thủy điện đã tham gia cắt lũ. Thời điểm lưu lượng xả lớn nhất cũng chỉ ngang lưu lượng nước về hồ nên nếu không có thủy điện thì lượng nước đó vẫn chảy về hạ lưu. Mực nước chết của thủy điện là 101m, mực nước thiết kế là 105.9m. Trước khi lũ về mực nước hồ là 103m, như vậy thủy điện BH đã tham gia cắt lũ khi trữ nước hồ từ 103m lên 105m. Từ đây thủy điện bắt buộc phải xả với lưu lượng tương đương với lưu lượng nước về hồ để đảm bảo an toàn đập. Lưu ý nếu vỡ đập thì với chênh cao khối nước rất lớn như vậy, thiệt hại của hạ lưu sẽ vô cùng kinh khủng.
Một câu hỏi mà giờ đây rất khó có thể trả lời thấu lý đạt tình là tại sao trước lũ nhà máy không hạ nước hồ về 101m để chờ lũ? Nếu làm vậy sẽ góp phần chống lũ nhưng có quy định nào yêu cầu phải làm như vậy ko? Nếu hạ xuống mực nước chết mà lũ không về thì đồng nghĩa với việc sẽ thiếu nước phát điện, nhất là đã ở thời điểm cuối mùa lũ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Theo em có gì khó lý giải đâu nhưng nhiều kẻ cố ý hay vô tinh chỉ muốn tin vào thứ mà họ tin thui.

Dung tích hữu ích của thủy điện sông Ba Hạ có 165 triệu m3. Giám đốc nhà máy uống thuốc liều ( Vì Mùa khô ở miền Nam bắt đầu từ khoảng giữa tháng 11 và kết thúc vào cuối tháng 4) cho xả hết 50% trước khi mưa có lượng còn lại chống lũ: 82,5 triệu m3.

Và ta thấy bào chí viết nước về hồ là 16100m3/s. Ta tính ra ngay được 82.500.000/16100 = 5124 giây là đầy. Tức là 1,4 giờ là đầy hồ. Vâng 1,4 giờ. Mưa liên tục cả 1 tuần thì 1,4h giờ này cũng chỉ góp tý ty vào chống lũ thui.

Nên biết mưa trên 1000mm thì chỉ có hồ Hòa Bình, Sơn La, Lai Châu mới chịu được thôi. Tất cả các thủy điện, thủy lợi khác đều phải mở cửa xả theo chế độ nước về bao nhiêu, xả bấy nhiêu.
Họ giữ được cho vài trăm mm đầu tiên là tốt lắm rồi. Rừng nguyên sinh cũng chỉ giữ được mấy chục mm đầu thôi. 1000mm cả mảng rừng nguyên sinh trôi theo dòng nước cũng là thường. Lần này riêng ở trạm sông Hinh đo được 1861mm liền...1000 mm chả là cái gì nha.

Địa hình dốc ngược như miền Trung mà không có hồ nhân tạo thì 6 tháng mùa khô chỉ có uống nước đóng chai và bia thôi, không có nước làm bất cứ việc gì khác, kể cả giật toilet.

My Hao nói:

Một câu hỏi mà giờ đây rất khó có thể trả lời thấu lý đạt tình là tại sao trước lũ nhà máy không hạ nước hồ về 101m để chờ lũ? Nếu làm vậy sẽ góp phần chống lũ nhưng có quy định nào yêu cầu phải làm như vậy ko? Nếu hạ xuống mực nước chết mà lũ không về thì đồng nghĩa với việc sẽ thiếu nước phát điện, nhất là đã ở thời điểm cuối mùa lũ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Câu trả lời rõ mà cụ, dựa trên dự báo của bên khí tượng thủy văn thôi.

Trước đợt mưa lũ lịch sử vừa rồi bên khí tượng thủy văn chỉ thông báo mưa lũ thông thường, thế nên thủy điện họ hạ xuống mực nước trong quy trình là thấu tình đạt lý.

Chỉ đến sát ngày xảy ra đỉnh lũ bên khí tượng thủy văn mới nâng lên mức cảnh báo lũ lên mức đặc biệt nghiêm trọng, lúc đó thì muộn rồi.

Đến bao giờ thì mấy tay nhà báo vô lương tâm này mới thôi trò giật tít mất dạy nhỉ?

Lão Còi nói:

Mỗi cụ là hiểu vấn đề. Còn có chuyện phải bảo vệ đập và tài sản theo yêu cầu của bên cho vay tiền của dự án này nữa nếu chưa hết khấu hao. Nói chung quy trình có đầy đủ rồi, nhà máy họ cũng khó làm sai lắm. Còn trong trường hợp bất thường thi họ cũng họp online để cấp cao hơn quyết chứ họ chả dám quyết đâu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chưa nói đến thành phần chống phá, báo chí mình mà còn đặt tiêu đề kiểu này thì k trách người dân đc cụ, "Hồ thủy lợi xả lũ gây ngập 1000 hộ dân", hồ thủy lợi hoàn toàn là để giữ nước phục vụ dân, k dính tới kinh doanh hay lợi ích nhóm cũng bị tế, như thể k có hồ thủy lợi thì k có lượng nước gây ngập vậy. E cho rằng nên có chế tài nặng cho những người viết bài kiểu này trước tiên.

phuongldotf nói:

Hồ thủy lợi xả lũ gây ngập hơn 1.000 hộ dân

Lâm Đồng- Hồ Sông Lòng Sông xả lũ gây ngập hơn 1.000 hộ dân, cuốn trôi hàng chục tàu thuyền tại xã Liên Hương (Tuy Phong, Bình Thuận cũ).

vnexpress.net

Đến bao giờ thì mấy tay nhà báo vô lương tâm này mới thôi trò giật tít mất dạy nhỉ?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Quá bất nhơn cụ à, hồ thủy lợi thì k còn gì để biện minh.

tranthanhhaist nói:

Hồ thủy lợi xả lũ gây ngập hơn 1.000 hộ dân

Lâm Đồng- Hồ Sông Lòng Sông xả lũ gây ngập hơn 1.000 hộ dân, cuốn trôi hàng chục tàu thuyền tại xã Liên Hương (Tuy Phong, Bình Thuận cũ).

vnexpress.net

Chưa nói đến thành phần chống phá, báo chí mình mà còn đặt tiêu đề kiểu này thì k trách người dân đc cụ, "Hồ thủy lợi xả lũ gây ngập 1000 hộ dân", hồ thủy lợi hoàn toàn là để giữ nước phục vụ dân, k dính tới kinh doanh hay lợi ích nhóm cũng bị tế, như thể k có hồ thủy lợi thì k có lượng nước gây ngập vậy. E cho rằng nên có chế tài nặng cho những người viết bài kiểu này trước tiên.


Quá bất nhơn cụ à, hồ thủy lợi thì k còn gì để biện minh.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vâng cụ, thật sự cái đội "tự nhận là nhà báo" này chỉ quan tâm đến việc giật tít, hướng dư luận chửi rủa theo trend để kiếm được nhiều tương tác mà không thèm quan tâm đến hậu quả của việc mình làm hay thông điệp mà mình đưa ra nó độc hại thế nào.

vo nho nói:

Nếu ai nhìn biểu đồ mưa thì biết mình đã chửi sai như nào…nhưng thôi chuyện đó quá khó với dân chí Việt Nam ta hiện nay

Nhấn vào đây để mở rộng...

Quan trọng ở cái chỗ nếu rủi ro thì thông báo để ng dân di dời đến chỗ an toàn.

Không cụ nào đề cập đến khả năng thoát lũ hạ lưu, đặc biệt tại vị trí cửa sông và vùng lân cận. Thực tế hiện nay khả năng thoát lũ của các dòng sông đã bị ảnh hưởng rất nhiều. Mà điều này cũng nhiều lý do để có thể bao biện. Cụ thể như thế nào em không đi vào chi tiết, nó rất "tế nhị" trong đó có lĩnh vực về cv của em. Đành rằng nước lũ đổ về là do ông trời, là bất khả kháng. Tuy nhiên nếu hạ lưu thoát nước tốt thì sẽ giảm thiểu được ngập lụt rất nhiều và bà con sẽ không phải chịu những ảnh hưởng, mất mát quá lớn. Có nhiều vùng khi đi qua, không cần chuyên môn cũng nhận thấy không ngập lụt mới là lạ.

--Lamborghini-- nói:

Quan trọng ở cái chỗ nếu rủi ro thì thông báo để ng dân di dời đến chỗ an toàn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mưa chủ yếu sau chân đập chiếm 60-70 lượng mưa. Thì trách nhiệm này thuộc về ai? Đập thủy điện à?
Mưa lớn chủ yếu tập trung vùng trung và hạ lưu (đây là đặc điểm chung của mưa trong các con lũ lớn ở lưu vực này).

samoclan nói:

Ko có cách nào hơn là bất ngờ à, ko tính lưu lượng lúc nó về à? Tính đuọc nhưng nhà đập muốn ăn chắc mà thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ có xem dự báo thời tiết bao giờ ko. Xem nhiều mới thấy là trừ cái dự báo có nắng có mưa (mợ chứ cả tỉnh to thế thì chỗ này nắng chỗ kia mưa là quá bình thường) thì những vụ lớn như bão là thường dự báo lệch nửa ngày, một ngày. Vậy với dự bão lũ về lại đủ trình mà tính chuẩn đét được à.

phuongldotf nói:

Hồ thủy lợi xả lũ gây ngập hơn 1.000 hộ dân

Lâm Đồng- Hồ Sông Lòng Sông xả lũ gây ngập hơn 1.000 hộ dân, cuốn trôi hàng chục tàu thuyền tại xã Liên Hương (Tuy Phong, Bình Thuận cũ).

vnexpress.net

Đến bao giờ thì mấy tay nhà báo vô lương tâm này mới thôi trò giật tít mất dạy nhỉ?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nhiều khi vì do não có vấn đề chứ chưa hẳn hoàn toàn bất lương đâu cụ.

E tìm đc một bài viết khá hay của cụ DO CAO BAO về kết quả nghiên cứu mối quan hệ giữa thủy điện lũ lụt, gửi cccm thẩm.

"Nghiên cứu của Liên minh Địa vật lý Hoa Kỳ “Thủy điện có khiến thế giới dễ bị lũ lụt hơn không?”.

Trong quá trình đi tìm câu trả lời từ các tổ chức khoa học quốc tế có uy tín cho câu hỏi “Thủy điện có phải là tác nhân gây ra lũ lụt ở hạ lưu không?”, tôi tìm thấy một nghiên cứu mới nhất của AGU được công bố vào ngày 25/9/2025 với tiêu đề “Thủy điện có khiến thế giới dễ bị lũ lụt hơn không?”

AGU là viết tắt của Advancing Earth and Space Sciences - Liên minh Địa vật lý Hoa Kỳ, tổ chức khoa học phi lợi nhuận chuyên phát triển khoa học Trái Đất và Không gian, bao gồm cả khí quyển, đại dương, thủy văn, không gian và hành tinh.

Nghiên cứu của AGU xem xét nghiêm túc mối quan hệ phức tạp giữa phát triển thủy điện và rủi ro lũ lụt thông qua phân tích 107 đập thủy điện lớn ở các khu vực khác nhau trên thế giới kéo dài trong khoảng thời gian 40 năm.

NGUYÊN TẮC CHỌN THỦY ĐIỆN NGHIÊN CỨU:

AGU tìm kiếm toàn diện từ hơn 7.000+ đập lớn và lọc nó theo địa hình và khí hậu thủy văn để chọn ra các thủy điện ở những khu vực có địa hình dốc cao, uốn lượn và lượng mưa cao (trên 1.900mm một năm), sau đó loại bỏ các đập thủy điện ở Na Uy, Nhật Bản, Mỹ là những quốc gia có thu nhập cao để tập trung nghiên cứu vào khu vực các nước kinh tế đang phát triển.

Theo nguyên tắc này, AGU chọn ra 107 đập thủy điện ở Trung Mỹ (19 thủy điện), Nam Mỹ (18 thủy điện), Châu Phi (10 thủy điện), Nam Á (25 thủy điện) và Đông Nam Á (37 thủy điện, trong đó Việt Nam ~ 14 thủy điện).

DỮ LIỆU (chuyên môn hơi sâu):

Sử dụng đầy đủ dữ liệu viễn thám vệ tinh và quan sát Trái đất trong hơn 40 năm (dữ liệu vệ tinh có thể cung cấp nhiều thông tin và hiểu biết có giá trị về biến đổi thủy văn, sử dụng đất và hoạt động của hồ chứa).

Bằng cách kết hợp ước tính mực nước với dữ liệu diện tích bề mặt viễn thám, có thể ước tính những thay đổi trong lưu trữ hồ chứa. Những biến thể này, cùng với dữ liệu dòng chảy vào dựa trên mô hình thủy văn, cho phép tính toán lượng xả hồ chứa thông qua việc sử dụng các phương trình cân bằng nước.

Dữ liệu khí hậu được sử dụng làm nguồn cho hồ sơ dài hạn, độ phân giải cao về lượng mưa, nhiệt độ và tốc độ gió. Các bộ dữ liệu này cho phép tái tạo dòng chảy lịch sử, tốc độ bốc hơi của hồ chứa và sự thay đổi lượng mưa, tạo nền tảng vững chắc để hiểu các tác động khí hậu dài hạn đối với hoạt động của hồ chứa.

Các bộ dữ liệu bổ sung được sử dụng là dân số, độ che phủ đất và bức xạ ánh sáng ban đêm. Bản đồ độ che phủ đất và dữ liệu ánh sáng ban đêm cung cấp thông tin quan trọng về kinh tế xã hội và sử dụng đất cũng như hoạt động của con người và nhu cầu năng lượng, trong khi lưới dân số cho phép đánh giá những thay đổi nhân khẩu học và mở rộng đô thị gần các hồ chứa thủy điện. Bản đồ che phủ đất cung cấp các bản cập nhật chi tiết hàng năm, cho phép theo dõi sự mất độ che phủ rừng, xu hướng đô thị hóa và mở rộng nông nghiệp ở thượng nguồn và hạ lưu của các hồ chứa.

PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU:

Sử dụng dữ liệu vệ tinh và dựa trên mô hình thủy văn để tạo ra dòng chảy hồ chứa, mô hình lưu trữ, xả nước và mức độ trong lũ lụt hạ lưu.

KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU:

Một phần đáng kể các vị trí đập thủy điện được phân tích đã chứng minh khả năng giảm thiểu rủi ro lũ lụt ở hạ lưu ở mức độ lớn. Tuy nhiên, khoảng 26,2% đập thủy điện được phát hiện có khả năng làm trầm trọng thêm nguy cơ lũ lụt ở hạ lưu, trong đó có khoảng 6% đập thủy điện được phát hiện có tác động bất lợi đáng kể đến tình hình lũ lụt với mức độ tin cậy cao.

Kết quả chi tiết:

1) Có 48 đập thủy điện (41,1%) có đặc tính giảm thiểu lũ lụt bằng cách đệm chống lại các dòng chảy cực đoan.

2) Có 28 đập thủy điện (26,2%) có khả năng làm trầm trọng thêm nguy cơ lũ lụt, chủ yếu là do tốc độ mưa tăng đều đặn và mất công suất hồ chứa do bồi lắng lâu ngày.

3) Nam Mỹ và Nam Á thể hiện sự tập trung cao hơn của các địa điểm "Có khả năng gây lũ lụt" và "Có khả năng gây lũ lụt (độ tin cậy cao)", phản ánh rủi ro lũ lụt đáng kể ở hạ lưu ở khu vực này.

4) Đông Nam Á có số lượng đập cao nhất được phân loại là "Có khả năng bảo vệ lũ lụt", cho thấy thực hành quản lý hồ chứa hiệu quả hơn hoặc điều kiện thủy văn thuận lợi ở khu vực này.

Trong 37 thủy điện ở Đông Nam Á được nghiên cứu có 32 thủy điện (86,49%) không làm cho lũ lụt tăng nên (trong đó có 17 thủy điện có khả năng làm giảm lũ lụt), chỉ có 5 thủy điện (13,51%) có khả năng làm trầm trọng thêm lũ lụt ở hạ lưu (trong đó có 3 thủy điện thuộc dạng có độ tin cậy cao)

Việt Nam, trong báo cáo của AGU không có con số tường minh, nhưng nhìn bản đồ minh họa đi kèm thì tôi đếm được 14 thủy điện, trong đó có 12 thủy điện (85,71%) không làm cho lũ lụt tăng thêm, chỉ có 2 thủy điện (14,28%) có khả năng làm trầm trọng thêm lũ lụt ở hạ lưu (ở dạng có độ tin cậy không cao).

Nguyên nhân khiến các thủy điện “có khả năng gây lũ lụt”:

1) Do thiên nhiên: lượng mưa cao, tăng trưởng lượng mưa trung bình hàng năm cao, xuất hiện nhiều các trận mưa cực đoan.

2) Do khu vực xung quanh thủy điện: đô thị hóa dưới hạ lưu tăng cao, diện tích rừng thượng lưu bị thu hẹp.

3) Do chính thủy điện: khả năng lưu trữ nước của hồ giảm do lắng đọng, diện tích bề mặt lòng hồ giảm, chiều dài hạ lưu sông ngắn.

BÌNH LUẬN

Thế giới có khoảng 90.000 thủy điện, AGU chọn ra 107 thủy điện (Việt Nam có 382 thủy điện, AGU chọn ra 14 thủy điện) mà họ cho rằng có nguy cơ tăng lũ lụt ở hạ lưu để làm đối tượng nghiên cứu, kết quả là số thủy điện “có khả năng gây lũ lụt” là 26,2% với toàn cầu và 14,28% với Việt Nam.

AGU cho rằng những thủy điện không nghiên cứu (chiếm 96,34% đến 98,8%) khả năng lớn là những thủy điện có tác dụng giảm thiểu lũ lụt (hay ít ra là không phải tác nhân gây ra lũ lụt ở hạ lưu). Vì vậy tỷ lệ thủy điện “có khả năng gây lũ lụt” thực tế thấp hơn nhiều, cũng như tỷ lệ thủy điện “có khả năng giảm thiểu lũ lụt” cao hơn nhiều.

Chưa hết, có đến 2/3 nguyên nhân khiến một thủy điện bị đánh giá là “có khả năng gây lũ lụt” là do các nguyên nhân bên ngoài thủy điện (thiên nhiên, đô thị hóa hạ lưu, rừng thượng lưu), chỉ có 1/3 nguyên nhân là do chính thủy điện mà thôi.

Cho đến thời điểm này, tôi mới tìm được một nghiên cứu khoa học này về chủ đề thuỷ điện làm giảm lũ lụt & tăng nguy cơ gây lũ lụt.

Ảnh: bản đồ kết quả nghiên cứu (xanh là giảm lũ lụt, ghi là mơ hồ, đỏ là có khả năng tăng lũ lụt).
( Từ Cao Đỗ Bảo)

Là đời thứ 2 làm thủy điện và f1 của một chuyên gia thủy công hàng đầu Việt Nam ( Cha cụ là thế hệ thứ 2 sau
những người anh cả thủy điện Việt Nam : Thái Phụng Nê, Nguyễn Đình Tranh), thực sự mấy ngày nay rất hoang con mẹ mang khi rất nhiều bài đồng loạt” đổ oan “ cho TĐ xả lũ hại dân lành .

Là người con, người cháu
của những chuyên gia thủy công hàng đầu Việt Nam và cũng có nhà máy thủy điện vừa trên Sông Bung thuộc QN và vài cái trên Sơn trà.
Tôi rất mong muốn nhà nước cử những chuyên gia hàng đầu và mời cả những chuyên gia thủy công, chuyên gia đánh giá tác động môi trường thế giới, mở một đợt tổng kiểm thanh tra đánh giá lại các nhà máy thủy điện vừa và nhỏ trên toàn quốc để kết luận rõ ràng: nhà máy nào trong quá trình TKKT hoặc trong quá trình vận hành sai sót ko tuân thủ nghiêm ngặt quy định gây lũ lụt ảnh hưởng nghiêm trọng đến dân lành thì cho dừng, cấm vận hành vĩnh viễn dù đó là của tư nhân hay nhà nước.

Để mỗi khi mùa lũ về gây thiệt hại cho dân ít nhất có thể và không có cớ đổ hô cho TĐ nữa.

Bài viết rất dài, các bạn lười tìm hiểu hoặc trái chiều có thể bỏ qua!"
DO CAO BAO