Thật ra Mỹ chả có lý do gì để đánh chiếm Greenland, vì đơn giản là Mỹ đang kiểm soát Greenland với các căn cứ quân sự ở đó rồi.
Tuy nhiên để thực hiện các tham vọng dài hạn về khai thác tài nguyên và khống chế tuyến hàng hải lẫn Bắc Cực thì việc sát nhập Greenland là một tất yếu.
Có 3 cách để Mỹ làm điều này:
1. Hài hòa: Đạt thỏa thuận ngoại giao với Đan Mạch về việc chuyển đổi và đồng thời đạt thỏa thuận/biểu quyết/trưng cầu dân ý với cư dân bản địa Greenland. Mỹ hiện đang thực hiện phương án này.
2. Căng thẳng: Không đạt được thỏa thuận ngoại giao với Đan Mạch nhưng thúc đẩy được việc tuyên bố độc lập của dân bản địa Greenland đồng thời thúc đẩy được việc biểu quyết/trưng cầu dân ý của dân bản địa Greenland xin gia nhập Mỹ. Phương án này gây rạn nứt với châu Âu, tổn thất niềm tin nhưng hoàn toàn khả thi. Dân Greenland có 57000 người, hầu hết là người inuit (Eskimo), trình độ văn minh của dân bản địa không cao, tương đương hoặc thấp hơn người da đỏ tại Mỹ, ước tính có khoảng 11 nghìn hộ gia đình tại Greenland. Mỹ có thể triệu phú hóa toàn bộ các hộ gia đình Greenland (cấp cho mỗi hộ dân 1 tr usd - chi phí 11 tỷ usd), thậm chí triệu phú hóa toàn bộ dân Greenland (cấp cho mỗi người dân 1 tr usd - tổng đầu tư 57 tỷ usd), kết hợp với các sức ép quân sự, ngoại giao để đổi lấy lá phiếu xin gia nhập Mỹ. Không gì có thể cản được nếu Mỹ đi theo hướng này.
3. Vận dụng quân sự thuần túy: Rất dễ dàng, không thể chặn lại, dù toàn bộ châu Âu muốn đề kháng, Greenland quá gần Mỹ và sức mạnh quân sự Mỹ vượt xa toàn bộ châu Âu và toàn bộ thế giới. Tuy nhiên, Mỹ không cần dùng đến nó mà chỉ giữ lại làm phương án mở để gây sức ép.
Tóm lại Mỹ chắc chắn có Greenland mà không cần dùng sức mạnh quân sự. Vấn đề chỉ còn là tiến độ đàm phán, chi phí và mức độ ngoại giao ở các cấp khác nhau. Cái giá đổi lại là sứt mẻ quan hệ đồng minh và niềm tin chiến lược với châu Âu. Nhưng với chủ nghĩa America first thì đó là một tham số đã được tính tới từ đầu.
Tuy nhiên để thực hiện các tham vọng dài hạn về khai thác tài nguyên và khống chế tuyến hàng hải lẫn Bắc Cực thì việc sát nhập Greenland là một tất yếu.
Có 3 cách để Mỹ làm điều này:
1. Hài hòa: Đạt thỏa thuận ngoại giao với Đan Mạch về việc chuyển đổi và đồng thời đạt thỏa thuận/biểu quyết/trưng cầu dân ý với cư dân bản địa Greenland. Mỹ hiện đang thực hiện phương án này.
2. Căng thẳng: Không đạt được thỏa thuận ngoại giao với Đan Mạch nhưng thúc đẩy được việc tuyên bố độc lập của dân bản địa Greenland đồng thời thúc đẩy được việc biểu quyết/trưng cầu dân ý của dân bản địa Greenland xin gia nhập Mỹ. Phương án này gây rạn nứt với châu Âu, tổn thất niềm tin nhưng hoàn toàn khả thi. Dân Greenland có 57000 người, hầu hết là người inuit (Eskimo), trình độ văn minh của dân bản địa không cao, tương đương hoặc thấp hơn người da đỏ tại Mỹ, ước tính có khoảng 11 nghìn hộ gia đình tại Greenland. Mỹ có thể triệu phú hóa toàn bộ các hộ gia đình Greenland (cấp cho mỗi hộ dân 1 tr usd - chi phí 11 tỷ usd), thậm chí triệu phú hóa toàn bộ dân Greenland (cấp cho mỗi người dân 1 tr usd - tổng đầu tư 57 tỷ usd), kết hợp với các sức ép quân sự, ngoại giao để đổi lấy lá phiếu xin gia nhập Mỹ. Không gì có thể cản được nếu Mỹ đi theo hướng này.
3. Vận dụng quân sự thuần túy: Rất dễ dàng, không thể chặn lại, dù toàn bộ châu Âu muốn đề kháng, Greenland quá gần Mỹ và sức mạnh quân sự Mỹ vượt xa toàn bộ châu Âu và toàn bộ thế giới. Tuy nhiên, Mỹ không cần dùng đến nó mà chỉ giữ lại làm phương án mở để gây sức ép.
Tóm lại Mỹ chắc chắn có Greenland mà không cần dùng sức mạnh quân sự. Vấn đề chỉ còn là tiến độ đàm phán, chi phí và mức độ ngoại giao ở các cấp khác nhau. Cái giá đổi lại là sứt mẻ quan hệ đồng minh và niềm tin chiến lược với châu Âu. Nhưng với chủ nghĩa America first thì đó là một tham số đã được tính tới từ đầu.
Chỉnh sửa cuối:
Gây sức ép hộ luôn đó, Đan mạch buộc phải chọn giữa bán cho Nga hoặc bán cho Mỹ, chứ ko có chuyện giữ được nữa rồi. Ko chịu bán thì liệu liệu có sẵn sàng chiến tranh vệ quốc ko?
