[Funland] Ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang kiện đòi hơn 71.000 m2 đất

Vẫn còn sân si lắm, sao mà đắc đạo được.

A Quang trọc có phải là sư đâu mà muốn đắc đạo cụ ơi

Anh sư đó cũng là người, thấy bảo còn họ hàng...à mà thôi

Thằng cha này có mà sư hổ mang chứ thầy chùa gì

zaiwaz123 nói:

Ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang kiện đòi hơn 71.000 m2 đất

(NLĐO)- Ký vào biên bản bàn giao đất cho các tăng ni chùa Phật Quang nhưng sau đó cho rằng bị ép buộc nên ông Vương Tấn Việt đã khởi kiện ra tòa để đòi lại

nld.com.vn

Vẫn còn sân si lắm, sao mà đắc đạo được.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chùa, đất là tài sản của chung của Giáo Hội, đại diện sử dụng là tập thể tăng ni tại chùa, phật tử cúng đất cho nhà sư Chân Quang để tổ chức việc tu tập cho tăng ni phật tử. Một số người đệ tử có bất đồng rồi tách ra đòi chia tài sản chung là việc làm phi lý. Nhà sư đại diện cho chùa, đòi lại cho tăng ni, phật tử sử dụng là hợp pháp, không phải vì mục đích cá nhân thì không thể nói từ "sân si" gì ở đây cụ. Không thể ép buộc ký vào tờ biên bản bàn giao đất rồi xem đó là đất của mình không qua quy trình chuyển nhượng hợp pháp. Tòa xử như vậy là phù hợp luật pháp. Còn đạo thì không có đạo lý nào cho đệ tử chiếm giữ tài sản của chùa ra lập chùa riêng mà không có sự đồng thuận của sư phụ, thầy tổ và những tăng ni còn ở lại.

Nhóm đệ tử tách ra khỏi chùa Phật Quang, xây chùa riêng trái phép, không phải trên đất tôn giáo, không phải đất mà mình là chủ sở hữu hợp pháp nhưng vẫn nhận được đền bù giá trị xây dựng từ chùa Phật Quang thì em thấy là hợp lý và thỏa đáng rồi.

Vụ ông này học tiến sĩ cuối cùng là bí mật ạ

mldinhanhinh nói:

Vụ ông này học tiến sĩ cuối cùng là bí mật ạ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tiến sỹ, cử nhân hợp lệ cụ ạ. Đến cái bằng cấp 3 thì bằng gốc hình như mất từ năm 2009, chính trong vụ giành tài sản và đất ở trên, và không loại trừ cái bằng trôi nổi trên mạng do nhóm đệ tử tung lên gây lùm xùm (Thông tin bằng trên mạng không thể kiểm chứng) Có lẽ không muốn mất thời gian thanh minh, làm rõ bảo vệ cái danh ảo, nhà sư này trả lại hết bằng cấp cho yên chuyện thôi cụ. Cơ quan chức nặng công bố là không hợp lệ, không phải bằng giả, cũng là phù hợp ở hoàn cảnh quá lùm xùm, ồn ào.

Thầy Thích Chân Quang - Vương Tấn Việt sau scandal giả mạo bằng cấp bị tước hết các học hàm học vị từ đại học tới tiến sỹ, sau một thời gian ẩn dật đã có sự trở lại đầy ấn tượng.

Giá trị của 71000 m2 đất gồm nhiều hạng mục công trình tôn giáo đã xây dựng chắc chắn là một con số của cải siêu khủng với giá BĐS hiện nay. 182 lượng vàng SJC so sánh ra chỉ tầm 30 tỷ lại là con số nhỏ.

Phải nói là các thầy giàu thật, giàu một cách khủng khiếp. Hàng nghìn chủ doanh nghiệp lẫn đại gia trên sàn CK còn chạy dài ko kịp. Nhưng pháp luật xử kiểu này thì tài sản hóa ra đều thuộc cá nhân ông Việt cả nhỉ, dù ông này chả lao động gì để tạo ra của cải


TAND TPHCM chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Việt, buộc các bị đơn và những người liên quan trả lại cho ông hơn 71.763 m² đất. Đồng thời, ông Việt có nghĩa vụ thanh toán cho các bị đơn hơn 17,7 tỉ đồng theo giá trị tài sản, công trình trên đất đã được thẩm định. HĐXX xác định ông Việt được sở hữu toàn bộ công trình, vật kiến trúc và cây trồng trên diện tích đất nói trên; các bị đơn có trách nhiệm trả lại bản chính các sổ đỏ.
Tòa cũng không chấp nhận yêu cầu phản tố của các bị đơn về việc công nhận giấy cam kết bàn giao đất có hiệu lực pháp luật. HĐXX chấp nhận yêu cầu độc lập của chùa Phật Quang về việc đòi lại tài sản đối với các bị đơn, liên quan 186 lượng vàng SJC và các khoản ngoại tệ đã được kiểm kê.

Đi theo Đức Phật mà vẫn còn giả mạo bằng cấp thì loại từ hú này khi chết đốt cũng chả ra xá lợi được! Vẫn còn tham sân si thì đi tu khó lắm!

Khiếp thật.

anhtrangvn nói:

Tiến sỹ, cử nhân hợp lệ cụ ạ. Đến cái bằng cấp 3 thì bằng gốc hình như mất từ năm 2009, chính trong vụ giành tài sản và đất ở trên, và không loại trừ cái bằng trôi nổi trên mạng do nhóm đệ tử tung lên gây lùm xùm (Thông tin bằng trên mạng không thể kiểm chứng) Có lẽ không muốn mất thời gian thanh minh, làm rõ bảo vệ cái danh ảo, nhà sư này trả lại hết bằng cấp cho yên chuyện thôi cụ. Cơ quan chức nặng công bố là không hợp lệ, không phải bằng giả, cũng là phù hợp ở hoàn cảnh quá lùm xùm, ồn ào.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Theo cụ bằng cấp 3 bổ túc không hợp pháp là bằng j ạ? E thấy ngày xưa c3 bổ túc chỗ e vẫn thi được đại học mà nhỉ? E nghĩ ở đây để cho yên dư luận và một số vấn đề nên nhập nhằng con chữ cho xong chuyện.

Tay hổ mang này hình như có câu sấm để đời: Những ai lúc sống hay hát Karaoke, chết đi sẽ thành ma câm!

Anh Minh "oan gia trái chủ" mà lòi ra thì chắc anh Vương Tấn Việt chưa có tuổi gì.

Kiếp này em viết còm chê anh Minh, anh Quang. Kiếp sau chắc em làm ma câm.

Đúng khầy giàu lực khầy mạnh hình như vẫn trong ghpgvn mà.

shannon wl nói:

Đúng khầy giàu lực khầy mạnh hình như vẫn trong ghpgvn mà.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vấn đề anh VTV và mấy anh khác trong ghpgvn dính phải công dân LAT thôi, gọi là không hợp thời

anhtrangvn nói:

Chùa, đất là tài sản của chung của Giáo Hội, đại diện sử dụng là tập thể tăng ni tại chùa, phật tử cúng đất cho nhà sư Chân Quang để tổ chức việc tu tập cho tăng ni phật tử. Một số người đệ tử có bất đồng rồi tách ra đòi chia tài sản chung là việc làm phi lý. Nhà sư đại diện cho chùa, đòi lại cho tăng ni, phật tử sử dụng là hợp pháp, không phải vì mục đích cá nhân thì không thể nói từ "sân si" gì ở đây cụ. Không thể ép buộc ký vào tờ biên bản bàn giao đất rồi xem đó là đất của mình không qua quy trình chuyển nhượng hợp pháp. Tòa xử như vậy là phù hợp luật pháp. Còn đạo thì không có đạo lý nào cho đệ tử chiếm giữ tài sản của chùa ra lập chùa riêng mà không có sự đồng thuận của sư phụ, thầy tổ và những tăng ni còn ở lại.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tòa phán là trả lại cho GH hay trả lại cho cá nhân ông ấy? Giấy CNQSD đất đứng tên ai?
Kiện tụng tranh nhau không "sân si" thì gọi là gì?

anhtrangvn nói:

Tiến sỹ, cử nhân hợp lệ cụ ạ. Đến cái bằng cấp 3 thì bằng gốc hình như mất từ năm 2009, chính trong vụ giành tài sản và đất ở trên, và không loại trừ cái bằng trôi nổi trên mạng do nhóm đệ tử tung lên gây lùm xùm (Thông tin bằng trên mạng không thể kiểm chứng) Có lẽ không muốn mất thời gian thanh minh, làm rõ bảo vệ cái danh ảo, nhà sư này trả lại hết bằng cấp cho yên chuyện thôi cụ. Cơ quan chức nặng công bố là không hợp lệ, không phải bằng giả, cũng là phù hợp ở hoàn cảnh quá lùm xùm, ồn ào.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Không hợp lệ tức là ông ấy ngay từ đầu đã gian dối rồi cụ ạ, sao xứng đáng với cái áo tu hành được mà gọi là nhà sư.

.

Người sử dụng biết rõ là cái này của mình có đúng hay không... Ông ấy không học cấp 3 và "học bổ túc" nên thi rất muộn, sinh năm 1959 nhưng 1989 (30 tuổi), ngang với anh em 1972.

Em còn thi cấp 3 trước cả ổng, em cũng chưa nhìn thấy mặt cái bằng cấp 3 của em tròn méo thế nào, nhưng để chứng minh em học và đỗ cấp 3 thì em chứng minh trong phút mốt.

Taihoatu nói:

Anh sư đó cũng là người, thấy bảo còn họ hàng...à mà thôi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Hồ Sỹ Tấn Việt...

zaiwaz123 nói:

Tòa phán là trả lại cho GH hay trả lại cho cá nhân ông ấy? Giấy CNQSD đất đứng tên ai?
Kiện tụng tranh nhau không "sân si" thì gọi là gì?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Giáo Hội Phật giáo Việt Nam không phải là một thiết chế giáo quyền quản trị tài sản, càng không phải là một cơ quan sở hữu hay điều hành chùa chiền theo nghĩa hành chính. Vai trò cốt lõi của Giáo hội là định hướng, hướng dẫn và giám hộ về mặt giáo lý, giới luật và sinh hoạt Tăng già, bảo đảm sự tu học đúng chính pháp và sự hòa hợp của Tăng đoàn. Trong truyền thống Phật giáo, chùa không được hiểu là “tài sản của Giáo hội”, mà là đạo tràng tu học hình thành từ nhân duyên lịch sử, công sức khai sơn, hộ trì của Tăng chúng và cộng đồng Phật tử địa phương. Vì vậy, trên thực tế pháp lý, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) của nhiều chùa thường đứng tên người sáng lập, người đứng ra khai sơn, chủ trì xây dựng hoặc đại diện hợp pháp của cơ sở tôn giáo, phản ánh đúng quá trình tạo lập: người đó trực tiếp kêu gọi công đức, quyên góp, tổ chức xây dựng, chịu trách nhiệm trước pháp luật và cộng đồng về việc hình thành và duy trì ngôi chùa.

Phật giáo cũng không tồn tại khái niệm “bổ nhiệm trụ trì theo nhiệm kỳ”, không xem trụ trì như một chức vụ quyền lực có thời hạn. Trụ trì là vai trò tu học và hướng đạo, được xác lập trên nền tảng giới hạnh, uy tín tu hành, sự thừa nhận của Tăng đoàn và nhân duyên truyền thừa của từng chùa. Cách vận hành này xuất phát từ tinh thần căn bản do Đức Phật thiết lập: không xây dựng hệ thống giáo quyền tập trung, không trao quyền lực tuyệt đối cho bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào, nhằm phòng ngừa sự tha hóa quyền lực và bảo toàn sự thanh tịnh của giáo pháp (vì Đức Phật biết là bản chất của quyền lực là tha hoá, nên cách tốt nhất là không hình thành hệ thống giáo quyền, kiểm soát quyền lực là bằng đạo đức trong môi trường tu đạo) Thay cho mô hình cai quản bằng mệnh lệnh hành chính, Phật giáo vận hành trên nền Giới - Định - Tuệ, Luật tạng và sự hòa hợp tự nguyện của Tăng đoàn.

Trong cấu trúc đó, mỗi chùa là một đơn vị tu học tự chủ, gắn với dòng truyền thừa, pháp môn và bối cảnh văn hóa - lịch sử riêng, có thể xem như một “môn phong” hay “pháp phái” trong chỉnh thể Phật giáo (có thể hiểu như võ phái trong võ lâm). Các chùa liên kết với nhau bằng giáo lý chung và giới luật chung, chứ không bị điều hành theo cơ chế tập quyền về tài sản hay quyền lực. Do đó, Giáo Hội Phật giáo Việt Nam đóng vai trò điều hòa, hướng dẫn và bảo hộ chính pháp, không quản tài sản chùa, không can thiệp trực tiếp vào quyền sở hữu hay điều hành vật chất, đúng với tinh thần Phật giáo nguyên thủy: phi tập quyền, đề cao đạo hạnh, đặt giới luật và sự tự giác lên trên quyền lực tổ chức.