Cảm ơn bác đã nghe đến bài thứ 2 và nói thẳng.Em nghe đến bài thứ 2 thì kết luận: Nhạc rác!
1. Phong cách: vẫn chỉ loay hoay quanh rock ballad, chỉ nhặt nhạnh, chắp vá đến ngờ nghệch.
2. Cấu trúc tác phẩm: là tổng hợp của mọi sự lộn xộn, tuyến giai điệu lung tung không có bố cục. Đây ko phải là phá cách, mà nó là thảm hoạ âm nhạc.
3. Ca từ: liên tục gặp lỗi reo vần nghe rất ngô nghê và cực kỳ ức chế. Trong bài liên tục dùng từ "tao" nghe cục cằn, lấc láo rất vô văn hoá. Bài hát của cụ đang bôi bẩn âm nhạc.
4. AI có thể gợi ý giai điệu. Nhưng để xuất bản tác phẩm nó đòi hỏi "ông chủ" phải có kiến thức và khả năng cảm thụ âm nhạc.
Một tâm hồn vô cảm, với lượng kiến thức bằng không, thì bạn chỉ để lại cho đời sự kinh hoàng về âm nhạc, nhận lại từ người khác sự đánh giá thấp về uy tín.
Mong bác giữ lấy tác phẩm mà tự gặm nhấm. Đưng reo rắc thảm hoạ, đừng đem bùn trát bảng tin.
Em không làm sản phẩm này để thuyết phục số đông, càng không coi nó là “bài hát” theo chuẩn rock ballad hay cấu trúc truyền thống.
ĐỘC HÀNH CA là spoken word đặt trên nền rock tối giản, không phải tác phẩm để đánh giá bằng tiêu chí giai điệu - vần - bố cục quen thuộc.
Bác thấy khó chịu, thậm chí thấy “rác”, là phản ứng hoàn toàn có thể hiểu – và cũng nằm trong dự tính của em.
Em chia sẻ để ai hợp thì nghe, không hợp thì bỏ qua. Không có nhu cầu tranh luận đúng sai trong âm nhạc.

.








