[Funland] Greenland phản hồi tuyên bố sáp nhập của Tổng thống Trump

xe365 nói:

Biết đâu bài của anh Chăm là làm căng như dây đàn nhưng thực chất chỉ muốn kiểm soát nhiều hơn và tự do làm ăn ở đó hơn nữa.
Vậy việc đẩy cao quá mức là sáp nhập rồi hạ xuống một bậc, tỏ vẻ xuống nước để tiến tới một thỏa thuận có lợi cho Mỹ, trong khi vẫn không mất hòa khí với các đồng minh truyền thống.
Đó cũng là cách mà mấy ông kinh doanh có thể áp dụng trong đàm phán ^^

Nhấn vào đây để mở rộng...

duongphong nói:

Sau vụ anh 100 oánh đồng minh kiều này, trật tự và các cam kết đa phương giữa các nước thay đổi chóng mặt.

p/s; nói gì thì nói, các cụ nhà ta sau vụ bị nó mặc cả trên lưng về mặt 9 trị tỉnh đòn phết.

Nhấn vào đây để mở rộng...

juneboy nói:

Đầu đàn châu Âu phải là Anh, Pháp, Đức cụ. Tuy nhiên cả 3 nước hiện tại đều bị cuộc chiến Nga - Ukraina, nhập cư làm cho suy yếu. Chính ra một châu Âu độc lập và tự chủ mới là có lợi cho Nga nhất. Vì khi đó cấu trúc Nato sẽ lỏng lẻo và dễ phát sinh xung đột do Mỹ ko thể áp đặt mọi chuyện lên EU. Tiếc tiếc là Putin đã tính toán sai lầm khi coi thường sức mạnh và sự phản kháng cùa cả Ukraina lẫn EU.

Greenland Trump thích khuấy nó lên thôi. Một thời gian sau nó sẽ chìm và sẽ vẫn là của ĐM. Mỹ đã có căn cứ quân sự trên đó. Có trạm radar và Mỹ kiểm soát gần như toàn bộ không phận trên đó rồi. Việc cắm cờ Mỹ ko mang nhiều ý nghĩa lắm. Việc Trump đẩy tầm quan trọng Greenland lên có 2 mục đích. Gửi thông điệp đến Nga và TQ: “Bắc Cực là của tao, muốn làm gì phải để ý thái độ của tao”. Gửi thông điệp đến EU: “Greenland ko phải là chỗ kiếm tiền. Nó là vấn đề an ninh. Đừng có làm ăn với Nga và TQ trên đó”. Greenland ko phải vấn đề về chủ quyền, mà là ai được phép đặt chân lên sân chơi đó.

Nhấn vào đây để mở rộng...

sthd nói:

Ngài Trump Chiến lược gia cao thủ, hơn cả Tào Tháo.
xúi DM cho đi vũ khí mạnh nhất, rồi mới ra tay. tránh được bao nhiêu sự hy sinh của lính của mình.
ngây thơ thì chết thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Trục nói:

Đòn này mới bẩn, giờ lấy gì để ĐM phòng thủ, không ngờ người đứng đầu CP ĐM lại ngây thơ vậy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

.Bo My nói:

còn tí thì phát cho dân GL mỗi gia đình 1 khẩu bắn tỉa!

Nhìn mợ thủ "cá rán" (quanh co không đi thẳng vào vấn đề) thì không có hy vọng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Entropy nói:

Anh 100 tiện tay dắt dê thôi vì tầm này châu Âu giẫy kiểu gì được, để lâu lại khó hơn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Hieumos nói:

Không hiểu nếu một ngày đẹp trời 100 tuyên bố muốn lấy TS để đảm bảo an ninh của Mỹ trước sự nhòm ngó của Chị na, các con vẹo pro mỹ trong thớt này có quay xe không nhỉ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

maitrang1972 nói:

Đây là thời cơ hiếm có để cụ Tập thực hiện " giấc mộng trung hoa ", nếu không nắm bắt được, thì xem như một tay đầu gấu xóm .

Nhấn vào đây để mở rộng...

gsm615 nói:

Chum có ý tưởng là châu Âu phải tăng chi tiêu quốc phòng và siết di dân Hồi Giáo.
Đáng trách là cách làm thô thiển độc đoán của 100.

Nhấn vào đây để mở rộng...

DrH2012 nói:

Vế Greenland của cụ thì e nghĩ hợp lý.
Còn vế đầu thì e ko đồng ý lắm. Em nghĩ nếu coi cuộc chiến Nga- Uca là bàn cờ, thì Mỹ là người đánh cờ chủ động, Nga bị bị động hơn,và cả Châu Âu cũng thế. Việc Nga đánh Uca là thế buộc phải đánh và Mỹ nắm quyền chủ động ở đó.
Dù cuộc chiến Nga-Uca kết thúc theo cách nào thì lợi nhất vẫn là Mỹ, thiệt thòi nhất sẽ là Uca, Nga và châu Âu.
Hiện tại có 1 ván cờ tương tự ở Iran, xem các bên làm gì tiếp theo thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

xe365 nói:

Nhiều khi mấy cái thứ nhân đạo mà đặt sai chỗ thì chỉ tự giết mình, êm mờ là lãnh đạo ở châu Âu thì đứa nào đến bằng gì trả về bằng cái đó hết, chả chứa chấp del gì hết.
Chơi bài của anh Chăm, muốn vào nước tôi thì bỏ 1tr $ ra đây, lọc luôn từ đầu, đỡ khối.
Như hiện tại thì sớm muộn HG cũng ngập ở châu Âu thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

DrH2012 nói:

Vế Greenland của cụ thì e nghĩ hợp lý.
Còn vế đầu thì e ko đồng ý lắm. Em nghĩ nếu coi cuộc chiến Nga- Uca là bàn cờ, thì Mỹ là người đánh cờ chủ động, Nga bị bị động hơn,và cả Châu Âu cũng thế. Việc Nga đánh Uca là thế buộc phải đánh và Mỹ nắm quyền chủ động ở đó.
Dù cuộc chiến Nga-Uca kết thúc theo cách nào thì lợi nhất vẫn là Mỹ, thiệt thòi nhất sẽ là Uca, Nga và châu Âu.
Hiện tại có 1 ván cờ tương tự ở Iran, xem các bên làm gì tiếp theo thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

xe365 nói:

Biết đâu bài của anh Chăm là làm căng như dây đàn nhưng thực chất chỉ muốn kiểm soát nhiều hơn và tự do làm ăn ở đó hơn nữa.
Vậy việc đẩy cao quá mức là sáp nhập rồi hạ xuống một bậc, tỏ vẻ xuống nước để tiến tới một thỏa thuận có lợi cho Mỹ, trong khi vẫn không mất hòa khí với các đồng minh truyền thống.
Đó cũng là cách mà mấy ông kinh doanh có thể áp dụng trong đàm phán ^^

Nhấn vào đây để mở rộng...

juneboy nói:

Muốn phá vỡ Nato, chỉ cần làm cho EU mạnh lên. Đó là nước đi dễ và ít rủi ro nhất. Thực ra nếu xét bối cảnh khi đó thì cũng có nhiều điều kiện thuận lợi (EU phụ thuộc năng lượng vào Nga, Ukraina quân đội quá yếu, Nga có nhiều ảnh hưởng ở Ukraina…) để Putin ra quyết định đó. Chỉ là Putin có đủ sáng suốt để phân tích và nhìn ra hậu quả như bây giờ hay ko mà thôi?

Các tổng thống Mỹ có thể có mâu thuẫn về chính sách đối nội. Nhưng đối ngoại thì chỉ có một thôi, đó là lợi ích của Mỹ là trên hết. Trump luôn công kích Biden ngủ gật trước truyền thông và báo chí. Nhưng sau cánh gà thì ai biết Trump và Biden đang bú rượu mạnh, hút xì gà và cười hô hố với nhau. Biden tạo ra thế cờ, Trump là kẻ tận dụng và đi nốt ván cờ đó.

Nhấn vào đây để mở rộng...

BMW X11 nói:

Nước Mỹ đâu cần EU mạnh lên bác.
Nó chỉ cần EU không quá yếu thôi.

Và, họ đang làm cái việc đó, từ The white house.

Nhấn vào đây để mở rộng...

gsm615 nói:

Mâu thuẫn với châu Âu lớn nhất là chổ đó.
Không nhanh thì 2050 Đất Xanh thành cmn Hồi giáo

Nhấn vào đây để mở rộng...

Yeubaclongtatrongsanghon nói:

Các cường quốc khác mà cụ nói thì em dự là China và Nga ? Nếu đúng vậy thì em chưa hiểu họ sẽ phản ứng kiểu gì: Áp thuế lên Mỹ ? Cắt đứt quan hệ ngoại giao với Mỹ ? Cấm vận Mỹ ? Kiện lên Liên Hiệp Quốc ?
Và nếu bằng 1 cách nào đó anh Trăm có được sự đồng thuận của chính dân GreenLand và các đồng minh Châu Âu cũng ủng hộ anh ấy thì các cường quốc kia làm cách nào để phản đối được nhỉ ???

Nhấn vào đây để mở rộng...

xe365 nói:

Chắc anh ý sẽ hành động nhanh thôi, cơ hội cuối cùng rồi, mục tiêu là cái danh một trong những vị tổng thống vĩ đại nhất, vinh hoa nhiêu đó đủ rồi, giờ thiếu mỗi cái đó thôi.
Bao nhiêu chỗ ngon trên tg này còn "bơ vơ" sẽ được nhắm tới hết ^^

Nhấn vào đây để mở rộng...

hd-vt nói:

Khó là lấy lý do ấy cụ. Theo cụ lý do gì để bắt, để bem ngài Khô?
Với 1răng, ngài Khô đi, là cơ bản sẽ được giải quyết. Thường chúa đầu đàn có ý nghĩa như vậy, một điểm tựa, một biểu tượng, một cái khiên cho đám lâu nhâu núp bóng hôi của.

Nhấn vào đây để mở rộng...

BMW X11 nói:

Đội Đức đã rút toàn bộ 15 tiểu đoàn của họ khỏi Greenland rồi bác.
Chỉ sau 2 ngày.

Nhấn vào đây để mở rộng...

sondong nói:

Bố mày không nói nhiều
Đã Ký
Trăm Voi

Nhấn vào đây để mở rộng...

superman901 nói:

top fact

Đan Mach đâu hang Đức năm 1940 trong 30p
Nếu Mỹ động binh ĐM giơ dơ cờ trắng 5p

Nhấn vào đây để mở rộng...

juneboy nói:

Muốn phá vỡ Nato, chỉ cần làm cho EU mạnh lên. Đó là nước đi dễ và ít rủi ro nhất. Thực ra nếu xét bối cảnh khi đó thì cũng có nhiều điều kiện thuận lợi (EU phụ thuộc năng lượng vào Nga, Ukraina quân đội quá yếu, Nga có nhiều ảnh hưởng ở Ukraina…) để Putin ra quyết định đó. Chỉ là Putin có đủ sáng suốt để phân tích và nhìn ra hậu quả như bây giờ hay ko mà thôi?

Các tổng thống Mỹ có thể có mâu thuẫn về chính sách đối nội. Nhưng đối ngoại thì chỉ có một thôi, đó là lợi ích của Mỹ là trên hết. Trump luôn công kích Biden ngủ gật trước truyền thông và báo chí. Nhưng sau cánh gà thì ai biết Trump và Biden đang bú rượu mạnh, hút xì gà và cười hô hố với nhau. Biden tạo ra thế cờ, Trump là kẻ tận dụng và đi nốt ván cờ đó.

Nhấn vào đây để mở rộng...