[Funland] Greenland phản hồi tuyên bố sáp nhập của Tổng thống Trump

DrH2012 nói:

Vế Greenland của cụ thì e nghĩ hợp lý.
Còn vế đầu thì e ko đồng ý lắm. Em nghĩ nếu coi cuộc chiến Nga- Uca là bàn cờ, thì Mỹ là người đánh cờ chủ động, Nga bị bị động hơn,và cả Châu Âu cũng thế. Việc Nga đánh Uca là thế buộc phải đánh và Mỹ nắm quyền chủ động ở đó.
Dù cuộc chiến Nga-Uca kết thúc theo cách nào thì lợi nhất vẫn là Mỹ, thiệt thòi nhất sẽ là Uca, Nga và châu Âu.
Hiện tại có 1 ván cờ tương tự ở Iran, xem các bên làm gì tiếp theo thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Muốn phá vỡ Nato, chỉ cần làm cho EU mạnh lên. Đó là nước đi dễ và ít rủi ro nhất. Thực ra nếu xét bối cảnh khi đó thì cũng có nhiều điều kiện thuận lợi (EU phụ thuộc năng lượng vào Nga, Ukraina quân đội quá yếu, Nga có nhiều ảnh hưởng ở Ukraina…) để Putin ra quyết định đó. Chỉ là Putin có đủ sáng suốt để phân tích và nhìn ra hậu quả như bây giờ hay ko mà thôi?

Các tổng thống Mỹ có thể có mâu thuẫn về chính sách đối nội. Nhưng đối ngoại thì chỉ có một thôi, đó là lợi ích của Mỹ là trên hết. Trump luôn công kích Biden ngủ gật trước truyền thông và báo chí. Nhưng sau cánh gà thì ai biết Trump và Biden đang bú rượu mạnh, hút xì gà và cười hô hố với nhau. Biden tạo ra thế cờ, Trump là kẻ tận dụng và đi nốt ván cờ đó.

xe365 nói:

Biết đâu bài của anh Chăm là làm căng như dây đàn nhưng thực chất chỉ muốn kiểm soát nhiều hơn và tự do làm ăn ở đó hơn nữa.
Vậy việc đẩy cao quá mức là sáp nhập rồi hạ xuống một bậc, tỏ vẻ xuống nước để tiến tới một thỏa thuận có lợi cho Mỹ, trong khi vẫn không mất hòa khí với các đồng minh truyền thống.
Đó cũng là cách mà mấy ông kinh doanh có thể áp dụng trong đàm phán ^^

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ông 100 đang làm rần rần lên để dò xét thái độ của EU và Nga, TQ, EU phản ứng khá là yếu ớt, sau đó cũng có nhượng bộ và đàm phán các điều khoản như liên kết tự do về kinh tế, quân sự, an ninh và đầu tư của Mỹ đổi lấy tài nguyên.

juneboy nói:

Muốn phá vỡ Nato, chỉ cần làm cho EU mạnh lên. Đó là nước đi dễ và ít rủi ro nhất. Thực ra nếu xét bối cảnh khi đó thì cũng có nhiều điều kiện thuận lợi (EU phụ thuộc năng lượng vào Nga, Ukraina quân đội quá yếu, Nga có nhiều ảnh hưởng ở Ukraina…) để Putin ra quyết định đó. Chỉ là Putin có đủ sáng suốt để phân tích và nhìn ra hậu quả như bây giờ hay ko mà thôi?

Các tổng thống Mỹ có thể có mâu thuẫn về chính sách đối nội. Nhưng đối ngoại thì chỉ có một thôi, đó là lợi ích của Mỹ là trên hết. Trump luôn công kích Biden ngủ gật trước truyền thông và báo chí. Nhưng sau cánh gà thì ai biết Trump và Biden đang bú rượu mạnh, hút xì gà và cười hô hố với nhau. Biden tạo ra thế cờ, Trump là kẻ tận dụng và đi nốt ván cờ đó.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nước Mỹ đâu cần EU mạnh lên bác.
Nó chỉ cần EU không quá yếu thôi.

Và, họ đang làm cái việc đó, từ The white house.

BMW X11 nói:

Nước Mỹ đâu cần EU mạnh lên bác.
Nó chỉ cần EU không quá yếu thôi.

Và, họ đang làm cái việc đó, từ The white house.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ý em là Nga cụ ợ. Ko phải Mỹ. Mỹ thích EU càng yếu, càng lệ thuộc thì càng ngoan và dễ bảo.

gsm615 nói:

Mâu thuẫn với châu Âu lớn nhất là chổ đó.
Không nhanh thì 2050 Đất Xanh thành cmn Hồi giáo

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chắc anh ý sẽ hành động nhanh thôi, cơ hội cuối cùng rồi, mục tiêu là cái danh một trong những vị tổng thống vĩ đại nhất, vinh hoa nhiêu đó đủ rồi, giờ thiếu mỗi cái đó thôi.
Bao nhiêu chỗ ngon trên tg này còn "bơ vơ" sẽ được nhắm tới hết ^^

Yeubaclongtatrongsanghon nói:

Các cường quốc khác mà cụ nói thì em dự là China và Nga ? Nếu đúng vậy thì em chưa hiểu họ sẽ phản ứng kiểu gì: Áp thuế lên Mỹ ? Cắt đứt quan hệ ngoại giao với Mỹ ? Cấm vận Mỹ ? Kiện lên Liên Hiệp Quốc ?
Và nếu bằng 1 cách nào đó anh Trăm có được sự đồng thuận của chính dân GreenLand và các đồng minh Châu Âu cũng ủng hộ anh ấy thì các cường quốc kia làm cách nào để phản đối được nhỉ ???

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mỹ lượm Greenland, và lờ đi để :
Trung quốc lượm Taiwan, biển Đông
Nga lượm Ukraina, Baltic
Và rồi 3 ông không ai chửi ai, hoặc chửi lấy lệ.

xe365 nói:

Chắc anh ý sẽ hành động nhanh thôi, cơ hội cuối cùng rồi, mục tiêu là cái danh một trong những vị tổng thống vĩ đại nhất, vinh hoa nhiêu đó đủ rồi, giờ thiếu mỗi cái đó thôi.
Bao nhiêu chỗ ngon trên tg này còn "bơ vơ" sẽ được nhắm tới hết ^^

Nhấn vào đây để mở rộng...

Khó là lấy lý do ấy cụ. Theo cụ lý do gì để bắt, để bem ngài Khô?
Với 1răng, ngài Khô đi, là cơ bản sẽ được giải quyết. Thường chúa đầu đàn có ý nghĩa như vậy, một điểm tựa, một biểu tượng, một cái khiên cho đám lâu nhâu núp bóng hôi của.

hd-vt nói:

Khó là lấy lý do ấy cụ. Theo cụ lý do gì để bắt, để bem ngài Khô?
Với 1răng, ngài Khô đi, là cơ bản sẽ được giải quyết. Thường chúa đầu đàn có ý nghĩa như vậy, một điểm tựa, một biểu tượng, một cái khiên cho đám lâu nhâu núp bóng hôi của.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ hỏi khó quá. Em mà biết thì giờ khéo đang ngồi tham miu ở Cencom rồi ^^

Thiển cận như em thì chỉ đoán đại là siết cấm vận, gây khó khăn kinh tế cực đại, lạm phát cao, hàng hóa khan hiếm, dân không chịu nổi thì đứng lên thôi, rồi ngồi nhà thấy chiện bất bình, ra tay xông pha vào tương trợ, tiện tay thì... Chắc vậy thôi. Thực tế thì có khi anh Chăm lại khiến cả tg ngỡ ngàng cũng nên.

BMW X11 nói:

Đội Đức đã rút toàn bộ 15 tiểu đoàn của họ khỏi Greenland rồi bác.
Chỉ sau 2 ngày.

Nhấn vào đây để mở rộng...

chiến thắng vinh quang nhanh thế? Đúng là người Đức, làm gì cũng giỏi

sondong nói:

Bố mày không nói nhiều
Đã Ký
Trăm Voi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thẳng tưng, khỏi văn vẻ.

superman901 nói:

top fact

Đan Mach đâu hang Đức năm 1940 trong 30p
Nếu Mỹ động binh ĐM giơ dơ cờ trắng 5p

Nhấn vào đây để mở rộng...

Định Mệnh

Nhìn vụ áp thuế của Trump thì biết đâu Greenland lại là con bài để Trump mặc cả tiếp với châu Âu ấy chứ. Như kiểu hét giá, sau đó xuống nước mặc cả dần là vừa. Chính ra phong cách TT Trump giống kiểu dân kinh doanh hơn là phong cách ctri gia thật

juneboy nói:

Muốn phá vỡ Nato, chỉ cần làm cho EU mạnh lên. Đó là nước đi dễ và ít rủi ro nhất. Thực ra nếu xét bối cảnh khi đó thì cũng có nhiều điều kiện thuận lợi (EU phụ thuộc năng lượng vào Nga, Ukraina quân đội quá yếu, Nga có nhiều ảnh hưởng ở Ukraina…) để Putin ra quyết định đó. Chỉ là Putin có đủ sáng suốt để phân tích và nhìn ra hậu quả như bây giờ hay ko mà thôi?

Các tổng thống Mỹ có thể có mâu thuẫn về chính sách đối nội. Nhưng đối ngoại thì chỉ có một thôi, đó là lợi ích của Mỹ là trên hết. Trump luôn công kích Biden ngủ gật trước truyền thông và báo chí. Nhưng sau cánh gà thì ai biết Trump và Biden đang bú rượu mạnh, hút xì gà và cười hô hố với nhau. Biden tạo ra thế cờ, Trump là kẻ tận dụng và đi nốt ván cờ đó.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ nhớ vụ vỡ đường ống dẫn khí ko cụ? Nhớ vụ thoả thuận Mink ko.
Mỹ ko dễ để Nga và châu Âu yên ổn đâu. Mỹ quá nhiều chiêu bài để chọc ngoáy.
châu Âu có thể hoà bình với Nga để mạnh lên như thời kỳ của thủ tướng Merkel, nhưng châu Âu có thể lựa chọn theo Mỹ để bóp chết Nga. Và lứa lãnh đạo sau đã lựa chọn phương án 2.
Nhìn cách châu Âu phản ứng yếu ớt như kia, e ko tin châu Âu dám độc lập ý kiến trước Mỹ.
Thực ra phát ngôn TT Trump cũng có thể để nắn gân và dò xét thái độ của cả Nga, TQ và châu Âu. Nếu châu Âu k thể hiện lập trường cứng rắn thì e nghĩ sẽ còn bị o ép tiếp thôi

Dù là dọa hay là cách dùng để đàm phán, nhưng cụ Trump làm kiểu này thì đúng là coi cả Châu âu như một lũ phế vật, không hơn không kém.

Cc oánh giá hội trắng phải kiểu anh em trong nhà kiện nhau ra tòa ấy, chứ không phải là hàng xóm hoặc kẻ thù kẻ xa lạ.
Kiểu kiện nhau ra tòa, nhưng chúng vẫn là anh em, một ngày nào đó lại nâng ly chúc tụng nhau rượu nhặng xị ngay. Thế mới đểu hehe.
Chứ cứ phán vu vơ kiểu chúng giãy giãy, giãy hoài. Hóng dài cả cổ, xẹp hết đĩa đệm.

Châu Âu đang phụ thuộc năng lượng Mỹ, căn cứ quân sự Mỹ thì dày đặc, vũ khí cũng phần lớn của Mỹ, tắt lúc nào chả đc, e k nghĩ ra đc Châu Âu chống Mỹ bằng thứ gì.

tranthanhhaist nói:

Châu Âu đang phụ thuộc năng lượng Mỹ, căn cứ quân sự Mỹ thì dày đặc, vũ khí cũng phần lớn của Mỹ, tắt lúc nào chả đc, e k nghĩ ra đc Châu Âu chống Mỹ bằng thứ gì.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Believe là sẽ thành công, dĩ nhiên không phải để cứu Greenland! Mà để cứu chính châu Âu.

Many nights we prayed
With no proof, anyone could hear
In our hearts a hopeful song
We barely understood
Now, we are not afraid
Although we know there's much to fear
We were moving mountains
Long before we knew we could, whoa, yes

tranthanhhaist nói:

Châu Âu đang phụ thuộc năng lượng Mỹ, căn cứ quân sự Mỹ thì dày đặc, vũ khí cũng phần lớn của Mỹ, tắt lúc nào chả đc, e k nghĩ ra đc Châu Âu chống Mỹ bằng thứ gì.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bây giờ chỉ còn cách quay xe .

- Năn nỷ cụ Tập ký kết đối tác chiến lược toàn diện .
- Năn nỷ cụ Tin nhận làm em nuôi, quà ra mắt là Ucà và đảo đất xanh rộng lớn, khi đó cụ Tin và cụ Trump đấm nhau, còn EU ngồi ngoài làm khán giả .

inovavgj nói:

Thế khác gì EU tuyên chiến với Mẽo trên mặt trận kinh tế hả cụ , giải pháp cụ đưa ra ko khả thi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Châu Âu ko nhất thiết phải cạn tàu ráo máng với Mỹ như thế. Nhưng họ có thể thực hiện một vài bước đi trả đũa để khiến Mỹ phải suy nghĩ khi muốn áp đặt họ. EU thậm chí chỉ cần tăng cường mối quan hệ kt với TQ thì đó cũng là “một đòn trừng phạt” mềm với Mỹ rồi. Thực tế đòn trừng phạt thuế của Mỹ với TQ chẳng xi nhê gì nếu EU ko theo tuyệt đối.

Nhưng em vẫn giữ quan điểm vụ chủ quyền Greenland này chỉ là chiêu trò của Trump. Mỹ ko thực sự muốn gây xung đột với EU chỉ vì cái “chủ quyền trên giấy” này.

Sự kiện ngài Tổng thống Donald Trump kính mến nói đến chuyện thôn tính Greenland, dù bằng tiền, bằng quân sự hay bằng thuế quan, em nghĩ thực ra có lẽ là trò miệng lưỡi của tay buôn bán nhà đất.
Nếu nói mua chuộc dân Greenland bằng tiền thì tiền ở đâu ra? Quốc Hội Mỹ sẽ ký chi phiếu à? Mơ đi Bưởi! Khi nào thì có đạo luật cho phép chi tiền, và bao giờ tiền mới đến tay dân Greenland? Xin thưa, chỉ còn khoảng 10 tháng nữa thôi là tới kỳ bầu cử giữa kỳ.
Mà dân Greenland đâu có ngây thơ. Một trăm nghìn đô thì mua được gì ở Greenland, nơi chi phí sinh hoạt đắt đỏ, trong khi các dịch vụ thiết yếu như y tế, giáo dục, an sinh xã hội đều miễn phí? Ngay cả ở Mỹ, nơi vật giá còn dễ thở thì 100 nghìn đô cũng chẳng nhiều nhặn gì để bán rẻ đất nước.
Còn phương án xâm lược bằng quân đội? Xin chúc may mắn. Quốc Hội Mỹ sẽ vỗ tay hoan hô sao? Ngay trong nước, chỉ cần điều quân dự bị tới Chicago, Portland hay Los Angeles là đã bị mấy ông bà thẩm phán cấp vùng ra lệnh chặn. Kết quả là binh hùng tướng mạnh phải đứng chôn chân ngoài thành phố cả nửa năm trời, đốt hàng trăm triệu, thậm chí cả tỷ đô la tiền nuôi lính ngồi chơi trong trại.
Phương án dùng thuế quan để uy hiếp châu Âu nghe thì hấp dẫn nhưng hậu quả dài hạn rất nguy hiểm. Châu Âu sẽ càng ghét Mỹ hơn. Đến lúc nước Mỹ gặp biến cố thật sự, chưa chắc họ còn sẵn lòng ra tay giúp đỡ như sau vụ 9/11. Trong khi đó, Putin và Tập Cận Bình chắc đang cười lăn lộn khi thấy Mỹ quay sang quánh chính đồng minh của mình.
Đừng quên rằng khoảng 85% dân Greenland không muốn trở thành công dân Mỹ, cho dù có mang tiền đến tận miệng. Quan trọng hơn, khoảng 2/3 dân Mỹ cũng không ủng hộ việc xâm lược Greenland, trong số đó có rất nhiều nghị sĩ Cộng Hòa tại Quốc Hội cũng lên tiếng phản đối, bất chấp mọi lý luận ngụy biện kiểu vì an ninh quốc gia.
Ngài Tổng thống kính mến chỉ còn khoảng 10 tháng để theo đuổi giấc mộng chinh phục Greenland. Mong ngài ra tay thật nhanh trước kỳ bầu cử giữa kỳ. Vì nếu chuyện này xảy ra, đảng Dân chủ “thổ tả” sẽ có cơ hội lớn để giành lại Quốc Hội, và khi đó hai năm còn lại trong nhiệm kỳ của ngài sẽ tối như đêm ba mươi. Và ngài sẽ là một con vịt què khi mất Quốc Hội về tay đối phương.