Còn tình huống quy định ngõ nhỏ bao nhiêu khiến ô tô chiếm hết 1/2 đường thì không đc đỗ. Cụ đi xe máy va phải là do không dám tránh sang làn kia vì sợ va chạm với người đi ngược chiều, và việc va chạm là vô ý, thì cụ chả phải đền.
70tr đèn pha, 20tr nẹp gương. không biết lý do.
Cụ đúng là túc trí đa mưu. Cao đấy!
Chửa đúng đúng sai thế nào nhưng em chủ xe nuột thế kia là em ưng rồi.
Tùy cụ định nghĩa thế nào là hèn/là cao tay/là thông minh. Đôi khi, 1 người là anh hùng ở góc nhìn bên phía IRAN, nhưng là kẻ khủng bố từ góc nhìn bên Mỹ.
Trên kia viết "..., Xe cũng đỗ đủ để không ảnh hưởng,", thành thực là tôi không tin lắm.
Nhưng chủ nhà đã xồn xồn cãi lộn và coi như thừa nhận là cố tình cào xe, thì chủ nhà đợt này đi xa là cái chắc và chủ xe 99% là sẽ đòi được đền bù.
Đấy là chuyện hôm qua bác ạ.
Vết cào có thể được giám định là cố tình rồi, khó thoát lắm nếu chủ nhà thực sự cào.
Cụ nói chuyện lạ nhỉ? Dù vô tỉnh hay cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác thì phải có trách nhiệm bồi thường chứ sao lại là vô tội? Giả sử cụ đỗ xe ở lề đường (kg có biển cấm đỗ) rồi 1 ông ba bánh chở tôn đi qua tặng xe cụ 1 đường line dọc thân xe, sau đó nói rằng do đường hẹp nên ông ấy quệt vào xe cụ và ông ấy vô tội. Lúc ấy cụ bảo sao?
Cưa đôi. Mỗi người chịu 1 nửa?
Ý tôi là: Cái sự Xồn xồn, nó không có ý nghĩa gì cả.
Lại bắt đầu tổ lái, đồ xấu xa.
Nếu cụ đã đỗ đúng nơi đúng quy định, thì người khác dù vô tình quẹt thì vẫn phải đền cho cụ chứ. Nhưng quá trình đền bù sẽ nhiêu khê, và chậm chễ do họ không cố tình nên không cấu thành tội hủy hoại, nhưng về dân sự họ vẫn phải đền.
Nếu có clip chủ nhà cố tình cào xe, thì chủ xe chả tội gì chịu cưa đôi mà ép chủ nhà đền full luôn, nếu không tao kiện tội hủy hoại tài sản thì chủ nhà đi tò.
Mình cũng không thể hiểu nổi có người lại đang tay làm việc bất nhân như vậy.
