- Biển số
- OF-344033
- Ngày cấp bằng
- 24/11/14
- Số km
- 303
- Động cơ
- 272,235 Mã lực
Vì cách cu còm cũng thối như cách cu nghĩ.Đuối lý nên lại chửi bậy?
Văn hóa nhỉ.
Bỏ đi mà làm người.
Vì cách cu còm cũng thối như cách cu nghĩ.Đuối lý nên lại chửi bậy?
Văn hóa nhỉ.
Thế tóm lại, bôi sh.it thì có hình sự không? trả lời đi đã.Vì cách cu còm cũng thối như cách cu nghĩ.
Bỏ đi mà làm người.

Cụ đừng xúc động mà mất lí trí. Thực ra, còm của mình mà nhìn dưới khía cạnh pháp lý là chưa ai phản biện nổi.Mấy còm của cụ mùi đúng như thứ cụ dùng, tư duy này mà cũng nhắc đến dân trí! Nó là bẩn tính, hèn hạ, tư duy của kẻ ích kỉ. Thành phần này mà cũng tồn tại được ở cq, phố thị thì cũng nhiều người khinh. Hàng xóm ghét như tà. Tởm.
Em không bênh bên nào cả, nhưng 4r hình như không phân biệt tuổi tácCu là thằng ranh con, còn kể cả 50 trở lên thì cũng thuộc loại cặn bã.
Cụ có mỗi bài này thôi à? Bốc kít ném người khác, chưa chắc đã trúng họ đâu nhưng trước hết tay cụ đã thối inh lên rồi, bỏ đi, bẩn lắm cụ ạ.Thế tóm lại, bôi sh.it thì có hình sự không? trả lời đi đã.
Đánh trống lảng bằng chửi bậy không phải là nhân danh văn hóa![]()
Mình đào sâu về khía cạnh pháp lý thôi. Đừng nhìn mặt chữ mà kết luận.Cụ có mỗi bài này thôi à? Bốc kít ném người khác, chưa chắc đã trúng họ đâu nhưng trước hết tay cụ đã thối inh lên rồi, bỏ đi, bẩn lắm cụ ạ.
Thế này nhé, đây là kiểu trạng Quỳnh. Nghĩ mình khôn rồi gặp trường hợp làm án điểm lại lậy lục người ta, chỉ cần lùm xùm lên mặt báo là CA vào cuộc, có thể ra tòa với lý do làm nhục người khác, hoặc gây rối trật tự công cộng vì làm mất mỹ quan đô thị, gây ách tắc giao thông ...Mình đào sâu về khía cạnh pháp lý thôi. Đừng nhìn mặt chữ mà kết luận.
e vote 2 tay với ý kiến này,......chứ cứ hòa giải nhiều quá thành ra nhờn luật. Mà trong khi ai khi nói hay cũng mong muốn PL là thượng tôn.
Dính sh.it rửa đi là hết á, hãng nào thay đồ. Nếu cố tình thay đồ thì tòa nào chấp nhận chi phí.Thế này nhé, đây là kiểu trạng Quỳnh. Nghĩ mình khôn rồi gặp trường hợp làm án điểm lại lậy lục người ta, chỉ cần lùm xùm lên mặt báo là CA vào cuộc, có thể ra tòa với lý do làm nhục người khác, hoặc gây rối trật tự công cộng vì làm mất mỹ quan đô thị, gây ách tắc giao thông ...
Còn đổ nước mắm, mắm tôm, tất nhiên là chủ mang thẳng ra hãng lấy Bill rồi thay đồ rồi.
Cụ đi đến chỗ lạ tìm được chỗ đường thoáng, không bị cấm thì cụ có đỗ không hay cụ đi tìm bãi gửi xeKhông ủng hộ việc vì bức xúc mà "phá hoại" tài sản của người khác, nhưng cũng phải công nhận là giờ nhiều người mua được cái xe, hàng ngày lái xe ra đường nhưng ý thức kém vô cùng. Đi thì kiểu chen lấn, chèn vào chỗ trống, chiếm hết đường của xe máy (ngồi ô tô nhưng muốn nhanh, tiện như xe máy), đỗ xe thì tiện đâu để đấy, không lo được chỗ để xe, không muốn mất tiền gửi xe thế là tiện đâu để đấy, chiếm dụng lòng đường, vỉa hè để đỗ, dừng xe rất vô ý thức.
Lên mạng chém thì em đi tìm bãi gửi xe, còn thực tế thì như ý còn lại ạ.Cụ đi đến chỗ lạ tìm được chỗ đường thoáng, không bị cấm thì cụ có đỗ không hay cụ đi tìm bãi gửi xe

nếu chủ nhà mà cảnh giác, đối phó việc bị tố cáo thì đã cẩn thận, không đôi co trên mạng, làm kín đáo.Nhiều cụ rất kì lạ, mang nạn nhân ra lên án, lỗi ở đây là gì;
- Là nhà hàng không cung cấp chỗ để xe an toàn cho khách hàng, thường xuyên tận dụng tiện ích chung của khu dẫn tới bức xúc kéo dài của người dân
- Là người đỗ không quan tâm tới việc mình đỗ, mặc dù chả sai nhưng đã chặn lối ra vào của nhà dân 1 cách bất hợp pháp
- Là việc tích tụ lâu ngày của chính quyền trong việc xử lí đỗ xe trước cửa nhà mà không thể giải quyết kịp thời
Hệ quả là chẳng ai đúng chẳng ai sai, em khẳng định tòa án chẳng chứng minh được gì tron trường hợp này, người ta hoàn toàn có thể đi quanh trước xe đang đỗ chắn cửa nhà để tìm lối ra của chính cái xe máy đang cần đi mua đồ ở 1 nhà hàng nào đó gần nhà, các vết xước phần lớn do chủ nhân của trước xe tự gây ra và mua bào để định hướng , thậm chí còn to tát hơn là cố tình gây chuyện với chủ nhà![]()


Cụ có vẻ khách quan, điềm tĩnh.Hành động phá hoại tài sản khi người ta đỗ xe chặn trước của nhà mình là vi pháp pháp luật chúng ta khỏi phải bàn cãi. Khi đó người bị hại (chủ xe) luôn nói phải thượng tôn pháp luật, phải trừng trị thích đáng để làm gương abc. Nhưng nếu chủ nhà họ thượng tôn pháp luật, khi có xe đỗ chắn trước cửa nhà, trên xe có bảng số điện thoại họ cũng ko cần gọi vì họ thượng tôn pháp luật nên gọi thẳng cho công an đến giải quyết và cẩu xe đi thì em tin rằng 99,99% chủ xe lại không thích điều này, lại không thích thượng tôn pháp luật thậm trí lại chửi chủ nhà là thất đức.
Nói chung là lựa nhau mà sống sao cho phải và hạn chế mâu thuẫn thôi, phàm đã là con người thì mấy ai không sân si![]()
Em xin phép ko trả lời ạ. Bởi đơn giản có rất nhiều cách thể hiện quan điểm và cách thức xử lý vấn đề nhưng cụ chọn cách khó quá, từ ngữ phản cảm quá ạCụ có vẻ khách quan, điềm tĩnh.
Mình hỏi cụ là giờ chủ nhà bôi sh.it vào xe thì có luật nào điều chỉnh ko. Chả lẽ là tội xúc phạm tài sản? Luật ko có tội này. Chả lẽ tội hủy hoại tài sản trên 2 triệu? Cũng ko có vì thiệt hại rửa xe là 100k.
Và nếu ko bôi shi.t thì bôi các chất sau thì sao: coca, mắm, lavie, trà xanh không độ?...
