[Funland] Tiêm kích hạm Trung Quốc mang tên lửa siêu thanh tầm bắn 1.800 km

dangnguyeen nói:

Chiến tranh hiện đại hai bên có phòng không tốt thì f35 hay f22 cũng chỉ để bắn drone với tên lửa hành trình thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

F35 nghe đâu Iran bắn hỏng 1-2 chiếc trong hangar rồi

Pvsc nói:

50 con là đủ cho một nhóm tác chiến TSB, chưa kể các thiết bị không người lái

Nhấn vào đây để mở rộng...

thế nên từ 1995 đến nay ko thấy tsb mỹ nào dám đến đài loan

baicx7 nói:

F35 nghe đâu Iran bắn hỏng 1-2 chiếc trong hangar rồi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ra Đa của Iran thấy đường đâu mà bắn.

trinh.hv nói:

Ra Đa của Iran thấy đường đâu mà bắn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

tên lửa đạn đạo bắn quán tính theo vệ tinh cần gì phải radar

baicx7 nói:

tên lửa đạn đạo bắn quán tính theo vệ tinh cần gì phải radar

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chả tin ông Iran, người ta mò vào tới nhà bem xong còn không biết lấy gì bắn hạ

Pvsc nói:

50 con là đủ cho một nhóm tác chiến TSB, chưa kể các thiết bị không người lái

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tàu của Trung Quốc không mang được 50 con đâu. Vì năng lực phóng bằng kiểu nhảy cầu không nhanh được.

Nhìn chiến trường Nga-U thấy máy bay U chỉ để bắn tên lửa, máy bay Nga để phóng tên lửa & thả bom gắn động cơ.

namphong12 nói:

Tàu của Trung Quốc không mang được 50 con đâu. Vì năng lực phóng bằng kiểu nhảy cầu không nhanh được.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Số lượng tiêm kích J-15 trên tàu sân bay Trung Quốc thay đổi tùy loại tàu: các tàu lớp Liêu Ninh/Sơn Đông mang khoảng 24-30+ chiếc, trong khi siêu tàu sân bay Phúc Kiến mới dự kiến chở 50-70+ máy bay hỗn hợp bao gồm J-15, J-35 và UAV, thể hiện năng lực tải vượt trội.

TSB TQ có cả máy phóng điện tử EMAL rồi mà bảo ko nhanh ? còn hơn Mỹ vẫn cặm cụi máy phóng hơi nước cũ rích, cụ khinh thường TQ quá nhỉ ? nên tìm hiểu kĩ rồi hãy dìm hàng cụ ạ, F35 còn chưa phóng bằng máy phóng được

baicx7 nói:

Số lượng tiêm kích J-15 trên tàu sân bay Trung Quốc thay đổi tùy loại tàu: các tàu lớp Liêu Ninh/Sơn Đông mang khoảng 24-30+ chiếc, trong khi siêu tàu sân bay Phúc Kiến mới dự kiến chở 50-70+ máy bay hỗn hợp bao gồm J-15, J-35 và UAV, thể hiện năng lực tải vượt trội.

TSB TQ có cả máy phóng điện tử EMAL rồi mà bảo ko nhanh ? còn hơn Mỹ vẫn cặm cụi máy phóng hơi nước cũ rích, cụ khinh thường TQ quá nhỉ ? nên tìm hiểu kĩ rồi hãy dìm hàng cụ ạ, F35 còn chưa phóng bằng máy phóng được

Tàu sân bay Phúc Kiến ‘quái vật’ 85.000 tấn, công nghệ EMALS đột phá định hình lại bản đồ chiến lược Thái Bình Dương

Với chiều dài 316 mét, phóng ra hàng chục tiêm kích tàng hình J-35 chỉ trong tích tắc nhờ công nghệ EMALS đột phá, tàu sân bay Phúc Kiến sẵn sàng định hình lại bản đồ chiến lược Thái Bình Dương.

vietnamnet.vn

J-35 vượt F-35 trở thành tiêm kích tàng hình đầu tiên cất cánh bằng máy phóng

GD&TĐ - J-35 lần đầu cất cánh bằng máy phóng điện từ trên tàu Phúc Kiến, vượt F-35, đánh dấu bước ngoặt mới của hàng không hải quân.

giaoducthoidai.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

J15 không được thiết kế dùng cho máy phóng.

namphong12 nói:

J15 không được thiết kế dùng cho máy phóng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vậy nó có ảnh hưởng gì đến tầm bắn của YJ15 ko ? có báo cáo nào cho thấy vì ko có máy phóng nên J15 ko thể cất cánh và ko thể bắn YJ15 1800km ko ? các cụ anti tàu fan mỹ lúc nào cũng ba hoa cái máy phóng, trong khi Mỹ còn đi sau TQ về máy phóng điện tử thì ko dám nói

cập nhập

Phiên bản J-15 cơ bản (dùng trên Liêu Ninh/Sơn Đông) chỉ cất cánh bằng cầu bật (STOBAR), nhưng biến thể nâng cấp J-15T đã được tích hợp khả năng dùng máy phóng (CATOBAR), bao gồm cả máy phóng điện từ (EMALS) trên tàu sân bay Phúc Kiến, giúp mang nhiều vũ khí, nhiên liệu hơn.

trong bài viết trong topic này là J15T đấy ạ ko phải J15

Xe_loi nói:

Thông số gớm mặt nhể ?

Nhấn vào đây để mở rộng...

thùng rỗng thì kêu to cụ ạ! vũ khí Mỹ thì nó thực chiến ở nhiều chiến trường rồi!

Namson230 nói:

thùng rỗng thì kêu to cụ ạ! vũ khí Mỹ thì nó thực chiến ở nhiều chiến trường rồi!

Nhấn vào đây để mở rộng...

thùng rỗng mà bắn cháy tàu do thái hiện đại, bắn rơi máy bay pháp chuẩn nato ?

lại bài ca thực chiến, thực chiến với du kích, khủng bố, thì đống khí tài hạng nặng như tsb, tiêm kích hạm, khu trục hạm học được bài học gì ngoài bắn tên lửa hành trình, ném bom vào lều trại du kích trung đông quấn khăn dép lê ? hỏi thật !

còn nhớ thời ww2, Nhật cũng thực chiến khắp châu á, trình độ > Mỹ, vậy mà khai chiến 1 phát Mỹ nó đập ra bã ở ngay trận đầu Midway, vậy những kinh nghiệm thực chiến xem như vất thùng rác

chiến tranh quy mô lớn, kinh nghiệm thực chiến là 1 phần, 1 phần là khả năng thích nghi học hỏi, tất nhiên tq kinh nghiệm vận hành vẫn kém mỹ, nhưng ko có nghĩa là mỹ thắng chắc 100%, tq bây giờ ko phải tq 1950, ngay cả tq 1950 kinh nghiệm đối đầu siêu cường mỹ = 0 mà dám đánh mỹ ở Triều Tiên đẩy lui quân mỹ và đồng minh đến tận Busan là gì ?

baicx7 nói:

...lại bài ca thực chiến, thực chiến với du kích, khủng bố, thì đống khí tài hạng nặng như tsb, tiêm kích hạm, khu trục hạm học được bài học gì ngoài bắn tên lửa hành trình, ném bom vào lều trại du kích trung đông quấn khăn dép lê ? hỏi thật !

còn nhớ thời ww2, Nhật cũng thực chiến khắp châu á, trình độ > Mỹ, vậy mà khai chiến 1 phát Mỹ nó đập ra bã ở ngay trận đầu Midway, vậy những kinh nghiệm thực chiến xem như vất thùng rác

chiến tranh quy mô lớn, kinh nghiệm thực chiến là 1 phần, 1 phần là khả năng thích nghi học hỏi, tất nhiên tq kinh nghiệm vận hành vẫn kém mỹ, nhưng ko có nghĩa là mỹ thắng chắc 100%, tq bây giờ ko phải tq 1950, ngay cả tq 1950 kinh nghiệm đối đầu siêu cường mỹ = 0 mà dám đánh mỹ ở Triều Tiên đẩy lui quân mỹ và đồng minh đến tận Busan là gì...

Nhấn vào đây để mở rộng...

1. Chưa bàn về thực chiến, để phổi hợp giữa hải lục không quân của Mỹ, thực sự đòi hỏi trình độ rất cao, với khối lượng khí tài khổng lồ và hiện đại, phức tạp. Ko đơn giản đâu cụ.
2. Cụ có chắc Nhật thực chiến hơn Mỹ ở WW2 ko? Với kinh nghiệm và năng lực tích lũy từ 2 cuộc chiến: nội chiến Nam-Bắc 1861-1865 và WW1, thì hải quân Mỹ là lực lượng đáng gờm cả về khí tài và quy mô ở WW2 đấy cụ. Trân châu cảng là do bất ngờ, vì Mỹ chưa tham chiến.
3. Năm 1950, Bắc TT đc cả TQ và Liên xo hậu thuẫn, và Trung quốc chung biên giới với Bắc TT nên hậu cần rất dễ, trong khi Mỹ cách TT nửa vòng trái đất. TQ nếu giỏi, thử đưa quân sang đánh Mexico xem, khi đó Mỹ sẽ nhảy vào và lúc ấy mới biết mèo nào cắn mỉu nào.

Isu_zu nói:

1. Chưa bàn về thực chiến, để phổi hợp giữa hải lục không quân của Mỹ, thực sự đòi hỏi trình độ rất cao, với khối lượng khí tài khổng lồ và hiện đại, phức tạp. Ko đơn giản đâu cụ.
2. Cụ có chắc Nhật thực chiến hơn Mỹ ở WW2 ko? Với kinh nghiệm và năng lực tích lũy từ 2 cuộc chiến: nội chiến Nam-Bắc 1861-1865 và WW1, thì hải quân Mỹ là lực lượng đáng gờm cả về khí tài và quy mô ở WW2 đấy cụ. Trân châu cảng là do bất ngờ, vì Mỹ chưa tham chiến.
3. Năm 1950, Bắc TT đc cả TQ và Liên xo hậu thuẫn, và Trung quốc chung biên giới với Bắc TT nên hậu cần rất dễ, trong khi Mỹ cách TT nửa vòng trái đất. TQ nếu giỏi, thử đưa quân sang đánh Mexico xem, khi đó Mỹ sẽ nhảy vào và lúc ấy mới biết mèo nào cắn mỉu nào.

Nhấn vào đây để mở rộng...

1. IJN hải quân đế quốc nhật cũng từng vượt trội về khả năng phối hợp, trình độ cao, khối lượng khí tài cũng khổng lồ, phức tạp
2. Lịch sử Nhật thực chiến trước Mỹ rất nhiều năm, vào năm 1939-1940 thì IJN là lực lượng hải quân số 1 thế giới chắc chắn 100%, nội chiến nam bắc từ thế kỉ 19 thì kinh nghiệm gì áp dụng cho thập niên 1940 ? WW1 thì Mỹ hải chiến gì vậy ?
3. Mỹ có căn cứ sẵn ở Úc, Phi, Nhật rồi, chưa kể USN là HQ số 1 thế giới, hậu cần ko thành vấn đề, TQ ko có exp đấu với siêu cường như Mỹ mà vẫn dám đánh đấy, cái chính yếu ở đây là TQ dám đánh và ko chỉ có 1m Mỹ mà có cả đội chư hầu LHQ đi theo, TQ đúng nghĩa đánh bằng người trong khi Mỹ đánh bằng cả khí tài hiện đại hơn, trong khi xét trên giấy tờ thì TQ lúc đó = 1 cộng lông của Mỹ

Chính lịch sử hải chiến giữa Mỹ vs Nhật đã chứng minh, hải chiến thì trình độ, kinh nghiệm ko có nhiều ý nghĩa so với tiềm lực quân sự và công nghệ quân sự cũng như quân số , AI trả lời nhé





Nên rồ mỹ mỗi lần khoe mỹ có exp kinh nghiệm hơn TQ tôi thấy buồn cười, trong khi chính Mỹ là thằng ngốc trước IJN hùng mạnh trước trận Midway, vậy mà vẫn ăn đấy thôi, rồ mỹ chắc còn ko biết pilot Mỹ khi đó phóng lôi vs thả bom còn bừa bãi nhỉ

Quay trở lại chủ đề, TQ giờ ko phải TQ 1950, mà TQ 1950 còn dám đánh thẳng lính Mỹ cùng bầy đàn, Mỹ từ sau WW2 cũng ko đối đầu với 1 lực lượng HQ lớn nào cả, nên chả có thể nói Mỹ đủ kinh nghiệm chống lại HQ TQ và ngược lại cũng vậy, tất cả phụ thuộc vào hậu cần, tình báo, sức chịu đựng và quy mô nền CNQP, nên nhớ TQ hiện là HQ lớn nhất thế giới, số lượng tàu chiến TQ đóng nhiều hơn Mỹ theo AI

Isu_zu nói:

1. Chưa bàn về thực chiến, để phổi hợp giữa hải lục không quân của Mỹ, thực sự đòi hỏi trình độ rất cao, với khối lượng khí tài khổng lồ và hiện đại, phức tạp. Ko đơn giản đâu cụ.
2. Cụ có chắc Nhật thực chiến hơn Mỹ ở WW2 ko? Với kinh nghiệm và năng lực tích lũy từ 2 cuộc chiến: nội chiến Nam-Bắc 1861-1865 và WW1, thì hải quân Mỹ là lực lượng đáng gờm cả về khí tài và quy mô ở WW2 đấy cụ. Trân châu cảng là do bất ngờ, vì Mỹ chưa tham chiến.
3. Năm 1950, Bắc TT đc cả TQ và Liên xo hậu thuẫn, và Trung quốc chung biên giới với Bắc TT nên hậu cần rất dễ, trong khi Mỹ cách TT nửa vòng trái đất. TQ nếu giỏi, thử đưa quân sang đánh Mexico xem, khi đó Mỹ sẽ nhảy vào và lúc ấy mới biết mèo nào cắn mỉu nào.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chó cậy gần nhà, gà cậy gần chuồng. Tàu muốn đánh Mỹ ở gần Mỹ là không tưởng và ngược lại Mỹ muốn đánh Tàu ở gần Tàu thì cũng không dễ xơi. Thực tế Mỹ mạnh áp đảo toàn thế giới là nhờ hạm đội có thể đem vũ khí mạnh đến gần đối phương nhưng nếu đối phương phát triển mạnh diệt hạm đội thì Mỹ khó mà áp đảo được nữa.
Vừa rồi Mỹ đánh Iran cũng phải bay nửa vòng trái đất để ném vài quả bom chứ có dám tấn công từ hạm đội đâu? Mỹ cũng chưa dám coi thường tên lửa Iran.

poiuy nói:

Chó cậy gần nhà, gà cậy gần chuồng. Tàu muốn đánh Mỹ ở gần Mỹ là không tưởng và ngược lại Mỹ muốn đánh Tàu ở gần Tàu thì cũng không dễ xơi. Thực tế Mỹ mạnh áp đảo toàn thế giới là nhờ hạm đội có thể đem vũ khí mạnh đến gần đối phương nhưng nếu đối phương phát triển mạnh diệt hạm đội thì Mỹ khó mà áp đảo được nữa.
Vừa rồi Mỹ đánh Iran cũng phải bay nửa vòng trái đất để ném vài quả bom chứ có dám tấn công từ hạm đội đâu? Mỹ cũng chưa dám coi thường tên lửa Iran.

Nhấn vào đây để mở rộng...

CTVN, Mỹ huy động hơn 20 TSB, tàu đổ bộ các loại nhưng ko ăn nổi

các fan mỹ thì chủ yếu chỉ có mỗi tsb để khoe, trong khi giờ là thời đại của vũ khí siêu vượt âm, tầm bay cực xa, các tsb rồi cũng đi theo thiết giáp hạm nếu ko chịu thay đổi tư duy

Mà thực tế, Mỹ ko đánh bại Nhật ở trên biển, Mỹ đánh bại Nhật bằng bom nguyên tử, sau khi Nhật đầu hàng thì kho vũ khí khí tài hải quân vẫn còn rất đông đảo, vì nhật ko có bom nguyên tử nên thua, chứ bây giờ TQ có nuke cân bằng vs Mỹ r



Mỹ vượt trội Nhật ở công nghệ quân sự
Tàu ngầm yên tĩnh (so với thời đó)
Radar, Sonar tốt
Giải mã được mã tình báo...

Thì dù exp nhật cón hơn cũng ko thể hơn được công nghệ, vì phần lớn kn phụ thuộc vào con người



Trở lại chủ đề, TQ giờ đây ko những mạnh mà còn vượt trội ở 1 số mảng so với Mỹ về năng lực HQ, vậy thì Mỹ có chắc thắng được TQ ko ?

trong khi Mỹ lo sốt vó trước TQ, thì các anti tàu tự huyễn hoặc, tự thẩm dương, tự quay tay chân cho nhau bảo với nhau rằng, TQ toàn vũ khí trên giấy, thực chiến đếch có, tuổi gì bằng Mỹ của tao hoho

baicx7 nói:

Mỹ có thể cần 500 máy bay F-47, B-21 để đối phó Trung Quốc

Viện nghiên cứu Mỹ nhận định nước này cần sở hữu ít nhất 500 tiêm kích F-47, oanh tạc cơ B-21 để đánh bại Trung Quốc trong xung đột.

vnexpress.net

trong khi Mỹ lo sốt vó trước TQ, thì các anti tàu tự huyễn hoặc, tự thẩm dương, tự quay tay chân cho nhau bảo với nhau rằng, TQ toàn vũ khí trên giấy, thực chiến đếch có, tuổi gì bằng Mỹ của tao hoho

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em đồng ý với cụ, TQ rõ ràng nhiều điểm chưa thể bằng US được, nhưng đọc cmt trên mạng nhiều cụ toàn coi nó như đồ bỏ đi, rất không thực tế.
Nhất định cần tuyên truyền đánh giá đúng, trung thực, khách quan về sức mạnh của ông hàng xóm này

Sagittaire Nov nói:

Em đồng ý với cụ, TQ rõ ràng nhiều điểm chưa thể bằng US được, nhưng đọc cmt trên mạng nhiều cụ toàn coi nó như đồ bỏ đi, rất không thực tế.
Nhất định cần tuyên truyền đánh giá đúng, trung thực, khách quan về sức mạnh của ông hàng xóm này

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chưa thực chiến thì thực sự rất khó đánh giá. Người duy nhất trải qua chiến tranh còn tại ngũ trong quân đội TQ vừa bị xích xong. Giờ quân đội 100% là lính thời bình. Kinh nghiệm của sĩ quan chỉ huy cũng chỉ dừng lại ở trấn áp biểu tình, hoặc ném đá với Ấn Độ. Trong một cuộc chiến tranh quy mô lớn có sự tham gia của lực lượng chiến đấu và hậu cần lên đến hàng triệu người, tác chiến liên hợp quân binh chủng, thì quân đội TQ có thể phải đánh khoảng 2-3 năm mới làm quen được và phát huy ra sức chiến đấu thực sự. Quân đội nào trên thế giới cũng vậy thôi, luôn phải mất vài năm đánh nhau mới mượt được. Đến như quân đội Nga lịch sử đánh nhau dày như vậy, binh lính và sĩ quan thì đã được rèn luyện nát người qua chiến trận ở Checnya, Gruzia, Trung Đông rồi mà vào trận chiến quy mô lớn 100.000 người cái là như gà mắc tóc ngay. Phải mất 2 năm mới bắt được nhịp và mạnh dần.

Mỹ đánh nhau nát người từ Thế chiến 1 tới Thế chiến 2 rồi Chiến tranh Triều Tiên. Đến lúc sang VN xâm lược toàn là các đơn vị tinh nhuệ dày dạn chiến trường mà cũng như gà mắc tóc. Đến 4 năm từ lúc đổ quân vào, tức là năm 1969, thì quân Mỹ mới phối hợp được mượt và đánh ra được sức mạnh.