[Funland] Ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang kiện đòi hơn 71.000 m2 đất

LiKaShing nói:

Tại sao việt nam không phải là anh, trung quốc là em. Nếu nói như bạn là tư duy của kẻ đọc sách.

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Các cụ tìm hiểu lịch sử và câu chuyện Kinh Dương Vương thì sẽ hiểu vì sao ngày xưa vua Quang Trung viết sớ gửi cho vua nhà Thanh đè nghị trả lại vùng đất Lưỡng Quảng gồm Quảng Đông, Quảng Tây ngày nay. vua Nhà Thanh đồng ý trả, nhưng vua Quang Trung mất sớm nên viêc này bị hủy bỏ. Nếu nhắc đến chuyện anh em này, mình có thể đặt vấn đề Trung Quốc đã chiếm cả đất nước rộng lớn của thủy tổ nước ta là Kinh Dương Vương lên tới Động Đình Hồ của Trung Quốc ngày nay. Thế thì lý do gì lại không thể nhắc đến chuyện này các cụ? Biết đâu sau này TQ không quản lý được, bị phân tán, mà nước mình Khỏe mình có thể sang bên đó đề nghị sáp nhập vào mình cho giống ngày xưa. . Bên Quảng Đông đó cũng có dân tộc Kinh nói tiếng Việt, ăn mặc áo dài, thờ Bà Trưng Bà Triệu đới các cụ. Cho nên chuyện này có lợi cho ta, chẳng có hại tý nào.

Nhấn vào đây để mở rộng...

sudichat2002 nói:

Hoặc Tàu nó mạnh lên, bành trướng lên thì nó sang bên này nó sáp nhập luôn nước ta vào nước nó vì cũng có nhiều "yếu tố lịch sự, văn hóa, ngôn ngữ có yếu tố giống nhau" nhỉ

Nhấn vào đây để mở rộng...

nkhanhquoc nói:

Việc giao thoa văn hóa xảy ra trong một vùng đất rộng lớn là chuyện hoàn toàn bình thường, đừng lấy cái đó để chín bỏ làm mười mà cho rằng như vậy là anh em. Về mặt quốc gia quốc thổ ko có chuyện xuề xòa như vậy được. Việc cụ lấy huyển sử tức là những chuyện kể mang màu sắc phép màu để đưa vào chính sử là sai toẹt ra rồi, đừng nói nữa. Chẳng lẽ Âu Cơ sinh ra bọc trứng là thật à? Đừng lấy cái sai bao biện cho cái đúng, và cũng đừng bao che cho khầy Quang của cụ nữa. Đỉnh cao của tẩy não là thuyêt giảng thật giả lẫn lộn, thật nhiều hơn giả, nhưng dần dần người nghe sẽ coi cái giả là thật. Em thấy cụ bị khầy Quang của cụ tẩy não rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Em lại chia sẻ thêm vài điều cùng cụ vậy. Người Việt ta công nhận vua Hùng là lịch sử, bố của vua Hùng là Lạc Long Quân, ông nội của vua Hùng thì là Kinh Dương Vương, là em của Đế Nghi, vua nước phương Bắc. Dù chuyện này là huyền sử nhưng ko lẽ ta tránh né, không dám nói chuyện mà thuộc văn hóa truyền thống của mình này? Như vậy xét theo sử đó thì mình là hàng em, phương Bắc hàng anh. Vậy thì về mặt văn hóa Á Đông thì em đánh là hơi hỗn. Nhưng ở đây là em phải đánh anh vì để ông ấy khỏi sang đánh mình nên chấp nhận dc, nó có tính chính nghĩa. Nên việc này nếu TQ có nhắc đến chuyện huyền sử là anh em tế nhị thì ta vẫn lý giải như trên vẫn hợp lý chuyện nước mình tấn công sang nước khác. Vậy đây là là cách trình bày cả tình và lý mình đều có lý. Về mặt nguyên tắc luật pháp quốc tế thì mang quân sang tấn công nước khai trước là sai. Chỗ sai này dùng với "hỗn" cũng tương tự nhưng phải chứng minh tính chính nghĩa.
Còn trưởng môn võ thì Phật ngày xưa là thái tử cũng tinh thông võ nghệ cụ ạ. Trong 10 đại đệ tử, có mật hạnh đệ nhất là ngài La Hầu La. Mật hạnh là phải dùng nhiều năng lực, kỹ năng bao gồm cả võ thuật đó cụ. Kinh sách ít nói do hạnh đó thường ẩn mật, ít công khai. Thời vua Trần Nhân Tông, em đọc đâu đó, cũng có võ phải lưu truyền trong Trúc Lâm, vì thời đó vua và quan tướng trong triều tu học theo vua khá nhiều nhưng sau bị mai một. Nếu thành lập võ phái có đặc trưng riêng thì phải có người sáng lập. Việc này nếu chỉ hướng tới rèn luyện sức khỏe, tinh thần, ko có gì mâu thuẫn giáo lý cả. Còn tiến sỹ là bằng xịn, may thay hôm đó bảo vệ online em xem thấy buổi bảo vệ là chất lượng, hỏi đáp và phản của hội đồng và nghiên cứu sinh em thấy thực chất, có tính chuyên môn, chuyên sâu. Em thấy Bộ giáo dục nhận xét hợp lý: có vài chi tiết chưa ổn, thiếu sót nhưng đã đc bổ sung, và cơ bản là luận án đạt yêu cầu. Vấn để chỉ là cái bằng cấp 3 ko hợp lệ thôi.
Em chỉ muốn giữ cái nhìn khách quan thôi. Cụ thì hình như mang nhiều định kiến nên dùng từ có vẻ hơi cay nghiệt với ông ấy.

Nhấn vào đây để mở rộng...