[Funland] Nam thu ngân ở Hà Nội bị hành hung sau 3 lần nhắc khách không hút thuốc lá

con dơi 141 nói:

Cụ phét không ngượng. Ở vụ tổng tài rởm để em tát đại gia thật thì ai là người yếu thế?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thằng ku con bị đấm là kẻ yếu thế??

À à, giờ em mới đọc báo mới. Vẫn chối nè




'Tổng tài ra lệnh nên đánh'

Tại phần xét hỏi, để đảm bảo khách quan, tòa cách ly 2 bị cáo.

Về quan hệ với "tổng tài", Vũ khai đang học lớp kinh doanh do Thiên dạy, nên họ có quan hệ "thầy trò". Khi hai người vào quán nước, vì Thiên hút thuốc nên anh Minh nhắc nhở vài lần. Thiên tỏ ra bức xúc.

Tòa hỏi: "Bị cáo thấy anh Minh nhắc thế đúng không?".

Vũ trả lời "đúng" và thuật lại câu ra lệnh của Thiên khi đó: "Mày ra kia tát cho thằng nhân viên mấy phát". Nghe thầy nói thế nên bị cáo tát, đấm anh Minh nhiều lần. Sau đó, khi nghe thấy Thiên bảo "thôi, thôi, thôi", Vũ hiểu là ra lệnh dừng lại nên quay lại ngồi uống nước. Khoảng 15 phút sau cả nhóm ra về.

Tổng tịt ra tòa chối tội, có vẻ tăng nặng hơn
Liệu đi 5 cuốn đến 7 cuốn không nhỉ?

Xã hội đi xuống, đạo đức, sự liêm sỷ, thể diện cùng với cái gọi là lương tâm ko còn tồn tại, moi thứ như vàng mã…chúng nó viết gì trêb fb hay lắm, đủ thứ, sâu sắc lắm…tình nghĩa lắm ..
Kinh tế tốt lên, miếng cơm manh áo đầy đủ nhưng cái lõi thần kinh thì teo lại.


'Tổng tài' chối tội

Thiên sau đó được dẫn giải lại phòng xử, thuật lại sự việc, cho rằng anh Minh có nhắc nhở 2 lần, lần đầu khi thấy hút thuốc. "Lần thứ 2 bị cáo nghe thấy chủ quán chửi đổng ra nhưng không biết chửi ai", Thiên khai và cho rằng "lúc đó không biết anh Minh nhắc nhở về việc gì".

"Bị cáo dậy sớm đi làm sớm nên hôm đấy rất mệt, không biết ai xô xát với ai", Thiên trình bày, thêm rằng khi bị nhắc nhở đã "không tỏ thái độ gì hay nói qua lại, không chửi bới" anh Minh như cáo trạng nêu.

Tòa nhắc lại lời khai của bị cáo Vũ trước đó "khi bị chủ quán nhắc nhở đến lần thứ 3, Thiên bảo Vũ 'mày ra kia tát cho thằng nhân viên mấy phát'". Vũ cũng được gọi đối chất, song Thiên vẫn kiên quyết phủ nhận: "Khi nghe tiếng xô xát bên trong quán và bạn bè bên cạnh nói 'đánh nhau rồi' nên đã giơ tay nói "thôi, thôi, thôi", mục đích không để xô xát xảy ra".

Tòa truy vấn: "Bị cáo không biết ai đánh nhau mà lại bảo dừng?". Thiên giải thích, do quay mặt ra hướng quầy bar nên biết việc đánh nhau, đã nhắc nhở.

HĐXX cho hay toàn bộ sự việc đã được camera của quán ghi lại, nên bị cáo cần cân nhắc lời khai. Thiên nói "nhiều tình tiết trong clip không chính xác".

Chủ tọa sau đó cho bị cáo xem lại các hình ảnh, video đã được trích xuất ở quán với mốc thời gian cụ thể. Giọng nói trong các file âm thanh đã thu giữ tại hiện trường và được cơ quan điều tra giám định kết luận là giọng của bị cáo.

Phiên tòa tiếp tục đến 10h55 thì giải lao. Lúc này, bị cáo Thiên nôn ói, có biểu hiện mệt, đang được nhân viên y tế chăm sóc.

Có clip có âm thanh hình ảnh, mà thằng cu này vẫn ngoan cố nhỉ
Ko ăn năn lại thành tình tiết tăng nặng thôi. Ăn j mà ngu thế k biết

muamua nói:

Có clip có âm thanh hình ảnh, mà thằng cu này vẫn ngoan cố nhỉ
Ko ăn năn lại thành tình tiết tăng nặng thôi. Ăn j mà ngu thế k biết

Nhấn vào đây để mở rộng...

Kịch khung.

E vừa xem clip ở toà. Cu e tổng tài vẫn bướng thế này chắc sẽ nhận án gần kịch khung.

Mà đồng chí toà ko biết mặt mũi sao nghe giọng hỏi chán thế.

muamua nói:

Có clip có âm thanh hình ảnh, mà thằng cu này vẫn ngoan cố nhỉ
Ko ăn năn lại thành tình tiết tăng nặng thôi. Ăn j mà ngu thế k biết

Nhấn vào đây để mở rộng...

buicongchuc nói:

Kịch khung.

Nhấn vào đây để mở rộng...

tunglam2806 nói:

E vừa xem clip ở toà. Cu e tổng tài vẫn bướng thế này chắc sẽ nhận án gần kịch khung...

Nhấn vào đây để mở rộng...

Như thế thì quan ngại quá

sắt con nói:

À à, giờ em mới đọc báo mới. Vẫn chối nè

'Tổng tài' phủ nhận chỉ tay ra hiệu đánh nhân viên quán cà phê

Hà Nội- Nguyễn Văn Thiên nói giơ tay để can ngăn, không ra lệnh đánh nhân viên quán cà phê, khẳng định video sự việc "nhiều điểm chưa đúng".

vnexpress.net

'Tổng tài ra lệnh nên đánh'

Tại phần xét hỏi, để đảm bảo khách quan, tòa cách ly 2 bị cáo.

Về quan hệ với "tổng tài", Vũ khai đang học lớp kinh doanh do Thiên dạy, nên họ có quan hệ "thầy trò". Khi hai người vào quán nước, vì Thiên hút thuốc nên anh Minh nhắc nhở vài lần. Thiên tỏ ra bức xúc.

Tòa hỏi: "Bị cáo thấy anh Minh nhắc thế đúng không?".

Vũ trả lời "đúng" và thuật lại câu ra lệnh của Thiên khi đó: "Mày ra kia tát cho thằng nhân viên mấy phát". Nghe thầy nói thế nên bị cáo tát, đấm anh Minh nhiều lần. Sau đó, khi nghe thấy Thiên bảo "thôi, thôi, thôi", Vũ hiểu là ra lệnh dừng lại nên quay lại ngồi uống nước. Khoảng 15 phút sau cả nhóm ra về.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chết dở, bây giờ ngồi với nhóm chơi hay người nhà, nếu mình ở vai trên mà nói đùa kiểu “mày đánh bỏ mẹ nó đi” mà nó đánh thật thì mình cũng kiểu như tổng tài này?! Em thấy “Tổng tài” bảo “Mày ra kia tát cho thằng nhân viên mấy phát”: ở đây thằng nghe kia đủ 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để tiếp nhận và xử lý thông tin và chịu trách nhiệm về hành vi của mình khi nhận thông tin ấy?! Khác với việc sai hay “xui” (lợi dụng) người ko có năng lực hành vi dân sự (tâm thần chẳng hạn) gây án chứ?! Việc nói “tát” thì việc “tát” có gây thương tích đến mức truy cứu ko? Việc cậu kia “đấm” khác với “tát”, ko phải Tổng tài sai như thế?! Cần làm rõ cậu kia tát nạn nhân mấy cái, những cái tát đấy có thể coi tổng tài chịu 1 phần trách nhiệm, chỉ 1 phần thôi vì cậu kia đủ tuổi chịu trách nhiệm hành vi. Hậu quả của mấy cái tát đến đâu? Rõ người rõ tội, sai đến đâu xử đến đó. Em nghĩ cần rạch ròi, còn thế nào là tội gây rối? Ở đây là hành vi đánh người gây thương tích (có thương tích ko?!) hay gây rối, có đủ yếu tố cấu thành gây rối trật tự ko?! Các cụ làm luật phân tích giúp ạ.

Tổng tịt thấy ăn mặc đồ hàng chợ lắm.

KQ KQ đây!!! Khổ thân, 1 tay giơ lên = 24 tháng.

NVM7886 nói:

KQ KQ đây!!! Khổ thân, 1 tay giơ lên = 24 tháng.
View attachment 9496267

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nhìn rất thần thái.

vụ này sao rồi các cụ nhỉ

La Thứ nói:

vụ này sao rồi các cụ nhỉ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tổng tài 24 tháng, đàn em 6 tháng cụ ạ.

1.25 ton nói:

Tổng tài 24 tháng, đàn em 6 tháng cụ ạ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vậy là cũng trả giá đắt đó chứ. xưa em cũng nóng đánh đấm ác phết dính vào bây giờ thì xác định kkkkk. làm chặt này cũng đỡ vì xót ví lắm

Một cái kết xứng đáng cho những kẻ coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác.

Thằng cu vô pháp thiên kia đã ngáo lại còn ngáo bướng. Đi 2 niên kể ra thì nặng nhưng đáng để răn đe những loại khệnh khạng ngông nghênh vô thiên vô pháp tương tự.

Xã hội đang lộn xộn vì nhiều thứ nên chính quyền làm mạnh các án điểm để răn đe. Gì chứ cái này nên ủng hộ.

XPQ nói:

Thằng cu vô pháp thiên kia đã ngáo lại còn ngáo bướng. Đi 2 niên kể ra thì nặng nhưng đáng để răn đe những loại khệnh khạng ngông nghênh vô thiên vô pháp tương tự.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em công nhận. Mà cũng tại nó, ra tòa có đầy đủ nhân chứng vật chứng chứng minh đầy đủ rồi thì nhận luôn đi . Tòa bật cả clip ghi hình có cả tiếng ,nhưng vẫn cứ chối cho bằng được.

Em nghĩ án này có 6 tháng án treo cho hành vi xúi giúc, chỉ đạo, còn 24 tháng tù ngồi cho những gì diễn ra sau đó