[Funland] Nam thu ngân ở Hà Nội bị hành hung sau 3 lần nhắc khách không hút thuốc lá

Juventus đã ký với cháu Thiên tổng tài từ 2 đến 3 mùa các cụ ạ ...

Opel Astra nói:

Khi dẫn giải từ xe >>> phòng xử án, thì còng 100%.
Vô đó, ảnh được tháo còng.

Và nhiều bị can với án giết người cũng thế, như tôi vừa trích dẫn.

Đồng chí nguyên cán bộ tất xanh cao cấp này cũng không được đeo còng, trừ khi dẫn giải:

View attachment 9496592

View attachment 9496593

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bị cáo nào trước phiên xử, đã tỏ ra ăn năn, thì tòa sẽ cho tháo còng.
Bị cáo nào trước phiên xử, vẫn thái độ, quanh co chối tội, tòa nhận thấy có thể có hành vi bộc phát tại tòa, nên vẫn còng.

LuckyCar nói:

Em không biết nên hỏi thật, nhờ các cụ giải thích. Khi bị cáo ra trước tòa, tòa chưa phán là có tội thì vẫn là chưa có tội, thế sao vẫn bị còng tay, quy định pháp luật nào nói về điểm này. Em nhớ trong nguyên tắc xét xử thì có nguyên tắc gọi là suy đoán vô tội, hình như (xin lỗi là em không chắc lắm) được quy định trong hiến pháp. Vậy giả sử có quy định nào đó cho phép còng tay thì chưa có phán quyết của tòa án thì quy định đó có vi hiến không. Mở rộng ra thì các nước khác thực hiện đoạn này thế nào các cụ nhỉ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Còng an thua gì, tạm giữ, tạm giam (tù) mãi mới xử ấy chứ. Chắc gọi là "tạm còng"

DungPhuong0712 nói:

Tổng tịt 24 tháng tù và em giai bị 6 tháng tù
Ông em chắc qua tết là được ra rồi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vào ở chung với sự chắc hiểu thêm đời là gì.
Tiện tay, tiện tay …
Đúng là một giây bố đời 2 năm bốc mứt!
Có kháng cáo, phúc thẩm ko các cụ nhỉ?

hoaoaihuong nói:

Vào ở chung với sự chắc hiểu thêm đời là gì.
Tiện tay, tiện tay …
Đúng là một phút bố đời 2 năm bốc mứt!
Có kháng cáo, phúc thẩm ko các cụ nhỉ?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nhìn ánh mắt nó thế thì…em nghĩ loại này khó cải hoá được, ra tù xong nó nghĩ vẫn oan ức

Tổng tài ngồi tù rồi ah, có vẻ vẫn hơi ít

sắt con nói:

Nhìn ánh mắt nó thế thì…em nghĩ loại này khó cải hoá được, ra tù xong nó nghĩ vẫn oan ức

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nói thật, em như nhà kia thì quên phứt cho rồi, coi như xui rủi bị chó dại cắn, ban chút đường lùi cho kẻ dưới. Bọn này không dìm thì nó cũng chẳng nổi được, vật vờ báo hại gia đình là chính. Giờ ăn cơm cân gia đình còn khổ hơn, phải thăm nuôi với tiếp tế … đến khi ra thì cũng là thằng có án, khó mà kiếm việc đàng hoàng.

hoaoaihuong nói:

Vào ở chung với sự chắc hiểu thêm đời là gì.
Tiện tay, tiện tay …
Đúng là một giây bố đời 2 năm bốc mứt!
Có kháng cáo, phúc thẩm ko các cụ nhỉ?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Sẽ có
Nhưng quanh co chối tội như này thì chắc giữ nguyên cụ ạ

hoaoaihuong nói:

Nói thật, em như nhà kia thì quên phứt cho rồi, coi như xui rủi bị chó dại cắn, ban chút đường lùi cho kẻ dưới. Bọn này không dìm thì nó cũng chẳng nổi được, vật vờ báo hại gia đình là chính. Giờ ăn cơm cân gia đình còn khổ hơn, phải thăm nuôi với tiếp tế … đến khi ra thì cũng là thằng có án, khó mà kiếm việc đàng hoàng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nhưng nó đánh con nhà ngta thế thì ko đc, nhìn vào em cũng thấy ghê, ko xử điển hình thì giới trẻ mặc định coi thường, nhờn pháp luật.
Em nhớ hôm tập dượt A80 còn có thằng ôn con lao thẳng vào cảnh sát đang đứng ở Âu cơ…cứ như vậy sẽ loạn.

hoaoaihuong nói:

Nói thật, em như nhà kia thì quên phứt cho rồi, coi như xui rủi bị chó dại cắn, ban chút đường lùi cho kẻ dưới. Bọn này không dìm thì nó cũng chẳng nổi được, vật vờ báo hại gia đình là chính. Giờ ăn cơm cân gia đình còn khổ hơn, phải thăm nuôi với tiếp tế … đến khi ra thì cũng là thằng có án, khó mà kiếm việc đàng hoàng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nhà kia muốn tha cũng không được, nó cứ 3 ngày đăng face, 5 ngày đăng clip, 7 ngày làm MV, cụ chịu được không.

Tổng tèo đổ lỗi cho chúng ta làm lớn chuyện, ko phải tại anh í

LuckyCar nói:

Nhà kia muốn tha cũng không được, nó cứ 3 ngày đăng face, 5 ngày đăng clip, 7 ngày làm MV, cụ chịu được không.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bọn trẻ ranh bây giờ chúng nó cứ " nó ngáo mạng" kiểu gì ấy bác nhỉ. Sống mà không nhận thức nổi " mình là ai?"

sắt con nói:

Tổng tèo đổ lỗi cho chúng ta làm lớn chuyện, ko phải tại anh í

'Tổng tài' đổ lỗi mạng xã hội 'làm lớn chuyện' sau vụ đánh người

Hà Nội- Tại tòa chiều nay, "tổng tài" Nguyễn Văn Thiên tiếp tục khẳng định không ra lệnh đánh người, đây là "việc nhỏ nhưng bị cư dân mạng đẩy lên căng thẳng".

vnexpress.net

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thấy hồi xưa thề thốt gì sắt son lắm cụ sắt con nhể?
"Tại tòa, Vũ thừa nhận hành vi, nói đánh anh Minh khi "tổng tài" chỉ đạo "mày ra kia tát cho thằng nhân viên mấy phát", trong khi Thiên phủ nhận. Bị cáo nói nghe thấy có xô xát nên giơ tay can ngăn."

sắt con nói:

Em vẫn thắc mắc “xạ thu” là zì hả cụ? Đời em mới biết có xạ hương,

Nhấn vào đây để mở rộng...

"Xạ thu" có thể hiểu là phiên âm tiếng Việt của từ "shahu" (tiếng Pali), nhưng cách phiên âm này có sự "biến tấu" so với cách phát âm truyền thống là "shāhu" ("xà thú" hoặc "sa du" với âm a kéo dài).

sắt con nói:

Em vẫn thắc mắc “xạ thu” là zì hả cụ? Đời em mới biết có xạ hương,

Nhấn vào đây để mở rộng...

Từ đó mang nghĩa "lành thay", "tốt thay", "tốt đẹp", một từ cảm thán theo Phật giáo nguyên thủy, mang tính chúc phúc đến người làm việc thiện cụ ạ.

Canopus nói:

Từ đó mang nghĩa "lành thay", "tốt thay", "tốt đẹp", một từ cảm thán theo Phật giáo nguyên thủy, mang tính chúc phúc đến người làm việc thiện cụ ạ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em thấy các cao tăng Thiếu Lâm mà nói “thiện tai, thiện tai…” là y như rằng ra tay động thủ, long tranh hổ đấu. Một dạo nghe lồng tiếng phim HK chưa quen thế quái nào lại nghe thành “tiện tay, tiện tay” xong là bụp, hiếu chiến thôi rồi.
Cũng là nó hả cụ?

Thằng này không cải tạo được.

Shadow381 nói:

Chết dở, bây giờ ngồi với nhóm chơi hay người nhà, nếu mình ở vai trên mà nói đùa kiểu “mày đánh bỏ mẹ nó đi” mà nó đánh thật thì mình cũng kiểu như tổng tài này?! Em thấy “Tổng tài” bảo “Mày ra kia tát cho thằng nhân viên mấy phát”: ở đây thằng nghe kia đủ 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để tiếp nhận và xử lý thông tin và chịu trách nhiệm về hành vi của mình khi nhận thông tin ấy?! Khác với việc sai hay “xui” (lợi dụng) người ko có năng lực hành vi dân sự (tâm thần chẳng hạn) gây án chứ?! Việc nói “tát” thì việc “tát” có gây thương tích đến mức truy cứu ko? Việc cậu kia “đấm” khác với “tát”, ko phải Tổng tài sai như thế?! Cần làm rõ cậu kia tát nạn nhân mấy cái, những cái tát đấy có thể coi tổng tài chịu 1 phần trách nhiệm, chỉ 1 phần thôi vì cậu kia đủ tuổi chịu trách nhiệm hành vi. Hậu quả của mấy cái tát đến đâu? Rõ người rõ tội, sai đến đâu xử đến đó. Em nghĩ cần rạch ròi, còn thế nào là tội gây rối? Ở đây là hành vi đánh người gây thương tích (có thương tích ko?!) hay gây rối, có đủ yếu tố cấu thành gây rối trật tự ko?! Các cụ làm luật phân tích giúp ạ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Gây rối ttcc: hành chính hoặc 3 tháng đến 2 năm.
Xúi giục người khác gây rối ttcc: 2 năm đến 7 năm.

Pháp luật đánh giá hành vi xúi giục nặng hơn trực tiếp do tính nhân văn của luật pháp. Vì người trực tiếp ra tay có thể bị hạn chế nhận thức, bị kích động, bị lôi kéo, bị lợi dụng, dẫn đến hành vi bộc phát.
Còn người "xúi giục" là có nhận thức đầy đủ, quyết tâm thực hiện hành vi, là người chủ mưu, chỉ đạo, hành vi đê hèn mượn tay người khác thực hiện hành vi.

thực tế phiên toà cũng thể hiện:
1. Cậu em ngu si đánh người nhận ra mình sai, hối lỗi. Án 6 tháng, trừ đi thời gian tạm giam coi như là thả tự do tại toà
2. "Người xúi giục" thì thủ đoạn, quanh co, không nhận sai, coi thường luật pháp, án 2 năm.

LuckyCar nói:

Em không biết nên hỏi thật, nhờ các cụ giải thích. Khi bị cáo ra trước tòa, tòa chưa phán là có tội thì vẫn là chưa có tội, thế sao vẫn bị còng tay, quy định pháp luật nào nói về điểm này. Em nhớ trong nguyên tắc xét xử thì có nguyên tắc gọi là suy đoán vô tội, hình như (xin lỗi là em không chắc lắm) được quy định trong hiến pháp. Vậy giả sử có quy định nào đó cho phép còng tay thì chưa có phán quyết của tòa án thì quy định đó có vi hiến không. Mở rộng ra thì các nước khác thực hiện đoạn này thế nào các cụ nhỉ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Việc còng tay là biện pháp ngăn chặn đảm bảo an ninh, không liên quan đến việc kết án người có tội hay không.
Thông thường thì còng tay sẽ được tháo đầu phiên toà theo yêu cầu của HĐXX. Nhưng ví dụ với các tội kiểu giết người bla bla hoặc với các bị cáo có biểu hiện la hét chống đối thì sẽ bị còng tại toà.

ở Mỹ thì cũng vậy, bị cáo tội đặc biệt nguy hiểm hoặc hung dữ sẽ bị còng, thậm chí cho vào phòng kính.

Chỉ 1 chuyện CÒNG không hay không còng tay lũ tội phạm hay bọn nghi phạm hoặc có liên quan đến vụ án, mà các bác cất công lôi ra bao nhiêu hình ảnh từ quan lớn còn bé cho tới đại già lẫn lũ hạ cấp mà vẫn chưa vỡ lẽ vì sao còng vì sao không còng, và liệu có ưu ái gì không trong chuyện còng và không công?!

Xin thưa việc công hay không cộng 1 can phạm nghi phạm hay những kẻ có liên quan đến 1 vụ án tùy thuộc vào những nguy cơ mà bọn này có thể ảnh hưởng đến trật tự an ninh của phiên tòa nói chung điều dĩ nhiên là trong lúc dẫn giải thì phải công tay thậm chí cả xiềng chân mục đích chính là để tránh những rủi ro và dễ dàng không chế bọn chúng trong quá trình diễn giải.

Đồng 1 thế trong 1 phiên tòa nếu tình ý sẽ thấy tất cả những kẻ bị công đều là những kẻ “dẻo mồm lắm miệng” hoạt ngôn và thường có những động thái ứng xử luôn không bình thường khó đoán được (bầu Kiên, thằng Quyết còi và cả thằng tổng tài này,….
Nếu ai quan tâm tới vụ án nghĩa là tính chất của vụ việc cùng những động thái của những kẻ này thì thấy rằng đây luôn là những kẻ hoặc ngôn và luôn có những động thái không ngờ trước do đó việc công tay khi nào lúc nào luôn là 1 điều phải hết sức chú ý và đảm bảo để bảo đảm trật tự an ninh chung với mục đích chính là đảm bảo an ninh và trật tự cho phiên xử.

Đi xa hơn nếu chúng ta quan sát các phiên tòa khác như Trương Mỹ Lan thì rõ ràng là trong việc tòa không còng tay bà ta trong quá trình thẩm vấn và ngay cả phiên tòa vì ai cũng biết khả năng điều tiết cảm xúc của bà ta giỏi như thế nào, do đó việc còng tay cũng là điều không cần thiết và càng nói lên được tính nhân văn, và nghiêm cẩn trong hoạt động tư pháp của Việt Nam.

LuckyCar nói:

Em không biết nên hỏi thật, nhờ các cụ giải thích. Khi bị cáo ra trước tòa, tòa chưa phán là có tội thì vẫn là chưa có tội, thế sao vẫn bị còng tay, quy định pháp luật nào nói về điểm này. Em nhớ trong nguyên tắc xét xử thì có nguyên tắc gọi là suy đoán vô tội, hình như (xin lỗi là em không chắc lắm) được quy định trong hiến pháp. Vậy giả sử có quy định nào đó cho phép còng tay thì chưa có phán quyết của tòa án thì quy định đó có vi hiến không. Mở rộng ra thì các nước khác thực hiện đoạn này thế nào các cụ nhỉ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Opel Astra nói:

Anh Sáng Hiền nhà êm không bị còng nhá.
Ốm nặng cũng có lợi thật, đâm ra đồng đội của ảnh cũng lợi lây, dù không ốm nặng.
View attachment 9496578



Các thanh niên này án giết người luôn ạ:

View attachment 9496579

View attachment 9496580

Nhấn vào đây để mở rộng...

Opel Astra nói:

Khi dẫn giải từ xe >>> phòng xử án, thì còng 100%.
Vô đó, ảnh được tháo còng.

Và nhiều bị can với án giết người cũng thế, như tôi vừa trích dẫn.

Đồng chí nguyên cán bộ tất xanh cao cấp này cũng không được đeo còng, trừ khi dẫn giải:

View attachment 9496592

View attachment 9496593

Nhấn vào đây để mở rộng...