[Funland] Nikkei: Việt Nam & Indo là cường quốc tầm Trung

X_axe nói:

Nhớ năm 2016, cụ phó ttg Hoàng Trung Hải có câu nói để đời : "Thà sống nghèo nhưng công bằng và yên bình ...". Được tiếp xúc vài lần, có thể đoán đoán ý thâm nho và thời thế, chứ không hẳn thật ý? mỉm chi cười khi nghe cụ Hải nói vậy

Nhân tiện nói về phát triển, các cụ thấy câu "Thà sống nghèo nhưng công bằng và yên bình ..." có đúng không, hợp lý với đời trong xã hội VN hiện nay không?

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Sử dụng năng lượng để xếp hạng các quốc gia cũng là 1 cách đáng để tham khảo. Vì tiêu thụ năng lượng vs thịnh vượng quốc gia có quan hệ (gần) tuyến tính; như biểu đồ dưới tiêu thụ điện / năng lượng đầu người vs GDP đầu người. Không có nước giàu nào mà tiêu thụ ít năng lượng.

Xét ở quy mô toàn cầu, thang Kardeshev cũng sử dụng tiêu thụ năng lượng để đánh giá nền văn minh trái đất.

Hiện nay thế giới đang ở mức 0.7 nền văn minh cấp 1 (khai thác toàn bộ năng lượng mặt trời rơi xuống trái đất).

Trong tiêu thụ năng lượng, thì có nhiều loại nguồn. Như VN dầu chiếm 25%, than 50%, khí tự nhiên 6%.

Nên nói dầu thì chưa sát lắm, nhưng nói năng lượng hoá thạch thì rất có ý nghĩa. Đó vẫn là nguồn năng lượng chủ đạo của thế giới và giá thành hợp lý; đại diện cho mức độ phát triển, thịnh vượng, hùng mạnh quốc gia

An ninh & cung đủ & chính sách năng lượng hợp lý là đặc biệt quan trọng với kỷ nguyên vươn mình

Nhấn vào đây để mở rộng...

Hooks nói:

Có một Quốc gia vẫn theo đuổi công bằng theo một cách "cào bằng" là Nhật Bản, nhưng kỳ lạ là chẳng thấy ai chê cả. Hệ số chênh lệch giàu nghèo ở Nhật khá thấp. Mức lương của CEO chỉ gấp 3 - 4 lần lương lao động bình thường.

VN xưa thì bị chê lên chê xuống là "cào bằng".

Nhấn vào đây để mở rộng...

Anh_he nói:

CEO nào ở đâu mà lương 3-4 lần lao động bình thường đấy cụ . CEO cửa hàng sửa xe Honda bên Nhật à.

Nhấn vào đây để mở rộng...

MrFank nói:

E chỉ mong ko bị rơi vào bẫy thu nhập trung bình như Thái hay Indo, phát triển được nhiều ngành mới thay vì gia công

Nhấn vào đây để mở rộng...

Hooks nói:

Uhm, nhà cháu nhớ nhầm. Mức thu nhập từ thấp đến cao ở Nhật là 3tr yên - 10tr yên/ năm, chênh 4 lần. Lương giám đốc thì thấp chỉ gấp 3 - 4, CEO cao gấp 10 lần

Nhấn vào đây để mở rộng...

Isu_zu nói:

Chưa có nước nào phe ta thoát đc bẫy TNTB cả.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vdtours nói:

Giờ em mới nghe thấy Cường quốc tầm trung.
Đã cường quốc lại còn tầm trung

Nhấn vào đây để mở rộng...

Các "cường quốc tầm trung" đang định hình trật tự thế giới mới

Các "cường quốc tầm trung" ở khắp các lục địa Á - Âu đang đóng vai trò cầu nối nhằm thu hẹp khoảng cách ngày càng lớn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc; thiết lập lại "sân khấu" chính trị toàn cầu.

daibieunhandan.vn

GS Carl Thayer: Việt Nam đang định hình vai trò cường quốc tầm trung

Theo Giáo sư Carl Thayer, Đại hội Đảng XIV là dấu mốc quan trọng giúp Việt Nam tăng cường quyền tự chủ chiến lược và từng bước khẳng định vai trò một cường quốc tầm trung đang lên trong khu vực.

znews.vn

X_axe nói:

Thuật ngữ người ta dịch như vậy thì dùng vậy thôi không sáng tạo lại bánh xe phát minh từ mới cho mệt khoa học địa chính trị thế giới đã đề cập nhiều về khái niệm này và kỳ vọng sự hợp tác giữa các "cường quốc tầm trung" xuyên lục địa để tăng cường tính đa phương, hạn chế tính bá quyền của "2 đại cường" lưỡng cực (Mỹ & Trung Quốc)

Nhưng thực tế, qua thí nghiệm áp thuế quan đơn phương & kiểm soát chuỗi cung ứng năm 2025; các "cường quốc tầm trung" đã không có 1 động thái hợp tác nào để chống lại bá quyền lưỡng cực.

Mỗi nước đều chủ động đi đêm đánh lẻ để tìm kiếm các điều kiện thuận lợi cho bản thân trrong quan hệ với Mỹ & Trung Quốc. Gần đây nhất là Ấn Độ thỏa hiệp với Trump để giảm thuế. Gọi chung là "thế kẹt của cường quốc tầm trung" (middle powers' dilemma).

Cho nên, mình cũng phải vậy thôi, kệ mịa hòa bình thế giới quan trọng là dân giàu nước mạnh, đất nước thịnh vượng, vượt bẫy thu nhập trung bình phải "cây tre" là bạn với tất cả các nước thôi

Các "cường quốc tầm trung" đang định hình trật tự thế giới mới

Các "cường quốc tầm trung" ở khắp các lục địa Á - Âu đang đóng vai trò cầu nối nhằm thu hẹp khoảng cách ngày càng lớn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc; thiết lập lại "sân khấu" chính trị toàn cầu.

daibieunhandan.vn

GS Carl Thayer: Việt Nam đang định hình vai trò cường quốc tầm trung

Theo Giáo sư Carl Thayer, Đại hội Đảng XIV là dấu mốc quan trọng giúp Việt Nam tăng cường quyền tự chủ chiến lược và từng bước khẳng định vai trò một cường quốc tầm trung đang lên trong khu vực.

znews.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

nvtung1 nói:

Báo nó nhận định chuẩn đấy cụ.
Về kinh tế mình đang đứng tầm thứ 32 thế giới
Về dân số mình xếp thứ 16 thế giới
Về vị trí địa chính trị, VN ngày càng trở nên quan trọng trong Asean -
Mình có quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với tất cả 5 thành viên HĐBA và cả EU.

Nếu giữ vững được đà này trong 10 năm tới VN sẽ có một vị thế rất rất khác.

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Không chỉ báo Nikkei mà nhiều người khác cũng gọi là "middle power" nhưng họ dùng từ nhẹ nhàng hơn là emerging (đang nổi lên). Tự tin lên

Nhấn vào đây để mở rộng...

MrFank nói:

E chỉ mong ko bị rơi vào bẫy thu nhập trung bình như Thái hay Indo, phát triển được nhiều ngành mới thay vì gia công

Nhấn vào đây để mở rộng...

detector nói:

Có bài viết này hay phết các cụ ạ: https://vnexpress.net/ai-va-cai-bay-nang-suat-5043292.html
Bài viết có nhiều luận điểm thú vị, ví dụ: năng suất lao động tăng, nhưng phần lớn thặng dư năng suất đó chui vào túi người giàu. Mà người giàu thì không có nhu cầu chi tiêu nhiều vì họ đã quá thỏa mãn nhu cầu bản thân rồi. Tài sản của họ tăng lên 10 lần thì họ cũng không thể ăn tôm hùm nhiều lên 10 lần, mua thêm 10 cái siêu xe v.v... Trong khi người nghèo và trung lưu có xu hướng tiêu dùng phần lớn tiền thặng dư cho tiêu dùng thì lại được hưởng rất ít thành quả từ việc tăng năng suất. Vì thế dẫn đến:
- Tổng cầu của xã hội tăng chậm hơn nhiều so với việc tăng năng suất lao động.
- Các tài sản như BĐS, cổ phiếu v.v... ngày càng tăng giá, do người giàu không biết chôn tiền vào đâu ngoài những cái này.

AI làm trầm trọng thêm các vấn đề này bởi AI làm trầm trọng hơn bất bình đẳng về thu nhập, không những giữa người giàu và người nghèo, trung lưu mà còn bất bình đẳng giữa 1 số ít ngành nghề mà AI làm tăng trưởng mạnh về năng suất và những ngành khác.

Nhấn vào đây để mở rộng...

detector nói:

Có bài viết này hay phết các cụ ạ: https://vnexpress.net/ai-va-cai-bay-nang-suat-5043292.html
Bài viết có nhiều luận điểm thú vị, ví dụ: năng suất lao động tăng, nhưng phần lớn thặng dư năng suất đó chui vào túi người giàu. Mà người giàu thì không có nhu cầu chi tiêu nhiều vì họ đã quá thỏa mãn nhu cầu bản thân rồi. Tài sản của họ tăng lên 10 lần thì họ cũng không thể ăn tôm hùm nhiều lên 10 lần, mua thêm 10 cái siêu xe v.v... Trong khi người nghèo và trung lưu có xu hướng tiêu dùng phần lớn tiền thặng dư cho tiêu dùng thì lại được hưởng rất ít thành quả từ việc tăng năng suất. Vì thế dẫn đến:
- Tổng cầu của xã hội tăng chậm hơn nhiều so với việc tăng năng suất lao động.
- Các tài sản như BĐS, cổ phiếu v.v... ngày càng tăng giá, do người giàu không biết chôn tiền vào đâu ngoài những cái này.

AI làm trầm trọng thêm các vấn đề này bởi AI làm trầm trọng hơn bất bình đẳng về thu nhập, không những giữa người giàu và người nghèo, trung lưu mà còn bất bình đẳng giữa 1 số ít ngành nghề mà AI làm tăng trưởng mạnh về năng suất và những ngành khác.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Khoảng cách giữa GDP và thu nhập: Ai hưởng lợi từ tăng trưởng?

Việt Nam ghi nhận mức tăng trưởng GDP ấn tượng trong nhiều năm. Nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc đời sống của người dân được cải thiện tương xứng.

tuoitre.vn

detector nói:

Có bài viết này hay phết các cụ ạ: https://vnexpress.net/ai-va-cai-bay-nang-suat-5043292.html
Bài viết có nhiều luận điểm thú vị, ví dụ: năng suất lao động tăng, nhưng phần lớn thặng dư năng suất đó chui vào túi người giàu. Mà người giàu thì không có nhu cầu chi tiêu nhiều vì họ đã quá thỏa mãn nhu cầu bản thân rồi. Tài sản của họ tăng lên 10 lần thì họ cũng không thể ăn tôm hùm nhiều lên 10 lần, mua thêm 10 cái siêu xe v.v... Trong khi người nghèo và trung lưu có xu hướng tiêu dùng phần lớn tiền thặng dư cho tiêu dùng thì lại được hưởng rất ít thành quả từ việc tăng năng suất. Vì thế dẫn đến:
- Tổng cầu của xã hội tăng chậm hơn nhiều so với việc tăng năng suất lao động.
- Các tài sản như BĐS, cổ phiếu v.v... ngày càng tăng giá, do người giàu không biết chôn tiền vào đâu ngoài những cái này.

AI làm trầm trọng thêm các vấn đề này bởi AI làm trầm trọng hơn bất bình đẳng về thu nhập, không những giữa người giàu và người nghèo, trung lưu mà còn bất bình đẳng giữa 1 số ít ngành nghề mà AI làm tăng trưởng mạnh về năng suất và những ngành khác.

Nhấn vào đây để mở rộng...