- Biển số
- OF-709574
- Ngày cấp bằng
- 5/12/19
- Số km
- 4,863
- Động cơ
- 286,108 Mã lực
- Tuổi
- 50
1991-2026 mới 35 năm, anh Ze tính kiểu gì ra 50 năm nhỉ. Với EU thì như vậy, nhưng với Trump thì anh chơi chiêu khác.Anh Ze ra tối hậu thư yêu cầu EU cho ngày kết nạp vào khối cụ thể - đầu 2027 là ngày đẹp, không quên bịa đặt Nga chặn nước này gia nhập khối suốt 50 năm. Có vẻ cần liều thuốc mới để giữ nd Ukr kg bạo loạn.
Trâu Âu nên hăng hái nhận việc bao nuôi này, vì những thành tựu anh Ze làm cho Mỹ, giao nộp luôn cả EU mà.
![]()
Cụ nói thế là không khách quan rồi. số liệu sai đâu đó. Chẳng lẻ năm qua Nga tấn công như vũ bão. bao nhiêu là tên lửa máy bay cứ vèo vèo suốt ngày mà lại có nhiêu đó thì đến bao giờ mới tới Odessa như thèm muốn của các cụ hường. Thương !Tròn 04 năm chiến sự Ukraine: giờ mới thấy thông tin là hóa ra Mốt Xờ Câu chỉ giành thêm được 1% lãnh thổ Ukr trong năm 2025, định thống kê mà ít quá nên đành thôi
View attachment 9499541![]()
Tròn 4 năm chiến sự Ukraine
Đúng ngày này cách đây 4 năm (24.2.2022), Tổng thống Nga Vladimir Putin công bố khởi đầu chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine theo lời kêu gọi của lực lượng ly khai ở Donbass.thanhnien.vn
Cụ đọc kỹ vào đi, với tiến độ này thì 4 năm nữa sẽ giành được toàn bộ Donbass, rồi vượt sông chiếm TP Kherson, tạo bàn đạp chắc chắn thì mới nhòm ngó Odessa được, trông thế thì cũng 1 đống việc, không thể nhanh được đâuCụ nói thế là không khách quan rồi. số liệu sai đâu đó. Chẳng lẻ năm qua Nga tấn công như vũ bão. bao nhiêu là tên lửa máy bay cứ vèo vèo suốt ngày mà lại có nhiêu đó thì đến bao giờ mới tới Odessa như thèm muốn của các cụ hường. Thương !
Tròn 04 năm chiến sự Ukraine: giờ mới thấy thông tin là hóa ra Mốt Xờ Câu chỉ giành thêm được 1% lãnh thổ Ukr trong năm 2025, định thống kê mà ít quá nên đành thôi
View attachment 9499541![]()
Tròn 4 năm chiến sự Ukraine
Đúng ngày này cách đây 4 năm (24.2.2022), Tổng thống Nga Vladimir Putin công bố khởi đầu chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine theo lời kêu gọi của lực lượng ly khai ở Donbass.thanhnien.vn
Cụ nói thế là không khách quan rồi. số liệu sai đâu đó. Chẳng lẻ năm qua Nga tấn công như vũ bão. bao nhiêu là tên lửa máy bay cứ vèo vèo suốt ngày mà lại có nhiêu đó thì đến bao giờ mới tới Odessa như thèm muốn của các cụ hường. Thương !
Cái tuyên truyền Nga chỉ chiếm thêm 1% lãnh thổ của Ukraine trong năm 2025 nó như liều thuốc an thần thôi các cụ ạ. Thực tại cho Ukraine nó còn tàn khốc hơn chuyện mất lãnh thổ nhiều, cuộc chiến đầu tiên mà những người ủng hộ bên thua cuộc chê kẻ thắng cuộc thắng quá chậm.Iem chịu, chả biết 1% đấy ló nà gì cả, iem chỉ điểm tin thôi, không suy diễn được như các cụ đâu![]()
Nên tự suy luận chứ đừng chỉ trích dẫn máy móc.Haizzz, các tờ báo lớn quê iem cứ đăng tin liên tục thế này, độc giả thì đông, tính đại chúng và phổ cập cao, từ nông thôn đến thành thị, từ nông dân tới tầng lớp trí thức... mà đọc được những thống kê này thì thật sự rất xót xa
View attachment 9499683![]()
4 năm xung đột Nga - Ukraine qua những con số
Chiến sự Nga - Ukraine ngày 24.2 đánh dấu bước sang năm thứ 5 mà vẫn chưa cho thấy dấu hiệu hạ nhiệt.thanhnien.vn
Cụ có căn cứ, dẫn chứng gì tốt hơn để chứng minh là báo chí quê iem đăng tin fake định hướng khôngNên tự suy luận chứ đừng chỉ trích dẫn máy móc.
Viện nghiên cứu của Mỹ, bộ quốc phòng Anh, báo chí phương tây công bố thông tin về Nga thì đương nhiên là tin fake định hướng.
Cứ xem tỷ lệ đổi xác, tình trạng bắt cóc thanh niên ở Ukraina là biết ngay thương vong như thế nào.


Cụ ý đã nói rồi, chỉ đưa tin, không biết tính cộng trừ nhân chia nên cụ vặn vẹo làm gì?Nên tự suy luận chứ đừng chỉ trích dẫn máy móc.
Viện nghiên cứu của Mỹ, bộ quốc phòng Anh, báo chí phương tây công bố thông tin về Nga thì đương nhiên là tin fake định hướng.
Cứ xem tỷ lệ đổi xác, tình trạng bắt cóc thanh niên ở Ukraina là biết ngay thương vong như thế nào.
Nga giải phóng 6k-7k km2 thì toàn chòi canh rách nát nhưng Ukr tự tuyên bố chiếm lại 300-400km2 thì toàn khu dân cư xịn xò; Từ ngữ báo tây cứ phải là rửa mắt mà xem;Nên tự suy luận chứ đừng chỉ trích dẫn máy móc.
Viện nghiên cứu của Mỹ, bộ quốc phòng Anh, báo chí phương tây công bố thông tin về Nga thì đương nhiên là tin fake định hướng.
Cứ xem tỷ lệ đổi xác, tình trạng bắt cóc thanh niên ở Ukraina là biết ngay thương vong như thế nào.
Túm lại Phương tây nghĩ Nga sụp với hàng loạt quân bài Swift. cấm vận, siêu vũ khí thay đổi cuộc chơi....Nga không sụp và đòi chơi lại bằng trò tiêu hao? Hao thế nào với thằng lắm tiền hơn Nga cả n lần như EU hả cụ. Cái thỏa thuận 28 điểm Mỹ đưa Nga chẳng muốn ký vội. ( Chắc đi đêm cho Mỹ vài trăm tỉ là ít. đoán mò )Tiếc là EU không chịu. Muốn đổi thành bản tuyên bố đầu hàng của Nga cơ.Sự thay đổi chiến thuật của Nga trong xung đột Ukraine
Vào đầu cuộc xung đột, người Nga dùng chiến thuật tổng lực mà điển hình là đoàn xe tăng dài 64km. Đó là để LATO biết rằng đông tiến đã vượt làn ranh đỏ, để EU thấy khó rồi lui bước. Chính vì vậy Nga dễ dàng chấp nhận ngừng bắn và họp ở Istanbul dù đang chiếm ưu thế
Thái độ của EU thì sao? Bọn họ cho rằng với vũ khí nguyên tử như SWIFT và cấm vận thì chả mấy chốc sẽ khiến nước Nga quì gối. Tóc Xù chẳng những phá hoại đàm phán Istanbul mà còn thẳng thừng tuyên bố phải đánh gục nước Nga rồi mới cho đình chiến. Hơn nữa, những ai trung gian ngừng bắn sẽ bị trừng phạt, hãy nhìn tấm gương của Abramovich.
Người Nga thấy phương tây không chịu dừng bước thì quay đầu chạy dài với tổn thất lớn, sau này tấn công cũng rất chậm. Đây là cuộc đối đầu chiến thuật giữa hai bên. Việc người Nga học Tào Tháo khi không truy đuổi con của Viên Thiệu sau trận Quan Độ để họ tự giết lẫn nhau thì chúng ta đã nói. Kết quả thấy nước Nga không ăn nổi Ukraine thì người mĩ yên tâm quay sang làm thịt Greenland
Kịch bản lí tưởng với EU rất buồn cười lại là Nga chiếm hết Ukraine. Khi đó EU đứng ngoài bơm đồ cho Ukraine thì nước Nga không chịu nổi tổn thất và sẽ tan vỡ. Nhưng người Nga quay sang đánh chậm buộc 2 bên phải duy trì trận tuyến dài hàng ngàn km. Với tình thế giằng co này, chiến phí của hai bên không chênh lệch ở mức nhiều lần
Rất rõ ràng LATO thất bại ở Afghanistan không phải vì quân sự, đơn giản chỉ vì không chịu nổi chi phí chiến tranh kéo dài mà không thấy phần thắng. Giờ thì EU cũng mất hi vọng chiến thắng rồi, chỉ mong kết thúc và thu hồi được vốn. Chiến thuật "thượng sách công tâm hạ sách công thành " khi đánh chậm của Nga đang phát huy tác dụng
Đâu có dễ cho EU rút vốn khi người Nga đang "xua hổ nuốt sói". Nga kìm chân đánh tiêu hao để người mĩ chiếm Greenland, tội gì không nhận món quà từ mr Putin. Còn người Nga đẩy được EU vào cuộc chiến tiêu hao đến lúc EU không chịu nổi nữa thì phải từ bỏ ý định thu hồi vốn. Thôi thì " của Xêda trả lại Xêda", 300 tỏi ấy cứ cầm về đi
Túm váy lại: media phương tây lên KPI cho người Nga chiếm chỗ này chỗ kia trong thời hạn nào đó. Còn người Nga thì bẩu ếch chơi, bao giờ đằng ấy sợ không dám đông tiến không dám mơ mộng làm tan vỡ nước Nga thì mới hết nhạc
Cụ có lẽ lại suy luận theo kiểu các lều báo 3 môn 9 điểm rồi... nếu ngày xưa các cuộc chiến đều đánh theo kiểu Biển người, ồ ạt đưa người tấn công lên thì nó có lẽ giống cụ noi....Iem tưởng xưa nay thì bên tấn công bao giờ cũng thiệt hại hơn so với bên cố thủ chứ nhỉ
Hay giờ chiến tranh hiện đại rồi, càng cố thủ kỹ càng chết nhiều hơn à![]()
Đánh kiểu tụi Nga thì bên thủ chỉ có đói rã họng chứ ở đó mà gây thiệt hại lên đối thủ nhiều hơn. Vây điểm diệt viện trận nào cũng cả vài tháng, tụi phòng thủ đói mờ mắt bò ra hàng.Iem tưởng xưa nay thì bên tấn công bao giờ cũng thiệt hại hơn so với bên cố thủ chứ nhỉ
Hay giờ chiến tranh hiện đại rồi, càng cố thủ kỹ càng chết nhiều hơn à![]()
Tóm lại là Ukr công cũng toi, thủ càng toi, dùng UAV càng toi tợn... kiểu gì lợi thế cũng là của Nga hết à cụĐánh kiểu tụi Nga thì bên thủ chỉ có đói rã họng chứ ở đó mà gây thiệt hại lên đối thủ nhiều hơn. Vây điểm diệt viện trận nào cũng cả vài tháng, tụi phòng thủ đói mờ mắt bò ra hàng.
Mà tụi Nga công cũng chỉ là lúc đột kích tạo thế bao vây, sau khi hình thành thế thì tụi nó lại là bên thủ. Nên xuyên suốt chiến dịch thì tụi Ukr mới là bên công nhiều hơn. Không công thì lấy méo gì mà giải vây, lấy gì mà tiếp viện cho đồng đội, chả lẽ để đồng đội hít không khí mà sống, bắn súng bằng mồm à. Hay lại chơi bài UAV, vác UAV ra sớn xác đang bay vè vè chưa kịp làm gì thì bị ăn FAB mịa rùi mà không biết tại sao.

Tụi Ukr thay đổi tư duy chiến thuật, dồn nguồn lực cho những mục tiêu chính thì còn may ra. Đã yếu, thiếu lại còn thích phân tán nguồn lực chỉ để đạt mục tiêu trên mặt báo như hiện nay thì tương lai chỉ có cạn sạch lính.Tóm lại là Ukr công cũng toi, thủ càng toi, dùng UAV càng toi tợn... kiểu gì lợi thế cũng là của Nga hết à cụ
Được ngày kỷ niệm 04 năm ngày Nga sang đất Ukr du lịch chưa về, bàn chiến thuật tác chiến kiểu này thì iem thấy Ukr tuyệt vọng đến cùng cực rồi![]()
Anh Zelenskyi định trả bao nhiêu cho anh Đỗ Nam Trung thì chẳng thấy ảnh thể hiện, bác nhỉ.1991-2026 mới 35 năm, anh Ze tính kiểu gì ra 50 năm nhỉ. Với EU thì như vậy, nhưng với Trump thì anh chơi chiêu khác.
![]()
Phát biểu tại Phủ Tổng thống ở Kyiv vào đêm trước kỷ niệm bốn năm ngày Nga toàn diện xâm lược Ukraine, ông Zelensky nói rằng Hoa Kỳ quá lớn và quá quan trọng để có thể bỏ mặc cuộc xung đột. Và ông hy vọng rằng Trump, trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang hôm thứ Ba, sẽ ủng hộ Ukraine trong cuộc chiến chống lại nước Nga của Tổng thống Vladimir Putin.
“Họ phải ở lại với… một quốc gia dân chủ đang chiến đấu chống lại một người. Bởi vì người này chính là chiến tranh. Putin là chiến tranh. Tất cả chỉ xoay quanh bản thân ông ta. Tất cả chỉ xoay quanh một người. Và đất nước, toàn bộ đất nước của ông ta đang bị giam cầm,” Zelensky nói với CNN.
“Nếu họ thực sự muốn ngăn chặn Putin, thì Mỹ rất mạnh,” ông nói. Khi được hỏi liệu ông có tin rằng Trump đang gây đủ áp lực lên Putin hay không, Zelensky trả lời, “Không.”
Hiện đại gì Nga Ngố, vẫn chơi toàn bom không hà, mà cũng không rõ bên U lấy gì ra thủ với cái đám bom lượn.Iem tưởng xưa nay thì bên tấn công bao giờ cũng thiệt hại hơn so với bên cố thủ chứ nhỉ
Hay giờ chiến tranh hiện đại rồi, càng cố thủ kỹ càng chết nhiều hơn à![]()