Cụ cho em xin ví dụ về giáo viên nào thu nhập dạy thêm lên tận cả nửa tỷ/tháng thế ạCon em đi học toàn GV bắt đóng tiền mặt. 1 tháng 1gv thu nhập dạy thêm ko dưới 200-500tr 1 tháng

Cụ cho em xin ví dụ về giáo viên nào thu nhập dạy thêm lên tận cả nửa tỷ/tháng thế ạCon em đi học toàn GV bắt đóng tiền mặt. 1 tháng 1gv thu nhập dạy thêm ko dưới 200-500tr 1 tháng

Bằng là lý luận chính trị nhưng khi học sẽ có cả học về luật, quản lý nhà nước vvv nên không chi đơn thuần là chính trị đâu cụ. Nhiều cụ lãnh đạo nhưng chủ yếu dân kinh tế hoặc kỹ thuật, đoàn đội đi lên, không có những lớp này thì kiến thức chắp vá dễ làm sai. Lớp mà em thấy không có nhiều ý nghĩa nhất là lớp bồi dưỡng kiến thức an ninh quốc phòng, cũng nhiều thời gian và TIỀN mà em không thấy mình yêu nước thêm chút nào.Nên em mới nói là quá nhiều tiêu chuẩn chính trị vào bộ máy hành chính công mà.
Thực tế hiện nay theo em việc quá chú trọng vào các tiêu chuẩn chính trị trong bộ máy hành chính công vô hình trung đang tạo ra những rào cản xơ cứng, làm giảm đi tính linh hoạt và hiệu quả của quản trị quốc gia. Dẫu biết vai trò lãnh đạo của Đảng là Đảng cầm quyền, nhưng nếu biến các tiêu chuẩn này thành điều kiện 'cứng' cho mọi vị trí chuyên môn, chúng ta dễ rơi vào tình trạng hành chính hóa nhân sự. Khi đó, tấm thẻ Đảng đôi khi bị xem như một 'giấy thông hành' để thăng tiến thay vì là sự dấn thân về lý tưởng, vô tình làm loãng đi chất lượng của cả đội ngũ cán bộ lẫn hiệu quả công việc thực tế.
Hành chính công cần nhất là hiệu quả và sự liêm chính. Tuy nhiên, hiện nay sự đan xen quá dày đặc của các tiêu chuẩn chính trị làm lu mờ đi năng lực thực tế. Nếu không tách bạch rõ ràng giữa vai trò lãnh đạo chính trị và kỹ năng quản trị chuyên môn, bộ máy sẽ trở nên cồng kềnh và máy móc.
Nếu không phân định rõ ranh giới giữa 'định hướng chính trị' và 'kỹ trị chuyên môn', chúng ta sẽ vô tình tạo ra một tầng lớp cán bộ giỏi về hồ sơ nhưng yếu về thực tế. Việc gia nhập Đảng lúc này dễ bị biến tướng thành một bước đệm quyền lực thay vì sự dấn thân vì lý tưởng. Đây là nguyên nhân cốt lõi dẫn đến tình trạng bổ nhiệm dựa trên 'đúng quy trình chính trị' nhưng lại thất bại về 'kết quả thực thi', làm lãng phí nguồn lực quốc gia và thu hẹp không gian đóng góp của những người tài năng.
thu nhập cỡ đó mà không làm chuẩn thì chuẩn bị mà vào tù chứ ở đó mà đóng tiền mặt.Con em đi học toàn GV bắt đóng tiền mặt. 1 tháng 1gv thu nhập dạy thêm ko dưới 200-500tr 1 tháng
Học hành lý luận chính trị mà đụng đâu là sai phạm hàng tỷ, chục tỷ, ngàn tỷ... Thì cũng nên coi lại cụ ạ. Lý thuyết thì đúng như cụ nói nhưng thực tế thì khác quá.Bằng là lý luận chính trị nhưng khi học sẽ có cả học về luật, quản lý nhà nước vvv nên không chi đơn thuần là chính trị đâu cụ. Nhiều cụ lãnh đạo nhưng chủ yếu dân kinh tế hoặc kỹ thuật, đoàn đội đi lên, không có những lớp này thì kiến thức chắp vá dễ làm sai. Lớp mà em thấy không có nhiều ý nghĩa nhất là lớp bồi dưỡng kiến thức an ninh quốc phòng, cũng nhiều thời gian và TIỀN mà em không thấy mình yêu nước thêm chút nào.
Lạ quá...sao thế nhỉ ?Em hơi thắc mắc; SB này được các cấp kiểm tra, phê duyệt và đánh giá khả năng sinh lời .... chứ đâu có xây ko có Plan. Bây giờ nảy sinh nhiều khó khăn mà thực ra từ đầu cũng có nhiều chuyên gia đề cập đến rồi cơ mà ?

Vâng, học chỉ là hệ thống kiến thức để hạn chế những sai sót do không hiểu biết. Còn biết mà vẫn làm sai thì phải dùng biện pháp khác cụ ạ.Học hành lý luận chính trị mà đụng đâu là sai phạm hàng tỷ, chục tỷ, ngàn tỷ... Thì cũng nên coi lại cụ ạ. Lý thuyết thì đúng như cụ nói nhưng thực tế thì khác quá.
Giờ em cảm thấy rất nhiều người vào Đảng để thăng quan tiến chức là chính yếu,chứ vì dân vì nước là phụ. Vậy thì cờ đến tay không phất lên cao mới là lạ. Nhìn vụ covid 19 đi cụ...nào là nâng khống giá tiền, ăn hối lộ...
tầm 16 tỏi phải QH rồi, mà nhiệm kỳ đó cũng là bác ngồi đó màEm hơi thắc mắc; SB này được các cấp kiểm tra, phê duyệt và đánh giá khả năng sinh lời .... chứ đâu có xây ko có Plan. Bây giờ nảy sinh nhiều khó khăn mà thực ra từ đầu cũng có nhiều chuyên gia đề cập đến rồi cơ mà ?
