Lại thêm lần nữa và có thể thêm n lần nữa, KT Nga đã chết trên T Economist;
Trích:
Một cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine bước sang năm thứ năm, nền kinh tế duy trì cuộc chiến đã bị biến đổi theo những cách khó có thể đảo ngược – thậm chí có lẽ là không thể – nếu không gây ra một cuộc khủng hoảng khác. Người phương Tây vẫn đang chờ đợi nền kinh tế Nga sụp đổ. Điều đó sẽ không xảy ra. Nhưng nó cũng sẽ không phục hồi. Nền kinh tế Nga đã bước vào cái mà những người leo núi gọi là vùng tử thần: độ cao trên 8.000 mét, nơi cơ thể con người tự tiêu hao nhanh hơn khả năng phục hồi.
Nền kinh tế Nga đang mắc kẹt trong tình trạng có thể mô tả là cân bằng âm: duy trì sự ổn định trong khi liên tục phá hủy tiềm năng phát triển tương lai của chính mình. Doanh thu xuất khẩu đang giảm, và sự yếu kém của nền kinh tế đồng nghĩa với việc thâm hụt ngân sách không thể được bù đắp bằng nguồn thu thuế bổ sung. Nền kinh tế chỉ tăng trưởng 1% trong năm 2025. Dự báo cho năm nay còn tồi tệ hơn.
Trong bốn năm qua, nền kinh tế Nga đã phân hóa thành hai hệ thống chuyển hóa riêng biệt. Hệ thống thứ nhất bao gồm các ngành công nghiệp quân sự và các ngành liên quan đến quân sự: những cơ quan nội tạng được ưu tiên nhận nguồn lực đầu tư. Các lĩnh vực này đang tuyển dụng và đầu tư mạnh mẽ. Họ được ưu tiên tiếp cận nguồn lao động, vốn và hàng nhập khẩu. Hệ thống thứ hai bao gồm tất cả những thứ còn lại: doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp nhỏ, các ngành công nghiệp tiêu dùng. Đây là những bộ phận bị bỏ lại phía sau.
Điểm nguy hiểm nhất của cấu trúc mới này chính là nhiên liệu mà nó tiêu thụ. Nền kinh tế Nga hiện nay vận hành dựa trên "tiền thuê quân sự": các khoản chuyển ngân sách cho các doanh nghiệp quốc phòng tạo ra tiền lương và hoạt động kinh tế. Về mặt chức năng, điều này tương tự như nguồn thu khổng lồ từ dầu mỏ những năm 2000. Nhưng có một sự khác biệt. Tiền thuê dầu mỏ đến từ bên ngoài hệ thống, người nước ngoài trả tiền cho một tài sản có thể giao dịch, và tiền được lưu thông trong nền kinh tế với hiệu ứng nhân rộng thực sự. Tiền thuê quân sự là sự phân phối lại nội bộ hướng tới các tài sản được thiết kế để phá hủy. Cơ thể đang tự chuyển hóa mô cơ của chính mình để lấy năng lượng.
Đây không phải là một chu kỳ suy thoái mà chính sách tiền tệ hay tài khóa có thể khắc phục được. Suy thoái kinh tế giống như sự mệt mỏi: nghỉ ngơi thì sẽ hồi phục. Tình trạng của Nga giống như chứng say độ cao: càng ở lâu, tình trạng càng trở nên tồi tệ hơn, bất kể bạn nghỉ ngơi bao nhiêu.
Hãy xem xét phép tính về sự suy giảm. Ngành quốc phòng của Nga hiện chiếm 8% GDP . Việc giải ngũ mà không rơi vào khủng hoảng sẽ đòi hỏi năm điều kiện phải được đáp ứng đồng thời: đảm bảo an ninh đáng tin cậy đáp ứng được nhận thức về mối đe dọa của Điện Kremlin; giải ngũ quy mô lớn kèm theo đào tạo lại hiệu quả; nới lỏng trừng phạt để đổi lấy quyền tiếp cận công nghệ; một cuộc cách mạng trong mua sắm quốc phòng ưu tiên hiệu quả hơn là mức tiêu hao ngân sách; và một hệ sinh thái lành mạnh gồm các công ty nhỏ có khả năng hấp thụ các nguồn lực được phân bổ lại. Xác suất để cả năm điều kiện này cùng hội tụ là gần như bằng không.
Trong khi đó, nguồn tài chính đang cạn kiệt. Thâm hụt ngân sách đã nhanh chóng mở rộng lên 2,6% GDP vào năm 2025 – mức cao nhất kể từ đại dịch. Chi phí trả lãi cho nợ chính phủ năm nay sẽ vượt quá tổng chi tiêu cho giáo dục và chăm sóc sức khỏe cộng lại.
Giá dầu đang gia tăng áp lực. Với dầu thô Urals, loại dầu chính của Nga, đang được giao dịch với mức chiết khấu 25-30% so với dầu Brent, doanh thu xuất khẩu của Nga đang hướng tới mức thấp nhất kể từ năm 2020.
Nhưng sự suy yếu của giá năng lượng không chỉ là câu chuyện riêng của Nga. Nó phản ánh sự suy giảm kinh tế do giảm phát ở Trung Quốc, sự trì trệ ở châu Âu và các cuộc chiến thương mại của Mỹ. Tình trạng không khí loãng ở vùng cao là hiện tượng toàn cầu. Nga chịu ảnh hưởng nặng nề hơn cả, nhưng các quốc gia xuất khẩu dầu mỏ khác cũng vậy.
Bối cảnh toàn cầu này tạo ra những động lực sai lệch. Lý thuyết kinh tế tiêu chuẩn cho rằng tình hình xấu đi sẽ thúc đẩy Điện Kremlin đàm phán chấm dứt chiến tranh. Một chủ thể hành động lý trí khi đối mặt với chi phí ngày càng tăng sẽ tìm cách rút lui. Nhưng Vladimir Putin không chỉ quan tâm đến lượng oxy của riêng mình. Ông ta còn quan sát những người leo núi khác.
Những gì ông Putin nhìn thấy là: Châu Âu đang vật lộn với cuộc khủng hoảng cấu trúc nội bộ, bị chia rẽ về chính trị và không thể thống nhất về các vấn đề chiến lược—bao gồm cả Nga; Ukraine kiệt sức và phụ thuộc vào sự hỗ trợ của phương Tây, vốn lung lay sau mỗi chu kỳ bầu cử; một nền kinh tế toàn cầu mà nhiều bên đang khó thở, dự đoán một cuộc khủng hoảng do nợ nần chồng chất và việc sử dụng thương mại như một vũ khí gây ra. Nếu các đối thủ cạnh tranh của bạn cũng đang suy yếu—và nếu bạn tin rằng mình có thể chịu đựng khó khăn lâu hơn họ—thì cục diện sẽ đảo ngược. Áp lực kinh tế lẽ ra phải thúc đẩy sự thỏa hiệp lại củng cố logic của sự kiên trì.
Còn một tầng sâu hơn nữa. Trong giới tinh hoa của Nga, không chỉ riêng Điện Kremlin, hầu như tất cả đều tin rằng bất kể cuộc chiến này kết thúc như thế nào, mục tiêu cuối cùng của phương Tây là kiềm chế chiến lược lâu dài Nga, và có lẽ là triệt tiêu tiềm năng phát triển của nước này. Niềm tin này ngày càng khó bác bỏ. Các nhà hoạch định chính sách phương Tây công khai thảo luận về các kế hoạch kiềm chế Nga. Bốn năm đối đầu đã tạo ra sự phụ thuộc vào con đường đã chọn ở cả hai phía.
Nếu cả hai bên đều dự đoán sự đối đầu kéo dài, họ sẽ hành động theo hướng đó, và đối đầu trở thành kết quả ổn định duy nhất. Sở thích được thể hiện rõ ràng của Nga—tiếp tục cuộc chiến bất chấp chi phí ngày càng tăng—là hợp lý trong bối cảnh những dự đoán này. Việc tiếp tục chiến đấu và hy vọng mọi thứ sẽ thay đổi là điều hợp lý: rằng liên minh phương Tây tan rã, rằng Ukraine tự kiệt sức, rằng các ưu tiên của Tổng thống Donald Trump thay đổi.
Nga có lẽ có thể tiếp tục tiến hành chiến tranh trong tương lai gần. Nhưng không một nhà leo núi nào có thể sống sót mãi mãi trong vùng tử thần – và không phải tất cả những người leo núi cố gắng xuống núi đều sống sót. Đối với Điện Kremlin, việc tránh suy thoái kinh tế đòi hỏi ít nhất phải chấm dứt chiến tranh. Chỉ riêng điều đó thôi không đảm bảo sự phục hồi. Nhưng mỗi năm trôi qua ở độ cao này đều làm tăng rủi ro hệ thống: khủng hoảng tài chính, đổ vỡ thể chế, thiệt hại nghiêm trọng đến mức không chính sách hậu chiến nào có thể khắc phục được. Câu hỏi mà các nhà hoạch định chính sách phương Tây phải đặt ra là nước Nga sẽ như thế nào khi cuộc xuống núi cuối cùng bắt đầu – và liệu có ai có kế hoạch cho những gì sẽ xảy ra tiếp theo hay không. ■
Alexandra Prokopenko là nghiên cứu viên tại Trung tâm Carnegie Nga - Âu Á và là tác giả của cuốn sách “Từ những người cai trị đến những người phục vụ: Cuộc chiến chống Ukraine đã định hình lại giới tinh hoa Nga như thế nào” (sắp xuất bản).
vnexpress.net
www.facebook.com
