[Funland] Tài chính gia đình, có nên phòng thủ từ sớm???

MuathuHN252 nói:

Ra tòa rồi cũng chu cấp tháng đc vài triệu mà vài triệu thì giờ làm đc cái gì, xong dăm bữa nửa tháng đi lấy vk mới rồi cũng quên luôn con. Nói chung là lấy phải chồng vậy thì xem như số đen thôi. Hoặc ai nặng lời hơn thì bảo do ngu, ngu do ko biết chọn chồng mà ngu thì phải chịu đó

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đúng rồi em. Luật pháp nó vậy, ngay cả khi trong gia đình 1 trong 2 người có làm ra 100% tài sản sau hôn nhân và nuôi cả người kia thì khi chia tay vẫn chia đôi hết!

Sứa. nói:

Đ.ô tin nhưng đ.bà thì hay nghi Đố cụ nào đưa hết tiền cho vk rồi khi có bạn ở xa đến chơi vào mở tủ lấy đc tiền mời bạn đi nhậu đi hát đấy
Thế nên cụ nào chả phải có quỹ đen

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cái này gọi là dao găm tý ti để chè thuốc thôi chứ không xét là phòng thủ tài chính

Gangnam nói:

Im im thì nó còn cho ở trong nhà, ý kiến ý cò, hơi động tĩnh một tí là nó cho một phát bay ra bờ rào ngay.
Nhà em là thế, nên túm lại Mission imposible cụ ạ, cong ăn cong thẳng ăn thẳng, ngoan ngoan ngày nó còn cho 50k cafe.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Không hiểu sao em rất dị ứng với kiểu đùa như này, rồi clip hài dạng này nữa dần dần nhiều người trong đó có phụ nữ, trẻ em họ tưởng thật thành ra không hay, có phải ai cũng biết là đùa hay thật đâu

lamxung55 nói:

Không hiểu sao em rất dị ứng với kiểu đùa như này, rồi clip hài dạng này nữa dần dần nhiều người trong đó có phụ nữ, trẻ em họ tưởng thật thành ra không hay, có phải ai cũng biết là đùa hay thật đâu

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em cũng rất dị ứng với kiểu đùa đấy vì em thấy nó cợt nhả, thiếu tôn trọng vợ. Ý của người đùa luôn luôn là 5 giây sau vợ mà "láo" là abc đấy.

Cụ để ý những người chừng mục thực sự sự tôn trọng vợ không bao giờ đùa kiểu vậy, người đùa đó hầu hết là những người nghĩ mình là chủ, rất quan trọng kiểu không có ông thì m ăn cám (trước đây hoặc bây giờ hoặc luôn luôn).

Em biết of có những cụ buôn bán có tiền, lời nói vô cùng thiếu tôn trọng phụ nữ. Những người đó bản chất là rất yếu đuối, vì khi hết khả năng kiếm tiền, & trong thời gian chung sống thái độ của họ tàn phá tình cảm & người ta luôn có thể quay lưng khi người ta không cần họ nữa. Khi đó đừng trách vợ vô tình, vì nếu coi vợ kiếm được ít tiền hơn là không đáng tôn trọng ngang hàng thì bản chất mqh đó chỉ là một cuộc giao dịch kéo dài. Thương trường hết giá trị sử dụng thì thế nào, không cần hỏi.

BDS68 nói:

Giải thích của cụ nó chả vào đề dì

Nhấn vào đây để mở rộng...

em đọc cũng thấy hoang mang. đúng là có nhiều tình huống, nhưng những việc đại sự như mua bán nhà cửa thì chả dại đưa tiền cho người khác đứng tên

starsn nói:

Không phải vì 40 củ không đủ tiêu, mà vì 40 củ chỉ đủ tiêu cụ ạ. Ai cũng cần tiêu cho hiện tại & tiết kiệm cho tương lai chứ không có ai cầm đồng nào hết nhẵn đồng đó. Nếu chồng đưa vợ tiền vừa đủ chi tiêu trong gd thì vợ thành người hầu không công, lúc nào cũng vô sản? Còn chồng thì xúng xính vừa có người hầu không công, vừa được làm ông chủ to rủng rỉnh ạ?

Ai lại bán sức lao động giá rẻ thế. Em ok đưa chồng 40 củ để chồng lo chuyện chi tiêu gd, em đi kiếm tiền tung tẩy có phải sướng không.

Nhà em mọi thứ đều là đồng chủ sở hữu, tiền để trong đó ai lấy cũng được. Mấy năm trở lại đây không để ý lắm nữa, trước đó còn phải mua nhà thì lấy tiền đi ăn trưa ngoài cũng sẽ nói với nhau. Đó gọi là cùng hội cùng thuyền.

Nếu em lấy chồng muốn riêng tài chính thì cũng ok, nhưng nó sẽ phải theo điều kiện của em. Đại khái như thế này:
- Trước khi đẻ con:
+ góp 1 nửa tiền nuôi con đến hết Đại học. Mặc định sẽ thuê 2 giúp việc trong 14 năm đầu (như vậy mới đủ công sức chăm sóc của cả mẹ lẫn gv). Con sẽ học trường tư kiểu Vinschool. Con sẽ học đầy đủ thể thao nhạc hoạ.
+ Trả thay tiền lương 6 tháng mẹ ở nhà nuôi con, cho con bú mớm, 6 tháng tiếp theo sức khoẻ hạn chế, công việc không được như cũ.
+ Nếu không có tiền góp 1 nửa căn nhà cho con ở thì chi phí trên phải bao gồm tiền thuê nhà đến hết ĐH
- Tất cả các thời gian khác: Thân ái nấy lo, ai ăn nấy nấu. Không kỳ vọng người khác làm gì cho mình (đừng nói gia đình mình). Mọi thứ nếu có đều là có qua có lại.

Chi phí thực tế là như vậy. Điều kiện trên chỉ là để nuôi con thôi ấy cụ, vợ chưa xơ múi được gì đâu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

tức là nhà mợ tiêu 1 tháng hết 40tr hay 1 tháng hết 60-80tr gì đó ạ ?
xã nhà mợ tháng đưa 40tr là 90% thu nhập hay là mợ ko biết và để thoải mái quỹ đen ạ
mợ đang phải ở nhà với 2 giúp việc ạ trước mợ đi làm kiếm 50tr/tháng ạ

ngvu nói:

tức là nhà mợ tiêu 1 tháng hết 40tr hay 1 tháng hết 60-80tr gì đó ạ ?
xã nhà mợ tháng đưa 40tr là 90% thu nhập hay là mợ ko biết và để thoải mái quỹ đen ạ
mợ đang phải ở nhà với 2 giúp việc ạ trước mợ đi làm kiếm 50tr/tháng ạ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bài đó dựa trên "nếu", cụ không đọc cứ thế nói thôi ạ. Chồng em đưa đủ lương.

ngvu nói:

tức là nhà mợ tiêu 1 tháng hết 40tr hay 1 tháng hết 60-80tr gì đó ạ ?
xã nhà mợ tháng đưa 40tr là 90% thu nhập hay là mợ ko biết và để thoải mái quỹ đen ạ
mợ đang phải ở nhà với 2 giúp việc ạ trước mợ đi làm kiếm 50tr/tháng ạ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mợ ấy ở nc ngoài thì thu nhập và mức sống ko tính bằng VNđồng cụ ơi.
Với lại xã hội nhiều ng kiếm tiền tốt, mức sống cao lắm. 50tr là to với ng này nhưng là khiêm tốn với ng khác. Cứ tính theo % thu nhập là chuẩn. Ví dụ thu nhập cả 2 vc chỉ đủ trang trải cs thì góp 80-90% cho gia đình là đúng rồi, giữ lại ít để chi tiêu cá nhân thôi. Thu nhập cao mà góp 50% đã đủ chi tiêu thì họ giữ lại 50% ko có gì vô lý.
Người làm ra tiền có giữ lại phần dôi dư là chuyện bình thường. Nếu tò mò hoặc có ý kiểm soát là vô duyên.

L.C.D nói:

Mợ ấy ở nc ngoài thì thu nhập và mức sống ko tính bằng VNđồng cụ ơi.
Với lại xã hội nhiều ng kiếm tiền tốt, mức sống cao lắm. 50tr là to với ng này nhưng là khiêm tốn với ng khác. Cứ tính theo % thu nhập là chuẩn. Ví dụ thu nhập cả 2 vc chỉ đủ trang trải cs thì góp 80-90% cho gia đình là đúng rồi, giữ lại ít để chi tiêu cá nhân thôi. Thu nhập cao mà góp 50% đã đủ chi tiêu thì họ giữ lại 50% ko có gì vô lý.
Người làm ra tiền có giữ lại phần dôi dư là chuyện bình thường. Nếu tò mò hoặc có ý kiểm soát là vô duyên.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em nghĩ thế này:

- Về luật pháp, của chồng công vợ, tài sản là tài sản chung, nên giấu giếm thu nhập là không đúng pháp luật. Vợ/ chồng có quyền biết, không phải tò mò hay vô duyên. Đó là quyền lợi hợp pháp trong hôn nhân. Kiểm soát là vấn đề thoả thuận, hay còn gọi là deal.

- Tiền chỉ là 1 yếu tố trong hôn nhân, không phải tất cả. Trong hôn nhân mỗi bên đều đóng góp gì đó. Tiền được công nhận rất nhanh, nhưng giúp đỡ tinh thần, đóng góp sức lao động, v.v. thường bị bỏ qua dễ dàng. Trong khi nhiều người vợ/ chồng nếu không bỏ quá nhiều công sức (cả thể chất lẫn tinh thần) vào việc nhà họ rất có thể đã có sự nghiệp kiếm tiền tốt hơn.

Cho nên nếu bỏ luật pháp qua 1 bên - cái quan trọng là deal giữa 2 người.
- Giả sử con nhà Cường Đô la lấy hoa hậu xong bảo đưa nó đủ tiền chi tiêu trong gd nó chả vả cho lệch mặt, phải không ạ
- Người kiếm được 7-80 củ lấy vợ công nhân, vợ sẽ ngầm đồng ý để chồng chỉ đưa 20-30 củ chẳng hạn. Với người ta như thế đủ rồi.
- Có cụ trên này kể vợ từ bỏ công việc lương cao gấp rưỡi chồng để làm việc gần nhà chăm sóc con cái. Thì chồng đưa vợ 50% lương vừa đủ chi tiêu sẽ là rất không hợp lý.
- Trường hợp này phổ biến hơn: chồng lương 5-70 củ, vợ lương 20-30 củ và làm hết việc nhà, thì đưa đủ 1 nửa chi tiêu là không hợp lý, vì còn phải tính công làm việc nhà

Đó mới chỉ là rất bề mặt.

Bản chất còn nữa: vợ/ chồng hết lòng với nhau vì ngầm hiểu tài sản là tài sản chung. Nếu ts không phải là chung thì về mặt logic, người vợ phải tính cho bản thân. Ai quan tâm chồng làm ra dư bao nhiêu nếu nó bảo đấy là của riêng của nó? Không ai muốn sống tay làm hàm nhai. Như vậy người vợ nên làm gì? Tất nhiên là đẩy trách nhiệm gia đình lên chồng để mình còn đi kiếm tiền lo thân mình. Về lý là nên đẩy 1 nửa. Nhưng thực tế lợi ích là ai cũng ưu tiên lợi ích của bản thân - vậy nên thủ đoạn tí, đẩy càng nhiều càng tốt để mình có thời gian lo cho thân mình, đúng không? Bây giờ gia đình chính là thương trường, đừng nghĩ đến công bằng ở thương trường.

Tóm lại, cuối cùng lý lẽ nằm ở việc thoả thuận đôi bên, & mỗi người muốn cái gì trong cs. Muốn đưa vợ ít tiền mà vẫn được cơm ngon canh ngọt, căn nhà bên ngoài bão giông thì lấy người ít lựa chọn chút, họ sẽ dễ thoả thuận hơn. Lấy xong rồi thì cố gắng nịnh bợ chút, vì nếu họ unhappy họ luôn có lựa chọn chờ có ts rồi ly dị chia đôi ts theo pháp luật. Lúc đấy lại dại mặt.

MuathuHN252 nói:

Ra tòa rồi cũng chu cấp tháng đc vài triệu mà vài triệu thì giờ làm đc cái gì, xong dăm bữa nửa tháng đi lấy vk mới rồi cũng quên luôn con. Nói chung là lấy phải chồng vậy thì xem như số đen thôi. Hoặc ai nặng lời hơn thì bảo do ngu, ngu do ko biết chọn chồng mà ngu thì phải chịu đó

Nhấn vào đây để mở rộng...

Luật nó thế. Luật áp dụng cho toàn xã hội chứ ko phải 1 trường hợp là nhà em, em nên biết điều đó.
Đầy trường hợp vợ dành nuôi con xong vứt cho ông bà ngoại về quê, tếch đi lấy chồng khác. Thế cắn 3/4 tài sản để làm gì. Gớm có chắc ở vậy nuôi con cả đời ko thế, lại đẻ mấy đứa nữa thì sao. Tài sản của cuộc hôn nhân cũ xong lại chia cho con mới, con nào chả là con.
Em đã tính đến đoạn đấy chưa, em sẽ nói là em ko lấy chồng nữa phải ko. Nhưng luật ko dành cho mỗi mình em mà dành cho cả mấy bà lấy chồng mới và đẻ con chung nữa. Thế nên chia 2 là chuẩn nhất rồi.

BloodOwl87 nói:

Luật nó thế. Luật áp dụng cho toàn xã hội chứ ko phải 1 trường hợp là nhà em, em nên biết điều đó.
Đầy trường hợp vợ dành nuôi con xong vứt cho ông bà ngoại về quê, tếch đi lấy chồng khác. Thế cắn 3/4 tài sản để làm gì. Gớm có chắc ở vậy nuôi con cả đời ko thế, lại đẻ mấy đứa nữa thì sao. Tài sản của cuộc hôn nhân cũ xong lại chia cho con mới, con nào chả là con.
Em đã tính đến đoạn đấy chưa, em sẽ nói là em ko lấy chồng nữa phải ko. Nhưng luật ko dành cho mỗi mình em mà dành cho cả mấy bà lấy chồng mới và đẻ con chung nữa. Thế nên chia 2 là chuẩn nhất rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Luật là hợp lý, không có gì phải bàn. Luật là mỗi bên phải đóng góp nuôi con 50-50 nữa.

Vào nhà mợ ấy thì mợ ấy chăm sóc con 100% từ bé đến lớn. Nghĩa là chồng mợ ấy không thực hiện nghĩa vụ 50 kia. Bây giờ lại đòi 50 tài sản, nghĩa là việc thì trốn mà quyền lợi thì đòi thì khá là vô liêm sỉ.

Về luật mợ ấy không làm gì được nhưng tình nghĩa sẽ không còn gì, cả con cái cũng thế. Chấm dứt quan hệ thôi. Ai bảo chọn chồng thế.

Nhưng mà kể cả chia cho chồng 1 nửa thì hoàn cảnh nhà mợ ấy ly dị cũng chưa thiệt so với sống chung.

starsn nói:

Luật là hợp lý, không có gì phải bàn. Luật là mỗi bên phải đóng góp nuôi con 50-50 nữa.

Vào nhà mợ ấy thì mợ ấy chăm sóc con 100% từ bé đến lớn. Nghĩa là chồng mợ ấy không thực hiện nghĩa vụ 50 kia. Bây giờ lại đòi 50 tài sản, nghĩa là việc thì trốn mà quyền lợi thì đòi thì khá là vô liêm sỉ.

Về luật mợ ấy không làm gì được nhưng tình nghĩa sẽ không còn gì, cả con cái cũng thế. Chấm dứt quan hệ thôi. Ai bảo chọn chồng thế.

Nhưng mà kể cả chia cho chồng 1 nửa thì hoàn cảnh nhà mợ ấy ly dị cũng chưa thiệt so với sống chung.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Sống chung thì mới thu được tiền của chồng chứ mợ. Sao lại thiệt hơn so với ly dị nhỉ.

my.eb nói:

Sống chung thì mới thu được tiền của chồng chứ mợ. Sao lại thiệt hơn so với ly dị nhỉ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vì em thấy chồng mợ ý annoying quá, nếu phải em thì em đồng ý dừng thu tiền để đỡ bực mình mợ ạ

starsn nói:

Vì em thấy chồng mợ ý annoying quá, nếu phải em thì em đồng ý dừng thu tiền để đỡ bực mình mợ ạ

Nhấn vào đây để mở rộng...

À. Cái này là mợ lồng ghép cả cảm xúc cá nhân vào, còn em thì chỉ xét nguyên về lý.

my.eb nói:

À. Cái này là mợ lồng ghép cả cảm xúc cá nhân vào, còn em thì chỉ xét nguyên về lý.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ở Mỹ tổn thương tinh thần ở tòa cũng tính ra tiền đới Em thấy vui vẻ mới có sức mà sống. Mình thiếu phải chịu, đủ thì hành xác làm gì.

starsn nói:

Ở Mỹ tổn thương tinh thần ở tòa cũng tính ra tiền đới

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vầng, em cũng thích thế. Tiếc là em ko được sống ở Mỹ

Tóm lại là nam hay nữ thì cũng nên vì bản thân mình trước, người ko vì mình trời tru đất diệt. Chuyện vì con, cho con là chuyện sau này nó diễn ra thế nào rất khó nói. Bản thân mỗi người khi giành quyền lợi tối đa có thể đều nghĩ trong lòng là giành cho con, giành vì con nhưng diễn biến cuộc sống sau này nó diễn ra khác với những dự định ban đầu. Do đó với những người có trách nhiệm với bản thân, với con cái thì nên tính đến hết những trường hợp đó.
Do đó đẹp nhất là vợ chồng công khai thu nhập, đạt được thoả thuận phần nào chung, phần nào riêng. Nếu có ly hôn thì chia đôi, con cái theo ai thì người còn lại đóng góp tiền nuôi con, có tính đến công sức chăm con của đối phương.

just for fun nói:

Tóm lại là nam hay nữ thì cũng nên vì bản thân mình trước, người ko vì mình trời tru đất diệt. Chuyện vì con, cho con là chuyện sau này nó diễn ra thế nào rất khó nói. Bản thân mỗi người khi giành quyền lợi tối đa có thể đều nghĩ trong lòng là giành cho con, giành vì con nhưng diễn biến cuộc sống sau này nó diễn ra khác với những dự định ban đầu. Do đó với những người có trách nhiệm với bản thân, với con cái thì nên tính đến hết những trường hợp đó.
Do đó đẹp nhất là vợ chồng công khai thu nhập, đạt được thoả thuận phần nào chung, phần nào riêng. Nếu có ly hôn thì chia đôi, con cái theo ai thì người còn lại đóng góp tiền nuôi con, có tính đến công sức chăm con của đối phương.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em có ông chú có 2 đứa con, vợ mất. Sau đó lấy vợ kế đẻ 2 đứa nữa. Thế của nả chia thế nào, mọi phương án chỉ là tương đối thôi.

starsn nói:

Luật là hợp lý, không có gì phải bàn. Luật là mỗi bên phải đóng góp nuôi con 50-50 nữa.

Vào nhà mợ ấy thì mợ ấy chăm sóc con 100% từ bé đến lớn. Nghĩa là chồng mợ ấy không thực hiện nghĩa vụ 50 kia. Bây giờ lại đòi 50 tài sản, nghĩa là việc thì trốn mà quyền lợi thì đòi thì khá là vô liêm sỉ.

Về luật mợ ấy không làm gì được nhưng tình nghĩa sẽ không còn gì, cả con cái cũng thế. Chấm dứt quan hệ thôi. Ai bảo chọn chồng thế.

Nhưng mà kể cả chia cho chồng 1 nửa thì hoàn cảnh nhà mợ ấy ly dị cũng chưa thiệt so với sống chung.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tương đối thôi, chứ đặt lên bàn cân thì còn nhiều yếu tố nữa. Lúc ly dị thì ko ưa thì dưa có dòi, xấu xa về phía bên kia còn tốt đẹp về mình hết, ai chả là nạn nhân trong câu chuyện của mình nhất là khi đã ra toà.
Mà thế nào là mợ kia nuôi con chăm con 100%, mợ nghe thế có hợp lý ko.

BloodOwl87 nói:

Luật nó thế. Luật áp dụng cho toàn xã hội chứ ko phải 1 trường hợp là nhà em, em nên biết điều đó.
Đầy trường hợp vợ dành nuôi con xong vứt cho ông bà ngoại về quê, tếch đi lấy chồng khác. Thế cắn 3/4 tài sản để làm gì. Gớm có chắc ở vậy nuôi con cả đời ko thế, lại đẻ mấy đứa nữa thì sao. Tài sản của cuộc hôn nhân cũ xong lại chia cho con mới, con nào chả là con.
Em đã tính đến đoạn đấy chưa, em sẽ nói là em ko lấy chồng nữa phải ko. Nhưng luật ko dành cho mỗi mình em mà dành cho cả mấy bà lấy chồng mới và đẻ con chung nữa. Thế nên chia 2 là chuẩn nhất rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

E chỉ bảo nhà em, còn Ck ko đồng ý thì làm sao đó để lại hết cho con. Còn bảo ly hôn chia đôi thì em ko đồng ý vì như nhà em thì Ck ko thể nuôi con đc, CV ck nay đây mai đó, mẹ Ck cũng mất rồi. Em cũng ko còn khả năng sinh nữa và cũng sẽ ko lấy Ck khác