Em ủng hộ lam mạnh lĩnh vực này. Thành phố mặt mũi như thằng ăn xin.
Nhà trong khu đô thị thì phải theo cả khu chứ cụ? Như nhà em 3,5 tầng (1 nửa tầng 4 làm sân vườn), xây 50% diện tích; lấy đâu ra được xây full hoặc nâng tầng. Cùng lắm làm full tầng 4 (ko còn sân) và tầng 5 làm mái kính kiểu sân thượng thì e thấy có người làm ko bị sờ. Nói chung ngoài diện tích được phép thì xây kiểu tạm, ko bê tông cốt thép thì được.Xây 5 tầng mà cũng vi phạm à các cụ? Chỗ này cho phép xây thấp nhỉ?

À. Có nhiều chỗ là người ta ở từ những năm 1970 rồi. Tự nhiên có "quy hoạch" nhưng không làm, không cấp phép, thì sao hả cụ? Chỉ còn cách kiếm nhiều tiền để đi mua chỗ khác à?Thì đừng mua đất ở đó nữa cụ. Chứ ham mua đất rẻ rồi lại xây dựng trái phép thì kỷ cương phép nước đâu nữa?
Cụ cháu mình nói từ đập nó đơn giản cụ ạ, nhưng thực chất rất phức tạp về an sinh xã hội. Vì công việc nên em cũng có tiếp xúc nhiều trường hợp như thế này, đa số là đối với các toà chung cư cũ.Phạt và cho tồn tại chính là kẽ hở cho tiêu cực đó cụ.
Em ủng hộ việc đập. Kỷ nguyên mới là phải nghiêm khắc xử lý sai phạm chứ không thể để lâu cứt trâu hóa bùn được.
Để e đi đếm tầng thằng hàng xóm. Quả này giống anh táo giao thông. Được 50 50 thì ối xồi ôi nhỉGiá thị trường là cứ 100M/tầng hả các cụ? Chủ nhà đen nhỉ chạy chọt các kiểu mà cuối cùng vừa mất tiền vừa phải phá dỡ.
Mà cái tội này thì dễ phát hiện quá nhỉ, cứ đếm số tầng là lòi ra luôn ko trốn vào đâu được. Trên cả nước bắt hết thì chả còn ai làm việc mất.
Quận Hoàng Mai nhà iem
![]()
Cựu chủ tịch phường, cán bộ quận nhận tiền 6 vụ xây nhà trái phép
Hà Nội- Đặng Thanh Tùng, cựu Chủ tịch phường Thanh Trì và Bùi Thanh Nhã, cựu Đội trưởng quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai, bị cáo buộc nhận hối lộ, làm ngơ 6 nhà xây không phép.vnexpress.net
Hiện giờ cho xây 20m chứ không lệ thuộc vào số tầng thì phải. Nếu vậy có thể xây tầng thấp 2.5-2.7m thì có thể xây dc 5 tầngThiết nghĩ nên cấp phép cho xây cao 5 tầng để nâng cao chất lượng cuộc sống. Trừ nơi đặc thù như gần các cơ quan trọng yếu, an ninh , quốc phòng. Có phải ai cũng nhiều tiền mua mấy cái nhà cho 3 thế hệ đâu. Tầng 1 để xe, 1 tầng phòng khách, bếp ăn. Cần ít nhất 3 tầng cho 3 thế hệ nữa. Đó là nhà rộng chứ chật thì 3 tầng mỗi tầng 1 phòng còn không đủ.
không phải đâu cụ, khống chế cả chiều cao và số tầng. Nói chung e thấy ko được xây 5 tầng với nhà phố là quá lạc hậu rồi, giờ có thang máy nên toàn ở trên cao.Hiện giờ cho xây 20m chứ không lệ thuộc vào số tầng thì phải. Nếu vậy có thể xây tầng thấp 2.5-2.7m thì có thể xây dc 5 tầng
Đang lúc nhạy cảm này mà cụ cứ iHanoi, dichvucong cụ tố thì khối anh xanh mặt nhỉĐể e đi đếm tầng thằng hàng xóm. Quả này giống anh táo giao thông. Được 50 50 thì ối xồi ôi nhỉ
10 nhà xây mới thì chắc cả 10 đều muốn chạy chọt xin vượt tầng, nhu cầu lớn quá làm hỏng hết cán bộkhông phải đâu cụ, khống chế cả chiều cao và số tầng. Nói chung e thấy ko được xây 5 tầng với nhà phố là quá lạc hậu rồi, giờ có thang máy nên toàn ở trên cao.
cơ bản vẫn là phản biện giám sát từ cấp bé nhất .Cụ cháu mình nói từ đập nó đơn giản cụ ạ, nhưng thực chất rất phức tạp về an sinh xã hội. Vì công việc nên em cũng có tiếp xúc nhiều trường hợp như thế này, đa số là đối với các toà chung cư cũ.
Đa số người dân sau 1 thời gian dài ở ổn định người ta cũng chẳng muốn đi dù có thể đề bù tương đối thoả đáng. Hơn nữa việc cắt gọt 1 tầng nhà chung cư, nhất là chung cư cũ cũng không đơn giản vì liên quan đến kết cấu của cả toà nhà. Đấy là chưa kể có những chủ đầu tư nó giải tán không còn chủ thể.
Vậy nên em ủng hộ việc phải giám sát chặt và xử lý vi phạm, nhưng cũng nên xem xét đối tượng công trình. Như hiện tại em thấy tương đối rõ từ việc cấp giấy phép xây dựng và quan trọng là nghiệm thu đối với các công trình lớn, nghiệm thu cứ đúng bản vẽ cấp phép ok, ko thì loại và ko được đưa dân vào ở, ông nào cố tình thì khởi tố cho nhanh.
Các nước họ nghiêm nhưng cũng rất văn minh là trước khi nghiêm họ có hướng dẫn, phổ biến, khuyến cáo đến người dân, sau đó mới áp dụng. Trước đây cái sai do cả CQ và dân, nhiều người mua lại cũng chỉ là dính đòn này. Vì thế thay vì đập những chỗ đã sai phạm, thì phổ biến mạnh mẽ đến dân và chỉ áp từ sau ngày có luật mới, sau khi phổ biến xong mà các căn xây sau luật mới vẫn sai thì mới đập, như vậy sẽ hạn chế rất nhiều ảnh hưởng đến an sinh. Sau này những nhà xây mới sẽ phải áp luật này, và nếu xây sai chưa đập thì không thể chuyển nhượng.Cụ cháu mình nói từ đập nó đơn giản cụ ạ, nhưng thực chất rất phức tạp về an sinh xã hội. Vì công việc nên em cũng có tiếp xúc nhiều trường hợp như thế này, đa số là đối với các toà chung cư cũ.
Đa số người dân sau 1 thời gian dài ở ổn định người ta cũng chẳng muốn đi dù có thể đề bù tương đối thoả đáng. Hơn nữa việc cắt gọt 1 tầng nhà chung cư, nhất là chung cư cũ cũng không đơn giản vì liên quan đến kết cấu của cả toà nhà. Đấy là chưa kể có những chủ đầu tư nó giải tán không còn chủ thể.
Vậy nên em ủng hộ việc phải giám sát chặt và xử lý vi phạm, nhưng cũng nên xem xét đối tượng công trình. Như hiện tại em thấy tương đối rõ từ việc cấp giấy phép xây dựng và quan trọng là nghiệm thu đối với các công trình lớn, nghiệm thu cứ đúng bản vẽ cấp phép ok, ko thì loại và ko được đưa dân vào ở, ông nào cố tình thì khởi tố cho nhanh.
Đập thì Chết dở, ông bác cụ muốn im lặng đêm Hà Nội lắm. Có ông cháu cứ đào lên như này chết dởÔng bác em xây 12 tòa 4 chục tầng cạnh hồ Linh Đàm vượt 4 tầng mà họ còn bận chả biết gì, chỗ đó lại kín quá nên bao năm chả nhìn thấy nữa là các công trình còi còi thấp tầng.
Phải tính là hàng trăm nghìn ngôi nhà như này mí đúngThế nào mà lại có 6 vụ, 60 vụ còn không hết ấy chứ![]()

2 hầm Hoàng Mai mà ngập thì toi cụ nhé.Thế thì xây 2 hầm và 5 tầng