[Funland] Tình hình Iran từ 28/2/2026

NeverSayNeverAgain nói:

"Đầu hàng vô điều kiện" kiểu ... Mỹ. Hic hic hic.

Tham vọng khiến Iran 'đầu hàng vô điều kiện' của ông Trump

Ông Trump yêu cầu Iran "đầu hàng vô điều kiện", làm dấy lên nghi ngại về một cuộc chiến tiêu hao kéo dài ngoài dự tính ban đầu.

vnexpress.net

Ông Trump yêu cầu Iran "đầu hàng vô điều kiện", làm dấy lên nghi ngại về một cuộc chiến tiêu hao kéo dài ngoài dự tính ban đầu.

6 ngày sau khi phát động chiến dịch tập kích Iran, ông Trump ngày 6/3 đưa ra thông điệp cứng rắn mới với Tehran. "Sẽ không có thỏa thuận nào với Iran ngoài đầu hàng vô điều kiện", ông viết trên mạng xã hội Truth Social.

Tổng thống Mỹ cho biết Washington sau đó sẽ tham gia quá trình lựa chọn lãnh đạo "tuyệt vời và được chấp nhận" cho Iran, đồng thời tiến hành tái thiết quốc gia Trung Đông.

Yêu cầu "đầu hàng vô điều kiện" là bước leo thang mới nhất trong chuỗi mục tiêu liên tục thay đổi mà ông Trump đưa ra cho cuộc chiến với Iran.

Tổng thống Donald Trump tại Nhà Trắng ngày 6/3. Ảnh: AP

Mục tiêu chiến dịch bất nhất

Trong những giờ đầu của cuộc tấn công Mỹ hôm 28/2, ông Trump tuyên bố mục tiêu là phá hủy hệ thống lãnh đạo hiện tại của Iran và trao cơ hội cho người dân nước này thay đổi chính phủ.

Tuy nhiên, trong những ngày sau đó, các quan chức cấp cao Mỹ lại phát tín hiệu thận trọng hơn.

Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đều tránh nhắc tới mục tiêu thay đổi chế độ, thay vào đó nhấn mạnh rằng Washington chỉ tập trung vào nhiệm vụ là phá hủy vĩnh viễn chương trình hạt nhân của Iran và làm tê liệt năng lực tên lửa của nước này, vốn bị xem là mối đe dọa với Israel, các nước Arab và cả Mỹ.

Dù vậy, ông Trump vẫn nhiều lần quay lại ý tưởng buộc Tehran phải thay đổi bộ máy lãnh đạo.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt sau đó giải thích rằng "đầu hàng vô điều kiện" có nghĩa là thời điểm Tổng thống xác định Iran không còn gây ra mối đe dọa với Mỹ và các mục tiêu của chiến dịch Cơn thịnh nộ Kinh hoàng đã đạt được đầy đủ.

Trong cuộc phỏng vấn sau đó với Axios, ông Trump cũng đưa ra cách hiểu khá linh hoạt. Theo ông, "đầu hàng vô điều kiện" có thể là việc Tehran chính thức tuyên bố đầu hàng, nhưng cũng có thể đơn giản là Iran không còn khả năng chiến đấu.

Tham vọng định hình lãnh đạo Iran

Ông Trump nói với phóng viên ABC News ngày 5/3 rằng mình cần tham gia vào việc lựa chọn lãnh đạo tiếp theo của Iran.

Bà Leavitt ngày 6/3 xác nhận ông Trump đang "thảo luận và cân nhắc" về việc ai có thể trở thành lãnh đạo tiếp theo của Iran, đồng thời khẳng định Tổng thống cam kết tham gia vào quá trình này.

Ông Mojtaba Khamenei. Ảnh: Reuters

Mojtaba Khamenei, con trai cố Lãnh tụ Tối cao Iran Ali Khamenei, hiện được xem là ứng viên thay thế tiềm năng. Tuy nhiên, ông Trump nói với Axios rằng đây sẽ là lựa chọn "không thể chấp nhận". Ông cũng đã bác bỏ khả năng Reza Pahlavi, con trai quốc vương cuối cùng của Iran, trở thành lãnh đạo đất nước.

Ông chủ Nhà Trắng từng nói kịch bản tệ nhất của cuộc chiến với Iran là "chúng ta làm tất cả chuyện này rồi lại có ai đó lên nắm quyền cũng tệ hại như người trước. Điều đó có thể xảy ra".

Dù vậy, ông chủ Nhà Trắng nói "không thấy phiền" nếu Iran tiếp tục do các giáo sĩ lãnh đạo, miễn là họ hành xử thân thiện với Israel và Mỹ.

Lo ngại xung đột kéo dài

Yêu cầu Iran "đầu hàng vô điều kiện" mới được ông Trump đưa ra đang làm dấy lên câu hỏi Mỹ sẽ phải tiếp tục chiến dịch trong bao lâu và với cái giá nào, theo giới quan sát. Ban đầu ông Trump ước tính chiến dịch kéo dài 4-5 tuần, nhưng sau đó nói rằng mất "bao lâu cũng được".

Trong lịch sử, những trường hợp "đầu hàng vô điều kiện" mà Washington từng áp đặt thường kéo theo nhiều năm chiếm đóng quân sự. Cuộc chiếm đóng Nhật Bản do tướng Douglas MacArthur dẫn đầu kéo dài 7 năm sau Thế chiến II là một minh chứng, theo giới quan sát. Mỹ khi đó đã viết hiến pháp cho Nhật, giải thể rồi tái xây dựng quân đội và thiết lập lại toàn bộ bộ máy nhà nước.

Tuy nhiên, nhiều nhà phân tích cho rằng kịch bản tương tự khó có thể lặp lại ở Iran, khi Tehran chưa cho thấy dấu hiệu nhượng bộ. Tehran vẫn mở rộng chiến sự sang các quốc gia Arab có căn cứ quân sự Mỹ, phóng tên lửa và UAV vào các mục tiêu tại đây.

Hệ thống phòng không Israel được kích hoạt để chặn tên lửa từ Iran ngày 3/3. Ảnh: Reuters

Phát ngôn viên Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) Alimohammad Naini ngày 6/3 thách thức hải quân Mỹ điều chiến hạm đến hộ tống tàu chở dầu qua eo biển Hormuz đang bị lực lượng này phong tỏa.

"Mục tiêu của họ là gì? Có lẽ họ đến đây để thay đổi chế độ, giành chiến thắng nhanh chóng và kiểm soát mọi thứ. Nhưng họ đã thất bại", Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi nói về Mỹ trong cuộc phỏng vấn với NBC News ngày 5/3.

Ông Araghchi thêm rằng Iran không yêu cầu ngừng bắn và cũng không đề nghị đàm phán với Mỹ. "Chúng tôi chưa bao giờ gửi bất kỳ thông điệp nào cho họ", ông nói.

Thanh Tâm (Theo NY Times, ABC News, Guardian, Axios)

Nhấn vào đây để mở rộng...

fundraiser nói:

Xin lỗi đà làm phiền.... rồi lại làm phiền tiếp.

Trump mới nghe TT Iran phát biểu đã vội phản ứng luôn mà ông IRGC lại ra cái thông báo này thì thế là QĐ ko nghe lời Tổng thống nhề.

View attachment 9514487
Trụ sở Khatam al-Anbiya của Iran: Các căn cứ và lợi ích của Mỹ và Israel trong khu vực sẽ phải hứng chịu những đòn tấn công tàn khốc

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tlbooks nói:

Updated:
02 tên lửa Iran vừa bị bắn hạ trên vùng trời Tel Aviv
Việc Iran bắn số lượng ít tên lửa, hiện tỷ lệ đánh chặn thành công gần như 100% trong ngày hôm nay; do hầu hết hệ thống cảnh báo sớm báo trước 04 phút

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bleu Azur nói:

Tôi không ủng hộ bên nào, Mỹ hay I ran. Nhưng rõ ràng khi I ran đánh mất bầu trời, chính quyền thì bị cài cắm gián điệp Israrel thì không hiểu I ran có khả năng gì để thắng.

Mỹ cũng chẳng cần đem quân vào I ran, cứ hàng ngày ném bom, mỗi ngày giết vài trăm mạng người, đánh sập nhà cửa, kho tàng, nhà máy... Thỉnh thoảng lộ thông tin lãnh đạo, thì bắn tên lửa vào diệt. Dần dần I ran sẽ trở thành như Gaza thôi, bị bao vây, cô lập, thành nơi hứng bom đạn. Hàng xóm láng giềng thì đóng cửa, quay lưng. Nga, Trung Quốc cũng chưa thấy dám giúp đỡ gì nhiều.
Trong khi đó Mỹ Israël chẳng chịu thiệt hại gì mấy.

Chênh lệch đến thế mà đọc thấy nhiều bác vẫn hy vọng vào I ran được.

Nhấn vào đây để mở rộng...

TQA nói:

Bất chấp những tuyên bố hùng hồn của Trump và đoàn tùy tùng, Iran đang giáng những đòn nhạy cảm không chỉ vào các căn cứ quân sự của Mỹ. Tehran đã bước vào một lĩnh vực vốn là thế mạnh tuyệt đối của Hoa Kỳ: Truyền thông.
Iran đã cho phép các phóng viên của CNN đến tác nghiệp ở chính “quốc gia bại trận và bị tàn phá nặng nề” này. Và người Mỹ đã được nhìn thấy gì? Phóng viên Fred Plaitgen của kênh truyền hình CNN đã dành vài giờ lái xe xuyên qua Iran và đưa ra những kết luận sau: “Tất cả các cửa hàng đều mở cửa, các trạm xăng hoạt động bình thường. Ở Iran hiện nay, họ không bán đồ hộp hay lương thực dự trữ khẩn cấp, mà họ vẫn đang bán rau quả tươi. Không có sự hoảng loạn, bạn có thể yên tâm mua một ly cà phê ngon tại bất cứ trạm xăng nào. Không hề có các cuộc biểu tình chống lại chính phủ, mà ngược lại. Điều này có nghĩa là không có hàng ngàn người biểu tình bị chính quyền giết hại, trái ngược hoàn toàn với những hình ảnh đến từ phía bên kia chiến tuyến”.
Ở phía bên kia Vịnh Ba Tư, tình hình tồi tệ hơn nhiều. Các quốc gia vùng Vịnh không thiếu tiền. Nhưng bỗng nhiên, họ nhận ra rằng tiền chẳng để làm gì. UAE nhập khẩu 80-90% lương thực, Ả-Rập Xê-Út 80%, và Kuwait 98%. Ở Dubai, lương thực chỉ còn đủ dùng trong 10 ngày. Các sân bay và cảng biển đều đóng cửa, eo biển bị phong tỏa, và việc giao hàng là không thể. Vận chuyển hàng hóa bằng đường hàng không đến Ả-Rập Xê-Út rồi chuyển tiếp bằng đường bộ là khả thi. Nhưng phương án này chỉ phù hợp với các chuyến hàng viện trợ nhân đạo quy mô nhỏ. Cuộc chiến mới chỉ diễn ra chưa đầy một tuần, và “Thụy Sĩ của châu Á” đang đối mặt với nạn đói.
Nguồn cung cấp nước cũng đang gặp rủi ro. Bán đảo Ả Rập không có tầng chứa nước ngầm, không có sông và không có mưa. Khi xung đột leo thang, sự thoải mái cũng sẽ trở thành mối quan tâm. Ví dụ, tòa tháp Burj Khalifa không có hệ thống cống thoát nước, và ít nhất 50 xe tải chở rác thải được vận chuyển đi mỗi ngày. Nhà vệ sinh được xả bằng khí nén. Rác thải được vận chuyển đến nhà máy xử lý nước thải của thành phố. Điều gì sẽ xảy ra nếu mất điện?
Chưa hết. Hàng triệu người dân ở các quốc gia quân chủ vùng Vịnh Ba Tư sống trong sa mạc được đảm bảo bởi rất nhiều nhà máy lọc nước biển (khử muối). Những nhà máy này là những mục tiêu không thể che giấu hoặc di chuyển, và chúng nằm trong tầm bắn của các máy bay không người lái giá rẻ của Iran. Ai cũng biết rằng Qatar phụ thuộc 100% vào lượng nước ngọt thông qua quá trình khử muối. Bahrain và Kuwait khoảng 90%. Ả-Rập Xê-Út khoảng 70%, và UAE khoảng 62%. 5 quốc gia này là nơi sinh sống của khoảng 70 triệu người.
Lại nói về Israel. Quốc gia này phụ thuộc 85% vào lượng nước ngọt từ 5 nhà máy khử muối ven biển Địa Trung Hải, và tất cả chúng đều nằm trong tầm bắn của máy bay không người lái và tên lửa của Iran. Lý do duy nhất mà Iran chưa phá hủy các nhà máy này chỉ là vấn đề nhân đạo. Nếu Iran vô hiệu hóa dù chỉ một nhà máy, hậu quả sẽ rất thảm khốc. Nhưng nếu tất cả các nhà máy này của Israel cùng lúc ngừng hoạt động thì sao? Không còn nơi nào để vận chuyển nước đến, bởi tất cả các quốc gia xung quanh cũng đang trong tình trạng hoang vắng tương tự. Không có nước, các bệnh viện, sân bay, trung tâm dữ liệu và căn cứ quân sự sẽ ngừng hoạt động. Trong vòng vài ngày, sẽ có một cuộc di cư ồ ạt khỏi các thành phố ven biển, dịch bệnh bùng phát và xung đột trực tiếp về quyền tiếp cận các giếng và hồ chứa đang hoạt động. Đây là một kịch bản điển hình của thảm họa nhân đạo. Đô-la hay vàng cũng không thể cứu vãn được những người vẫn đang khoe khoang về địa vị đặc biệt của mình. Hàng triệu người sẽ gần như ngay lập tức rơi vào cảnh đi ăn mày.
Đối với Hoa Kỳ, kịch bản như vậy sẽ là một đòn giáng rất mạnh, việc họ sẽ mất đi các đồng minh giàu có đang ngày càng trở nên hiện hữu.
(Hà Huy Thành)

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chemgio.ct nói:

Kể tội đế quốc nghe cũng hợp lý đấy, mỗi tội anh tấn công các sân bay dân sự, phong tỏa Eo biển Hormuz, tấn công nhà máy lọc dầu khiến cho giá dầu tăng vọt, đẩy cuộc sống của nhân dân lao động thế giới thêm khó khăn, liệu có bao nhiêu người nghe lọt tai những nội dung phía dưới

Nhấn vào đây để mở rộng...

VKCT4 nói:

Cụ định nghĩa thế nào là chiến thắng đã ???? Mỹ và Isarel thế nào gọi là thắng??? Nếu Mỹ và Isarel kg thắng dc thì có nghĩa là Iran thắng, thế thôi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ngocanhqn nói:

Mỹ-Israel tấn công Iran và bảy điểm bài học cho Trung-Nga

Ivan Timofeev Tổng Giám đốc Hội đồng Quốc tế về Các vấn đề Nga - Cuộc tấn công quân sự của Mỹ-Israel nhằm vào Iran tiếp tục leo thang, cuộc khủng hoảng này cũng đã phơi bày một loạt mối đe dọa hiện thực liên quan đến sự sinh tồn của quốc gia, gây ra sự quan tâm cao độ của cộng đồng quốc tế.

Tại cuộc Đối thoại Tam Á Trung-Nga 2026 diễn ra từ ngày 3-4/3, Tổng Giám đốc Hội đồng Quốc tế về Các vấn đề Nga Ivan Timofeev trong bài phát biểu của mình đã tổng kết bảy bài học sâu sắc mang tính chiến lược mà Nga và Trung Quốc buộc phải đối mặt. Dưới đây là bài phát biểu của ông.

Người Nga có một câu ngạn ngữ: Người thông minh học từ bài học của người khác, kẻ ngu xuẩn học từ bài học của chính mình, còn kẻ dại thì không học hoặc muốn dạy họ học cũng không được. Vì vậy, khi nhìn nhận vấn đề Iran, chúng ta cần rút ra bài học từ đó, tránh đi vào vết xe đổ. Tôi cho rằng, xoay quanh cuộc xung đột Iran, chúng ta có thể tổng kết bảy điểm đáng để học hỏi, từ đó phân tích sâu sắc hơn cục diện Trung Đông.

Điểm thứ nhất, sau trừng phạt, thường sẽ đi kèm với hành động vũ lực.

Kể từ năm 1979, Mỹ đã áp đặt trừng phạt lên Iran trong suốt nửa thế kỷ, Iran cũng đã tìm ra một bộ phương thức và biện pháp để đối phó với trừng phạt. Những lệnh trừng phạt này đã gây ra những tác động tiêu cực sâu sắc đối với nền kinh tế Iran, nhưng không làm thay đổi chính sách ngoại giao và xu hướng nội chính của Iran.

Hiện nay chúng ta thấy, trừng phạt lại được tăng cường thêm thông qua hình thức tấn công quân sự vũ lực. Những đòn tấn công này nhằm mục đích làm suy yếu một cách có hệ thống nền tảng quản trị, kinh tế và sản xuất của Iran, để đạt được mục tiêu làm suy yếu tối đa sức mạnh quốc gia của Iran.

Mỹ và Israel đã phát động nhiều đợt không kích nhằm vào Iran, các đợt không kích nối tiếp nhau sẽ tiếp tục làm suy yếu và tiêu hao thực lực quân sự của Iran, rủi ro hai nước tiến hành hành động trên mặt đất toàn diện đối với Iran cũng đang gia tăng. Đây thực chất là một chính sách "tằm ăn dâu" của Mỹ, tôi cho rằng đây cũng có thể trở thành một chính sách mà Mỹ và phương Tây sẽ thực hiện lâu dài trong tương lai.

Điểm thứ hai, bài học về tính lâu dài của chính sách này.

Từ các lệnh trừng phạt kinh tế lâu dài đối với Iran, chúng ta đã có thể nhìn thấy hậu quả lâu dài của loại chính sách này. Cuộc tấn công quân sự nhằm vào Iran hiện nay cũng không phải là điểm kết thúc của chính sách lâu dài này, trong tương lai có thể vẫn sẽ tiếp diễn lâu dài, kéo dài mười năm thậm chí vài chục năm. Hai nước Trung-Nga cần tiến hành nghiên cứu và xem xét sâu sắc đối với vấn đề này.

Chúng ta cũng thấy rằng, xung quanh vấn đề Nga-Ukraine tồn tại một số quan điểm quá đơn giản thậm chí nông cạn, cho rằng vấn đề Ukraine kết thúc thì việc gây áp lực lên Nga cũng sẽ kết thúc, nhưng thực tế là, nhiều vòng đàm phán không hề làm suy yếu ý đồ gây áp lực lên Nga của Mỹ và phương Tây.

Điểm thứ ba, nhượng bộ không thể mang lại giải pháp tích cực cho vấn đề.

Iran đã từng đưa ra nhiều sự nhượng bộ trong vấn đề chương trình hạt nhân. Năm 2015, chúng ta thấy Nghị quyết 2231 của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thảo luận về vấn đề này, Mỹ và phương Tây dường như cũng đồng ý hủy bỏ các lệnh trừng phạt đơn phương. Nhưng ba năm sau, Mỹ lại đơn phương rút khỏi đàm phán vấn đề hạt nhân Iran.

Hiện nay, Trung-Nga và một số nước phương Tây vẫn đang thực thi Nghị quyết 2231, trong khi Mỹ lại đưa ra một loạt danh sách yêu cầu Iran chấp nhận. Tôi nhớ đây là điều được đưa ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, tức là 12 điều của Pompeo, khi đó ông ta đảm nhiệm Ngoại trưởng, thực chất đằng sau đó là yêu cầu Iran đầu hàng vô điều kiện. Vì vậy chúng ta thấy, một khi đưa ra nhượng bộ, ngày hôm sau có thể sẽ đón nhận các biện pháp gây áp lực cứng rắn hơn.

Hiện nay có tiếng nói chỉ trích Nga trong đàm phán vấn đề Ukraine có lập trường quá cứng rắn, không thể hiện thiện chí chủ động tìm kiếm giải pháp hòa bình. Nhưng Iran chính là bài học nhãn tiền: dùng nhượng bộ để cầu hòa bình, thì hòa bình vô vọng. Vì vậy, bất kỳ sự nhượng bộ nào cũng không thể là đơn phương.

Điểm thứ tư là tránh để nguyên thủ quốc gia trở thành mục tiêu của hành động quân sự.

Hôm nay chúng ta đã đề cập đến Tổng thống Venezuela Maduro; còn ở Iran, thì xuất hiện trường hợp tiến hành loại bỏ có chọn lọc đối với toàn bộ tầng lớp lãnh đạo, tầng lớp lãnh tụ tôn giáo của Iran. Những ví dụ như vậy còn rất nhiều, nguyên thủ quốc gia và các chính khách cấp cao của nhiều nước bị loại bỏ có chọn lọc. Điều này cho thấy khuôn khổ đạo đức và khuôn khổ pháp lý đang mất hiệu lực.

Vì vậy, mặc dù Nga sở hữu thực lực hùng mạnh, nhưng vẫn cần cân nhắc làm thế nào để bảo đảm an ninh cho lãnh đạo và cán bộ cấp cao. Điều này vừa liên quan đến công tác của cơ quan an ninh tình báo và phản gián, cũng liên quan đến việc triển khai an ninh ở cấp độ toàn quân. Chúng ta có thể thấy, hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không hiện đại vẫn tồn tại những lỗ hổng phòng thủ, lãnh đạo quốc gia đang trở thành mục tiêu nguy cơ cao có thể bị tấn công chính xác.

Tại Nga, chúng ta gần như mỗi ngày đều phải đối mặt với các hành động phá hoại, cố gắng tiến hành ám sát, loại bỏ có chọn lọc đối với các chỉ huy quân sự và cán bộ cấp cao của Nga, đây cũng là bài học nghiêm khắc mà chúng ta buộc phải rút ra.

[Ảnh: Sau khi Khamenei qua đời, đông đảo quần chúng tự phát tưởng niệm]

Điểm thứ năm, bất ổn chính trị nội bộ, bất ổn xã hội sẽ dẫn đến đòn tấn công từ bên ngoài.

Chúng ta đều biết, không lâu trước đây, cục diện xã hội nội bộ Iran ở mức độ rất lớn là không ổn định, điều này có nguyên nhân của nó, ví dụ như các vấn đề kinh tế và mâu thuẫn xã hội tích lũy nhiều năm, từ đó đã gây ra không ít cuộc biểu tình. Nhưng chúng ta thấy, những vấn đề này cũng đã bị chính trị hóa, Mỹ cho rằng can thiệp bên ngoài có thể gây ra những mâu thuẫn xã hội sâu sắc hơn.

Mỹ không phải chưa từng làm những việc tương tự, ví dụ như ở Libya, đây cũng là bài học đã có. Mâu thuẫn nội bộ Libya bị lợi dụng, trở thành thủ đoạn lật đổ chính quyền. Vì vậy tôi cho rằng, sự tin tưởng, đoàn kết giữa chính phủ và xã hội vô cùng quan trọng. Khi xuất hiện sự chia cắt giữa tầng lớp quản trị và nhân dân, sẽ gây ra mâu thuẫn sâu sắc và bất ổn.

Điểm thứ sáu, trên sân khấu chính trị và kinh tế quốc tế, đối tác của chúng ta có thể giúp chúng ta làm suy yếu ảnh hưởng của trừng phạt, nhưng không thể bảo vệ chúng ta khỏi các đòn tấn công vật lý.

Mặc dù Iran tích cực hợp tác với Trung-Nga, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ và các nước khác, nhưng vào thời khắc then chốt khi đối mặt với Mỹ-Israel và các đồng minh của họ, vẫn tỏ ra đơn độc không ai giúp đỡ.

Điều này cũng thúc đẩy chúng ta suy ngẫm: Trong tương lai, hai nước Nga-Trung có khả năng cũng sẽ đơn độc đối mặt với áp lực to lớn từ Mỹ-phương Tây hay không?

Chúng ta cần cân nhắc liệu có thể làm sâu sắc hơn sự hợp tác quân sự và công nghệ giữa Nga-Trung, hình thành một mặt trận chung theo một ý nghĩa nào đó, cùng nhau ứng phó với áp lực và đe dọa đối với quốc gia của chúng ta.

Điểm thứ bảy, can thiệp quân sự khó có thể tránh khỏi, và sức mạnh quân sự với mục đích hòa bình, có thể là con đường duy nhất để ứng phó với can thiệp quân sự.

Iran đang dùng gậy ông đập lưng ông, ví dụ như kiểm soát eo biển Hormuz, và tấn công vào các căn cứ quân sự của Mỹ tại khu vực Trung Cận Đông.

Còn về phía Nga, chúng ta cũng thấy các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào lãnh thổ Nga gần như diễn ra suốt ngày đêm. Không lâu trước đây, chúng ta đã đập tan lực lượng vũ trang Ukraine tại khu vực Kursk, trong khi khối NATO đang tích cực hơn trong việc thúc đẩy hiện đại hóa trang thiết bị vũ khí của Ukraine. Vì vậy trong tương lai có thể phải đối mặt với cục diện nghiêm khắc hơn, bao gồm tại khu vực tiếp xúc Biển Baltic và khu vực Biển Đen tiếp xúc với NATO.

Từ đó có thể thấy, vấn đề an ninh là vấn đề mang tính hệ thống. Chúng ta cũng thấy khu vực châu Á-Thái Bình Dương đang thúc đẩy các biện pháp liên quan, cố gắng dùng biện pháp quân sự để kiềm chế sự phát triển của Trung Quốc. Đây là vấn đề cần nghiên cứu sâu sắc: Chúng ta nên ứng phó như thế nào với các mối đe dọa quân sự?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bleu Azur nói:

I ran không có khả năng gây hại cho Mỹ, Israël, hàng ngày chịu bom đạn, hàng ngày chết hàng trăm người, cơ sở vật chất bị phá hủy. I ran bị thiệt hại mà bên kia chẳng sợ bị trả đòn. Người dân khổ sở mất mát. Còn dân Israël thì vẫn tắm nắng, uống bia, thỉnh thoảng xuống hầm khi báo động. Khi I ran có khả năng khiến dân Israël dân Mỹ phải lo sợ, mất mát thì mới bàn tiếp chuyện thắng thua.

Nhấn vào đây để mở rộng...

juneboy nói:

Iran đang để mất không phận vào tay Mỹ và Isarel. Trong tình thế này nó giống kiểu một người ko biết bơi và phải vùng vẫy giữa dòng nước. Ở vào hoàn cảnh này bất cứ người bt nào cũng sẽ cần một sự giúp đỡ. Nếu ko phải là cái phao tử tế, thì cũng có thể là cái que, khúc gỗ để họ bám vào.

Thế nhưng lạ thay là giới lãnh đạo Nga năm lần bảy lượt lên truyền hình nói Iran ko yêu cầu sự giúp đỡ từ Nga. Họ cũng nói đó ko phải là cuộc chiến của người Nga và ko thể chấm dứt nó được. Bởi một sự thật là giá dầu brent đang tăng cao. Nga là nước có lợi nhất nếu cuộc chiến này kéo dài. Vừa bớt đi được một đối thủ cạnh tranh cùng mặt hàng là Iran, vừa thu được hàng chục tỷ đô tiền chênh lệch do giá dầu tăng.

Mỹ đã quyết định dỡ bỏ cấm vận dầu khí với Nga. Cho phép các nước mua dầu của Nga lại bình thường. Nếu là bạn bè chí cốt và đồng minh thật sự. Nga chỉ cần ko bán dầu và khí đốt thì đó sẽ là một cử chỉ giúp đỡ vô cùng to lớn với người Iran. Nhưng với giá dầu brent lên thế này, liệu tình “đồng chí” và “đối tác chiến lược” đó có bị đồng tiền làm mờ mắt?!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Hieumos nói:

Đó là quy định hà khắc của các nước theo đạo hồi nhánh bảo thủ cực đoan, chứ không chỉ riêng Iran.

Bên Arab Saudi phụ nữ cũng chịu các luật lệ bất công không kém, nhưng chả thấy báo chí phương Tây phản đối gì.

Cuộc cách mạng nữ quyền ở Saudi Arabia

QĐND - Với chiến lược “Tầm nhìn 2030”, Saudi Arabia đang hướng tới mục tiêu xây dựng một xã hội cởi mở hơn, trong đó chú trọng sự hội nhập của phụ nữ. Để đạt được điều này, Saudi Arabia đã có những bước cải cách quan trọng nhằm tăng cường quyền lợi và nâng cao vị thế xã hội cho phụ nữ tại quốc...

www.qdnd.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

Loveicily nói:

Không cần phải xem ảnh thực tế thiệt hại 2 bên. Không cần phải đi kiểm chứng các phát ngôn của 2 bên. Cũng chẳng cần phải đoán già đoán non kết quả. Chỉ cần nhìn vào việc giá dầu đang tăng không ngừng nghỉ, thị trường tài chính TG thì sấp mặt, Mẽo thì quay xe cân nhắc bỏ cấm vận dầu Nga (nhổ ra xong lại "niếm"), đồng minh NATO và vùng Vịnh đứng ngoài nhìn. Là biết kết quả đang nghiêng về phía nào

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chemgio.ct nói:

Kể tội đế quốc nghe cũng hợp lý đấy, mỗi tội anh tấn công các sân bay dân sự, phong tỏa Eo biển Hormuz, tấn công nhà máy lọc dầu khiến cho giá dầu tăng vọt, đẩy cuộc sống của nhân dân lao động thế giới thêm khó khăn, liệu có bao nhiêu người nghe lọt tai những nội dung phía dưới

Nhấn vào đây để mở rộng...

juneboy nói:

Muốn thắng đúng là phải vô hiệu hoá được các công cụ gây án của đối phương. Chứ đánh kiểu hiện giờ là Iran đang tham gia cuộc thi tát với Mỹ và Isarel. Lực tát yếu và ko đủ mạnh. Trong khi Mỹ và Isarel mỗi lần vả là vả với lực rất căng. Có 3 kịch bản với Iran:
- Ngồi vào bàn đám phán. Giữ được chế độ nhưng lãnh đạo mới lên sẽ thay đổi giống như Vene bây giờ. Chấp nhận tham gia petrodollar và thôi thù địch với Israel. Như này vẫn coi là một thắng lợi.
- Chế độ sụp đổ. Chế độ khác lên thay. Chế độ này phải đủ mạnh để giữ cho đất nước ko bị chia cắt. Kịch bản này vẫn có thể coi là thắng.
- Kịch bản thứ ba là xấu nhất. Chế độ ko sụp đổ, nhưng rơi vào trạng thái chết lâm sàng. Ko còn đủ mạnh để áp chế các phe phái. Đất nước rơi vào loạn lạc, chia cắt. Tài nguyên, dầu khí thì bị vơ vét. Nội chiến triền miên. Giống kiểu Syria cho đến khi có một bên đủ mạnh để thống nhất quyền lực.

Xin phép các cụ cho em bốc phét tí

Nhấn vào đây để mở rộng...

M.A.2018 nói:

- Ghê quá, kụ thông thái: tính toán cho cả Mỹ, cả Israel
- Trong thớt này, đa phần cụ nào lấy nick là tiếng Mỹ, là chống Mỹ hăng hái nhất

Nhấn vào đây để mở rộng...