[Funland] Hà Nội Sắp có Sân Vận Động mái vòm 135 ngàn chỗ ngồi

nq19832005 nói:

cái 1.000 trường cụ nói là cái Hà Nội muốn, và đặt mục tiêu như vậy trong tầm nhìn phát triển Hà Nội trên cơ sở số liệu đang thiếu. Chứ chưa phải là kế hoạch khả thi, sắp xếp vốn hay có quy hoạch kế hoạch sử dụng đất.

Thực tế cứ nhìn vào tình trạng các trường công xuống cấp thế nào để biết thực tế Hà Nội đã làm được nhưng gì. Rất nhiều trường cha mẹ còn tự góp tiền sửa sang. Số trường xây mới hàng năm còn không đủ cho số nhu cầu tăng thêm, chứ còn chưa giải quyết được số nhu cầu tồn đọng. Chính ngành giáo dục thừa nhận giải pháp bây giờ là kê thêm bàn ghế vào các lớp hiện có (cả trường công và trường tư). Nên mảng này rất cần được phân bổ và đẩy nhanh hơn, được thêm tí nào tốt tí đó (cũng như mảng bệnh viện).

Còn chuyện đu concert, giờ đầy chỗ để đu: Sân Mỹ Đình, rồi VEC, Oceanpark... giờ còn thừa mứa, trống suốt ngày. Chỗ nhạc nhẽo trong nhà cho cụ thì sắp có thêm cả nhà hát Opera hồ tây kìa.
Cái nào xuống cấp thì chỉnh trang chứ muốn kiểu như cụ (xây mới quy mô nào cũng đáp ứng đúng) thì không bao giờ là đủ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thôi em đầu hàng, không tranh luận với cụ nữa. Trường phái “sao không xây trường, xây bệnh viện đi mà lại xây sân vận động, nhà hát, không cần thiết” nó quá mạnh mẽ .

Cái đất nước này nói chung còn nghèo, ngân sách còn khó khăn, HN cũng thế. Mặc dù hàng năm dành 1/3 ngân sách cho giáo dục nhưng không bao giờ là đủ cả.

Trường lớp (công) bây giờ cũng được quan tâm đầu tư, định mức bây giờ xây mới là 250 tỷ/1.500 học sinh/50 lớp. Tất nhiên là đầu tư hoành tráng thì tiền duy tu bảo dưỡng cũng rất lớn, quy mô thế kia thì mỗi trường cũng phải 10 tỷ/năm thì nó mới duy trì tốt và không xuống cấp được. Riêng câu chuyện trường lớp cho các cháu là câu chuyện đốt tiền rồi, 5-10 năm nữa thì cũng k bao giờ là đủ, lúc nào cũng thiếu so với nhu cầu.

Còn xây nhà hát thì nó là một góc nhỏ so với chi phí bỏ ra cho giáo dục thôi. Chi cho văn hoá thể thao của thành phố cộng lại chưa bằng 1/10 chi cho giáo dục đâu.

Con ngưởi sống ngoài nhu cầu học tập, chữa bệnh còn nhu cầu rèn luyện thể thao, thụ hưởng văn hoá nữa. Một thành phố, một quốc gia cũng cần cân đối hài hoà giữa việc xây dựng các công trình cho đầy đủ các mục đích, giao thông, hạ tầng xã hội, giáo dục, y tế, văn hoá, thể thao.

Hà Nội có cả triệu người tầng lớp trung lưu trở lên, có tài chính, có nhu cầu ăn ngon mặc đẹp, cuối tuần đi xem cái này cái kia giải trí, tái tạo sức lao động.

Cũng cần làm cái gì đấy để phục vụ nhu cầu cho họ. Chứ lúc nào cũng mở mồm ra là xây trường, xây bệnh viện đi thì mệt mỏi lắm. Họ có còn đi học hay mấy khi vào viện đâu mà cứ bắt người ta xây.

Nói chung là cuộc sống cũng cần phải hài hoà. Những năm 60 miền Bắc còn chiến tranh, đói kém mà vẫn có một dàn nhạc giao hưởng vài trăm người. Đây là bức ảnh Bác chỉ huy dàn nhạc tại công viên Bách Thảo năm 1960. Bác là người rất yêu văn hoá, thể thao, yêu âm nhạc nghệ thuật.

Rất may là thời đấy chưa có Internet chứ không lại có một đống ông nhảy vào chất vấn là đất nước còn nghèo, tiền đâu mà mua kèn, mua violon mà kéo, có cần thiết không. Sao không lấy tiền đấy mà xây trường, xây bệnh viên . Đúng là một cái kèn thời đấy chắc phải xây được cả dãy phòng học.

.Bo My nói:

Quan trọng là có đủ khách cho những dịp quan trọng không. Nhiều khi cũng chả cần lãi lỗ, chỉ cần dân đi xem ủng hộ đội tuyển, nhưng giá vé đắt quá.

Giờ giảm giá vé còn 1 triệu thì chắc cả Vịnh Bắc Bộ đi ủng hộ, lo gì không có khách.

Chắc chiến lược của bác TL là free giáo dục, y tế, văn hóa, thể thao cho dân...!

Giá vé chợ đen trận Việt Nam - Malaysia đã lên đến 17 triệu đồng/cặp

Sức nóng của trận Chung kết AFF Cup đang ngày một lớn dần và theo ghi nhận, phe vé thi nhau mời chào mức giá khán đài A,B từ 14 đến 17 triệu đồng/cặp.

danviet.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mấy năm mới được 1-2 trận cháy vé thôi cụ, mà tiền đó vào túi phe vé chứ ô sân được mấy đồng, vé gốc toàn 2-3-400k mà sân qg Mỹ Đình còn chẳng lấp đầy. 10 năm trở lại đây do có nhiều trò giải trí nên dân ta cũng ko còn mê bđ nữa. WC, EURO giờ còn thờ ơ. Lấy đâu ra vé dc 1tr, đội tuyển đá ở MD vé vài trăm mà hiếm khi kín chỗ

Anh_he nói:

Thôi em đầu hàng, không tranh luận với cụ nữa. Trường phái “sao không xây trường, xây bệnh viện đi mà lại xây sân vận động, nhà hát, không cần thiết” nó quá mạnh mẽ .

Cái đất nước này nói chung còn nghèo, ngân sách còn khó khăn, HN cũng thế. Mặc dù hàng năm dành 1/3 ngân sách cho giáo dục nhưng không bao giờ là đủ cả.

Trường lớp (công) bây giờ cũng được quan tâm đầu tư, định mức bây giờ xây mới là 250 tỷ/1.500 học sinh/50 lớp. Tất nhiên là đầu tư hoành tráng thì tiền duy tu bảo dưỡng cũng rất lớn, quy mô thế kia thì mỗi trường cũng phải 10 tỷ/năm thì nó mới duy trì tốt và không xuống cấp được. Riêng câu chuyện trường lớp cho các cháu là câu chuyện đốt tiền rồi, 5-10 năm nữa thì cũng k bao giờ là đủ, lúc nào cũng thiếu so với nhu cầu.

Còn xây nhà hát thì nó là một góc nhỏ so với chi phí bỏ ra cho giáo dục thôi. Chi cho văn hoá thể thao của thành phố cộng lại chưa bằng 1/10 chi cho giáo dục đâu.

Con ngưởi sống ngoài nhu cầu học tập, chữa bệnh còn nhu cầu rèn luyện thể thao, thụ hưởng văn hoá nữa. Một thành phố, một quốc gia cũng cần cân đối hài hoà giữa việc xây dựng các công trình cho đầy đủ các mục đích, giao thông, hạ tầng xã hội, giáo dục, y tế, văn hoá, thể thao.

Hà Nội có cả triệu người tầng lớp trung lưu trở lên, có tài chính, có nhu cầu ăn ngon mặc đẹp, cuối tuần đi xem cái này cái kia giải trí, tái tạo sức lao động.

Cũng cần làm cái gì đấy để phục vụ nhu cầu cho họ. Chứ lúc nào cũng mở mồm ra là xây trường, xây bệnh viện đi thì mệt mỏi lắm. Họ có còn đi học hay mấy khi vào viện đâu mà cứ bắt người ta xây.

Nói chung là cuộc sống cũng cần phải hài hoà. Những năm 60 miền Bắc còn chiến tranh, đói kém mà vẫn có một dàn nhạc giao hưởng vài trăm người. Đây là bức ảnh Bác chỉ huy dàn nhạc tại công viên Bách Thảo năm 1960. Bác là người rất yêu văn hoá, thể thao, yêu âm nhạc nghệ thuật.

Rất may là thời đấy chưa có Internet chứ không lại có một đống ông nhảy vào chất vấn là đất nước còn nghèo, tiền đâu mà mua kèn, mua violon mà kéo, có cần thiết không. Sao không lấy tiền đấy mà xây trường, xây bệnh viên . Đúng là một cái kèn thời đấy chắc phải xây được cả dãy phòng học.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nói rất hay nhưng bản chất nó lại khác.
Xây sân vận động, nhà hát rồi tiện tay xây chung cư luôn bên cạnh, rồi di dời người dân thổ cư đến các chung cư bỏ hoang ở ven đô và xa hơn nữa.
Để phục vụ tầng lớp trung lưu thì hóa ra ""người lao động là cỏ rác'' à, vậy thì cương lĩnh của Party là ''lấy công nông làm nòng cốt'' vứt đi à.

Tóm lại là cái sân này cùng với khu liên quan đến thể thao chiếm bao nhiêu % diện tích khu đại đô thị này các cụ nhỉ?

duytrinh85 nói:

Tóm lại là cái sân này cùng với khu liên quan đến thể thao chiếm bao nhiêu % diện tích khu đại đô thị này các cụ nhỉ?

Nhấn vào đây để mở rộng...

mấy nghìn ha mà cụ, nhiều khu chức năng đấy ạ; có lẽ quy hoạch tổng thể có rồi nhưng chi tiết chắc cần thêm thời gian để công bố ạ

Xe gia đình nói:

Nói rất hay nhưng bản chất nó lại khác.
Xây sân vận động, nhà hát rồi tiện tay xây chung cư luôn bên cạnh, rồi di dời người dân thổ cư đến các chung cư bỏ hoang ở ven đô và xa hơn nữa.
Để phục vụ tầng lớp trung lưu thì hóa ra ""người lao động là cỏ rác'' à, vậy thì cương lĩnh của Party là ''lấy công nông làm nòng cốt'' vứt đi à.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Sân vận động, nhà hát nào có chung cư bên cạnh ở đây , cụ dở à.

Cái nhà hát nó xây ở Võ Thị Sáu, chỗ nào xây chung cư.

Cái sân bóng thì nó xây chủ yếu trên đất ruộng, cách HN gần 30 cây, dân ở đó được di dời về “ven đô” cho gần trung tâm hơn thì lại sướng quá.

Sân vận động này là dự án BT hay dự án gì ấy các bác nhỉ? Đọc 1 số trang mà chưa tìm ra keyword

Như ý cụ Anh_he nếu muốn phát triển văn hóa nghệ thuật thể thao thì phải bắt đầu từ nghệ thuật cộng đồng, thể thao cộng đồng chứ sao lại bụp phát xây svđ với nhà hát Top mấy thế giới làm gì?

Colexanh nói:

Sân vận động này là dự án BT hay dự án gì ấy các bác nhỉ? Đọc 1 số trang mà chưa tìm ra keyword

Nhấn vào đây để mở rộng...

Trên giấy tờ hiện tại thì là PPP. Sau có đổi thành BT hay không thì hạ hồi phân giải.


Được gửi từ iPhone - Otofun

haivanphe nói:

Trên giấy tờ hiện tại thì là PPP. Sau có đổi thành BT hay không thì hạ hôuf phân giải.


Được gửi từ iPhone - Otofun

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cái chữ BT nhạy cảm lắm. Nên mấy năm nay người ta ko dùng nữa rồi. Cụ để ý mà xem.

Giờ toàn dùng PPP nó vừa bao hàm rộng, lại vừa sang mồm hơn nếu phải dịch ra tiếng Việt.

haivanphe nói:

Ngày nào em cũng đi qua Nhà hát Lớn và Nhà hát Hồ Gươm ít nhất 2 lượt, thi thoảng mới thấy treo banron quảng cáo event thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Trừ hoạt động của Nhà nước, em thấy ít nghệ sỹ đủ tầm và đủ tiền để lựa chọn NHL hay Hồ Gươm.
Tổ chức chỗ khác còn lỗ bỏ xừ mấy ai chọn chỗ đắt đỏ thế.

Sân vận động lạc việt , tiến độ nhanh lắm các cụ ạ , đang đổ bê tông cọc rồi , hiện tại nhân công đang hút về đây rất nhiều

Cụ nào tìm giúp em văn bản nói loại Hợp đồng của HN vs Vin về cái sân Trống Đồng này với.

Anh_he nói:

Thôi em đầu hàng, không tranh luận với cụ nữa. Trường phái “sao không xây trường, xây bệnh viện đi mà lại xây sân vận động, nhà hát, không cần thiết” nó quá mạnh mẽ .

Cái đất nước này nói chung còn nghèo, ngân sách còn khó khăn, HN cũng thế. Mặc dù hàng năm dành 1/3 ngân sách cho giáo dục nhưng không bao giờ là đủ cả.

Trường lớp (công) bây giờ cũng được quan tâm đầu tư, định mức bây giờ xây mới là 250 tỷ/1.500 học sinh/50 lớp. Tất nhiên là đầu tư hoành tráng thì tiền duy tu bảo dưỡng cũng rất lớn, quy mô thế kia thì mỗi trường cũng phải 10 tỷ/năm thì nó mới duy trì tốt và không xuống cấp được. Riêng câu chuyện trường lớp cho các cháu là câu chuyện đốt tiền rồi, 5-10 năm nữa thì cũng k bao giờ là đủ, lúc nào cũng thiếu so với nhu cầu.

Còn xây nhà hát thì nó là một góc nhỏ so với chi phí bỏ ra cho giáo dục thôi. Chi cho văn hoá thể thao của thành phố cộng lại chưa bằng 1/10 chi cho giáo dục đâu.

Con ngưởi sống ngoài nhu cầu học tập, chữa bệnh còn nhu cầu rèn luyện thể thao, thụ hưởng văn hoá nữa. Một thành phố, một quốc gia cũng cần cân đối hài hoà giữa việc xây dựng các công trình cho đầy đủ các mục đích, giao thông, hạ tầng xã hội, giáo dục, y tế, văn hoá, thể thao.

Hà Nội có cả triệu người tầng lớp trung lưu trở lên, có tài chính, có nhu cầu ăn ngon mặc đẹp, cuối tuần đi xem cái này cái kia giải trí, tái tạo sức lao động.

Cũng cần làm cái gì đấy để phục vụ nhu cầu cho họ. Chứ lúc nào cũng mở mồm ra là xây trường, xây bệnh viện đi thì mệt mỏi lắm. Họ có còn đi học hay mấy khi vào viện đâu mà cứ bắt người ta xây.

Nói chung là cuộc sống cũng cần phải hài hoà. Những năm 60 miền Bắc còn chiến tranh, đói kém mà vẫn có một dàn nhạc giao hưởng vài trăm người. Đây là bức ảnh Bác chỉ huy dàn nhạc tại công viên Bách Thảo năm 1960. Bác là người rất yêu văn hoá, thể thao, yêu âm nhạc nghệ thuật.

Rất may là thời đấy chưa có Internet chứ không lại có một đống ông nhảy vào chất vấn là đất nước còn nghèo, tiền đâu mà mua kèn, mua violon mà kéo, có cần thiết không. Sao không lấy tiền đấy mà xây trường, xây bệnh viên . Đúng là một cái kèn thời đấy chắc phải xây được cả dãy phòng học.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ nói cũng có lý. Nhưng phú quý mới sinh lễ nghĩa. Nhìn cảnh chen chúc nằm ngồi trong hành lang bệnh viện, hay cảnh các cháu học sinh thiếu trường lớp...mà cứ liên tiếp xây nhà hát, sân vận động hoành tráng...thì tâm tư chút cũng ko sai.
Ai cũng hiểu là xây bênh viện, trường học thì lợi nhuận thấp hơn nhiều so với nhà hát, sân vận động...nhưng về tần suất, hiệu quả sử dụng, mức độ cần thiết thì bênh viện, trường học quan trọng với ta hơn vào lúc này. Còn khi đất nước giàu có, bước chân vào G8 thì chả cần nói dân cũng sẽ yêu cầu xây Nhà hát của những giấc mơ ngay.

thuhien98 nói:

Cụ nào tìm giúp em văn bản nói loại Hợp đồng của HN vs Vin về cái sân Trống Đồng này với.

Nhấn vào đây để mở rộng...

cụ nào nói là PPP đấy, nếu là PPP thì coi như V sở hữu và điều hành sân, tự chịu lãi lỗ, sau vài chục năm sẽ bàn giao 0 đồng cho nhà nước. Nhà nước có thể miễn tiền thuê đất.

Bingboong nói:

Như ý cụ Anh_he nếu muốn phát triển văn hóa nghệ thuật thể thao thì phải bắt đầu từ nghệ thuật cộng đồng, thể thao cộng đồng chứ sao lại bụp phát xây svđ với nhà hát Top mấy thế giới làm gì?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Phát triển thể thao, nghệ thuật cộng đồng là trách nhiệm của nhà nước chứ không phải tư nhân cụ.

Anh Vượng (svđ 135k chỗ) hay a Lam (nhà hát 500 triệu đô) là VỐN TƯ NHÂN, làm việc gì là bài toán kinh doanh của các anh ấy. Xây phải to phải Top thì mới làm hình ảnh, phát triển du lịch được.

Vin nó xây tháp Landmark cao nhất VN, hay safari ở PQ to nhất nhì thế giới thì người ta mới đến xem, đến ngắm. Các cụ có thấy giờ ai người ta quan tâm đến Toà Keangnam nữa không.

Sun thì nó xây cáp treo dài nhất thế giới, tượng bà quan âm cao nhất thế giới thì nó mới hút được nhiều khách thế, mới đẻ ra tiền, mới nuôi được bao nhiêu người lao động.

Là dân đen mắt toét thì em mong có công trình to đẹp để cuối tuần, ngày nghỉ em dẫn con em đi chơi, đi vào đó giải trí, tiêu tiền. Cái Trung tâm triển lãm mới dân cả miền Bắc nó đổ xô đến xem vì nó TO chứ mấy ai quan tâm người ta trưng bày cái gì trong đó.

Còn đừng bảo nó làm thế để lấy đất. Nó thích thì nó lấy chứ cần gì xây cái này cái kia. Các cụ xem khu Ecopark hay OceanPark nó có cái sân vận động hay nhà hát nào không.

Còn tóm lại là TIỀN TƯ NHÂN nó xây cái gì thì kệ cmn. Giống như mình làm lụng cả đời, xây cái nhà biệt thự xong có người đến bảo nhà ít người mà xây nhà to thế, có cần thiết không thì là em em xua chó ra đuổi ngay.

.Bo My nói:

cụ nào nói là PPP đấy, nếu là PPP thì coi như V sở hữu và điều hành sân, tự chịu lãi lỗ, sau vài chục năm sẽ bàn giao 0 đồng cho nhà nước. Nhà nước có thể miễn tiền thuê đất.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ nào cũng nói là BT , móc đâu đc PPP. Nói chung khá bí mật, mờ mờ ảo ảo,chắc sợ dư luận hoang mang.

camry2025 nói:

Cụ nào cũng nói là BT , móc đâu đc PPP. Nói chung khá bí mật, mờ mờ ảo ảo,chắc sợ dư luận hoang mang.

Nhấn vào đây để mở rộng...

cụ đấy bảo là đã thấy giấy tờ, với lại căn cứ vào các thông tin đã biết thì PPP hợp lý nhất vì không có tin về chỉ định thầu. Cũng rất hợp lý, cả đường sắt nhiều tỉ đô V cũng làm tự ăn lỗ chịu thì cái xây sân này chắc chưa tới 2 tỉ đô nói nhiều làm gì.

Anh_he nói:

Sân vận động, nhà hát nào có chung cư bên cạnh ở đây , cụ dở à.

Cái nhà hát nó xây ở Võ Thị Sáu, chỗ nào xây chung cư.

Cái sân bóng thì nó xây chủ yếu trên đất ruộng, cách HN gần 30 cây, dân ở đó được di dời về “ven đô” cho gần trung tâm hơn thì lại sướng quá.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Miệng nam mô, bụng bồ dao găm

Isu_zu nói:

Cụ nói cũng có lý. Nhưng phú quý mới sinh lễ nghĩa. Nhìn cảnh chen chúc nằm ngồi trong hành lang bệnh viện, hay cảnh các cháu học sinh thiếu trường lớp...mà cứ liên tiếp xây nhà hát, sân vận động hoành tráng...thì tâm tư chút cũng ko sai.
Ai cũng hiểu là xây bênh viện, trường học thì lợi nhuận thấp hơn nhiều so với nhà hát, sân vận động...nhưng về tần suất, hiệu quả sử dụng, mức độ cần thiết thì bênh viện, trường học quan trọng với ta hơn vào lúc này. Còn khi đất nước giàu có, bước chân vào G8 thì chả cần nói dân cũng sẽ yêu cầu xây Nhà hát của những giấc mơ ngay.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tâm lý như cụ nói thì em ủng hộ, ai cũng mong muốn con em có chỗ học hành rộng rãi, hiện đại, đi khám bệnh (tuyến cuối) không phải chen chúc. Nhưng đây là vấn đề rất rất lớn, đòi hỏi nguồn lực, đất đai, quản lý và thực hiện trong rất nhiều năm. Bệnh viện quan trọng nhất là chất lượng bác sỹ chứ k phải là cơ sở vật chất. Cái Việt Đức 2 với Bạch Mai 2 xây xong rồi thì dân vẫn đổ về cơ sở 1.

Còn trong quá trình đấy thì vẫn cần đầu tư cho văn hoá nghệ thuật, thể thao. Không để nó thọt mãi được. Xây cái svđ như Rạch Chiếc 1,5 tỷ đô - 72k chỗ cho các cháu đến chơi, đến xem nó cũng là một phần của giáo dục đấy.

Nói thêm về giáo dục, y tế thì chính thằng Vin là thằng xây mới nhiều nhất đấy, giúp giảm tải bệnh viện, trường học công. Trường lớp thì có FPT tham gia cũng mạnh, y tế thì thằng Sun cũng đang nhảy vào.