- Biển số
- OF-707110
- Ngày cấp bằng
- 9/11/19
- Số km
- 13
- Động cơ
- 590,932 Mã lực
Dạo này mấy anh bán tải đi lên cao tốc cũng khép nép chạy 80 ngoan hẳn đường nó thoáng hơn bao nhiêu.
Em vẫn phi max tốc nếu tiền dầu cho phép, nhưng mà tốc 80 lại là tối ưu nhất về chi phí km/nhiên liệu mà đi Hà Nội - Hải Phòng thì cũng chỉ tiết kiệm được khoảng 10 phút, chả bõ tăng tốc.Dạo này mấy anh bán tải đi lên cao tốc cũng khép nép chạy 80 ngoan hẳn đường nó thoáng hơn bao nhiêu.

EC van cân tất nếu không cấm chứ bây giờ cũng như nửa tải khỏi thuyết âm mưu.Ít nữa áp dụng cho nội đô dưới tỉnh lẻ thì ko biết mấy bác điện máy chở hàng kiểu gì được đây.

Tổng dưới 2 tấn đi tôt ngoài giờ cao điểmEC van cân tất nếu không cấm chứ bây giờ cũng như nửa tải khỏi thuyết âm mưu.
Chưa gì đã thọt *** lên rồi. Cấm ở 2 thành phố chứ có cấm cả nước đâu mà sợ. Mẹ nó sòng phẳng sợ éo gì.em thấy thông tin quan trọng nhất Ford lên tiếng rồi, và có lời hứa bên kiểm định xem lại
CẢNH BÁO CHÍNH SÁCH: Khi Quy định Kỹ thuật trở thành Rủi ro Thương mại
Bức tranh lớn: Con số 150 tỷ USD và "tầm ngắm" của Donald Trump
Trước khi mổ xẻ câu chuyện về chiếc xe bán tải, cần xác định rõ vị thế của Việt Nam trong mắt Washington hiện tại.
Năm 2025, thặng dư thương mại của Việt Nam với Hoa Kỳ chạm mốc 150 tỷ USD. Con số này đưa Việt Nam vào "top 3" quốc gia có thặng dư lớn nhất với Mỹ, chỉ sau Trung Quốc và Mexico. Với Donald Trump – người luôn xem thương mại là một "trò chơi có tổng bằng không" (zero-sum game) – con số này không đơn thuần là dữ liệu kinh tế. Nó được diễn dịch bằng một logic chính trị giản đơn:
"Việt Nam đang lấy đi 150 tỷ USD từ nước Mỹ mỗi năm. Đó là sự bất công."
Trong thế giới quan của Trump, nguồn gốc thặng dư đến từ đâu – lắp ráp điện tử, gia công giày dép hay hàng trung chuyển – không quan trọng bằng kết quả cuối cùng. Thặng dư càng lớn, bằng chứng về sự "bất công" càng rõ rệt. Đây chính là lý do Việt Nam luôn nằm trong danh sách theo dõi đặc biệt về thao túng tiền tệ và rào cản thương mại.
Ngòi nổ mang tên "Xe bán tải"
Mới đây, Ford Việt Nam đã bày tỏ quan ngại về cách áp dụng QCVN 41:2024 và Thông tư 53/2024, cụ thể là việc phân loại xe bán tải (pickup truck) vào nhóm xe tải trong một số điều kiện lưu thông.
Nếu chỉ nhìn ở bề nổi, đây có vẻ là một tranh chấp kỹ thuật thuần túy. Nhưng trong bối cảnh thặng dư 150 tỷ USD, một "vết gợn" nhỏ cũng có thể tạo ra sóng lớn.
Tại sao con số 150 tỷ USD khiến mọi thứ trở nên nhạy cảm?
Hãy hình dung một kịch bản đàm phán thương mại Việt – Mỹ. Phía Mỹ mở đầu bằng lời phàn nàn về thặng dư kỷ lục. Ngay lúc đó, nếu một "ông lớn" biểu tượng của công nghiệp Mỹ như Ford phản ánh rằng quy định của Việt Nam đang gây bất lợi cho họ, hai câu chuyện này sẽ lập tức bị gộp lại thành một lập luận nguy hiểm:
"Việt Nam vừa hưởng lợi khổng lồ từ xuất khẩu, vừa dựng rào cản kỹ thuật để chặn đường hàng Mỹ vào thị trường nội địa."
Đây chính xác là loại ngôn ngữ mà chính quyền Trump thường dùng để kích hoạt các biện pháp áp thuế quan. Nó không cần phải đúng tuyệt đối về mặt pháp lý, nó chỉ cần đủ sức nặng về mặt chính trị để thuyết phục cử tri và giới lập pháp Mỹ.
Vấn đề thật sự không nằm ở chiếc xe
Về mặt kỹ thuật, việc "xe bán tải có phải xe tải hay không" là chủ đề có thể tranh luận. Nhưng khi doanh nghiệp Mỹ chính thức lên tiếng, vấn đề đã vượt khỏi phạm vi kỹ thuật để bước vào địa hạt địa chính trị.
Một quy định nội địa vốn dĩ bình thường có thể bị Washington "đọc vị" theo hướng: Việt Nam đang cố tình điều chỉnh luật chơi để gây khó cho sản phẩm Mỹ. Khi đó, bản chất pháp lý của quy định không còn quan trọng bằng cách nó bị diễn giải.
Rủi ro từ "hiệu ứng tiền lệ"
Dù thị trường xe bán tải không phải là trụ cột của kim ngạch thương mại đôi bên, nhưng nếu các quy định như QCVN 41:2024 bị xem là "rào cản kỹ thuật mềm", nó sẽ củng cố cho những lập luận bất lợi:
- Môi trường kinh doanh tại Việt Nam thiếu tính ổn định và nhất quán.
- Doanh nghiệp Mỹ đối mặt với rủi ro chính sách không lường trước.
- Việt Nam có xu hướng tạo lợi thế ngầm cho hàng nội địa hoặc các đối tác khác.
Đây là những cái cớ hoàn hảo để các nhà hoạch định chính sách bảo hộ tại Mỹ biện minh cho các biện pháp trả đũa thương mại.
Đi dây trên biên độ sai sót hẹp
Với mức thặng dư 150 tỷ USD, Việt Nam đang "đi trên dây" và không có nhiều dư địa để mắc sai lầm. Mỗi quy định gây tranh cãi, mỗi phản ánh từ doanh nghiệp Mỹ đều có thể trở thành "viên gạch" xây nên bức tường thuế quan trừng phạt.
Bài học thực tiễn: Trong kỷ nguyên địa chính trị mới, mọi điều chỉnh chính sách nội địa cần được đánh giá qua lăng kính song song: Kỹ thuật và Đối ngoại.
Đây không phải lúc để tranh luận xe bán tải là xe gì. Đây là lúc để tự hỏi: Với 150 tỷ USD thặng dư đang đặt Việt Nam dưới "kính lúp" của Trump, chúng ta có đang vô tình cung cấp thêm "đạn" cho một cuộc chiến thương mại không đáng có hay không?
Nó cấm xe đâu, chỉ cấm theo giờ mà.Cắt cop thế này không chuẩn. Lại còn ở Mỹ nữa. Không biết là ở Mỹ tỷ lệ bán tải là bao nhiêu, tỷ lệ bán tải trên đường cao tốc là bao nhiêu.
Trừ khi chứng minh 1 cách khoa học được là xe bán tải mất an toàn do thiết kế xe, thông số kỹ thuật xe thì mới cấm. Còn đã cảm tính thì không thể được.
Muốn giảm tai nạn, muốn an toàn thì tốt nhất ông nào gây tai nạn quá 3-4 lần tước bằng cấm lái, chứ cấm mấy thằng bán tải lái láo rồi nó lại sang ngồi xe khác còn sợ hơn.
Thế thì lại không chở được hàng rồi cụ. 415kg cả người và hàng thì 6 cụ cỡ em còn thiếu 6x85 = 510kg.1. Xuất xưởng xe mới: Tôi nghĩ là, đội Triton + Mitsubishi sẽ ra 1 loạt xe mới toanh "Không phải xe tải", tải trọng vài kgs thôi.
Cạnh tranh với anh Tacoma và F150 trên kia.
2. Hiện tại:
Khi xuất xưởng, đánh giá và định nghĩa Tên nó trên Giấy đăng kiểm là do Cán bộ đăng kiểm quyết định, chứ không phải anh Ford hay Tacoma.
Bây giờ, xe của bác đang là Xe tải gì đó, với tải trọng 950kgs, OK.
Bác hạ Tải trọng nó xuống, thấp hơn cả con F150; đề nghị Đăng kiểm xác nhận cái thông tin vật lý đó.
Tôi chưa thấy có gì tệ hại ở đây cả.
cụ lại vơ đũa cả nắm rồiDạo này HN ít xe bán tải thấy có vẻ yên bình hơn, em thik bán tải nhưng những người ngồi trên xe bán tải thường khiến em ko hài lòng, nhiều vụ rồi ko cần phải nói lại.
400 kg là chỉ tính riêng hàng thôi chứ.Thế thì lại không chở được hàng rồi cụ. 415kg cả người và hàng thì 6 cụ cỡ em còn thiếu 6x85 = 510kg.
Cấm theo giờ cũng không hợp lý. Không rõ cơ sở nào, mục đích cấm là gì, rất mơ hồ.Nó cấm xe đâu, chỉ cấm theo giờ mà.
Việc Chở hàng, cứ từ từ bác ạ.Thế thì lại không chở được hàng rồi cụ. 415kg cả người và hàng thì 6 cụ cỡ em còn thiếu 6x85 = 510kg.
Có rồi đấy cụ êi, khỏi cần âm mưu.Chắc tới sẽ có thêm xe điện: xe con pickup![]()
Muốn loại nào cụ phải thiết kế lại và được đăng kiểm chấp nhận là ok. Phần nắp thùng có thể đóng mở chẳng hạn.Việc Chở hàng, cứ từ từ bác ạ.
Đầu tiên, cái xe 415kgs của êm, giờ nó là XE CON PICKUP hay XE TẢI PICKUP ĐƠN/KÉP??
Mục đích cấm là để làm giảm lưu lượng xe trong giờ cao điểm. Thế thôi mà.Cấm theo giờ cũng không hợp lý. Không rõ cơ sở nào, mục đích cấm là gì, rất mơ hồ.
Vâng bác. Trước toàn bị các cụ bán tải vượt chứ giờ các cụ toàn đi làn phải xe con phóng sướng lắm.Em vẫn phi max tốc nếu tiền dầu cho phép, nhưng mà tốc 80 lại là tối ưu nhất về chi phí km/nhiên liệu mà đi Hà Nội - Hải Phòng thì cũng chỉ tiết kiệm được khoảng 10 phút, chả bõ tăng tốc.
Dạo này đang nghèo![]()
Thì đấy:Muốn loại nào cụ phải thiết kế lại và được đăng kiểm chấp nhận là ok. Phần nắp thùng có thể đóng mở chẳng hạn.
Cụ biết đấy, ở nước ngoài cái ô tô người ta có thể chở đồ trên nóc, trên giá treo sau xe, kéo trailer….rất nhiều tác dụng. Cái pickup truck chở rất nhiều thứ lớn, nặng hoặc kéo RV….Việc Chở hàng, cứ từ từ bác ạ.
Đầu tiên, cái xe 415kgs của êm, giờ nó là XE CON PICKUP hay XE TẢI PICKUP ĐƠN/KÉP??