[Funland] Ngày mai 1/4/2026 NASA sẽ phóng Artemis-2 chở 4 phi hành gia bay quanh mặt trăng 10 ngày

tôi yêu ô tô nói:

Cái gì có thể thất lạc được, nhưng công nghệ quốc gia thì chắc chắn là không thể. Làm gì có chuyện 50 năm trước đáp xuống mặt trăng rồi quay về mà đến 50 năm sau mới chỉ dám bay vòng mặt trăng để thử nghiệm khả năng đáp xuống.
Ở đây là một quốc gia ko hề bị tàn phá hay xâm lược nên chả có lý do gì có thể đổ lỗi cho sự thụt lùi của khoa học ngoài việc công nhận Hollywood quá đẳng cấp mà thôi!

Nhấn vào đây để mở rộng...

• Tên lửa SLS: Mạnh hơn tên lửa Saturn V ngày xưa nhưng có cấu trúc và hệ thống điều khiển khác hẳn.
• Tàu Orion: Được thiết kế để chịu được bức xạ không gian sâu trong thời gian dài hơn và có hệ thống máy tính hiện đại hơn hàng triệu lần so với thời Apollo.
• Hệ thống hạ cánh: NASA hiện không còn giữ "bản vẽ" hay dây chuyền sản xuất tàu đổ bộ cũ. Lần này họ thuê SpaceX phát triển một phiên bản của tàu Starship để hạ cánh.

dapmocuoctinh nói:

Mọi thứ trong chương trình Artemis đều được xây dựng mới từ đầu, không phải là bản sao của Apollo:

• Tên lửa SLS: Mạnh hơn tên lửa Saturn V ngày xưa nhưng có cấu trúc và hệ thống điều khiển khác hẳn.
• Tàu Orion: Được thiết kế để chịu được bức xạ không gian sâu trong thời gian dài hơn và có hệ thống máy tính hiện đại hơn hàng triệu lần so với thời Apollo.
• Hệ thống hạ cánh: NASA hiện không còn giữ "bản vẽ" hay dây chuyền sản xuất tàu đổ bộ cũ. Lần này họ thuê SpaceX phát triển một phiên bản của tàu Starship để hạ cánh.

Vì mọi thứ đều là "hàng mới ra lò", NASA phải thử nghiệm từng phần để đảm bảo an toàn tuyệt đối. Ngoài ra tiêu chuẩn an toàn hiện nay khắt khe hơn, thời xưa các phi hành gia lúc đó là chấp nhận mạo hiểm, chấp nhận rủi ro ở mức cực cao, vì thời đó đang chạy đua không gian nên tốc độ đc ưu tiên hơn sự an toàn tuyệt đối. Còn bây giờ thì tiêu chuẩn bảo vệ tính mạng phi hành đoàn nghiêm ngặt hơn rất nhiều. Do đó họ cần có những bước đệm để kiểm tra hệ thống liên lạc và dẫn đường.
Và mục tiêu thời trước là đặt chân lên, cắm cờ, lấy mẫu đất đá rồi quay về. Còn mục tiêu bây giờ là xây dựng trạm dừng chân lâu dài và căn cứ dưới bề mặt để con người có thể sống và làm việc hàng tháng trời. Mà muốn làm đc điều đó thì các thiết bị phải hiện đại và phức tạp hơn, đòi hỏi quy trình kiểm thử gắt gao hơn.
Du hành vào vũ trụ, mỗi lần đi là tiêu tốn tiền tấn, là sinh mạng con người, là công sức của hàng trăm hàng nghìn nhân viên dưới mặt đất. Vậy mà nhiều cụ cứ ép người ta theo kiểu trước mày đi phượt 300km bằng xe máy, giờ mày mua xe máy mới thì mày cũng phải chạy đi 300km luôn thì tao mới tin. Mịa, em đi phượt xe máy dọc ngang tây bắc cả chục lần rồi, sau này em đổi sang chạy xe côn tay cũng phải chạy trên phố 1 thời gian để làm quen xe, đi lên dốc lên cầu để làm quen với khả năng điều tiết côn, ga. Rồi đi loanh quanh vài nơi ở ngoại thành sau đó mới dám xách xe đi xa hơn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Saigonphobmw nói:

Lời nói dối vĩ đại: nửa thế kỷ trước đã bước chân lên nhưng giờ vẫn chỉ dám bay ngang qua. Hô li gút siêu thật

Nhấn vào đây để mở rộng...

Nguyen8099 nói:

Không bằng bác Phạm Tuân ở mình à cụ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cucumin nói:

Giờ bảo bọn Nga nó chế tạo lại Mig15 để bay , chắc nó cũng phải phục hồi lại dây chuyền mất nhiều năm, lúc đấy sẽ có bọn chửi Liên Xô là phét lác, đếch chế tạo được Mig15.
Cơ quan Vũ trụ Liên Xô, tình báo KGB hùng mạnh nhất thế giới còn chả phủ nhận, bọn cả đời bay cao nhất là đi máy bay dân dụng mà chém như bố tướng.
Trung Quốc ghét Mỹ như thế, giờ trình độ vũ trụ của họ khéo vượt cả Mẽo rồi, mà chưa bao giờ thấy một phát ngôn nào của họ bác vụ đổ bộ mặt trăng.
Liên Xô/ Nga / Trung Quốc đều công nhận.
nhưng mấy anh ở cái diễn đàn này , không biết đọc được bao nhiêu trang tài liệu rồi mà bác bỏ như đúng rồi.
Giờ còn thêm vệ tinh của Ân cũng bay chụp trên mặt trăng thấy các thứ người Mỹ để lại ? Ân Độ họ cũng không bác vụ đổ bộ.
Nhưng các anh ở đây, đọc khéo được 10 trang tài liệu là tróng mặt chả hiểu gì nhưng bác như đúng rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bonmuadichoi nói:

Phi hành đoàn liệu có phải quay về không nhỉ

Nhấn vào đây để mở rộng...

dapmocuoctinh nói:

Mọi thứ trong chương trình Artemis đều được xây dựng mới từ đầu, không phải là bản sao của Apollo:

• Tên lửa SLS: Mạnh hơn tên lửa Saturn V ngày xưa nhưng có cấu trúc và hệ thống điều khiển khác hẳn.
• Tàu Orion: Được thiết kế để chịu được bức xạ không gian sâu trong thời gian dài hơn và có hệ thống máy tính hiện đại hơn hàng triệu lần so với thời Apollo.
• Hệ thống hạ cánh: NASA hiện không còn giữ "bản vẽ" hay dây chuyền sản xuất tàu đổ bộ cũ. Lần này họ thuê SpaceX phát triển một phiên bản của tàu Starship để hạ cánh.

Vì mọi thứ đều là "hàng mới ra lò", NASA phải thử nghiệm từng phần để đảm bảo an toàn tuyệt đối. Ngoài ra tiêu chuẩn an toàn hiện nay khắt khe hơn, thời xưa các phi hành gia lúc đó là chấp nhận mạo hiểm, chấp nhận rủi ro ở mức cực cao, vì thời đó đang chạy đua không gian nên tốc độ đc ưu tiên hơn sự an toàn tuyệt đối. Còn bây giờ thì tiêu chuẩn bảo vệ tính mạng phi hành đoàn nghiêm ngặt hơn rất nhiều. Do đó họ cần có những bước đệm để kiểm tra hệ thống liên lạc và dẫn đường.
Và mục tiêu thời trước là đặt chân lên, cắm cờ, lấy mẫu đất đá rồi quay về. Còn mục tiêu bây giờ là xây dựng trạm dừng chân lâu dài và căn cứ dưới bề mặt để con người có thể sống và làm việc hàng tháng trời. Mà muốn làm đc điều đó thì các thiết bị phải hiện đại và phức tạp hơn, đòi hỏi quy trình kiểm thử gắt gao hơn.
Du hành vào vũ trụ, mỗi lần đi là tiêu tốn tiền tấn, là sinh mạng con người, là công sức của hàng trăm hàng nghìn nhân viên dưới mặt đất. Vậy mà nhiều cụ cứ ép người ta theo kiểu trước mày đi phượt 300km bằng xe máy, giờ mày mua xe máy mới thì mày cũng phải chạy đi 300km luôn thì tao mới tin. Mịa, em đi phượt xe máy dọc ngang tây bắc cả chục lần rồi, sau này em đổi sang chạy xe côn tay cũng phải chạy trên phố 1 thời gian để làm quen xe, đi lên dốc lên cầu để làm quen với khả năng điều tiết côn, ga. Rồi đi loanh quanh vài nơi ở ngoại thành sau đó mới dám xách xe đi xa hơn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cucumin nói:

Giờ bảo bọn Nga nó chế tạo lại Mig15 để bay , chắc nó cũng phải phục hồi lại dây chuyền mất nhiều năm, lúc đấy sẽ có bọn chửi Liên Xô là phét lác, đếch chế tạo được Mig15.
Cơ quan Vũ trụ Liên Xô, tình báo KGB hùng mạnh nhất thế giới còn chả phủ nhận, bọn cả đời bay cao nhất là đi máy bay dân dụng mà chém như bố tướng.
Trung Quốc ghét Mỹ như thế, giờ trình độ vũ trụ của họ khéo vượt cả Mẽo rồi, mà chưa bao giờ thấy một phát ngôn nào của họ bác vụ đổ bộ mặt trăng.
Liên Xô/ Nga / Trung Quốc đều công nhận.
nhưng mấy anh ở cái diễn đàn này , không biết đọc được bao nhiêu trang tài liệu rồi mà bác bỏ như đúng rồi.
Giờ còn thêm vệ tinh của Ân cũng bay chụp trên mặt trăng thấy các thứ người Mỹ để lại ? Ân Độ họ cũng không bác vụ đổ bộ.
Nhưng các anh ở đây, đọc khéo được 10 trang tài liệu là tróng mặt chả hiểu gì nhưng bác như đúng rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

ca_kiem nói:

Chương trình artems-2 Thì hay tuy nhiên cách làm thì cồng kềnh rắm rối ít thợ nhiều thầy. Dự án này kéo dài hơn 10 năm với tổng chi phí lên 93 tỷ $ và một lần phóng hết 4 tỷ, lần phóng kế tiếp phải đợi 12 tháng sau vào 2027. Tóm lại so với Trung Quốc, Space X thì đắt hơn rất nhiều đồng thời tiến độ quá chậm chạp ko hiệu quả

Nhấn vào đây để mở rộng...

tôi yêu ô tô nói:

Chỉ có thằng ngu mới bỏ con đường mình đã bỏ bao công sức, tính mạng để tìm ra dc. Xong đi khám phá con đường mới. Nó có không sử dụng hết thì những cốt lõi vẫn phải có. Khi đã đi về được rồi thì chuyện sau chỉ là an toàn hơn mà thôi.
Ấy thế nhưng mọi thứ lại là ta làm lại từ đầu, quá khứ coi như *** biết, *** nhớ,...
Bênh kiểu mù quáng kiểu này thì não sao mà nó nhăn cho được!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bonmuadichoi nói:

Nói đi cũng phải nói lại thằng Mẽo là bố của công nghệ. Nhưng vụ thăm chị Hằng 60 năm trước em không tin, lên nhiều lần ok mà giờ xóa ván làm lại không nổi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Saigonphobmw nói:

Em đã bảo trong lịch sử nhân loại chưa có cái gì 60 năm trước làm được mà giờ ko làm đc? . Chả có gì cả. Hóa ra tiến hóa ngược à?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Saigonphobmw nói:

Rõ kém cỏi
Vấn đề là giờ Nga có Su30, Mig 31 nó hiện đại hơn và có thể làm dc tất cả những gì Mig 15 làm
Còn Mỹ? Tàu vũ trụ giờ hiện đại thế mà ko làm lại đc việc 60 năm trước con tàu cổ lỗ kia làm à.
Đừng ngụy biện đánh tráo vấn đề.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Saigonphobmw nói:

Rõ kém cỏi
Vấn đề là giờ Nga có Su30, Mig 31 nó hiện đại hơn và có thể làm dc tất cả những gì Mig 15 làm
Còn Mỹ? Tàu vũ trụ giờ hiện đại thế mà ko làm lại đc việc 60 năm trước con tàu cổ lỗ kia làm à.
Đừng ngụy biện đánh tráo vấn đề.

Nhấn vào đây để mở rộng...