[Funland] Tranh luận về ảnh chụp Trái Đất cách đây 54 năm 'sáng đẹp' hơn 2026

Tranh luận về ảnh chụp Trái Đất hồi năm 1972 'sáng đẹp' hơn 2026

Ảnh Trái Đất chụp trong sứ mệnh Artemis II bị đánh giá không đẹp như năm 1972, do chụp ở phần tối thay vì bề mặt được Mặt Trời chiếu sáng.

Bức ảnh toàn cảnh Trái Đất, với đại dương xanh, đất liền màu nâu và nhiều khối mây trắng, cùng hiện tượng cực quang màu xanh lục ở hai cực hành tinh được chỉ huy Reid Wiseman chụp gửi về ngày 3/4. Tuy nhiên, nhiều người nhanh chóng nhận ra ảnh mới ít rực rỡ hơn so với ảnh chụp cách đây 54 năm của tàu Apollo 17, dù trang bị các công nghệ ghi hình tối tân hơn.

"Tôi không biết là do chất lượng hình ảnh hay do không khí, nhưng giờ Trái Đất trông nó thật ảm đạm", một tài khoản viết trên X.
"Hình ảnh Trái Đất cũ trông sắc nét hơn, trong khi ảnh mới này trông mờ nhạt. Chất lượng máy ảnh hay do biến đổi khí hậu?", một người khác đặt câu hỏi.
"Con người đang làm sai điều gì vậy? Trái Đất trông thật nhợt nhạt. Chúng ta đang đánh mất nó", một tài khoản lo ngại.
Ảnh chụp Trái Đất năm 1972 (trái) và 2026. Ảnh: NASA


Ảnh chụp Trái Đất năm 1972 (trái) và 2026. Ảnh: NASA
Tuy nhiên, nhiều người nhanh chóng đưa ra câu trả lời cho sự khác biệt của hai bức hình. "Đây là ảnh chụp mặt tối của Trái Đất được ánh trăng chiếu sáng và đã được làm sáng lên. Đó là lý do tại sao cực quang cũng xuất hiện trong đó", một người giải thích, chỉ ra cực quang ở phía Bắc bán cầu và Nam bán cầu.

"Trái Đất không thay đổi, cách chúng ta chụp ảnh nó mới thay đổi. Sự khác biệt về màu sắc giữa bức ảnh 'Quả cầu xanh' năm 1972 và hình ảnh Trái Đất hiện đại là do công nghệ", một người tự nhận là chuyên gia về thiên văn học giải thích. "Tàu Apollo 17 sử dụng máy ảnh phim, điều này giúp tăng cường màu sắc và độ tương phản một cách tự nhiên. Ngày nay, các thiết bị sử dụng cảm biến kỹ thuật số, hiệu chỉnh chi tiết về khí quyển và hiệu chuẩn màu sắc nên sẽ khác".

"Hầu hết hình ảnh hiện đại đều là nhiều lớp ảnh ghép lại, không phải ảnh chụp đơn. Đó là lý do tại sao Trái Đất ngày nay trông có vẻ kém 'sống động' hơn", một người khác nói thêm.

Trước đó, chia sẻ với National Geographic, David Melendrez, người phụ trách tích hợp hình ảnh từ tàu vũ trụ Orion về Trái Đất của NASA, cho biết phi hành đoàn Artemis II đang sử dụng máy ảnh DSLR Nikon D5, iPhone 17 Pro Max cùng bốn chiếc GoPro Hero 11 để quay phim.

Artemis II đánh dấu sứ mệnh có người lái đầu tiên của NASA vượt ra ngoài quỹ đạo Trái Đất tầm thấp sau 54 năm. Phi hành đoàn gồm chỉ huy nhiệm vụ Reid Wiseman (NASA), phi công Victor Glover (NASA), chuyên gia nhiệm vụ Christina Koch (NASA) và chuyên gia nhiệm vụ Jeremy Hansen (Cơ quan Vũ trụ Canada CSA). Họ có 10 ngày bay quanh Mặt Trăng, thực hiện các thí nghiệm nghiên cứu khoa học, thử nghiệm khả năng điều khiển tàu vũ trụ, kiểm tra y tế, huấn luyện sinh tồn và nhiều công việc khác.

Bây giờ năm 2026, Việt Nam nói chung và Quảng Trị nói riêng lại sáng đẹp hơn rất nhiều so với năm 1972.

Vì chiến tranh ác liệt đẫm máu, nhất là với trận chiến Thành cổ Quảng Trị với hàng nghìn liệt sỹ nằm lại dưới đáy sông Thạch Hãn nên khi người ta chụp bức ảnh Trái Đất hồi năm 1972 này thì người dân Việt Nam hoàn toàn không để ý tới, nó là thứ quá xa xỉ và viển vông với người Việt lúc bấy giờ.

Nhưng khi nhìn từ ngoài không gian vũ trụ sâu thẳm thì mọi xung đột ở Việt Nam nói riêng và cả Nhân loại nói chung đều biến mất, thay vào đó ta chỉ thấy Trái Đất hiện ra như một Viên cẩm thạch cô đơn và tuyệt đẹp, là nơi duy nhất mà ta biết có nền văn minh và sự sống trong vũ trụ, là mái nhà chung duy nhất của Nhân loại và hàng triệu loài sinh vật khác .

Năm 1972 là ảnh chụp lòe thiên hạ; lúc đó có thằng nào bay lên để kiểm chứng được đâu. Còn giờ chụp thì cũng chả biết có thật hay không đâu cc. Teilon nó là vua của các loại bịp rồi.

Mũi tên bạc nói:

Năm 1972 là ảnh chụp lòe thiên hạ; lúc đó có thằng nào bay lên để kiểm chứng được đâu. Còn giờ chụp thì cũng chả biết có thật hay không đâu cc. Teilon nó là vua của các loại bịp rồi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Sống sao phải nghi ngờ khổ sở như này nhỉ?

Vẫn thuyết âm miu à?

Em nghĩ ảnh 1972 đã qua chỉnh sửa, còn Nasa họ công bố ảnh thì người ta có tin hay ko cũng ko quan trọng lắm. Tay Musk đúng là sắp trở thành người ngoài hành tinh thật, tương lai ko rõ hắn ủ mưu làm gì ngoài vũ trụ kia nữa.

Muốn nét, muốn mờ, muốn ảo thì chạy qua PTS hoặc nhờ anh AI xử lý cho là mượt ngay mà. 2 máy ảnh khác nhau thì chụp ảnh ra ảnh cuối khác nhau là bình thường, lại còn là máy phim với máy số.

Wurth nói:

Sống sao phải nghi ngờ khổ sở như này nhỉ?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ko nghi ngờ có lúc sẽ có thằng nó bảo: tao lừa mà mày chẳng biết à thằng nggu cụ ah

Mũi tên bạc nói:

Ko nghi ngờ có lúc sẽ có thằng nó bảo: tao lừa mà mày chẳng biết à thằng nggu cụ ah

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chắc cuộc sống của cụ khó khăn lắm. Cố lên cụ

Chắc tại 1972 chụp bằng camera360°

Wurth nói:

Mũi tên bạc nói:

Ko nghi ngờ có lúc sẽ có thằng nó bảo: tao lừa mà mày chẳng biết à thằng nggu cụ ah

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chắc cuộc sống của cụ khó khăn lắm. Cố lên cụ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cuộc sống của em cũng đang rất khó khăn (xăng, dầu nhất là dầu lên cao chót vót, điện thì nguy cơ được cắt để sửa chữa,...), nên em cũng thấy bác ấy đúng.
Thông minh như người Đức cũng đang bị cái đ ảnh xanh của họ lừa, còn người Đức đã thấy họ ngngu hay chưa thì cũng khó biết!

Ảnh này em chụp ở 1 điểm săn mây.
Bầu trời trên núi cao nên rất xanh, nhưng ở chỗ này là khe yên ngựa, mây từ bên này "chảy" sang bên kia núi và cũng vì như vậy họ đặt 1 cái cầu mây cho du khách đến ngắm.
Thời điểm này đám mây trước đã qua gần hết khe núi, chỉ còn 1 chút "đuôi", đám tới còn ở dưới thung lũng, 1 lúc nữa mới tràn lên, nhưng hơi mù của đám trước vẫn còn lảng vảng, chưa được gió xua đi hết!

Ảnh đầu để nguyên,



Ảnh này mù đã được vén lên chỉ bằng 2 - 3 cái kéo chuột (vết đen đen là vết ngón tay trên kính lọc, chưa tẩy đi)

coolpix8700 nói:

Cuộc sống của em cũng đang rất khó khăn (xăng, dầu nhất là dầu lên cao chót vót, điện thì nguy cơ được cắt để sửa chữa,...), nên em cũng thấy bác ấy đúng.
Thông minh như người Đức cũng đang bị cái đ ảnh xanh của họ lừa, còn người Đức đã thấy họ ngngu hay chưa thì cũng khó biết!

Ảnh này em chụp ở 1 điểm săn mây.
Bầu trời trên núi cao nên rất xanh, nhưng ở chỗ này là khe yên ngựa, mây từ bên này "chảy" sang bên kia núi và cũng vì như vậy họ đặt 1 cái cầu mây cho du khách đến ngắm.
Thời điểm này đám mây trước đã qua gần hết khe núi, chỉ còn 1 chút "đuôi", đám tới còn ở dưới thung lũng, 1 lúc nữa mới tràn lên, nhưng hơi mù của đám trước vẫn còn lảng vảng, chưa được gió xua đi hết!

Ảnh đầu để nguyên,

Ảnh này mù đã được vén lên chỉ bằng 2 - 3 cái kéo chuột (vết đen đen là vết ngón tay trên kính lọc, chưa tẩy đi)

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cụ có hiểu cụ đang bình luận về vấn đề gì không thế?
Cụ kia không nghi ngờ về chất lượng ảnh mà nghi ngờ ảnh chụp có thật hay không. Giống như có người nghi ngờ là cầu mây, hẻm núi trong ảnh của cụ có tồn tại hay không. Chứ không phải là chất lượng ảnh cụ chụp

Wurth nói:

Cụ có hiểu cụ đang bình luận về vấn đề gì không thế?
Cụ kia không nghi ngờ về chất lượng ảnh mà nghi ngờ ảnh chụp có thật hay không. Giống như có người nghi ngờ là cầu mây, hẻm núi trong ảnh của cụ có tồn tại hay không. Chứ không phải là chất lượng ảnh cụ chụp

Nhấn vào đây để mở rộng...

Vấn đề của chủ thớt đưa 2 cái ảnh, trong và không trong để kết luận không trong là do không khí ô nhiễm.
Em đưa cái ảnh lên 1 cái không quệt chuột và cái kia quệt chuột để chứng minh là làm cho ảnh chụp không khí đục ngầu trong lại không khó.
Còn phía trên kia em viết, người Đức tự hào rất thông minh, nhưng cũng bị cái đ ảnh xanh của họ lừa với mấy cái lý do yêu mầu xanh này!

coolpix8700 nói:

Vấn đề của chủ thớt đưa 2 cái ảnh, trong và không trong để kết luận không trong là do không khí ô nhiễm.
Em đưa cái ảnh lên 1 cái không quệt chuột và cái kia quệt chuột để chứng minh là làm cho ảnh chụp không khí đục ngầu trong lại không khó.
Còn phía trên kia em viết, người Đức tự hào rất thông minh, nhưng cũng bị cái đ ảnh xanh của họ lừa với mấy cái lý do yêu mầu xanh này!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Lần sau cụ tranh luận thì nhớ đọc kỹ vào.
Bài của em ko tranh luận với chủ thớt mà tranh luận với 1 cụ cụ khác trong thớt

coolpix8700 nói:

Thông minh như người Đức cũng đang bị cái đ ảnh xanh của họ lừa, còn người Đức đã thấy họ ngngu hay chưa thì cũng khó biết!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tự dân lừa dân chứ ai lừa đảng xanh thấy dân chúng theo chiều hướng đấy thì dân tuý kiếm phiếu -- > dẫn đến tình trạng năng lượng & động lực dở khóc dở cười như bây giờ. Bây giờ nhận ra rồi và đang thay đổi, với năng lực người Đức thì chắc là sẽ huy hoàng trở lại thôi

Giờ xem ảnh chỉ cười thôi hoặc im lặng chẳng bận tâm.

Họ bay ra ngoài không gian, chụp được ảnh trái đất ...một số ông kêu fake. Nếu không bay ra ngoài không gian thì làm sao biết trái đất hình dạng nó như thế nào để mô phỏng làm giả được. Góc ảnh chụp ảnh năm 72 lấy phần Nam cực và năm 26 khả năng gần xích đạo hơn khác nhau hoàn toàn. Túm lại các ông kêu fake chỉ rõ xem ảnh năm 72 và ảnh năm 26 nó fake chỗ nào?

năm ấy là do a kĩ sư dựng hình kĩ xảo hô li út chỉnh tông mầu hơi quá tay thôi mà

X_axe nói:

Tự dân lừa dân chứ ai lừa đảng xanh thấy dân chúng theo chiều hướng đấy thì dân tuý kiếm phiếu -- > dẫn đến tình trạng năng lượng & động lực dở khóc dở cười như bây giờ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thực ra trong các thể loại điện thì điện than vẫn dễ đầu tư và có vẻ rẻ nhất, vì thế thì ngay cả tầu, nhiều xe điện, gas thì Nga bơm cho thoải mái mà điện than vẫn hơn 50%. Họ phải chấp nhận do nhu cầu năng lượng và giá thành sản xuất.
VN mình còn đi sau họ rất xa, không chỉ ở trình độ sản xuất mà cả vốn có thể đầu tư cho phát triển. Điện là nguồn động lực chính cho sản xuất để có thể thu tiền về tăng thêm vốn rồi tiếp tục đầu tư. Giá điện góp vào giá thành sản xuất và góp thành khả năng cạnh tranh của hàng Việt Nam. Tất nhiên, tụi nhà giầu thích xanh (hoặc họ lợi dụng khẩu hiệu xanh để ép giá) thì cũng chỉ nên đáp ứng phần nào, chứ không hy sinh đi đầu trước toàn thế giới trong phong trào xanh được. Xanh hay đỏ chỉ khi tiền trong túi rủng rỉnh thôi!

coolpix8700 nói:

Thực ra trong các thể loại điện thì điện than vẫn dễ đầu tư và có vẻ rẻ nhất, vì thế thì ngay cả tầu, nhiều xe điện, gas thì Nga bơm cho thoải mái mà điện than vẫn hơn 50%. Họ phải chấp nhận do nhu cầu năng lượng và giá thành sản xuất.
VN mình còn đi sau họ rất xa, không chỉ ở trình độ sản xuất mà cả vốn có thể đầu tư cho phát triển. Điện là nguồn động lực chính cho sản xuất để có thể thu tiền về tăng thêm vốn rồi tiếp tục đầu tư. Giá điện góp vào giá thành sản xuất và góp thành khả năng cạnh tranh của hàng Việt Nam. Tất nhiên, tụi nhà giầu thích xanh (hoặc họ lợi dụng khẩu hiệu xanh để ép giá) thì cũng chỉ nên đáp ứng phần nào, chứ không hy sinh đi đầu trước toàn thế giới trong phong trào xanh được. Xanh hay đỏ chỉ khi tiền trong túi rủng rỉnh thôi!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mình cũng tự "lừa" mình đánh mất cơ hội đầu tư điện than mới, đạp phải nước đái của bọn Đức

Nhưng bây giờ tái tạo như mặt trời & pin lưu cũng rẻ đi rất nhiều rồi. Có thể chuyển dịch năng lượng 1 phần

Nói chuyện ai lừa ai để nông nỗi ko triển khai được điện than mới? dân chúng bị ngáo với phong trào "xanh", nhất là sau vụ Formosa -- > bị lừa & tự lừa (dân ở đâu cũng vậy, hay bị cảm xúc đám đông chi phối)