[Funland] Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

zaiwaz123 · 15:20 15/04/2026

Mimeo nói:
Em nói khách quan câu nói ấy thôi. Ko chỉ đích danh ai hay hoàn cảnh nào nên cụ đừng hiểu lầm.

Em hiểu mà!
Thực tế các cụ già rất sợ sau khi chia xong không ai đoái hoài đến mình vì thực tế đã có những câu chuyện như vậy.

Tony_Le · 15:20 15/04/2026

Doun nói:
Em tưởng luật như thế này?
View attachment 9561571

Thì đúng vậy, trường hợp của chủ thớt đúng như vậy. Chỉ là chỗ bôi vàng là bị cụ hiểu sai.

rongauto · 15:22 15/04/2026

Mimeo nói:
Có case thực tế 1 dạo viral như này: 2 vợ chồng tích lũy làm ăn được 2 mảnh đất, 1 xây nhà ở, 1 cho thuê lấy dòng tiền. 1 trong 2 người bỗng nhiên đột tử, mất đi ko để lại di chúc. Lúc này, người còn lại muốn bán căn đang ở đi để mua 2 căn nhỏ hơn cũng định 1 cho thuê và 1 ở thì phát sinh vde. Bố mẹ ruột của ng đột tử kia làm khó dễ, bởi họ là hàng thừa kế thứ nhất. Nhùng nhằng chưa xong, ông bố cũng tai nạn mất. Sự việc tiếp tục đến đội con ruột của ông bà cũng đòi phần thừa kế của ông bố bị tai nạn mất kia. Tài sản nhẽ ra chỉ để lai cho 2 đứa con + vợ/ chồng thì nay tan tác chim muông hết bà mẹ đến các anh chị em ruột lao vào xâu xé của 2 đứa con mình. Sự việc ra luật sư mới ngã ngũ là đội anh chị em ruột kia ko đc quyền thừa kế bởi họ trên 18 tuổi và có khả năng lao động bình thường. Tài sản của người con mất do đột tử ấy chỉ dành 1 phần cho bố mẹ ruột. Nay bố ruột tai nạn mất ko di chúc thì phần của ông bố ruột ấy chuyển sang cho bà mẹ ruột. Nếu bà mẹ ruột ký giấy từ chối thừa kế tài sản thì ng vợ/chồng con lại và 2 con của ng đột tử kia mới đc hưởng trọn vẹn tài sản. Trong trường hợp bà mẹ ruột kia ko ký thì vẫn có quyền, sau bà ấy mất đi mà ko có di chúc thì phần tài sản còn lại của bà ấy (bao gồm cả tài sản thừa kế của ng con bị đột tử) sẽ chia đều tiếp cho các con (thuộc hàng thừa kế thứ nhất). Và sự việc hệt như trong bài báo là các anh em ruột của ng đột tử kia tiếp tục xâu xé tài sản lẽ ra thuộc về các cháu mình (con của ng đột tử).

cái luật thừa kế phức tạp thật, vòng vèo

zaiwaz123 · 15:23 15/04/2026

rongauto nói:
cái luật thừa kế phức tạp thật, vòng vèo

Thế cho nên có tiền cứ đầu tư cho con cái học hành, đi du lịch, ăn chơi tới bến đi, chỉ để lại tài sản ở mức tối thiểu thôi cho đỡ loằng ngoằng

rongauto · 15:24 15/04/2026

vingraux nói:
Em muốn tìm hiểu thêm chỗ này.

Nếu khi ông A mất, mẹ ruột của ông ấy còn sống thì bà ấy được chia phần tài sản của ông A.

Nhưng nếu lúc ông A mất, bố mẹ của ông A đã mất trước đó rồi thì thôi các bác nhỉ. Có anh chị em nào của ông A về đòi chia vớ vợ con ông A nữa không?

trg hợp này theo e tìm hiểu thì bố mẹ ô A mất trc ô A sẽ ko có thừa kế nữa, nhưng xác nhận chứng tử thì nhiều khi cũng mất thời gian

Doun · 15:25 15/04/2026

Tony_Le nói:
Thì đúng vậy, trường hợp của chủ thớt đúng như vậy. Chỉ là chỗ bôi vàng là bị cụ hiểu sai.

Thì em đang băn khoăn như thế. Nếu hàng 1 (vợ, con) người chết vẫn còn; Di chúc thừa kế là hợp pháp; Phần di sản trong di chúc là hợp pháp mà bố mẹ người chết toạch rồi thì thôi chứ nhỉ?

Trừ khi di chúc không hợp pháp hoặc phần di sản đề cập trong di chúc không đúng luật thì mang ra chia theo luật.

ate1987 · 15:26 15/04/2026

Mimeo nói:
Có case thực tế 1 dạo viral như này: 2 vợ chồng tích lũy làm ăn được 2 mảnh đất, 1 xây nhà ở, 1 cho thuê lấy dòng tiền. 1 trong 2 người bỗng nhiên đột tử, mất đi ko để lại di chúc. Lúc này, người còn lại muốn bán căn đang ở đi để mua 2 căn nhỏ hơn cũng định 1 cho thuê và 1 ở thì phát sinh vde. Bố mẹ ruột của ng đột tử kia làm khó dễ, bởi họ là hàng thừa kế thứ nhất. Nhùng nhằng chưa xong, ông bố cũng tai nạn mất. Sự việc tiếp tục đến đội con ruột của ông bà cũng đòi phần thừa kế của ông bố bị tai nạn mất kia. Tài sản nhẽ ra chỉ để lai cho 2 đứa con + vợ/ chồng thì nay tan tác chim muông hết bà mẹ đến các anh chị em ruột lao vào xâu xé của 2 đứa con mình. Sự việc ra luật sư mới ngã ngũ là đội anh chị em ruột kia ko đc quyền thừa kế bởi họ trên 18 tuổi và có khả năng lao động bình thường. Tài sản của người con mất do đột tử ấy chỉ dành 1 phần cho bố mẹ ruột. Nay bố ruột tai nạn mất ko di chúc thì phần của ông bố ruột ấy chuyển sang cho bà mẹ ruột. Nếu bà mẹ ruột ký giấy từ chối thừa kế tài sản thì ng vợ/chồng con lại và 2 con của ng đột tử kia mới đc hưởng trọn vẹn tài sản. Trong trường hợp bà mẹ ruột kia ko ký thì vẫn có quyền, sau bà ấy mất đi mà ko có di chúc thì phần tài sản còn lại của bà ấy (bao gồm cả tài sản thừa kế của ng con bị đột tử) sẽ chia đều tiếp cho các con (thuộc hàng thừa kế thứ nhất). Và sự việc hệt như trong bài báo là các anh em ruột của ng đột tử kia tiếp tục xâu xé tài sản lẽ ra thuộc về các cháu mình (con của ng đột tử).

Rơi vào trường hợp này đúng là phiền. Liên quan đến nhiều đời quá. Tốt nhất bỏ bố mẹ đẻ , nuôi ra khỏi cái hàng thừa kế thứ 1.

Mimeo · 15/4/26

Phương An nói:
Ôi, cụ nói nặng quá. Đã muốn tranh thì có di chúc hay không cũng tranh, tị nạnh nhau từng tí một.
Bao nhiêu nhà các cụ sang tên xong bị con đuổi ra đường hoặc con làm ăn thất bại giờ chỗ ở không có. Các ông bà cụ họ cũng rút kinh nghiệm ạ. Gần nhà em có bà cụ bán nhà theo con lập nghiệp xứ người, giờ con thất bại bà cụ 7-80t vẫn ở trọ thuê, đạp xe bán chè giữa trưa để mưu sinh. Nhìn tội lắm ạ.

Em ko phủ nhận góc nhìn của mợ. Em chỉ nêu thêm những hoàn cảnh em thấy thực tế diễn ra ở xung quanh em. Như #61 cụ zaiwaz123 nói đúng đấy. Tài sản của tôi, con cháu nào ngoan hiếu thảo chăm lo cho tôi thì sau tôi chia cho nó. Treo củ cà rốt lên, thế là các con lại tha hồ cạnh tranh nhau để giành phần hơn. Xã hội muôn màu, nói chuyện phiếm thôi mợ.

Mimeo · 15:28 15/04/2026

zaiwaz123 nói:
Thế cho nên có tiền cứ đầu tư cho con cái học hành, đi du lịch, ăn chơi tới bến đi, chỉ để lại tài sản ở mức tối thiểu thôi cho đỡ loằng ngoằng

Sống khoẻ, chết nhanh, ít của để dành, nhiều người khóc thương. Có phải thế ạ

ate1987 · 15:28 15/04/2026

Doun nói:
Thì em đang băn khoăn như thế. Nếu hàng 1 (vợ, con) người chết vẫn còn; Di chúc thừa kế là hợp pháp; Phần di sản trong di chúc là hợp pháp mà bố mẹ người chết toạch rồi thì thôi chứ nhỉ?

Trừ khi di chúc không hợp pháp hoặc phần di sản đề cập trong di chúc không đúng luật thì mang ra chia theo luật.

Tất nhiên ,chỉ có bố mẹ vẫn còn thì mới được thừa kế chứ.
Lằng nhằng là bố mẹ được thừa kế mà chưa xử lý xong mà bố mẹ người chết lại chết ý. Khi đó dây dưa đến thừa kế của bố mẹ người chết (chính là các anh em của người chết là người sẽ được thừa kế )

Quân Vũ · 15:28 15/04/2026

Tony_Le nói:
Di chúc chỉ có hiệu lực khi bố cụ mất. Nếu lúc đó con riêng của bố cụ vẫn dưới 18t hoặc trên 18 nhưng không có khả năng lao động thì sẽ có quyền hưởng một phần tài sản theo qui định của Pháp luật, khác thì thôi. Cụ nói tranh chấp nghe kinh quá.

Vâng. Mỗi cây mỗi hoa mỗi nhà mỗi cảnh ấy Cụ . Em biết để mà phòng những điều không hay .

lanhchuachaplin · 15:32 15/04/2026

Doun nói:
Tưởng các cụ mà thăng thiên rồi thì thôi chứ nhỉ bác? Lại phải chia tiếp cho con, rồi con của con... cụ đã mất à bác? Như thế này thì biết đến bao giờ mới tính xong?

cụ phải xem theo từng mốc trên dòng thời gian.
ông A mất, tại thời điểm mở thừa kế, hàng thứ 1 có những ai còn sống => chia.
Chia xong thì tài sản thuộc về từng người rồi.
mẹ ông A mất, phần chia cho mẹ ông A đã gộp vào khối tài sản của bà ý, câu chuyện ko còn là chuyện của ông A nữa, hàng thừa kế thứ 1 của mẹ ông A có những ai còn sống => chia.

Luật hiện tại là rất hợp lý rồi, hợp lý hơn cả Âu Mỹ. Hàng thừa kế thứ nhất đã bao gồm những người mà ông A có nghĩa vụ phải chăm sóc khi ông A còn sống.

Doun · 15:39 15/04/2026

ate1987 nói:
Tất nhiên ,chỉ có bố mẹ vẫn còn thì mới được thừa kế chứ.
Lằng nhằng là bố mẹ được thừa kế mà chưa xử lý xong mà bố mẹ người chết lại chết ý. Khi đó dây dưa đến thừa kế của bố mẹ người chết (chính là các anh em của người chết là người sẽ được thừa kế )

À ra là tình huống đó.
Cái này theo em thì anh luật nên qui định rõ hơn.
Ý nghĩa của việc bố mẹ được thừa kế phần tài sản của con là xuất phát từ Luật hôn nhân và gia đình "Con có nghĩa vụ và quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ....". Là khi con chết sớm nhưng vẫn để lại 1 phần tài sản để chăm sóc bố mẹ.
Còn khi bố mẹ thăng rồi thì thôi cho đỡ lằng nhằng.
Cũng để tránh trường hợp như cụ nói thì nên qui định thời hạn xử lý. Không ông nào lách luật cố gắng cù nhầy không dứt điểm khi các cụ còn sống, chờ đến khi các cụ chết mới lôi ra đòi quyền lợi.

Mimeo · 15:42 15/04/2026

lanhchuachaplin nói:
Luật hiện tại là rất hợp lý rồi, hợp lý hơn cả Âu Mỹ. Hàng thừa kế thứ nhất đã bao gồm những người mà ông A có nghĩa vụ phải chăm sóc khi ông A còn sống.

Về mặt pháp lý ở Âu Mỹ, ko có luật nào buộc con cái trưởng thành phải chăm sóc, phụng dưỡng bố mẹ già. Điều này chủ yếu thuộc về đạo đức, trách nhiệm cá nhân. Do đó luật về thừa kế di chúc của họ cũng khác hẳn ở ta chính ở cái hàng thừa kế thứ nhất này.

VN có câu trẻ cậy cha, già cậy con. Và rất nhiều suy nghĩ cố hữu: sinh con ra để nó làm bảo hiểm tuổi già.

Mũi tên bạc · 15:42 15/04/2026

Theo Luật thì đúng là phải chi từng đó tiền cho những người hưởng thừa kế nhưng em cho là những người nhận thừa kế mà không có tên trong di chúc của ông A là tham. Người ta có cho mình đếch đâu mà lấy.

conbenh · 15:44 15/04/2026

có ông chết rồi có mấy đứa con ở đâu về nhận bố, nên là thừa kế cũng chắc gì đã xong. theo em nên sửa lại cái vụ nhận thừa kế là ông nào có tên trong di chúc mới đc hưởng. vì lúc tỉnh táo muốn chia cho ai thì chia.

Doun · 15:45 15/04/2026

Mũi tên bạc nói:
Theo Luật thì đúng là phải chi từng đó tiền cho những người hưởng thừa kế nhưng em cho là những người nhận thừa kế mà không có tên trong di chúc của ông A là tham. Người ta có cho mình đếch đâu mà lấy.

Xã hội mà cụ. Đau đầu nhắm.
Cái lý của họ là họ không tham, họ chỉ đòi những gì mà theo luật họ được hưởng. Mà đúng là có 1 bất cập như thế thật.

rongauto · 15:46 15/04/2026

Mũi tên bạc nói:
Theo Luật thì đúng là phải chi từng đó tiền cho những người hưởng thừa kế nhưng em cho là những người nhận thừa kế mà không có tên trong di chúc của ông A là tham. Người ta có cho mình đếch đâu mà lấy.

ông A mất rồi, ô ấy ám cho mấy ng ko có trong danh sách toi luôn cụ nhỉ :))

Mimeo · 15:46 15/04/2026

Mũi tên bạc nói:
Theo Luật thì đúng là phải chi từng đó tiền cho những người hưởng thừa kế nhưng em cho là những người nhận thừa kế mà không có tên trong di chúc của ông A là tham. Người ta có cho mình đếch đâu mà lấy.

Ôi cụ, ai chẳng biết thế. Nhưng vì tự dưng họ được đặt vào ngồi trên đống vàng mà ko vi phạm pháp luật nên họ cứ bình thản nhận đấy thôi.

Thực tình, em nghĩ đấy là kẽ hở của Luật, nên xem xét lại cái phần thừa kế của thừa kế ấy để đảm bảo quyền lợi cho những ng thực sự đc bảo vệ hơn là cào bằng.

phuongan · 15:49 15/04/2026

Tony_Le nói:
Đang nói chuyện luật pháp (lý) , cụ lại giả sử chuyển sang chữ tình nên làm nó rối rắm:

1. Những người (hàng nào không quan trọng) theo pháp luật được hưởng thì sao lại hỏi công sức với công lao. Họ có quyền nhưng không có nghĩa vụ phải từ chối. Con đẻ chắc gì đã có công lao
với bố mẹ, chưa kể còn ăn hại thêm.

2. Người khuất để lại đống nợ (được Tòa án xác định), việc đầu tiên là thi hành án cái tài sản đó xong thì thừa kế gì mới chia, hết rồi thì khỏi chia và thiếu thì chủ nợ chịu chứ anh em họ hàng con cái nào chịu.

Em trả lời cụ Vigraux ở trên thôi ạ.
Cụ bỏ qua còm giúp em.

[Funland] Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

Xe container

Xe container

Xe điện

Xe container

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe container

Xe container

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe container

Xe container

Xe hơi

Xe điện

Xe điện

Xe container

Xe điện

Thông tin thớt