[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Ông Trump ám chỉ sẽ theo dõi "những gì sẽ xảy ra trong khoảng một tuần tới" ở Iran



Tổng thống Donald Trump cho rằng những diễn biến tiếp theo có thể sắp xảy ra ở Iran, và kêu gọi đám đông theo dõi những gì sẽ diễn ra trong tuần tới, khi ông phát biểu tại một sự kiện bàn tròn "Không đánh thuế tiền boa" hôm thứ Năm ở Las Vegas.

Khi nói về giá dầu trước khi chuyển sang vấn đề xung đột, Trump nói, "Hãy xem điều gì sẽ xảy ra trong tuần tới hoặc hơn nữa," và nói thêm, "các bạn có thể sẽ rất ấn tượng, và nếu vậy, hãy bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa," ám chỉ đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.

“Chúng ta sẽ giành chiến thắng. Rất sớm thôi,” ông Trump cũng nói về cuộc chiến.

Những phát biểu của tổng thống được đưa ra trong bối cảnh ông thể hiện sự lạc quan về việc đạt được thỏa thuận với Iran, khẳng định Tehran sẵn sàng làm những điều mà hai tháng trước họ không sẵn sàng làm, trước khi rời Nhà Trắng vào đầu ngày hôm đó.

Tổng thống Donald Trump đã hạ thấp tầm quan trọng của thời gian kéo dài cuộc chiến với Iran tại một sự kiện vận động tranh cử hôm thứ Năm, so sánh cuộc xung đột này với các cuộc xung đột kéo dài hơn của Mỹ.

“Đã hai tháng rồi, ý tôi là hai tháng. Các ông đã tham gia những cuộc chiến khác suốt 18 năm, 4 năm,” Trump nói. “Và các ông biết gì không? Chúng ta sẽ giành chiến thắng rất sớm thôi.”

Ông Trump cũng ca ngợi nền kinh tế dưới sự lãnh đạo của mình, ngay cả khi giá xăng ở Las Vegas, nơi ông phát biểu tối nay, đang ở mức khoảng 5 đô la một gallon.

“Nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, chúng ta đã có nền kinh tế tốt nhất trong lịch sử đất nước. Và giờ chúng ta đang phá hủy nó – chúng ta đang tự tay hủy hoại nó,” Trump nói. “Mặc dù chúng ta đã tạm thời chuyển hướng sang đất nước Iran xinh đẹp, một nơi tuyệt vời, và chúng ta buộc phải làm vậy vì nếu không, những điều tồi tệ có thể xảy ra.”

Ông Trump cũng gọi lạm phát gia tăng là "giả tạo", do giá nhiên liệu tăng, và ông cho rằng giá nhiên liệu sẽ trở lại mức trước chiến tranh.

“Đừng quên, chúng ta đang trải qua tình trạng lạm phát giả tạo do giá nhiên liệu và giá năng lượng tăng cao”, ông Trump nói.

Tương lai bất định của hoạt động tìm kiếm và cứu hộ chiến đấu: Khi máy bay A-10 dần được loại biên, Không quân Mỹ đối mặt với những câu hỏi về bước tiếp theo



Tên hiệu "Sandy", được các máy bay và phi công của Không quân Hoa Kỳ sử dụng trong các hoạt động tìm kiếm và cứu hộ chiến đấu, có nguồn gốc từ cuối năm 1965.

Đại úy JW “Doc” George, phi công lái máy bay A-1 Skyraider của Không quân Hoa Kỳ, đã đến Căn cứ Không quân Hoàng gia Udorn, Thái Lan, trong khuôn khổ đợt luân chuyển thay thế CSAR từ Biên Hòa, Nam Việt Nam. Khi được hỏi phi đội của ông sẽ sử dụng mật danh nào, ông đã đề nghị sử dụng mật danh mà ông từng dùng ở Biên Hòa: “Sandy”.

Cái tên đó được giữ nguyên, truyền lại cho người kế nhiệm ông và chẳng mấy chốc trở thành mật danh tiêu chuẩn cho tất cả các máy bay A-1 Skyraider thực hiện nhiệm vụ tìm kiếm cứu nạn (CSAR) bảo vệ phi hành đoàn bị bắn rơi.

Vai trò của máy bay Sandy sau đó được chuyển giao cho máy bay LTV A-7D Corsair II nhanh hơn vào năm 1972 khi những chiếc Skyraider cuối cùng được rút khỏi Đông Nam Á. Tuy nhiên, A-7 gặp khó khăn trong vai trò này do tốc độ cơ động cao hơn, khiến nó kém hiệu quả hơn so với A-1 trong việc tìm kiếm bằng mắt thường ở độ cao thấp và tốc độ chậm cũng như hộ tống trực thăng ở cự ly gần.

Vào cuối những năm 1970, máy bay Corsair đã chuyển giao nhiệm vụ tìm kiếm và cứu nạn (CSAR) cho máy bay A-10 Thunderbolt II Warthog, vốn có khả năng bay lượn lâu, sống sót cao và hỏa lực phù hợp với nhiệm vụ. Khung máy bay A-10 và các phi công của nó vẫn mang biệt danh "Sandy" cho đến ngày nay.

Khi Không quân đẩy nhanh kế hoạch loại biên máy bay A-10 Thunderbolt II vào năm tài chính 2029, lực lượng này phải đối mặt với ngày càng nhiều câu hỏi chưa được giải đáp về việc loại máy bay nào sẽ thay thế nó trong các nhiệm vụ tìm kiếm và cứu hộ chiến đấu, một trong những nhiệm vụ chuyên biệt nhất của quân đội Mỹ.

Việc chuyển đổi không chỉ đơn thuần là phân tích về các máy bay thay thế và khả năng của chúng, mà còn làm dấy lên những lo ngại về các phi công trong buồng lái, những người đã được đào tạo chuyên sâu về nhiệm vụ tìm kiếm và cứu nạn chiến đấu trong gần năm thập kỷ và đã xây dựng được lòng tin trong cộng đồng CSAR. Với sự giám sát của Quốc hội và các đạo luật nhấn mạnh những lo ngại về khả năng sẵn sàng hoạt động của CSAR, và sau một nhiệm vụ CSAR trên không phận Iran đưa hai phi công F-15E trở về an toàn, tầm quan trọng của những câu hỏi chưa được giải đáp này càng trở nên cấp bách hơn.

.......

(Tiếp)

Phi công Sandy tay nghề cao

Trong vài thập kỷ qua, máy bay A-10 đã đảm nhận vai trò tương tự như máy bay Sandy trong các hoạt động tìm kiếm và cứu nạn (CSAR) tại Chiến tranh vùng Vịnh, Iraq, Afghanistan, Kosovo và gần đây nhất là trong chiến dịch ngày 3 tháng 4 năm 2026, giải cứu hai phi công F-15E Strike Eagle của Mỹ từ lãnh thổ Iran. Một chiếc A-10 hỗ trợ đã bị hư hại nặng trong chiến đấu trong nhiệm vụ này; phi công của nó vẫn tiếp tục bay đủ lâu để nhảy dù an toàn xuống Kuwait.



Trong cuộc họp báo ngày 6 tháng 4 năm 2026, khi trình bày chi tiết về nhiệm vụ đó, Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã mô tả vai trò của lính cứu hộ Sandy: “Lính cứu hộ Sandy chỉ có một nhiệm vụ: tiếp cận người sống sót, đưa lực lượng cứu hộ tiến lên và đặt mình giữa người sống sót trên mặt đất và kẻ thù,” Caine nói. “Họ tận tâm với điều này. Đây là lý do họ sống. Và đây là điều họ đã được huấn luyện trong nhiều năm.”

Chỉ những phi công A-10 giàu kinh nghiệm nhất mới được chọn để tham gia khóa huấn luyện Sandy, yêu cầu đào tạo chuyên sâu về chiến thuật và quy trình CSAR (Tìm kiếm và Cứu hộ trên không) như một phần của lực lượng đặc nhiệm CSAR hoàn chỉnh, bao gồm cả máy bay tiếp nhiên liệu HC-130 và trực thăng HH-60.

Chương trình huấn luyện nâng cao này chủ yếu diễn ra tại Căn cứ Không quân Davis-Monthan, Arizona, nơi đóng quân của Phi đội Chiến đấu 357, đơn vị huấn luyện A-10 chính thức của Không quân Hoa Kỳ. Tại đây, các phi công của phi đội Sandy tham gia các cuộc tập trận phối hợp, các thao tác trên thao trường địa phương và các sự kiện quy mô lớn như Angel Thunder, cuộc tập trận CSAR lớn nhất và toàn diện nhất của Không quân Hoa Kỳ. Việc phối hợp hoạt động bổ sung diễn ra tại Căn cứ Không quân Moody, Georgia.

Theo tài liệu của Không quân Hoa Kỳ, trong đội hình cứu hộ và tìm kiếm (CSAR) điển hình gồm bốn máy bay A-10 Sandy, mỗi máy bay đều có một vai trò cụ thể . Sandy 1 là phi công dẫn đầu, đóng vai trò chỉ huy nhiệm vụ cứu hộ và chỉ huy tại hiện trường, chịu trách nhiệm chỉ huy tổng thể, xác thực người sống sót và ngăn chặn mối đe dọa. Sandy 2 cung cấp sự yểm trợ và hỗ trợ lãnh đạo. Sandy 3 và Sandy 4 tập trung vào nhiệm vụ hộ tống, bảo vệ các máy bay trực thăng cứu hộ HH-60 trong suốt quá trình.

.........

(Tiếp)

Trong gần năm thập kỷ, A-10 đã chứng tỏ là sự lựa chọn lý tưởng cho vai trò của máy bay Sandy.

Tuy nhiên, Không quân vẫn đang tiến hành kế hoạch loại biên A-10 vào năm tài chính 2029. Việc máy bay nào sẽ thay thế nó trong vai trò của Sandy, và liệu có loại máy bay nào khác có thể thay thế được những gì mà các phi công đủ điều kiện lái Warthog và A-10 Sandy mang lại cho nhiệm vụ tìm kiếm và cứu nạn (CSAR) hay không, là những câu hỏi mà lực lượng này vẫn chưa trả lời được.



CSAR trong một thế giới không có Warthogs

Không quân Mỹ đã xác nhận hiện tại không có sự chuyển giao chính thức hay không chính thức nào đang diễn ra đối với vai trò chỉ huy nhiệm vụ cứu hộ Sandy 1 — chức năng chỉ huy tại hiện trường của mọi hoạt động CSAR — cho bất kỳ loại máy bay cụ thể nào khác.

“Các cuộc thảo luận vẫn đang diễn ra về việc sử dụng các nền tảng đa năng phục vụ trong vai trò Sandy 01 RMC của máy bay A-10,” một phát ngôn viên của Bộ Tư lệnh Không quân Chiến đấu cho biết. Điều tương tự cũng áp dụng cho các vai trò hộ tống Sandy 2, 3 và 4, phát ngôn viên này nói thêm.

Chiến lược chuyển đổi được nêu rõ của lực lượng này tập trung ít hơn vào máy bay và nhiều hơn vào chuyên môn của chính các phi công A-10, cho thấy F-35A có khả năng là nền tảng đích đến cho các phi công A-10 đủ điều kiện tham gia chiến dịch Sandy.

Văn phòng Quan hệ công chúng của Sư đoàn 355 cho biết: “Không quân đang tận dụng kinh nghiệm dày dặn của các phi công A-10 để đảm bảo quá trình chuyển đổi thành công sang các loại máy bay khác. Các phi công A-10 mang đến nhiều kinh nghiệm chuyên môn trong hỗ trợ không quân tầm gần và tìm kiếm cứu nạn chiến đấu, điều này vô cùng quý giá khi A-10 tiếp tục được loại bỏ và họ chuyển sang các loại máy bay thế hệ thứ 5 như F-35.”

Cơ quan này cũng thừa nhận rằng các tiêu chuẩn để xác thực hiệu suất của nền tảng kế nhiệm trong nhiệm vụ CSAR vẫn đang trong quá trình hoàn thiện.

Văn phòng Quan hệ công chúng của Sư đoàn 355 cho biết Lầu Năm Góc “đang xem xét kỹ lưỡng các yêu cầu về Hỗ trợ Không quân Tầm gần và Tìm kiếm và Cứu hộ Chiến đấu trong tương lai”, “bao gồm cả cách Không quân sẽ đánh giá hiệu quả của phi đội máy bay chiến đấu đa năng trong việc thực hiện tất cả các khía cạnh của nhiệm vụ CAS”.

Hiện chưa có chương trình đào tạo chuyên biệt nào về máy bay Sandy dành cho bất kỳ nền tảng kế nhiệm nào, chẳng hạn như chương trình đã tồn tại cho A-10 trong nhiều năm, được xác nhận là đang tồn tại hoặc đang được phát triển.

........

(Tiếp)

Trung tá Joel Bier, một phi công hướng dẫn đã nghỉ hưu của Trường Vũ khí Không quân Hoa Kỳ và là người hướng dẫn máy bay Sandy 1 với hơn 2.500 giờ bay trên máy bay A-10, cho biết chiến lược chuyển đổi của lực lượng này đã đánh giá thấp sự phức tạp của nhiệm vụ Sandy.

“Không có phi công nào khác được huấn luyện về Hỗ trợ Không kích Tầm gần, Kiểm soát Không lưu Tiền tuyến (trên không) và Tìm kiếm và Cứu hộ Chiến đấu với sự quyết liệt như cộng đồng phi công A-10,” Bier nói.



Theo Bier, thách thức không chỉ nằm ở việc liệu khung máy bay F-35A, F-15E hay F-16 có đủ khả năng thực hiện nhiệm vụ Sandy hay không, mà còn ở việc phi công có được đào tạo bài bản cho nhiệm vụ đó hay không.

“Người biết mọi thứ nhưng không giỏi thứ gì cả. Mỗi lực lượng không quân chiến đấu đều được huấn luyện cho ít nhất nửa tá nhiệm vụ có độ phức tạp tương đương, nhưng CSAR (Tìm kiếm và Cứu hộ Chiến đấu) về cơ bản là khác biệt. Nó tập trung vào lực lượng đồng minh và kết hợp các yếu tố ưu thế trên không và lập kế hoạch ứng phó khẩn cấp ở tốc độ thấp hơn và thời gian dài hơn mà các máy bay chiến đấu không thường xuyên được huấn luyện.”

Năm 2016, Không quân Hoa Kỳ đã tiến hành thử nghiệm để đánh giá các ứng cử viên thay thế máy bay Sandy tại Phi đội Thử nghiệm và Đánh giá số 422 ở Căn cứ Không quân Nellis, Nevada. Trung tá Joshua Wood, chỉ huy phi đội vào thời điểm đó và là phi công lái F-35, đã từng bày tỏ sự hoài nghi về việc so sánh trực tiếp giữa hai nền tảng này.

“Khi bạn cố gắng so sánh một nền tảng chuyên dụng như A-10 với một nền tảng như F-35, vốn được thiết kế từ đầu để thực hiện một nhiệm vụ hoàn toàn khác,” Wood nói với tạp chí Combat Aircraft, theo như War is Boring đưa tin vào năm 2016 , “bạn sẽ có nguy cơ đưa ra những kết luận không thực tế.”

Tuy nhiên, Wood đã mô tả những gì xảy ra khi một cựu huấn luyện viên máy bay A-10 Sandy 1, người vừa được đào tạo chuyển sang lái F-35, tham gia vào một cuộc diễn tập CSAR (Tìm kiếm và Cứu hộ) thiếu hiệu quả.

“Không đùa đâu, anh ấy xuất hiện và chỉ trong vòng năm phút tại trạm, anh ấy đã điều khiển toàn bộ mọi việc,” Wood nói với tạp chí . “Họ đã cứu được người sống sót và mọi người đều về nhà an toàn.”

Wood cho rằng kết quả đó không phải do khả năng của F-35 mà là do kinh nghiệm tìm kiếm cứu nạn (CSAR) của phi công và quá trình huấn luyện tại Sandy. Ông nói: “Tôi cho rằng 75% là nhờ phi công”.



Bier cho biết kết quả thử nghiệm nhấn mạnh tầm quan trọng của việc huấn luyện tại Sandy hơn là tính phù hợp của F-35 cho nhiệm vụ này.

“Liệu các phi công F-35 có can thiệp nếu cuộc thử nghiệm CSAR của F-16 hoặc F-15E diễn ra suôn sẻ? Liệu họ có can thiệp nếu họ không phải là những người mới tốt nghiệp Trường Huấn luyện Vũ khí A-10 và cũng không phải là những người hướng dẫn Sandy 1 mới chuyển sang lái F-35 từ sáu đến chín tháng trước đó? Và trong một thập kỷ qua, liệu có ai trong cộng đồng F-35 đào tạo được một người hướng dẫn Sandy mới đủ điều kiện cho nhiệm vụ này không? Câu trả lời cho cả ba câu hỏi đều là không,” Bier nói.

“Những phi công F-35 mà tôi quen biết và kính trọng chưa từng thực hiện bất kỳ chuyến bay tìm kiếm cứu nạn nào khác trên chiếc F-35 ngoài môi trường thử nghiệm đó — một thực tế nói lên rất nhiều điều về cách Không quân đã ưu tiên kế hoạch chuyển đổi sau bão Sandy,” ông nói thêm.

..........

(Tiếp)

Một báo cáo thử nghiệm riêng biệt năm 2022 của Lầu Năm Góc so sánh F-35A và A-10C, được thu thập thông qua vụ kiện theo Đạo luật Tự do Thông tin, cho thấy các phi công F-35A báo cáo khối lượng công việc cao hơn đáng kể so với các phi công A-10C trong nhiệm vụ kiểm soát không phận tiền tuyến, một vai trò tương đồng chặt chẽ với các yêu cầu chỉ huy tại hiện trường trong cơn bão Sandy. Báo cáo cũng lưu ý rằng các phi công từ cả hai loại máy bay đều nhận thấy rằng A-10C và F-35A hoạt động hiệu quả hơn khi phối hợp với nhau trong các hoạt động tìm kiếm và cứu nạn (CSAR) có tranh chấp so với khi hoạt động riêng lẻ của từng loại máy bay, cho thấy mô hình kết hợp có thể được sử dụng nhiều hơn là thay thế trực tiếp.

Báo cáo thử nghiệm được hoàn thành vào tháng 2 năm 2022, gần ba năm sau khi quá trình thử nghiệm kết thúc vào năm 2019. Báo cáo cuối cùng được công bố hơn sáu năm sau khi các cuộc thử nghiệm diễn ra — nhiều năm sau khi Quốc hội đã bắt đầu phê duyệt việc loại biên máy bay A-10 mà cuộc thử nghiệm này nhằm mục đích cung cấp thông tin.

Các đội CSAR tin tưởng vào Warthog

Các đặc điểm bay xác định nhiệm vụ của Sandy đặt ra những thách thức riêng cho các khung máy bay kế nhiệm tiềm năng.

“Nó đủ nhanh để luôn đi trước lực lượng cứu hộ, nhưng cũng đủ chậm để rà soát mặt đất tìm kiếm các mối đe dọa, và đủ bền chắc để chịu được những cú đánh từ mối đe dọa đó khi cần thiết,” Bier nói về chiếc Warthog.



Những khả năng độc đáo của A-10 còn mở rộng đến cả các phi hành đoàn trực thăng cứu hộ mà các phi công trên máy bay Sandy có nhiệm vụ bảo vệ.

“Máy bay A-10 Sandys đóng vai trò hộ tống cứu hộ cho phi hành đoàn trực thăng HH-60W Jolly Green – đảm bảo họ đến nơi an toàn và mang theo đầy đủ thông tin cần thiết cho phi hành đoàn bị bắn rơi,” Bier nói. “Máy bay chiến đấu sẽ gặp khó khăn trong việc phát hiện các mối đe dọa từ vũ khí bộ binh và pháo phòng không ở độ cao trung bình, trong khi việc chuyển sang hỏa lực trực thăng sẽ làm giảm tốc độ, khả năng bảo vệ và khả năng truyền thông tin liên lạc. Những thiếu sót này làm tăng rủi ro cho cả trực thăng Jolly và các nhân viên bị cô lập.”

Ông Bier cho biết, mối quan hệ giữa máy bay A-10 và các máy bay CSAR đi kèm không phải là ngẫu nhiên, mà là do được lên kế hoạch từ trước.

“Việc cho rằng HH-60W hoặc HC-130J có khiếm khuyết trong vai trò Sandy cũng giống như nói rằng A-10 thiếu sót trong các nhiệm vụ Jolly hoặc Crown. Điều đó không nhằm mục đích thiếu tôn trọng, cũng không phải là lỗi thiết kế — mà là sự cộng sinh có chủ đích. Đó chính xác là lý do tại sao Sandy, Jolly và Crown đồng nghĩa với nhiệm vụ CSAR.”

............

(Tiếp)

Trong chú thích ảnh chính thức, Không quân gọi buổi lễ là “sự kết thúc của một kỷ nguyên huấn luyện A-10”. Bộ Tư lệnh Không quân Chiến đấu xác nhận Phi đội 357 dự kiến sẽ ngừng hoạt động vào năm tài chính 2026, mặc dù chưa có mốc thời gian cụ thể.



Việc đóng cửa Sư đoàn 357 có đánh dấu sự kết thúc hoàn toàn của chương trình huấn luyện đủ điều kiện vận hành máy bay Sandy hay không, hoặc liệu Không quân có kế hoạch thiết lập một chương trình tương tự cho các nền tảng kế nhiệm hay không, vẫn chưa rõ. Cả Sư đoàn 355 và bộ phận Quan hệ công chúng của Bộ Tư lệnh Không quân Chiến đấu đều không trả lời cụ thể các câu hỏi về tương lai của chương trình huấn luyện đủ điều kiện vận hành máy bay Sandy tính đến thời điểm bài báo được đăng tải.

Sự giám sát của Quốc hội

Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm tài chính 2026 , được ký thành luật vào tháng 12 năm 2025, là biện pháp mới nhất trong một loạt các biện pháp của Quốc hội nhằm làm chậm quá trình loại biên máy bay A-10. Biện pháp này yêu cầu Không quân phải trình bày báo cáo chi tiết cho Ủy ban Quân sự Hạ viện và Thượng viện chậm nhất vào ngày 31 tháng 3 năm 2026 về tình trạng kho máy bay A-10 và kế hoạch chuyển đổi của lực lượng này để loại bỏ tất cả máy bay A-10 trước năm tài chính 2029.

Hạn chót đã qua. Văn phòng Quan hệ công chúng của Bộ trưởng Không quân không thể xác nhận liệu bản báo cáo đã được gửi hay chưa. Hạ nghị sĩ Austin Scott, đảng Cộng hòa, bang Georgia, một thành viên của Ủy ban Quân sự Hạ viện, người đã thúc đẩy việc trì hoãn việc loại biên máy bay A-10, đã không trả lời ngay lập tức các câu hỏi về việc liệu ủy ban đã nhận được bản báo cáo hay chưa.

Hiện chưa rõ liệu hiệu quả gần đây của A-10 trong Chiến dịch Epic Fury có được xem xét trong kế hoạch chuyển giao hoặc kế hoạch loại bỏ máy bay này của Không quân hay không.

Đạo luật NDAA cũng quy định rằng Không quân phải duy trì số lượng tối thiểu 103 máy bay A-10 cho đến ngày 30 tháng 9 năm 2026, một sửa đổi do Scott soạn thảo , phản ánh những lo ngại của Quốc hội về kế hoạch chuyển đổi của lực lượng này và những thiếu sót tiềm tàng trong khả năng sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ.

Trong một tuyên bố gửi cho Defense News, Scott đã đề cập đến màn trình diễn gần đây của máy bay A-10 tại Iran.

“Trong 50 năm qua, máy bay A-10 Warthog đã hỗ trợ đáng tin cậy các nhiệm vụ quân sự quan trọng. Tôi tự hào khi dẫn đầu một sửa đổi trong Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm tài chính 2026 (FY26 NDAA) nhằm ngăn chặn việc cho nghỉ hưu sớm các máy bay A-10 hiện đang phục vụ. Vì phi đội vẫn còn hoạt động, A-10 đang chứng minh tầm quan trọng của nó đối với lực lượng của chúng ta, cung cấp sức mạnh không quân cho tự do và dẫn đầu các nỗ lực giải cứu các phi công của chúng ta vừa được giải cứu khỏi các lực lượng thù địch ở Iran,” ông Scott nói. “Tôi sẽ tiếp tục làm việc chăm chỉ để đảm bảo rằng quân đội của chúng ta được trang bị đầy đủ các hệ thống vũ khí tốt nhất hiện có.”

.....

(Tiếp)

Tại phiên điều trần của Tiểu ban Sẵn sàng của Bộ Tham mưu Quân đội ngày 15 tháng 4 , Scott đã nêu vấn đề này và hỏi Tướng John Lamontagne, Phó Tham mưu trưởng Không quân, rằng lực lượng này đang làm gì để chuẩn bị cho các hoạt động tìm kiếm cứu nạn (CSAR) khi máy bay A-10 ngừng hoạt động.

Ông Lamontagne đáp lại: “Sẽ là sự kết hợp của nhiều loại máy bay, giống như trước đây với máy bay trực thăng HH-60 và các nhân viên hỗ trợ trên không đảm nhiệm vai trò điều phối mà máy bay A-10 đã làm rất tốt trong nhiều năm qua.”


Austin Scott, đảng Cộng hòa, bang Georgia, đã cố gắng trì hoãn việc loại biên máy bay A-10

Scott lưu ý rằng HH-60 là trực thăng, là phương tiện cứu hộ, chứ không phải là máy bay hộ tống Sandy. Lamontagne làm rõ rằng ông hiểu câu hỏi là về hoạt động tìm kiếm cứu nạn trên diện rộng, chứ không phải vai trò hộ tống Sandy bằng máy bay cánh cố định cụ thể.

Mặc dù vẫn còn những câu hỏi chưa được giải đáp, Trung tá Bier đã đưa ra một hướng đi tiềm năng.

“Nếu Không quân tiến hành loại bỏ hoàn toàn máy bay A-10 trong năm tài chính 2027, các khả năng hỗ trợ không quân tầm gần (CAS) và tìm kiếm cứu nạn (CSAR) quan trọng có nguy cơ bị mất đi do thời gian bị rút ngắn,” Bier nói. “Việc kéo dài thời gian hoạt động của các phi đội A-10 còn lại cho đến khi tìm được loại máy bay thay thế khả thi sẽ là một giải pháp tạm thời hợp lý.”

Bier lưu ý rằng, trừ khi có sự can thiệp của Quốc hội, việc gia hạn vô thời hạn khó có thể xảy ra do ý định đã được ghi nhận rõ ràng của lực lượng này là muốn loại bỏ máy bay A-10.

Nếu không mở rộng nền tảng A-10, một trong những máy bay chiến đấu đa năng đã được lên kế hoạch thay thế các đơn vị A-10 có thể sẽ đảm nhiệm nhiệm vụ của Sandy. Nhưng chỉ lựa chọn nền tảng thôi là chưa đủ, ông nói.

“Điều then chốt là lựa chọn một loại máy bay để chủ động thành lập các phi đội chuyên biệt với tuyên bố về Khả năng Vận hành được Thiết kế cho nhiệm vụ Sandy/CSAR,” Bier nói. “Điều này phải bao gồm một nhiệm vụ huấn luyện chuyên biệt — được mô phỏng theo nhiệm vụ của Chương trình Phi hành đoàn Sẵn sàng hiện tại của A-10 — và các Mã Chuyên ngành Không quân độc nhất để tránh làm loãng việc huấn luyện đó trong cộng đồng các nền tảng đa năng lớn hơn. Những hành động này bảo vệ cộng đồng Sandy khỏi sự mở rộng nhiệm vụ và duy trì cam kết kiên định của họ đối với giao ước CSAR: để những người khác có thể sống sót.”



Bier cảnh báo rằng Không quân không thể phớt lờ những bài học quý giá đã đạt được trong quá khứ.

“Như câu ngạn ngữ quân sự xưa vẫn nói, bài học được viết bằng máu,” Bier nói. “Việc hy sinh hơn 50 năm kinh nghiệm quý báu tích lũy được sẽ khiến các chiến binh tương lai của chúng ta phải học lại chúng một cách khó khăn.”

Tình báo địa lý (GEOINT) trong cuộc chiến Iran: Xác định mục tiêu, thu thập thông tin và cuộc chiến giành thông tin

Cuộc chiến tranh Iran đang làm nổi bật vai trò ngày càng tăng của tình báo không gian địa lý ( GEOINT ) trong chiến tranh hiện đại, khi chiến trường kỹ thuật số và vật lý ngày càng đan xen vào nhau.



GEOINT — sự kết hợp giữa ảnh vệ tinh, dữ liệu bản đồ và phân tích nâng cao — đang được sử dụng để hỗ trợ lập kế hoạch quân sự, các cuộc không kích và các hoạt động tác chiến khác.

Một báo cáo tình báo về mối đe dọa mới của công ty an ninh mạng Resecurity đã chỉ ra cách dữ liệu không gian địa lý được sử dụng để xác định và nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quan trọng, bao gồm các trung tâm dữ liệu và các cơ sở dầu khí.

Nghiên cứu này cũng xem xét cách các tác nhân Iran thu thập và khai thác dữ liệu đó, cũng như những nỗ lực của các nhà cung cấp hình ảnh thương mại nhằm hạn chế quyền truy cập vào thông tin nhạy cảm trong thời gian xung đột đang diễn ra.

GEOINT như một công cụ lưỡng dụng

Theo Resecurity, GEOINT đóng vai trò trung tâm trong cả các hoạt động tấn công và phòng thủ, cho phép nhắm mục tiêu chính xác đồng thời thúc đẩy các biện pháp đối phó nhằm hạn chế việc thu thập hình ảnh độ phân giải cao.

Bất chấp những hạn chế này, công ty cho biết các nhóm của Iran vẫn tiếp tục thu thập thông tin tình báo địa lý thông qua các kênh khác, bao gồm các diễn đàn trên mạng đen và các nguồn tin mật được trả tiền, duy trì điều mà họ mô tả là mối đe dọa dai dẳng đối với cơ sở hạ tầng khu vực.



Báo cáo cũng chỉ ra một xu hướng rộng hơn: sự hội tụ của tình báo địa lý (GEOINT) với tình báo tín hiệu (SIGINT), tình báo con người (HUMINT) và các hoạt động mạng.

Sự hội nhập này được kỳ vọng sẽ đóng vai trò ngày càng quyết định trong các cuộc xung đột tương lai, với những bài học từ Ukraine và Iran cung cấp một khuôn mẫu cho các khu vực khác.

Resecurity khuyến nghị các tổ chức trong các lĩnh vực như quốc phòng, năng lượng, vận tải, hậu cần và viễn thông nên xem xét rủi ro này và tăng cường các biện pháp bảo vệ cũng như hạn chế việc lộ dữ liệu định vị liên quan đến nhân viên và cơ sở vật chất.

Công ty cảnh báo rằng việc tiết lộ những thông tin như vậy có thể tạo điều kiện cho các thế lực nước ngoài tiến hành các cuộc tấn công có chủ đích.

Bộ phận dò tìm hồng ngoại của tên lửa THAAD dường như đã được tìm thấy còn nguyên vẹn ở Syria

Việc thu hồi phần lớn phương tiện tiêu diệt mục tiêu từ hệ thống đánh chặn tên lửa đạn đạo THAAD có thể dẫn đến tổn thất thông tin tình báo nghiêm trọng.



ột đầu dò hồng ngoại hình ảnh tiên tiến từ hệ thống đánh chặn tên lửa đạn đạo THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) do Mỹ sản xuất dường như đã được thu hồi gần như nguyên vẹn ở Syria. Đây có thể là một tổn thất tình báo lớn, cho phép các đối phương thu được những hiểu biết quý giá về khả năng của THAAD, hệ thống đang được sử dụng rộng rãi trong cuộc xung đột hiện tại với Iran. THAAD cũng đóng vai trò quan trọng trong việc làm giảm hiệu quả các đợt tấn công tên lửa trước đây của Iran nhằm vào Israel, và là một thành phần chủ chốt trong kiến trúc phòng thủ tên lửa toàn cầu của quân đội Mỹ.

Một đoạn video, được thấy bên dưới, bắt đầu lan truyền trên mạng xã hội vào đầu ngày hôm nay, cho thấy đầu dò THAAD, cũng như các bộ phận khác của tên lửa đánh chặn, nằm trên mặt đất. Đoạn clip được cho là đã được quay ở khu vực gần thành phố Suwayda của Syria ở góc tây nam của đất nước, mặc dù TWZ không thể ngay lập tức xác minh độc lập điều này. Tuy nhiên, Suwayda nằm cách biên giới với Jordan khoảng 25 dặm về phía bắc và cách biên giới được quốc tế công nhận của Israel khoảng 55 dặm về phía đông. Quân đội Mỹ hiện được cho là đang triển khai các hệ thống THAAD ở Israel và Jordan .

Như tên gọi của nó cho thấy, THAAD được thiết kế để đánh chặn các tên lửa đạn đạo tầm ngắn, tầm trung và tầm xa trong giai đoạn cuối của chuyến bay. Tùy thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm vị trí vật lý của bệ phóng so với mối đe dọa, hệ thống có thể cố gắng đánh chặn các mục tiêu ngay khi chúng bắt đầu lao xuống bầu khí quyển Trái đất.

THAAD điều khiển các tên lửa đánh chặn trước khi phóng, bằng cách sử dụng radar AN/TPY-2 mạnh mẽ của chính nó hoặc thông qua dữ liệu từ các cảm biến bên ngoài qua mạng lưới Chỉ huy, Kiểm soát, Quản lý tác chiến và Truyền thông (C2BMC) .



Sau khi phóng, cái gọi là "phương tiện tiêu diệt" ở đầu sẽ tách khỏi bộ phận đẩy tên lửa ở phía sau. Một lớp vỏ bảo vệ ở phía trước, bao phủ đầu dò và phần còn lại của phương tiện tiêu diệt, cũng sẽ tách ra.

Sau khi thoát khỏi lớp vỏ bọc, phương tiện tiêu diệt sử dụng đầu dò hồng ngoại phù hợp để tìm và bám theo tên lửa mục tiêu. Nhìn chung, hình ảnh hồng ngoại có ưu điểm là phương pháp dẫn đường thụ động, miễn nhiễm với các biện pháp đối phó tần số vô tuyến, chẳng hạn như gây nhiễu hoặc mồi nhử được thiết kế để bắt chước tín hiệu radar của mối đe dọa thực sự.

.......

(Tiếp)

Các tên lửa đánh chặn của THAAD thuộc loại tấn công trực diện, được thiết kế để phá hủy mục tiêu bằng lực va chạm mạnh. Do đó, các phương tiện tiêu diệt này không chứa bất kỳ loại đầu đạn nổ nào. Mỗi chiếc đều có một số động cơ tên lửa nhỏ giúp nó điều khiển chính xác vào vị trí để lao vào tên lửa đang bay tới. Chúng được gọi chung là Hệ thống Điều khiển Hướng và Định hướng (DACS).



“Hệ thống DACS độc đáo cung cấp hai loại lực đẩy: một để điều khiển tư thế và một để điều khiển hướng bay của phương tiện tiêu diệt. DACS sử dụng sáu động cơ đẩy để điều khiển chuyển động lăn, nghiêng và xoay cho tên lửa đánh chặn,” theo L3Harris , nhà cung cấp linh kiện này cho tên lửa đánh chặn. “Các động cơ đẩy này hoạt động cùng nhau để ổn định chính xác tầm nhìn của đầu dò tên lửa đánh chặn nhằm đảm bảo khả năng quan sát mục tiêu tốt. Dữ liệu mục tiêu của đầu dò sau đó được chuyển đổi thành các lệnh điều khiển hoặc chuyển hướng để kích hoạt bốn động cơ đẩy DACS còn lại khi cần thiết. Bốn động cơ đẩy chuyển hướng cung cấp các xung ngắn, mạnh mẽ để nhanh chóng và chính xác định vị trí phương tiện tiêu diệt THAAD để đánh chặn mục tiêu.”

Trong video, toàn bộ phương tiện tiêu diệt mục tiêu vẫn còn nguyên vẹn đến mức có thể nhìn thấy rõ các lỗ lắp đặt một số tên lửa.



Hiện chưa rõ chính xác những tình tiết nào dẫn đến việc đầu tự dẫn rơi xuống mà hầu như còn nguyên vẹn, cũng như số phận của các mảnh vỡ sau đó ra sao.

Việc tiếp cận được đầu dò của tên lửa đánh chặn THAAD, cũng như toàn bộ phương tiện tiêu diệt, sẽ cung cấp cho đối phương những hiểu biết mới về phạm vi hoạt động và các khả năng khác của nó. Thông tin đó sau đó có thể được sử dụng để phát triển các biện pháp đối phó mới, cũng như các chiến thuật, kỹ thuật và quy trình để làm giảm hiệu quả của tên lửa đánh chặn. Điều này sẽ bổ sung thêm vào những gì Iran, cũng như các quốc gia như Nga và Trung Quốc, đã thu thập được chỉ bằng cách quan sát hiệu suất của THAAD trong cuộc xung đột hiện tại, cũng như các cuộc giao tranh trước đó.

Việc khai thác sâu rộng thông tin tình báo về thiết kế vật lý của đầu dò và phương tiện tiêu diệt, cũng như các vật liệu được sử dụng để chế tạo chúng, có thể mang lại lợi ích cho việc hỗ trợ các phát triển khác. Phương tiện tiêu diệt và các hệ thống bên trong phải chịu được áp lực khi di chuyển ở tốc độ siêu thanh , thường được định nghĩa là bất kỳ tốc độ nào trên Mach 5, khi nó lao về phía mục tiêu. Các đối thủ như Trung Quốc có thể tận dụng thông tin này để cải thiện khả năng chống tên lửa đạn đạo của riêng họ hoặc cố gắng sao chép THAAD một cách trực tiếp hơn.

Việc sử dụng bất kỳ loại vũ khí tiên tiến nào cũng luôn tiềm ẩn rủi ro mất mát thông tin tình báo. Ngay cả trong các hoạt động bình thường, những hệ thống đáng tin cậy nhất cũng có thể gặp trục trặc và rơi vào tay kẻ xấu. Đây không phải là lần đầu tiên báo chí nêu lên thực tế này , kể cả liên quan đến việc thu hồi các linh kiện nhạy cảm của tên lửa đánh chặn đất đối không . Chính phủ Mỹ , cũng như Trung Quốc, Nga và nhiều quốc gia khác , đều có các chương trình khai thác vật liệu nước ngoài quy mô lớn , sẵn sàng nắm bắt mọi cơ hội để thu thập các hệ thống vũ khí và thiết bị khác nhằm mục đích phân tích, thử nghiệm và thậm chí là kỹ thuật đảo ngược.



Mặc dù chúng ta không biết điều gì đã xảy ra với đầu dò THAAD và phần còn lại của phương tiện tiêu diệt mục tiêu được thấy trong video, nhưng đây có thể không phải là lần cuối cùng chúng ta thấy những mảnh vỡ như vậy ở Syria hoặc những nơi khác trong khu vực, xét đến việc các tên lửa đánh chặn này đang được sử dụng rộng rãi khi các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Iran tiếp diễn.

Video.
PK Nga đâu mà để cho dron Ukr bay vè vè, len lỏi giữa các tòa nhà tp Donesk đi săn xe quân sự Nga.

Theo HUR, Nga lại đặt ra một hạn chót mới để chiếm Donbas, đồng thời yêu cầu Ukraine rút quân mà không giao tranh

Ông Vadym Skibitskyi, phó giám đốc tình báo quân sự Ukraine (HUR), nói với tờ Financial Times ngày 17 tháng 4, trích dẫn đánh giá của cơ quan này, rằng Nga có kế hoạch chiếm vùng Donbas của Ukraine vào tháng 9/2026.

Lịch trình này đánh dấu một sự trì hoãn nữa đối với các mục tiêu của Moscow và diễn ra trong bối cảnh Nga gia tăng áp lực trong các cuộc đàm phán hòa bình , yêu cầu Kyiv rút quân khỏi khu vực mà không cần giao tranh.

Nga đã nhiều lần nhấn mạnh rằng Ukraine cần rút quân khỏi Donbas — khu vực bị chiếm đóng một phần từ năm 2014 — như một điều kiện then chốt để đạt được lệnh ngừng bắn hoặc một giải pháp toàn diện hơn. Moscow đang tìm cách kiểm soát lãnh thổ mà lực lượng của họ đã không thể chiếm giữ bằng vũ lực.

Theo Skibitskyi , Nga đang chuẩn bị một cuộc tấn công trên bộ mới ở đông nam Ukraine nhằm đạt được những mục tiêu đó, đồng thời cho biết thêm rằng Moscow không nghiêm túc trong các cuộc đàm phán hòa bình.

Ukraine hiện vẫn kiểm soát khoảng một phần tư tỉnh Donetsk , bao gồm một vành đai phòng thủ có tầm quan trọng chiến lược và các thành phố trọng yếu, cũng như một số cứ điểm hạn chế ở tỉnh Luhansk.



Trước đây, Moscow đặt mục tiêu chiếm giữ khu vực này vào cuối năm 2025 và được cho là đã thông báo ý định đó cho Nhà Trắng và Tổng thống Mỹ Donald Trump. Bất chấp các cuộc tấn công liên tục, lực lượng Nga vẫn chưa đạt được bất kỳ bước đột phá nào.

Đồng thời, các quan chức Nga đã gia tăng áp lực công khai lên Tổng thống Volodymyr Zelensky để ông rút quân khỏi Ukraine, lập luận rằng động thái này có thể thúc đẩy hòa bình.

Sau khi Ukraine rút quân khỏi Donbas, "trong mọi trường hợp, chúng ta sẽ phải tiến hành các cuộc đàm phán rất phức tạp, tỉ mỉ và kéo dài", người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết vào ngày 12 tháng 4.

Kyiv đã bác bỏ bất kỳ việc rút quân nào khỏi lãnh thổ mà họ hiện đang kiểm soát và thay vào đó đề xuất một lệnh ngừng bắn dọc theo các chiến tuyến hiện có như một bước đầu tiên hướng tới một thỏa thuận hòa bình toàn diện với Moscow.

"Tôi muốn nói rõ: Tôi sẽ không bao giờ bỏ rơi Donbas và 200.000 người Ukraine đang sinh sống ở đó", ông Zelensky tuyên bố hồi tháng 3. "Tại sao tôi phải làm vậy? Bởi vì Putin đang áp đặt điều đó như một điều kiện để đạt được hòa bình? Và liệu ông ta sẽ ngay lập tức đưa ra những yêu cầu mới?"

"Những cứ điểm phòng thủ tốt nhất của chúng ta nằm ở đây... Nếu chúng ta rút quân, quân Nga sẽ hoàn toàn tự do hành động tiến về trung tâm đất nước."

Theo thông tin mà Kyiv Independent thu được, phía Mỹ không phản đối yêu cầu kiểm soát Donbas của Nga. Một quan chức trong chính quyền Trump nói với Kyiv Independent rằng các quyết định về lãnh thổ là "tùy thuộc" vào Kyiv và Moscow.

11 lần các tổng thống Mỹ qua mặt Quốc hội để phát động các chiến dịch quân sự


Năm 1970, Richard Nixon đã bí mật tiến hành ném bom Campuchia mà không có sự chấp thuận của Quốc hội.

Sau cuộc chiến giữa Hoa Kỳ và Israel chống lại Iran, hàng loạt câu hỏi về đạo đức, kinh tế và chính trị đã được đặt ra xung quanh quyết định tấn công quốc gia này.

Kể từ khi Chiến dịch Epic Fury được phát động vào ngày 28 tháng 2, giá dầu đã tăng vọt , tạo ra sự bất ổn kinh tế. Các sự kiện như vụ tấn công trường học Shajareh Tayyebeh ở Minab - được cho là một cuộc tấn công của Mỹ khiến phần lớn trẻ em thiệt mạng và hiện đang được quân đội điều tra - đã vấp phải sự lên án quốc tế.

Một trong những vấn đề chính trị cấp bách nhất của cuộc xung đột xoay quanh tính hợp pháp của chính cuộc chiến. Chiến dịch Epic Fury, một chiến dịch quân sự quy mô lớn, đã được phát động mà không có sự cho phép của Quốc hội, điều mà các nhà lập pháp cho rằng là bắt buộc theo Hiến pháp.

Tulsi Gabbard, giám đốc tình báo quốc gia, cho biết trong một bài đăng trên X rằng Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh thực hiện chiến dịch sau khi xác định Iran đặt ra "mối đe dọa cận kề". Cựu lãnh đạo chống khủng bố của Trump, Joe Kent, đã bác bỏ tuyên bố này trong thư từ chức của mình tuần trước.

Ông Trump, người đã nhiều lần gọi cuộc xung đột này là chiến tranh, nói rằng nó có thể kết thúc "rất sớm" - hoặc kéo dài hơn. Gần đây nhất, ông Trump đề cập đến việc đã diễn ra các cuộc đàm phán "hiệu quả" với Iran , một tuyên bố mà Iran đã bác bỏ, theo BBC đưa tin .

Quốc hội chưa chính thức tuyên chiến kể từ ngày 8 tháng 12 năm 1941, khi chiến tranh được tuyên bố chống lại Đế quốc Nhật Bản một ngày sau vụ tấn công Trân Châu Cảng . Kể từ đó, trong các trường hợp như Chiến tranh vùng Vịnh, chiến tranh ở Afghanistan và chiến tranh Iraq, Quốc hội thường phê chuẩn việc sử dụng vũ lực thông qua "Ủy quyền sử dụng lực lượng quân sự". Mặc dù không phải là một tuyên bố chiến tranh chính thức, nhưng nó cho phép quân đội tham chiến vào các mục tiêu đã được xác định, theo Thư viện Quốc hội .

Tuy nhiên, trong suốt lịch sử nước Mỹ, đã có rất nhiều lần tổng thống ra lệnh tiến hành các chiến dịch quân sự quy mô lớn mà không cần sự chấp thuận trực tiếp của Quốc hội, dù là thông qua việc diễn giải lỏng lẻo quyền hạn của tổng thống hay không đưa ra bất kỳ căn cứ pháp lý nào. Điều này trở nên phổ biến hơn nhiều kể từ Thế chiến II, khi Mỹ trở thành siêu cường toàn cầu và duy trì lực lượng thường trực lớn gồm binh lính, máy bay và tàu chiến.

Mặc dù trong lịch sử, hoạt động này đôi khi vấp phải những thách thức pháp lý, nhưng trong những trường hợp khác, các tổng thống đã tránh được sự giám sát của Quốc hội nhờ sự ủng hộ rộng rãi đối với hành động quân sự.

........

(Tiếp)

Andrew Wiest, giáo sư lịch sử quân sự tại Đại học Southern Mississippi, cho biết những trường hợp này là một phần của sự nhượng bộ rộng rãi hơn về quyền lực chiến tranh của Quốc hội cho nhánh hành pháp kể từ Thế chiến II.

"Kể từ năm 1946, Quốc hội đã từ bỏ quyền hạn hiến pháp này và trao nó cho tổng thống, điều này có lẽ khiến các nhà lập quốc không hài lòng," Wiest nói. "Các nhà lập quốc cực kỳ lo ngại về một tổng thống có quá nhiều quyền lực quân sự."

Trong những thập kỷ gần đây, các tổng thống Mỹ đã nhiều lần sử dụng máy bay không người lái và tên lửa hành trình để tấn công các nhóm khủng bố. Trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump, chính quyền của ông đã tiến hành các cuộc không kích ở Nigeria, Iraq, Yemen và Somalia.

Dưới đây là 11 ví dụ đáng chú ý về các chiến dịch quân sự của Mỹ được tiến hành mà không cần sự chấp thuận trực tiếp của Quốc hội.

Chiến tranh Philippines-Mỹ



Ngay cả trước Thế chiến II, một số hành động quân sự của Mỹ đã là nguồn gốc của những cuộc tranh luận gay gắt. Sau Chiến tranh Tây Ban Nha-Mỹ, quần đảo Philippines được nhượng lại cho Mỹ theo Hiệp ước Paris năm 1898. Mặc dù Hoa Kỳ tuyên bố chủ quyền đối với lãnh thổ này, các chiến binh cách mạng Philippines đã tuyên bố độc lập và chống lại những nỗ lực của Mỹ nhằm chiếm đoạt các hòn đảo.

Tổng thống William McKinley chưa bao giờ tìm kiếm một tuyên bố chiến tranh chính thức hay sự ủy quyền từ Quốc hội. Tuy nhiên, vì Hiệp ước Paris mới được Quốc hội phê chuẩn, McKinley đã hiểu nó như một sự chấp thuận hiệu quả về việc sử dụng vũ lực từ các nhà lập pháp. Cuộc chiến gây tranh cãi trong Quốc hội, với những người chống chủ nghĩa đế quốc cho rằng việc sáp nhập Philippines là bất hợp pháp, theo Hạ viện .

Cuộc chiến kéo dài hơn ba năm, từ năm 1899 đến năm 1902, và tổng số người Mỹ thiệt mạng là 4.200. Khoảng 20.000 chiến binh Philippines đã thiệt mạng, trong khi có tới 200.000 thường dân chết vì bệnh tật, nạn đói và bạo lực, theo Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ .

........

(Tiếp)

Chiến tranh Triều Tiên

Sau khi Mỹ và Liên Xô chia cắt Triều Tiên thành hai quốc gia sau Thế chiến II, chiến tranh nổ ra vào năm 1950 khi quân đội Bắc Triều Tiên xâm lược Hàn Quốc. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhanh chóng chỉ đạo các quốc gia thành viên hỗ trợ Hàn Quốc, dẫn đến sự can thiệp của Mỹ.

Tuy nhiên, Tổng thống Harry Truman chưa bao giờ tìm kiếm bất kỳ sự chấp thuận nào từ Quốc hội, thay vào đó ông gọi những nỗ lực của Mỹ là "hành động cảnh sát" dưới sự bảo trợ của Liên Hợp Quốc. Cách diễn đạt này đã bị một số thành viên Quốc hội bác bỏ, với Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Robert Taft tuyên bố rằng việc thiếu sự chấp thuận của Quốc hội là "sự chiếm đoạt hoàn toàn quyền lực của tổng thống trong việc sử dụng lực lượng vũ trang của đất nước này", theo Trung tâm Brennan.



Theo Wiest, bản chất của cuộc chiến với tư cách là một nỗ lực quốc tế đã làm lu mờ việc thiếu sự chấp thuận của Quốc hội.

"Vào thời điểm đó, Liên Hợp Quốc còn non trẻ, mạnh mẽ và là một tổ chức mới mẻ," Wiest nói. "Với nghị quyết của Liên Hợp Quốc về bảo vệ Hàn Quốc, còn cần sự bảo vệ cấp cao nào hơn nữa?"

Theo Bộ Quốc phòng Mỹ , Chiến tranh Triều Tiên kéo dài ba năm và khiến 37.000 binh sĩ Mỹ thiệt mạng . Tổng cộng có tới 5 triệu người thiệt mạng trong cuộc xung đột này, trong đó nhiều người là thường dân.

Chiến tranh Việt Nam

Quốc hội đã thông qua Nghị quyết Vịnh Bắc Bộ vào tháng 8 năm 1964, trao cho Tổng thống Lyndon Johnson quyền sử dụng vũ lực quân sự tại Việt Nam và các nước lân cận. Nhưng khi chiến tranh kéo dài và sự phản đối trong nước ngày càng gia tăng, áp lực lên chính phủ Mỹ ngày càng lớn, và những câu hỏi về quyền lực chiến tranh tiếp tục của Johnson đã được đặt ra.



Sau đó, hai năm sau khi Richard Nixon nhậm chức, Quốc hội đã bãi bỏ nghị quyết này, có nghĩa là không còn luật nào cho phép lực lượng quân sự Mỹ can thiệp vào Đông Nam Á. Mặc dù Nixon bắt đầu giảm số lượng binh lính Mỹ triển khai khi nhậm chức năm 1969, các chiến dịch ném bom vẫn tiếp tục cho đến khi chiến tranh kết thúc.

Tờ New York Times đưa tin , một tòa án phúc thẩm liên bang sau đó tuyên bố cuộc chiến là vấn đề chính trị và không phán quyết về tính hợp pháp của việc Nixon tiếp tục ném bom.

Theo Cục Lưu trữ Quốc gia , tổng cộng 58.220 người Mỹ đã thiệt mạng do chiến tranh .

Ném bom Campuchia

Nixon cũng tiến hành các chiến dịch ném bom ở Campuchia, bắt đầu từ năm 1969 và tiếp tục sau khi Nghị quyết Vịnh Bắc Bộ bị bãi bỏ. Chiến dịch này — nhằm phá vỡ các tuyến đường tiếp tế dọc theo đường mòn Hồ Chí Minh và nhắm mục tiêu vào các trung tâm cộng sản bị nghi ngờ — được tiến hành bí mật mà không hề thông báo cho Quốc hội.

Các vụ đánh bom đã thúc đẩy Quốc hội thông qua Nghị quyết về Quyền lực Chiến tranh năm 1973 , nhằm mục đích hạn chế quyền lực của tổng thống trong việc tiến hành các hoạt động quân sự. Nixon đã phủ quyết dự luật này, nhưng Quốc hội đã bác bỏ quyền phủ quyết của ông với đa số hai phần ba.



Vụ thách thức quyền lực chiến tranh thành công này đại diện cho một khoảnh khắc hiếm hoi trong lịch sử hiện đại của Mỹ, khi Quốc hội giành lại quyền lực chiến tranh của mình. Wiest cho biết các yếu tố chính trị đóng vai trò lớn trong sự thiếu hành động thường thấy của Quốc hội.

"Sự bè phái và chính trị là một phần của vấn đề," Wiest nói. "Không một nghị sĩ nào có thể bị coi là chống lại quân đội. Theo tôi, không có việc gì mạo hiểm hơn việc này đối với cử tri."

Từ năm 1969 đến năm 1973, Mỹ đã thả 540.000 tấn bom xuống Campuchia. Theo ước tính của PBS Frontline , số dân thường thiệt mạng do các vụ đánh bom này dao động từ 150.000 đến 500.000 người .

.........

(Tiếp)

Xâm lược Grenada năm 1983

Năm 1983, một cuộc đảo chính ở Grenada dẫn đến việc hành quyết nhà lãnh đạo đất nước, Maurice Bishop. Với lý do bề ngoài là để bảo vệ hàng trăm sinh viên y khoa trong nước và lập lại trật tự sau khi chính phủ bị lật đổ, Mỹ đã xâm lược quốc đảo này với sự giúp đỡ của các đồng minh vùng Caribe.

Cuộc xâm lược của Mỹ, do Tổng thống Ronald Reagan ra lệnh, đã được thực hiện mà không có sự chấp thuận của Quốc hội. Điều này đã khiến Quốc hội phải áp dụng Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh, buộc quân đội Mỹ phải rút lui trong vòng 60 ngày, theo báo cáo của tờ New York Times .

Chiến dịch chỉ kéo dài tám ngày, nhưng đã dẫn đến cái chết của 19 binh sĩ Mỹ và 24 thường dân Grenada, theo thông tin từ Nhà xuất bản Đại học Quân đội .

Xâm lược Panama năm 1989

Trong chiến dịch mang mật danh "Chính nghĩa", Mỹ đã xâm lược Panama năm 1989 với mục đích lật đổ nhà lãnh đạo Manuel Noriega, người bị truy tố theo luật pháp Mỹ về tội buôn bán ma túy.

Những lý do khác được đưa ra cho chiến dịch này là bảo vệ người Mỹ ở Panama, bảo vệ nền dân chủ và bảo vệ các hiệp ước về kênh đào Panama. Bộ Ngoại giao cho biết các hành động này cũng được thực hiện với sự đồng ý của chính phủ hợp pháp của Panama, chính phủ đã tuyên thệ nhậm chức trước khi cuộc xâm lược diễn ra.



Giống như Reagan trước đây, Tổng thống George H.W. Bush không xin phép Quốc hội trước khi tiến hành cuộc xâm lược. Tuy nhiên, cuộc xâm lược nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ công chúng và Quốc hội, làm giảm bớt những thách thức tiềm tàng về quyền lực chiến tranh.

Cuộc xâm lược diễn ra nhanh chóng, và Noriega sớm bị bắt giữ và xét xử tại Mỹ. Sau đó, ông bị kết tội và bị kết án 40 năm tù, cuối cùng thụ án 17 năm tại Mỹ.

Nhìn chung, 23 binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng trong chiến dịch này, và một bản ghi nhớ nội bộ của quân đội Mỹ ước tính số người Panama thiệt mạng vào khoảng 1.000 người

Ném bom Nam Tư của NATO năm 1999

Trong Chiến tranh Kosovo, lực lượng NATO do Mỹ dẫn đầu đã phát động chiến dịch ném bom ở Nam Tư nhằm vào quân đội Nam Tư.

NATO cho biết các cuộc tấn công nhằm mục đích ngăn chặn "cuộc thanh lọc sắc tộc" người Albania ở Kosovo do lực lượng Nam Tư tiến hành và gây áp lực buộc các lực lượng này phải rời khỏi Kosovo.

Mặc dù Quốc hội ban đầu đã bỏ phiếu gửi quân gìn hòa bình của Mỹ đến NATO vào tháng 3 năm 1999 trước khi các cuộc ném bom bắt đầu, nhưng một dự luật sau đó của Hạ viện cho phép các cuộc tấn công đã thất bại trong một cuộc bỏ phiếu hòa.



Theo CBS News, chiến dịch ném bom liên tục dưới thời Tổng thống Bill Clinton sau đó đã dẫn đến một vụ kiện về quyền lực chiến tranh do 31 thành viên Hạ viện đệ trình, nhưng đã bị thẩm phán bác bỏ với lý do không có "tình trạng bế tắc rõ ràng giữa nhánh hành pháp và lập pháp" .

Cũng giống như Chiến tranh Triều Tiên sau Thế chiến II, Wiest cho biết, khái niệm chủ nghĩa quốc tế sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc đã tạo vỏ bọc cho tính hợp pháp của chiến dịch.

"Đó là thời kỳ lạc quan ban đầu sau một sự kiện làm thay đổi thế giới, và sự lạc quan đó, với sự bảo trợ của Liên Hợp Quốc hoặc NATO, đã lấn át mọi nhu cầu hiến pháp của Mỹ trong việc tuyên chiến," ông nói.

Ngoài việc khiến hơn 1.000 binh sỹ Nam Tư thiệt mạng, các cuộc tấn công còn cướp đi sinh mạng của khoảng 500 thường dân, theo Tổ chức Theo dõi Nhân quyền .

...

(Tiếp)

Can thiệp của Mỹ và NATO vào Libya năm 2011

Trong khuôn khổ cuộc can thiệp do lực lượng NATO tiến hành, quân đội Mỹ đã tham gia các cuộc tấn công vào Libya trong cuộc nội chiến Libya. Để đáp trả các cuộc tấn công của nhà lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi nhằm vào thường dân, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã thông qua Nghị quyết 1973 vào ngày 17 tháng 3 năm 2011, cho phép tiến hành hành động quân sự tại Libya.



Tổng thống Barack Obama chưa bao giờ xin phép Quốc hội trước khi thực hiện hành động này, dẫn đến sự chỉ trích từ Quốc hội và việc 10 thành viên Hạ viện đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn các hành động quân sự tiếp theo, theo NPR đưa tin .

Vụ kiện sau đó đã bị thẩm phán liên bang Reggie Walton bác bỏ, người lưu ý rằng các nhà lập pháp đã có phương tiện lập pháp để thách thức chiến dịch quân sự tại Quốc hội. Trước những vấn đề chính trị cấp bách khác, Walton nói, "...Tòa án thấy việc dành thời gian và công sức để xét xử lại những vấn đề pháp lý đã được giải quyết là điều không thể chấp nhận được."

Chính quyền Obama đã sử dụng nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc làm căn cứ biện minh và tuyên bố rằng chiến dịch này có phạm vi hạn chế và do đó nằm trong phạm vi của Nghị quyết về Quyền lực Chiến tranh.

Mỹ tấn công Yemen

Mỹ đã tấn công các mục tiêu của lực lượng Houthi ở Yemen sau khi nhóm quân sự này bắt đầu nhắm mục tiêu vào các tàu thương mại vào năm 2023 để đáp trả việc Israel xâm lược Dải Gaza.

Cả chính quyền Biden và Trump đều tiến hành các cuộc tấn công chống lại lực lượng Houthi mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội. Theo nhóm giám sát Trung Đông Airwars, các cuộc tấn công gần đây nhất vào năm 2025, do chính quyền Trump thực hiện, đã khiến ít nhất 224 thường dân thiệt mạng.



Wiest cho rằng có sự phân biệt đối xử giữa các hoạt động quân sự trên bộ và trên không, trong đó hoạt động trên không cho phép nhiều quyền hạn hơn trong chiến tranh.

"Việc sử dụng không quân gần như là một loại 'thẻ thoát tội' quốc gia khi nói đến việc mở ra những cuộc xung đột kiểu này," ông nói.

Các cuộc tấn công năm 2025 vào các địa điểm hạt nhân của Iran

Trong chiến dịch mang mật danh "Búa Nửa Đêm" , chính quyền Trump đã tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội. Tổng thống Trump lập luận rằng cuộc tấn công là một biện pháp cần thiết để ngăn chặn Iran phát triển vũ khí hạt nhân.

Theo NPR đưa tin , mặc dù các cuộc tấn công nhận được sự ủng hộ rộng rãi của các nhà lập pháp đảng Cộng hòa, nhưng các nhà lập pháp đảng Dân chủ và nghị sĩ đảng Cộng hòa Thomas Massie đã chỉ trích chiến dịch này vì thiếu sự cho phép của Quốc hội .

Cuộc đột kích của Mỹ vào Venezuela năm 2026



Ngày 3 tháng 1, chính quyền Trump đã tiến hành các cuộc tấn công bất ngờ vào Venezuela, lật đổ tổng thống nước này, Nicolás Maduro. Maduro bị bắt giữ và đưa đến Mỹ, nơi ông phải đối mặt với các cáo buộc khủng bố ma túy và các tội danh liên quan đến ma túy khác. Cựu lãnh đạo Venezuela đã tuyên bố không nhận tội.

Chính quyền Trump biện minh cho các cuộc tấn công bằng cách gọi chúng là "các hoạt động thực thi pháp luật" nhằm vào cái mà họ gọi là "tổ chức khủng bố ma túy" của Maduro.

Các cuộc tấn công đã khiến khoảng 75 người thiệt mạng, trong đó có hai thường dân và 32 binh sĩ lực lượng đặc nhiệm Cuba, theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế . Bảy binh sĩ Mỹ bị thương.

Các nhà phê bình trong Quốc hội đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của sự can thiệp. Mặc dù một nghị quyết về quyền lực chiến tranh đã được đưa ra để bỏ phiếu tại Thượng viện, nhưng nó đã bị đa số do đảng Cộng hòa lãnh đạo ngăn chặn.

Em 'găm' ảnh đẹp làm kỷ niệm ạ

Không quân Mỹ tiến hành thử nghiệm máy bay không người lái chiến đấu bán tự hành Anduril



Các phi công thuộc Không quân Hoa Kỳ đã vận hành một máy bay không người lái chiến đấu bán tự hành chạy bằng động cơ phản lực trong một loạt các chuyến bay tác chiến gần đây, thúc đẩy chương trình Máy bay Chiến đấu Hợp tác của lực lượng này .

Theo thông cáo báo chí của Không quân hôm thứ Năm , Đơn vị Vận hành Thử nghiệm của lực lượng này đã tiến hành thử nghiệm thực tế với máy bay YFQ-44A của Anduril tại Căn cứ Không quân Edwards, California, nhằm mục đích ứng dụng “các nguyên tắc của Hệ thống Thu thập Tác chiến mới” .

Trước đây, khái niệm mà lực lượng này sử dụng là máy bay không người lái hoàn toàn do con người điều khiển, và giờ đây, "không còn người điều khiển nào cầm cần lái và cần ga điều khiển máy bay từ phía sau nữa", Jason Levin, phó chủ tịch cấp cao về kỹ thuật thống trị và tấn công trên không của Anduril, cho biết trong một thông cáo báo chí của công ty vào tháng 10 năm 2025.

Theo một bài đăng trên mạng xã hội của Anduril hôm thứ Năm do Phó chủ tịch phụ trách năng lực không quân tự hành Mark Shushnar viết, cuộc thử nghiệm đã diễn ra vào tuần trước.

Shushnar cho biết trong bài đăng rằng EOU đã tích lũy được kinh nghiệm trong việc cất cánh, hạ cánh và xoay chuyển máy bay trong suốt cuộc tập trận, đồng thời thực hiện các công tác kiểm tra và cấp phép trước và sau chuyến bay, nạp và dỡ vũ khí cũng như điều khiển trực tiếp máy bay trong quá trình di chuyển trên đường băng và bay.

Ông Shushnar cho biết, các nhân viên vận hành EOU đã sử dụng một máy tính xách tay chuyên dụng để tải lên kế hoạch nhiệm vụ, khởi động quá trình lăn bánh và cất cánh tự động, điều khiển máy bay đang bay và quản lý dữ liệu sau chuyến bay, loại bỏ nhu cầu về cơ sở hạ tầng cố định của một trạm lớn, đã được thiết lập từ trước.

Shushnar nhấn mạnh rằng YFQ-44A được thiết kế để dễ bảo trì với một kíp lái nhỏ so với các máy bay không người lái truyền thống. Ông cho biết cuộc diễn tập đã chứng minh điều đó. Chỉ với vài ngày huấn luyện, một nhóm nhỏ nhân viên bảo trì của EOU đã có thể bảo dưỡng máy bay giữa các chuyến bay.


Một chiếc YFQ-44A cất cánh từ đường băng tại Căn cứ Không quân Edwards, California, trong một cuộc tập trận

Theo thông cáo báo chí của Không quân, cuộc tập trận này thể hiện bước tiến hướng tới "thử nghiệm do người điều khiển thực hiện" nhằm tìm ra các phương pháp đẩy nhanh quá trình phát triển năng lực.

“Bằng cách bố trí các nhân viên vận hành từ EOU cùng với các chuyên gia mua sắm của chúng tôi, chúng tôi tạo ra một vòng phản hồi chặt chẽ cho phép chúng tôi cân nhắc rủi ro vận hành với rủi ro mua sắm trong thời gian thực,” Đại tá Timothy Helfrich, giám đốc điều hành danh mục mua sắm máy bay chiến đấu và máy bay tiên tiến, cho biết trong thông cáo báo chí.

.......