[Funland] Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

ubisapro · 19:37 18/04/2026

WED88l1210 nói:
thế cụ quote em làm gì? Em nói trong coment của em là chứng minh lú lẫn ko đủ năng lực hành vi kìa cụ ơi? Cụ tự nhiên quote xong lái sang chuyện vẫn minh mẫn tỉnh táo là khác coment em nói rồi

Và cái cho tặng có điều khoản thì vẫn thu hồi được nhé cụ - cụ chơi chữ cả em à? Còn cái cụ nói nó là chuyện sau này bán giấu bán diếm nó ko nằm trong phạm vi coment gốc của em cụ à.

Cái coment gốc của em là nói có cài cắm điều khoản được tức là cho tặng có điều kiện đó

Chính vì cụ bảo ốm đau, gần mất mà cho tặng tài sản lớn vẫn kiện được bằng cách chứng minh lú lẫn… thì e mới nói về việc nếu minh bạch, đàng hoàng thì chả có kiểu gì kiện thắng được. Có đầy cách để pháp lý nó chuẩn chỉ, rõ ràng và luật sư, công chứng họ tư vấn cho hết. Còn làm láo thì e ko nói. Ngay bây giờ, đầy chỗ vẫn công chứng làng nhàng. Thế nên e mới nói làm chỗ uy tín, chính tắc thì họ lo cho họ còn hơn mình.

Ngay nhà e đây. Ông Cậu em làm nhận thừa kế từ ông ngoại em, vì nhà e ở xa nên cậu bảo ko cần về; e báo chị vậy và làm thừa kế ko cần mẹ em về đây. Sau nhà e nói vui, về kiện thì huỷ sổ đỏ. Nhưng việc cũng lâu rồi, mỗi thời mỗi khác, càng ngày càng chặt chẽ và như e nói; đã minh bạch, ko mập mờ thì chả thiếu cách để pháp lý nó chuẩn chỉ.

Thì cơ bản khi đã sang tên, quyền quyết bán/cho vẫn thuộc về ông đứng tên trên sổ? Thế cái điều khoản phụ đó gọi là thòng nhưng chả thòng được mấy. Mà đã thòng thế thì làm di chúc, đừng sang tên cho lành?

poiuy · 19:38 18/04/2026

LeoMessi85 nói:
Nhưng ý nghĩa của việc chia thừa kế cho cả bố mẹ là để phần đó thay người mất phụng dưỡng bố mẹ. Vậy thì phương án phần tiền đó gửi tiết kiệm lấy lãi để bố mẹ chi tiêu, phần gốc sau này lại thuộc về vợ con của người chồng đã mất em thấy hợp lý nhất.

Chữ phụng dưỡng là ta luận ra đó chứ luật nó có bảo chia là để phụng dưỡng đâu? Còn luật thì nó chỉ là quyền lợi của hàng thừa kế thứ nhất thôi. Còn người lập du chúc có thể ghi rõ bố mẹ không được hưởng di sản thì di chúc sẽ được thực hiện đúng như thế thôi.

ubisapro · 19:38 18/04/2026

poiuy nói:
Cũng chẳng biết là người ta vô tình hay cố ý khi không đưa các đối tượng liên quan vào di chúc. Nếu không muốn để lại di sản cho ai thì cứ ghi rõ vào di chúc là không chia cho người này, người kia. Như vậy ý nguyện sẽ được thực hiện đúng. Luật cũng nói về người có quyền mà không có tên trong di chúc thôi mà chứ có tên trong đó rõ rồi thì phải theo di chúc thôi.

Ko đâu cụ ợ. Chính xác là ko được chia trong di chúc. Chứ ko phải có tên nhưng ko được chia. Câu chữ luật nó ko cho cái trường hợp cụ nói đâu

poiuy · 19:46 18/04/2026

ubisapro nói:
Ko đâu cụ ợ. Chính xác là ko được chia trong di chúc. Chứ ko phải có tên nhưng ko được chia. Câu chữ luật nó ko cho cái trường hợp cụ nói đâu

Ok cụ.

WED88l1210 · 18/4/26

ubisapro nói:
Chính vì cụ bảo ốm đau, gần mất mà cho tặng tài sản lớn vẫn kiện được bằng cách chứng minh lú lẫn… thì e mới nói về việc nếu minh bạch, đàng hoàng thì chả có kiểu gì kiện thắng được. Có đầy cách để pháp lý nó chuẩn chỉ, rõ ràng và luật sư, công chứng họ tư vấn cho hết. Còn làm láo thì e ko nói. Ngay bây giờ, đầy chỗ vẫn công chứng làng nhàng. Thế nên e mới nói làm chỗ uy tín, chính tắc thì họ lo cho họ còn hơn mình.

Ngay nhà e đây. Ông Cậu em làm nhận thừa kế từ ông ngoại em, vì nhà e ở xa nên cậu bảo ko cần về; e báo chị vậy và làm thừa kế ko cần mẹ em về đây. Sau nhà e nói vui, về kiện thì huỷ sổ đỏ. Nhưng việc cũng lâu rồi, mỗi thời mỗi khác, càng ngày càng chặt chẽ và như e nói; đã minh bạch, ko mập mờ thì chả thiếu cách để pháp lý nó chuẩn chỉ.

Thì cơ bản khi đã sang tên, quyền quyết bán/cho vẫn thuộc về ông đứng tên trên sổ? Thế cái điều khoản phụ đó gọi là thòng nhưng chả thòng được mấy. Mà đã thòng thế thì làm di chúc, đừng sang tên cho lành?

thì đấy em nói xuôi cụ lại nói ngược - cái dòng suy nghĩ và coment của em là chứng minh ốm đau lú lẫn thì kiện được và cụ nói công chứng và bác sĩ xác nhận minh mẫn thì ko kiện được nó khác nhau rồi.

Chúng ta chỉ là 2 dòng suy nghĩ khác nhau cùng 1 câu chuyện ốm đau thôi

Và cái chuyện di chúc và sang tên em và cụ tranh luận thì lại là câu chuỵen như này: Cái nick m62 gì đó cần tư vấn việc con nhỏ làm cách nào để tránh việc mợ ý hoặc chồng chết mà phải chia nhà cho bố mẹ cụ mợ ấy thì em tư vấn sang tên sổ đỏ cài cắm đièu khoản công chứng - để con cụ ý sẽ thấy rách việc và bố mẹ làm chặt chẽ thì lúc lớn 2vc mợ ý sẽ thi thoảng lôi điều khoản ra nói với con cái nuôi 2 vợ chồng mợ ý tới già và gây khó dễ khi con cái có suy nghĩ bán nhà. Cái này tùy thuộc khả năng thao túng của 2 vc mợ ý.

Chứ gặp thằng ham chơi bán hay đặt sổ thì chịu rồi - còn người mua sẽ mệt mỏi nếu 2 vc mợ ý như em nói ko chịu đi thì người mua sẽ phải khởi kiện ra tòa.

Quan trọng đúng ý mợ ý ko cần chia cho bố mẹ 2 bên nếu mợ ấy hoặc chồng mất trước bố mẹ

Chứ di chúc vẫn phải chia vì bố mẹ già làm gì có đủ khả năng lao động :))

ubisapro · 19:54 18/04/2026

WED88l1210 nói:
thì đấy em nói xuôi cụ lại nói ngược - cái dòng suy nghĩ và coment của em là chứng minh ốm đau lú lẫn thì kiện được và cụ nói công chứng và bác sĩ xác nhận minh mẫn thì ko kiện được nó khác nhau rồi.

Chúng ta chỉ là 2 dòng suy nghĩ khác nhau cùng 1 câu chuyện ốm đau thôi

Và cái chuyện di chúc và sang tên em và cụ tranh luận thì lại là câu chuỵen như này: Cái nick m62 gì đó cần tư vấn việc con nhỏ làm cách nào để tránh việc mợ ý hoặc chồng chết mà phải chia nhà cho bố mẹ cụ mợ ấy thì em tư vấn sang tên sổ đỏ cài cắm đièu khoản công chứng - để con cụ ý sẽ thấy rách việc và bố mẹ làm chặt chẽ thì lúc lớn 2vc mợ ý sẽ thi thoảng lôi điều khoản ra nói với con cái nuôi 2 vợ chồng mợ ý tới già và gây khó dễ khi con cái có suy nghĩ bán nhà. Chứ gặp thằng ham chơi bán hay đặt sổ thì chịu rồi - còn người mua sẽ mệt mỏi nếu 2 vc mợ ý như em nói ko chịu đi thì người mua sẽ phải khởi kiện ra tòa.

Quan trọng đúng ý mợ ý ko cần chia cho bố mẹ 2 bên nếu mợ ấy hoặc chồng mất trước bố mẹ Chứ di chúc vẫn phải chia vì bố mẹ già làm gì có đủ khả năng lao động

1. Ok cụ. Chỗ ốm đau ko bàn nữa

2. Chỗ cụ mợ m62 thì chả có cách nào vẹn toàn đâu. Đưa cho con mà nó phá, mang đi bán cũng dở hơi hoặc nó nghe lời gái… sang tên cho người khác … Đã lằng nhằng vậy thì 2 vợ chồng làm di chúc cho tặng nhau trong trường hợp người kia mất (cái khó là bố mẹ ký từ chối). Còn … đi cả 2 cùng lúc thì … thôi, nghĩ làm gì nữa

Như nhà em, e thuộc dạng ngoan, chưa từng xin tiền bố mẹ em chứ đừng nói phá (tất nhiên tiền tiêu vặt khi còn bé thì ko nói) mà bố mẹ e còn chả sang tên nhà cho e nữa là đứa bé mới ra đời

WED88l1210 · 20:00 18/04/2026

ubisapro nói:
1. Ok cụ. Chỗ ốm đau ko bàn nữa
2. Chỗ cụ mợ m62 thì chả có cách nào vẹn toàn đâu. Đưa cho con mà nó phá, mang đi bán cũng dở hơi hoặc nó nghe lời gái… sang tên cho người khác … Đã lằng nhằng vậy thì 2 vợ chồng làm di chúc cho tặng nhau trong trường hợp người kia mất. Còn … đỉ cả 2 cùng lúc thì … thôi, nghĩ làm gì nữa

như em nói ko gãy góc vì em cũng hay nhanh nhẩu đoảng khi coment nhưng cái vụ sang tên sổ cho con mợ ý mà có công chứng cài điều khoản thì nếu con cái ko tới mức hư thật hỏng thật - chúng nó sẽ ko đi tìm hiểu làm gì - mình vẫn thao túng con cái được là ko bán được vì bố mẹ cài điều khoản rồi khi chúng nó còn trẻ - chứ tới khi nó trưởng thành 3x 4x 5x mà nó bán thì chịu rồi - mà mình có cái nhà duy nhất - khách tới mua cũng khó mình lôi mọe nó hợp đồng công chứng ra dù có công chứng có dòng ko được bán khi bố mẹ còn sống (mặc dù công chứng được nhưng ko có hiệu lực pháp lý vì sang tên nó rồi nó là chủ sỡ hữu hợp pháp và có toàn quyền định đoạt tài sản tến nó) - nó chỉ có đặt sổ ra bank thôi cụ - ai dám mua đâu :))

ubisapro · 20:06 18/04/2026

WED88l1210 nói:
như em nói ko gãy góc vì em cũng hay nhanh nhẩu đoảng khi coment nhưng cái vụ sang tên sổ cho con mợ ý mà có công chứng cài điều khoản thì nếu con cái ko tới mức hư thật hỏng thật - chúng nó sẽ ko đi tìm hiểu làm gì - mình vẫn thao túng con cái được là ko bán được vì bố mẹ cài điều khoản rồi khi chúng nó còn trẻ - chứ tới khi nó trưởng thành 3x 4x 5x mà nó bán thì chịu rồi - mà mình có cái nhà duy nhất - khách tới mua cũng khó mình lôi mọe nó hợp đồng công chứng ra dù có công chứng có dòng ko được bán khi bố mẹ còn sống (mặc dù công chứng được nhưng ko có hiệu lực pháp lý vì sang tên nó rồi nó là chủ sỡ hữu hợp pháp và có toàn quyền định đoạt tài sản tến nó) - nó chỉ có đặt sổ ra bank thôi cụ - ai dám mua đâu

Đã muốn bán thì ko thiếu cách để bán được mà bố mẹ ko biết đâu cụ

. Như e sau này cũng theo bố mẹ e; e chả sang tên cho đứa nào cả, cứ di chúc cho lành. Trừ khi cuối đời tiền bay vào người, e nhiều nhà nhiều tiền quá thì chia mỗi đứa 1 tí. Chứ cho hết thì còn lâu

WED88l1210 · 18/4/26

ubisapro nói:
Đã muốn bán thì ko thiếu cách để bán được mà bố mẹ ko biết đâu cụ . Như e sau này cũng theo bố mẹ e; e chả sang tên cho đứa nào cả, cứ di chúc cho lành. Trừ khi cuối đời tiền bay vào người, e nhiều nhà nhiều tiền quá thì chia mỗi đứa 1 tí. Chứ cho hết thì còn lâu

cho sớm sợ con hư sớm - bán là mất - nhưng cũng nhiều người phản biện là cho muộn thì lúc con cái ngoài 20 đang tuổi dám làm ăn thì ko có vốn để làm ăn. Già rồi cần gì này nọ.
Em thấy mỗi người 1 cách suy nghĩ.

Nhưng với cái xã hội này :))

Em thấy di chúc âm thầm là hơp lý - các thể loại dâu rể sẽ phải lao vào mà chăm sóc em với vợ em khi bọn em ốm đau mệt mỏi vì sợ mất phần chia gia sản ;))

Vợ em toàn hứa cho chúng nó cái này cái kia nhưng khi già hẳn mới cho - chúng mày ko tử tế thì cút =))

Còn tài sản như tiền thì em cho chúng nó sớm và đều vì nhà em buôn bán và cho thuê nhà trọ.

atoxet · 00:09 19/04/2026

ubisapro nói:
Ko đâu cụ ợ. Chính xác là ko được chia trong di chúc. Chứ ko phải có tên nhưng ko được chia. Câu chữ luật nó ko cho cái trường hợp cụ nói đâu

Cụ giải thích thế vẫn chưa đúng hoàn toàn.
Luật quy định là "không hưởng di sản theo di chúc" hoặc "có cho hưởng nhưng phần mà họ được hưởng theo di chúc ít hơn 2/3 của một suất thừa kế nếu di sản được chia theo pháp luật". Cái đoạn phía sau chính là để đề phòng các cụ lách luật.
Ví dụ cụ A có 10 tỉ, có 1 vợ 1 con chưa thành niên. Cụ ấy thích em X nên để di chúc "để lại toàn bộ tài sản cho em X"; sau khi đọc 3 trang của thớt này, em X phát hiện ra nếu di chúc như thế thì vợ và con của A, mỗi người vẫn được 2/3 của 5 tỉ (là cỡ 3.3 tỉ), em ấy chỉ được có 3.3 tỉ thôi; nên em X bắt cụ A lách luật, sửa di chúc thành "cho em X 9 tỉ, vợ 0.5 tỉ, con 0.5 tỉ"; nhưng vì cái đoạn phía sau mà em trích ở trên, vợ con cụ A vẫn hưởng 3.3 tỉ mỗi người.

ubisapro · 06:35 19/04/2026

atoxet nói:
Cụ giải thích thế vẫn chưa đúng hoàn toàn.
Luật quy định là "không hưởng di sản theo di chúc" hoặc "có cho hưởng nhưng phần mà họ được hưởng theo di chúc ít hơn 2/3 của một suất thừa kế nếu di sản được chia theo pháp luật". Cái đoạn phía sau chính là để đề phòng các cụ lách luật.
Ví dụ cụ A có 10 tỉ, có 1 vợ 1 con chưa thành niên. Cụ ấy thích em X nên để di chúc "để lại toàn bộ tài sản cho em X"; sau khi đọc 3 trang của thớt này, em X phát hiện ra nếu di chúc như thế thì vợ và con của A, mỗi người vẫn được 2/3 của 5 tỉ (là cỡ 3.3 tỉ), em ấy chỉ được có 3.3 tỉ thôi; nên em X bắt cụ A lách luật, sửa di chúc thành "cho em X 9 tỉ, vợ 0.5 tỉ, con 0.5 tỉ"; nhưng vì cái đoạn phía sau mà em trích ở trên, vợ con cụ A vẫn hưởng 3.3 tỉ mỗi người.

Vâng. Cụ phân tích chuẩn rồi ợ. Còm đó e trả lời về việc lách, cho tên vào nhưng ko chia nên e theo lối mòn đó để trả lời nhưng ko đủ hết ý

BMW R60 · 09:02 19/04/2026

Phòng và vé nói:
Chuyện họ hàng nhà em.
Ông con trai chết nhưng ông đó còn một mẹ già, bà cụ đó được họ hàng tư vấn không ký từ chối ts (là căn nhà 3 tầng của 2 vc ông con tự gây dựng) để ép con dâu vẫn phải có trách nhiệm. Tới giờ hơn 20 năm bà con dâu hầu hạ và bà cụ đã hơn 90 nhưng vẫn chưa chịu ký trong khi đó mấy con gái của bà cụ vẫn luôn bơm, chọc để bà không ký.
Nên tình huống khi bà cụ mất chắc ba con dâu phải cho mấy bà cô một ita tiền mới xong việc được vì bà dâu đó giờ cũng già và muốn sang tên cái nhà cho con mà không làm được

Khốn nạn nhỉ. Của mình đâu mà mấy bà cô đòi dây máu ăn phần. Bảo sao nhiều vụ xiên nhau vì lòng tham.
Luật đúng ra nên dừng ở hàng thừa kế thứ nhất đến bà cụ thôi. Bà cụ mà chết là chấm hết. Chứ bà cụ chết lại thừa kế tiếp cho mấy bà cô kia..thì dở thật...

WED88l1210 · 09:15 19/04/2026

atoxet nói:
Cụ giải thích thế vẫn chưa đúng hoàn toàn.
Luật quy định là "không hưởng di sản theo di chúc" hoặc "có cho hưởng nhưng phần mà họ được hưởng theo di chúc ít hơn 2/3 của một suất thừa kế nếu di sản được chia theo pháp luật". Cái đoạn phía sau chính là để đề phòng các cụ lách luật.
Ví dụ cụ A có 10 tỉ, có 1 vợ 1 con chưa thành niên. Cụ ấy thích em X nên để di chúc "để lại toàn bộ tài sản cho em X"; sau khi đọc 3 trang của thớt này, em X phát hiện ra nếu di chúc như thế thì vợ và con của A, mỗi người vẫn được 2/3 của 5 tỉ (là cỡ 3.3 tỉ), em ấy chỉ được có 3.3 tỉ thôi; nên em X bắt cụ A lách luật, sửa di chúc thành "cho em X 9 tỉ, vợ 0.5 tỉ, con 0.5 tỉ"; nhưng vì cái đoạn phía sau mà em trích ở trên, vợ con cụ A vẫn hưởng 3.3 tỉ mỗi người.

quan trọng là đem vào xã hội sống hiện tại thì di chúc thường làm lúc già rồi - mà già thì bao gồm con cái trưởng thành rồi nên đâm ra con cái móm :))

Chả được cái mọe gì cả kể kiện cáo luôn.
Vợ ko có tên trong di chúc vẫn được 2/3 của suất của vợ. Chấm hết.

Tony_Le · 09:38 19/04/2026

Anh chị em ru

Sứa. nói:
Luật bố mẹ và ace ruột gánh nợ hộ ntn cụ khai sáng hộ em với chiều em làm vài chục k điểm?
Ngoài ra hỏi thêm: Thế tại sao khi bán nhà đất thì chỉ cần vc ký tên mà bố mẹ 2 bên và các con ko phải ký vào hồ sơ mua bán nhỉ?

Luật không bắt ai gánh nợ thay bằng tài sản riêng nếu không liên quan trực tiếp đến món nợ đó. Chết rồi thì lấy di sản của người chết ra trả nợ, trả xong nợ còn lại thì chia thừa kế, không còn thì thôi, vẫn thiếu thì chủ nợ mất tiền.

Vợ chồng ký tên bán là vì đó là tài sản chung của hai vợ chồng. Bố mẹ hai bên và các con thì liên quan gì mà ký.

Nhưng khi một trong hai người tèo, lúc đó bố mẹ và các con lại liên quan đến phần tài sản được thừa kế, bây giờ thì lại phải ký.

Phòng và vé · 19/4/26

BMW R60 nói:
Khốn nạn nhỉ. Của mình đâu mà mấy bà cô đòi dây máu ăn phần. Bảo sao nhiều vụ xiên nhau vì lòng tham.
Luật đúng ra nên dừng ở hàng thừa kế thứ nhất đến bà cụ thôi. Bà cụ mà chết là chấm hết. Chứ bà cụ chết lại thừa kế tiếp cho mấy bà cô kia..thì dở thật...

vâng, họ luôn nghĩ đó là 1 phần ts của anh trai họ nên mẹ họ dc chia là đúng theo luật, giờ nếu mẹ mất thì họ hưởng ts của mẹ họ thôi chứ có cướp của ai đâu

Mà ông con trai khi còn sống thì cũng đụt, có biết làm ăn gì đâu,Tài sản toàn do bà vợ làm ra cả. May mà vợ chồng nhà ông con chỉ có 1 cái nhà còn đâu dồn tiền cho 2 đứa con ra nước ngoài học từ cấp 3, giờ định cư hết bên đó. Chứ nhiều nhà thì giờ bà dâu đó quá mệt với bên chồng.

Vậy nên xã hội ngày càng phát triển, tài sản nhiều lên thì lòng tham cũng tăng theo. Luật nhiều khi không theo kịp với sự phát triển của xã hội

XSim · 09:50 19/04/2026

BMW R60 nói:
Khốn nạn nhỉ. Của mình đâu mà mấy bà cô đòi dây máu ăn phần. Bảo sao nhiều vụ xiên nhau vì lòng tham.
Luật đúng ra nên dừng ở hàng thừa kế thứ nhất đến bà cụ thôi. Bà cụ mà chết là chấm hết. Chứ bà cụ chết lại thừa kế tiếp cho mấy bà cô kia..thì dở thật...

Em đọc ra thì mấy bà cô chưa hề thể hiện muốn giành phần mà chỉ tư vấn cho bà cụ theo cách có lợi cho bà cụ thôi, em nghe thì thấy tư vấn đó cũng không phải không có lý. Nếu đòi thì đã phải nói mẹ nhớ để phần đó cho bọn con rồi.

Nói chung tranh giành tài sản của chị dâu và các cháu như thế này thì không hợp tình và lý, người đời sẽ cười chê nên chắc không có ai làm thế đâu. Tất nhiên nếu không ưa nhau thì có thể làm khó dễ nhau là bình thường, kiểu kệ đấy không ký thôi. Ngay như câu chuyện ở đầu thớt, họ hàng chỉ không ký chứ có đòi chia nhà đâu.

sthd · 09:54 19/04/2026

BMW R60 nói:
Khốn nạn nhỉ. Của mình đâu mà mấy bà cô đòi dây máu ăn phần. Bảo sao nhiều vụ xiên nhau vì lòng tham.
Luật đúng ra nên dừng ở hàng thừa kế thứ nhất đến bà cụ thôi. Bà cụ mà chết là chấm hết. Chứ bà cụ chết lại thừa kế tiếp cho mấy bà cô kia..thì dở thật...

thời điểm người có tài sản chết thì bà mẹ còn sống nên được thừa kế là đúng.
bà mẹ được thừa kế, có tài sản, chết đi, các cô con gái được thừa kế từ bà mẹ là đúng.
họ làm đúng luật thì chả tội tình gì.

xét về tình, ông con trai nửa đời được bà mẹ nuôi dưỡng lên người, sống cùng các bà cô, chia tài sản cho họ là đúng

người muốn phủ nhận sạch trơn lịch sử nửa đời người của chủ sở hữu tài sản mới là bạc ác vô nhân

Phòng và vé · 10:06 19/04/2026

XSim nói:
Em đọc ra thì mấy bà cô chưa hề thể hiện muốn giành phần mà chỉ tư vấn cho bà cụ theo cách có lợi cho bà cụ thôi, em nghe thì thấy tư vấn đó cũng không phải không có lý. Nếu đòi thì đã phải nói mẹ nhớ để phần đó cho bọn con rồi.

Nói chung tranh giành tài sản của chị dâu và các cháu như thế này thì không hợp tình và lý, người đời sẽ cười chê nên chắc không có ai làm thế đâu. Tất nhiên nếu không ưa nhau thì có thể làm khó dễ nhau là bình thường, kiểu kệ đấy không ký thôi. Ngay như câu chuyện ở đầu thớt, họ hàng chỉ không ký chứ có đòi chia nhà đâu.

20 năm thay chồng chết hầu hạ mẹ chồng, giờ bà mẹ chồng hơn 90 rồi vẫn chưa đủ sao.

Mấy bà con gái được bố mẹ nuôi từ bé tới lớn sao ko hầu tiếp đi mà cào bằng đòi trách nhiệm với bà chị dâu ko nuôi được người ta ngày nào.

Em thì thấy bà dâu đó 1 phần vì ts vẫn bị giam, 1 phần vì cũng là người tử tế có trách nhiệm. Chứ mẹ con nhà bên chồng thì thôi, khỏi nói

XSim · 10:25 19/04/2026

Phòng và vé nói:
20 năm thay chồng chết hầu hạ mẹ chồng, giờ bà mẹ chồng hơn 90 rồi vẫn chưa đủ sao.

Mấy bà con gái được bố mẹ nuôi từ bé tới lớn sao ko hầu tiếp đi mà cào bằng đòi trách nhiệm với bà chị dâu ko nuôi được người ta ngày nào.

Em thì thấy bà dâu đó 1 phần vì ts vẫn bị giam, 1 phần vì cũng là người tử tế có trách nhiệm. Chứ mẹ con nhà bên chồng thì thôi, khỏi nói

Chuyện trách nhiệm chăm sóc bà cụ hay quan hệ giữa bà cụ và con dâu, các cháu thì là chuyện nội tình nhà người ta, người ngoài không rõ thì không nên vội phê phán. Bà cụ không vội ký cũng có thể vì sợ ký xong sẽ bị bỏ mặc như nhiều trường hợp chia hết tài sản xong con cái không còn chăm nữa, cái này cũng là lẽ thường tình.

poiuy · 14:00 19/04/2026

BMW R60 nói:
Khốn nạn nhỉ. Của mình đâu mà mấy bà cô đòi dây máu ăn phần. Bảo sao nhiều vụ xiên nhau vì lòng tham.
Luật đúng ra nên dừng ở hàng thừa kế thứ nhất đến bà cụ thôi. Bà cụ mà chết là chấm hết. Chứ bà cụ chết lại thừa kế tiếp cho mấy bà cô kia..thì dở thật...

Đã chia cho bà cụ thì mấy bà cô kia kiểu gì mà chẳng được. Nhất là khi cứ đứt đục suổt. Phát sinh chia di sản đến đâu thì chia đến đấy. Tài sản đã vào tên bà cụ rồi thì đến khi bà nằm xuống thì các bà cô kia lại được thôi. Lúc đí chẳng lẽ đem phân tích TS của bà cụ nguồn gốc ở đâu, rất là vướng.

[Funland] Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

Xe trâu

Xe ngựa

Xe trâu

Xe ngựa

Xe điện

Xe trâu

Xe điện

Xe trâu

Xe điện

Xe tăng

Xe trâu

Xe điện

Xe điện

Xe container

Xe tải

Xe lăn

Xe cút kít

Xe tải

Xe lăn

Xe ngựa

Thông tin thớt