[Funland] U17 Việt Nam tại giải U17 Đông Nam Á: Các cháu VN chơi hay quá.

Colexanh · 23:22 22/04/2026

cod nói:
Môi trường và gen, cụ ơi!
Bọn trẻ Úc đc tập với cầu thủ A-League nên thằng nào ra sân đc thì đều phải nỗ lực cả. Còn Úc gen châu Âu với Phi nhiều. Chúng nó ăn đứt về sức bền, sức mạnh lẫn thể hình, tốc độ so với dân Đông Nam Á rồi.

Cụ giải thích sai ý người ta hỏi.
Thế trẻ Úc tập A league thì sao nó lại thua VN?
Đơn giản em hiểu thằng Tây nó học kiểu 16 chỉ biết kiểu 16 tuổi 20 biết đến 20 tuổi nhưng lứa tuổi nào học tròn bài tuổi đó, tới 23 là nó tốt nghiệp bài.
Còn VN thì 18 đá kiểu học đủ bài, nên 18 vẫn đá thế mà 20 23 vẫn vậy.
Khi hai bên học đủ bài thì nó giã mình no đòn. Vì thể hình tốc độ nó hơn, bài vở nó cũng chuẩn hơn nữa cơ. Nhưng phải học nghề cho đủ.

thanhvy2 · 07:02 23/04/2026

sactimtn nói:
Em xem nhưng chỉ muốn tắt giọng cái thằng BLV mà không được...

Em lại thấy hay cụ ạ

xbadboyz · 08:29 23/04/2026

Colexanh nói:
Cụ giải thích sai ý người ta hỏi.
Thế trẻ Úc tập A league thì sao nó lại thua VN?
Đơn giản em hiểu thằng Tây nó học kiểu 16 chỉ biết kiểu 16 tuổi 20 biết đến 20 tuổi nhưng lứa tuổi nào học tròn bài tuổi đó, tới 23 là nó tốt nghiệp bài.
Còn VN thì 18 đá kiểu học đủ bài, nên 18 vẫn đá thế mà 20 23 vẫn vậy.
Khi hai bên học đủ bài thì nó giã mình no đòn. Vì thể hình tốc độ nó hơn, bài vở nó cũng chuẩn hơn nữa cơ. Nhưng phải học nghề cho đủ.

Cụ giải thích rất quốc tế luôn.
Có 1 quan điểm của nhiều phụ huynh cho con học trường QT chính vậy. Một đứa trẻ lớp 1 Âu Mỹ chỉ cần đến lớp biết mặt chữ, đọc xong số là lên lớp chẳng hạn không thêm. Nhưng một đứa trẻ vào lớp 1 ở ta đã đọc thông viết thạo làm tính trong 10 rồi.

M.A.2018 · 08:50 23/04/2026

Colexanh nói:
Cụ giải thích sai ý người ta hỏi.
Thế trẻ Úc tập A league thì sao nó lại thua VN?
Đơn giản em hiểu thằng Tây nó học kiểu 16 chỉ biết kiểu 16 tuổi 20 biết đến 20 tuổi nhưng lứa tuổi nào học tròn bài tuổi đó, tới 23 là nó tốt nghiệp bài.
Còn VN thì 18 đá kiểu học đủ bài, nên 18 vẫn đá thế mà 20 23 vẫn vậy.
Khi hai bên học đủ bài thì nó giã mình no đòn. Vì thể hình tốc độ nó hơn, bài vở nó cũng chuẩn hơn nữa cơ. Nhưng phải học nghề cho đủ.

Cụ giải thích hay quá! không chỉ bóng đá mà còn nhiều vấn đề khác.

Ca phê thôi · 09:05 23/04/2026

cưỡi chổi nói:
Các cháu được cho là đá khôn bóng so với tuổi

Chúc mừng các cháu U17 đã vào chung kết. Các cháu càng được đá nhiều trận, càng có nhiều cơ hội cọ sát, học hỏi, trải nghiệm qua đó tích lũy để phát triển. Đào tạo trẻ VN mình đã có được sự đầu tư khá tốt, mong là các đồng chí lãnh đạo và bộ máy tiếp tục đầu tư đúng hướng, ổn định, lâu dài để bóng đá VN phát triển từ gốc. Cá nhân em thấy các cháu trẻ cần có được môi trường tốt để phát triển, thầy có tâm, có phương pháp khoa học đặc biệt là hiểu từng giai đoạn phát triển của cầu thủ để có được sự dậy dỗ, chỉ bảo không chỉ là chuyên môn mà còn nhiều vấn đề khác. Các cháu trẻ thường chưa có sự ổn định, có trận đá hay nhưng cũng có trận đá không tốt, vì thế khán giả cũng đừng quá khắt khe hay cũng đừng khen quá, để cho các cháu phát triển theo đúng lộ trình.

huypham90 · 09:07 23/04/2026

cod nói:
Môi trường và gen, cụ ơi!
Bọn trẻ Úc đc tập với cầu thủ A-League nên thằng nào ra sân đc thì đều phải nỗ lực cả. Còn Úc gen châu Âu với Phi nhiều. Chúng nó ăn đứt về sức bền, sức mạnh lẫn thể hình, tốc độ so với dân Đông Nam Á rồi.

Nhớ hồi U19 HAGL, đấm bọn ÚC 5-0 không gỡ, nhưng sau lứa đội tuyển quốc gia có ăn đc nó đâu, Cơ bản ngoài thể chất ra thì cách đào tạo của VN vẫn chưa đạt. từ liên đoàn đến cầu thủ

cod · 09:16 23/04/2026

Colexanh nói:
Cụ giải thích sai ý người ta hỏi.
Thế trẻ Úc tập A league thì sao nó lại thua VN?
Đơn giản em hiểu thằng Tây nó học kiểu 16 chỉ biết kiểu 16 tuổi 20 biết đến 20 tuổi nhưng lứa tuổi nào học tròn bài tuổi đó, tới 23 là nó tốt nghiệp bài.
Còn VN thì 18 đá kiểu học đủ bài, nên 18 vẫn đá thế mà 20 23 vẫn vậy.
Khi hai bên học đủ bài thì nó giã mình no đòn. Vì thể hình tốc độ nó hơn, bài vở nó cũng chuẩn hơn nữa cơ. Nhưng phải học nghề cho đủ.

17 tuổi nào đc đá A-League thế cụ? Nếu 17 tuổi đá A-League thì nó cũng ko dự giải này đâu. Thường bọn giỏi vượt tuổi ở mấy nước này nó ít khi tham dự giải trẻ ngang tuổi mà có thể dự giải U19, U20 ko chừng.
Còn bọn phát triển đúng tầm như lũ dự giải này thì 18-19 tuổi sẽ có cơ hội đc hít thở A-League và từ đó bứt dần lên (hoặc chột luôn).
Chứ giáo án dạy của VN với các nước khác cũng ko khác nhau quá nhiều đâu. Thời đại mở rồi mà cụ cứ nghĩ chúng nó giấu bài :))

.

Nó giống như cụ học tiếng Anh. Cụ cho 1 đứa trẻ ở VN học tiếng Anh từ lúc vỡ lòng ra đi so thử với 1 đứa lớn lên bên Úc là sẽ thấy nó chênh nhau thế nào. Quan trọng là môi trường + tố chất sẵn có. Tố chất thể thao của VN nói thẳng là kém. 17 tuổi còn chưa chênh nhiều thì đá đc, chứ qua vài năm nữa, bọn nó bứt lên thì chả thua.

huypham90 nói:
Nhớ hồi U19 HAGL, đấm bọn ÚC 5-0 không gỡ, nhưng sau lứa đội tuyển quốc gia có ăn đc nó đâu, Cơ bản ngoài thể chất ra thì cách đào tạo của VN vẫn chưa đạt. từ liên đoàn đến cầu thủ

Cách đào tạo tất nhiên chưa chuẩn nhưng có 1 điều cơ bản mà nhiều người ko nhận ra: số lượng lò đào tạo.
Úc nó có hàng trăm cái lò đào tạo xịn, chứ ko phải chỉ có vài trung tâm như mình. Chừng nào VN chỉ có chục trung tâm đào tạo thì chừng đó vẫn cứ loanh quanh thế này thôi.

cod · 09:20 23/04/2026

xbadboyz nói:
Cụ giải thích rất quốc tế luôn.
Có 1 quan điểm của nhiều phụ huynh cho con học trường QT chính vậy. Một đứa trẻ lớp 1 Âu Mỹ chỉ cần đến lớp biết mặt chữ, đọc xong số là lên lớp chẳng hạn không thêm. Nhưng một đứa trẻ vào lớp 1 ở ta đã đọc thông viết thạo làm tính trong 10 rồi.

Thế nên dân Mỹ mới có nhiều người còn ko biết Trung Quốc ở đâu và nghĩ Super Bowl là sự kiện thể thao đc cả thế giới quan tâm đó cụ :))

Chứ cái bọn elite dẫn dắt nước Mỹ thì chúng nó học hộc bơ từ bé chứ có ai chill chill như cụ nghĩ đâu :))

Mấy đứa trường quốc tế thì bản thân nhà nó giàu nứt vách, cứ học tằng tằng, ra trường thừa hưởng từ bố mẹ. Chứ những đứa nhà nghèo cũng học như thế thì ra trường cũng chỉ làm công nhân thôi.

NGHIXDBT · 09:23 23/04/2026

Colexanh nói:
Cụ giải thích sai ý người ta hỏi.
Thế trẻ Úc tập A league thì sao nó lại thua VN?
Đơn giản em hiểu thằng Tây nó học kiểu 16 chỉ biết kiểu 16 tuổi 20 biết đến 20 tuổi nhưng lứa tuổi nào học tròn bài tuổi đó, tới 23 là nó tốt nghiệp bài.
Còn VN thì 18 đá kiểu học đủ bài, nên 18 vẫn đá thế mà 20 23 vẫn vậy.
Khi hai bên học đủ bài thì nó giã mình no đòn. Vì thể hình tốc độ nó hơn, bài vở nó cũng chuẩn hơn nữa cơ. Nhưng phải học nghề cho đủ.

Các lứa U đạt trình châu lục, nhưng khi ngoài U ra ta lại trở về với Đông nam á

shannon wl · 09:32 23/04/2026

huypham90 nói:
Nhớ hồi U19 HAGL, đấm bọn ÚC 5-0 không gỡ, nhưng sau lứa đội tuyển quốc gia có ăn đc nó đâu, Cơ bản ngoài thể chất ra thì cách đào tạo của VN vẫn chưa đạt. từ liên đoàn đến cầu thủ

Đào tạo của VN đến 18 tuổi là hết bài vở.
Cụ cứ nhìn bọn úc kỹ thuật cá nhân và thể hình đều hơn hẳn nhưng mình chiến thuật tốt hơn già rơ hơn nhưng sau khi lớn lên tụi nó học chiến thuật bài bản tinh quái hơn cộng thể chất kỹ thuật khá hơn thì nó vượt trội hoàn toàn.
Thể hình lứa u17 này không to cao mức trung bình mà tầm tuổi này sắp đến giới hạn rồi.

Xuan_Thai · 09:33 23/04/2026

Colexanh nói:
Cụ giải thích sai ý người ta hỏi.
Thế trẻ Úc tập A league thì sao nó lại thua VN?
Đơn giản em hiểu thằng Tây nó học kiểu 16 chỉ biết kiểu 16 tuổi 20 biết đến 20 tuổi nhưng lứa tuổi nào học tròn bài tuổi đó, tới 23 là nó tốt nghiệp bài.
Còn VN thì 18 đá kiểu học đủ bài, nên 18 vẫn đá thế mà 20 23 vẫn vậy.
Khi hai bên học đủ bài thì nó giã mình no đòn. Vì thể hình tốc độ nó hơn, bài vở nó cũng chuẩn hơn nữa cơ. Nhưng phải học nghề cho đủ.

Cụ nói rất đúng, các nước phát triển họ đào tạo theo bài bản kiểu phát triển tiến lên

lamhoangvan87 · 09:34 23/04/2026

Colexanh nói:
Cụ giải thích sai ý người ta hỏi.
Thế trẻ Úc tập A league thì sao nó lại thua VN?
Đơn giản em hiểu thằng Tây nó học kiểu 16 chỉ biết kiểu 16 tuổi 20 biết đến 20 tuổi nhưng lứa tuổi nào học tròn bài tuổi đó, tới 23 là nó tốt nghiệp bài.
Còn VN thì 18 đá kiểu học đủ bài, nên 18 vẫn đá thế mà 20 23 vẫn vậy.
Khi hai bên học đủ bài thì nó giã mình no đòn. Vì thể hình tốc độ nó hơn, bài vở nó cũng chuẩn hơn nữa cơ. Nhưng phải học nghề cho đủ.

Đào tạo bóng đá trẻ ở VN theo kiểu ép chín lấy thành tích cho trung tâm.

cưỡi chổi · 10:17 23/04/2026

cod nói:
Thế nên dân Mỹ mới có nhiều người còn ko biết Trung Quốc ở đâu và nghĩ Super Bowl là sự kiện thể thao đc cả thế giới quan tâm đó cụ
Chứ cái bọn elite dẫn dắt nước Mỹ thì chúng nó học hộc bơ từ bé chứ có ai chill chill như cụ nghĩ đâu

Mấy đứa trường quốc tế thì bản thân nhà nó giàu nứt vách, cứ học tằng tằng, ra trường thừa hưởng từ bố mẹ. Chứ những đứa nhà nghèo cũng học như thế thì ra trường cũng chỉ làm công nhân thôi.

Cái đó là nền tảng cụ ạ. Giống như cái nền nhà thôi. Đứa nền cao 1m thì chỉ cần nhảy cao 1m là được 2m rồi. Đứa nền 0m thì có cố nhảy đến 1.5m thì vẫn thua đứa kia. Em thấy 1 số lĩnh vực khác như văn học cũng vậy. Châu Á nói chung và Việt Nam nói riêng rất khó có thể cạnh tranh giải Nobel với phương Tây. Mặc dù Việt Nam không thiếu những tác phẩm xuất sắc

rachfan · 10:27 23/04/2026

Colexanh nói:
Cụ giải thích sai ý người ta hỏi.
Thế trẻ Úc tập A league thì sao nó lại thua VN?
Đơn giản em hiểu thằng Tây nó học kiểu 16 chỉ biết kiểu 16 tuổi 20 biết đến 20 tuổi nhưng lứa tuổi nào học tròn bài tuổi đó, tới 23 là nó tốt nghiệp bài.
Còn VN thì 18 đá kiểu học đủ bài, nên 18 vẫn đá thế mà 20 23 vẫn vậy.
Khi hai bên học đủ bài thì nó giã mình no đòn. Vì thể hình tốc độ nó hơn, bài vở nó cũng chuẩn hơn nữa cơ. Nhưng phải học nghề cho đủ.

Cái này đơn giản là thể hình thể lực thôi cụ. Người VN nhỏ yếu bẩm sinh, bài vở gì cũng thua hết.

May ra thì 2-3 thế hệ nữa mới có thể cạnh tranh được phần nào, chứ giờ thì không có cửa.

LuckyCar · 10:47 23/04/2026

cod nói:
Môi trường và gen, cụ ơi!
Bọn trẻ Úc đc tập với cầu thủ A-League nên thằng nào ra sân đc thì đều phải nỗ lực cả. Còn Úc gen châu Âu với Phi nhiều. Chúng nó ăn đứt về sức bền, sức mạnh lẫn thể hình, tốc độ so với dân Đông Nam Á rồi.

Cứ thắng là vui rồi, bất kể lứa tuổi nào. Còn thì cũng đừng kỳ vọng quá. Đơn giản là nhìn vào thống kê chiều cao, cân nặng các giải châu Á thì thấy, Việt Nam ta thường đứng cuối, nên thành tích cũng không thể cao được, trừ các đội/giải/trận có tính đột biến, ngoại lệ. Bao giờ thể hình, thể lực vào top trên thì tự nhiên thành tích cũng sẽ vào top trên thôi.

Tiểungưnhi88 · 11:03 23/04/2026

cod nói:
Về tư duy chơi bóng thì thằng Phượng bây giờ còn thua xa Lực. Lực nó quan sát nhanh, chọc khe, chuyền vượt tuyến hay trả bóng đều rất tốt. Nó còn biết lúc nào nên chạy chỗ, lúc nào cần gãi mông. Mỗi tội hơi mỏng cơm, tầm 2-3 năm nữa tập cho dày người là ngon.

17 tuổi có thể lên có thể hay xuống đáy u20, u23 thế giới còn đầy cầu thủ lụi nữa là cậu thủ lực này của ta. (Hy vọng các cháu tiếp tục phát triển)
Thành công lửa phượng là làm bao người hâm mộ quay lại với bóng đá nội sau thời gian.

cod · 13:46 23/04/2026

cưỡi chổi nói:
Cái đó là nền tảng cụ ạ. Giống như cái nền nhà thôi. Đứa nền cao 1m thì chỉ cần nhảy cao 1m là được 2m rồi. Đứa nền 0m thì có cố nhảy đến 1.5m thì vẫn thua đứa kia. Em thấy 1 số lĩnh vực khác như văn học cũng vậy. Châu Á nói chung và Việt Nam nói riêng rất khó có thể cạnh tranh giải Nobel với phương Tây. Mặc dù Việt Nam không thiếu những tác phẩm xuất sắc

Cụ so sánh có lí đó. Nền nó cao hơn mình thì nó nhảy chill chill vẫn cao hơn.

Tiểungưnhi88 nói:
17 tuổi có thể lên có thể hay xuống đáy u20, u23 thế giới còn đầy cầu thủ lụi nữa là cậu thủ lực này của ta. (Hy vọng các cháu tiếp tục phát triển)
Thành công lửa phượng là làm bao người hâm mộ quay lại với bóng đá nội sau thời gian.

Em đang lo bọn U17 này lại bị báo chí làm hỏng. Bọn lều báo bất chấp tất cả, có khi hùa vào tâng bốc rồi lại dìm bọn nhỏ xuống bất cứ lúc nào. Nói chung, nếu ko có người dẫn dắt, lứa U17 này có thể sẽ ko phát triển hết tiềm năng vốn có đc.

phuongldotf · 14:03 23/04/2026

Bahn nói:
Nhìn Nguyễn Lực đá thích các cụ nhỉ? Không hoa mỹ như Công Phượng hồi U19 nhưng rất tinh tế và hiệu quả!

Em Lực này đá thấy kỹ thuật và tầm nhìn vượt hẳn so với lứa tuổi, có thể nói là hơn cả nhiều em U23.

BDS68 · 14:14 23/04/2026

Qua xem các cháu nó đá thấy hay thật. Em thấy bóng đá trẻ của mình chênh với các nền bóng đá mạnh trong khu vực châu á không nhiều lắm các cụ nhỉ ~o)

phuongldotf · 14:15 23/04/2026

Đọc còm từ đầu thấy nhiều cụ bi quan về tình hình bóng đá nước nhà quá nhỉ, em thấy hiện tại phát triển tốt hơn nhiều rồi đấy chứ. Thể hình thể lực tư duy chơi bóng đều vượt trội so với quá khứ, các cụ mà xem các đội VN 10 năm trước thì xem thời điểm hiện tại sẽ thấy hơn nhiều, không còn cái kiểu đỡ bóng văng 10m, chạy thì hụt hơi, tranh chấp thua toàn diện hay là yếu kém thua sút quá thì nhăm nhe ăn giò người ta. Các cháu trẻ sau này cũng có nhiều cơ hội đc thể hiện và phát triển ở V-League hay các giải hạng nhất hạng nhì. Ngay cả giải quốc nội cũng thấy trình độ được nâng cao hơn trước rất nhiều rồi, lối đá cống hiến hơn, khán giả đến sân đông hơn. Muốn tạo thêm sân chơi cho trẻ thì cố gắng tổ chức thêm 1 giải V-League U23 nữa là được, nhưng như thế thì chắc phải chờ nhiều tiền hơn.

[Funland] U17 Việt Nam tại giải U17 Đông Nam Á: Các cháu VN chơi hay quá.

Xe tăng

Xe hơi

Xe điện

Xe tải

Xe tăng

Xe tải

Xe tăng

Xe tăng

Xe tăng

Xe điện

Xe tải

Xe lăn

Xe lăn

Xe container

Xe container

Xe điện

Xe tăng

Xe tải

Xe lừa

Xe tải

Thông tin thớt