[Funland] Có bác nào quan tâm vụ này không nhỉ. Quá đau lòng

phuongldotf · Thứ năm lúc 17:26

Ngôn ngữ không phù hợp
Cấm đăng bài trong thớt

Saigonphobmw · 12:00 23/04/2026

bobby thai nói:
Đau lòng quá. Việc truy tố là chính xác, phạt tội thật nặng, có mấy vấn đề xem xét như sau:
- hành vi truy đuổi người (vị thành niên, chưa rõ phạm lỗi gì), gây sức ép lên người bị truy đuổi: có thể coi đây là hành vi ngộ sát. Thử hỏi các cụ hoặc con các cụ ra đường bị cảnh sát bám đuổi thì có tâm lý không, huống hồ là vị thành niên. Em rất sợ csgt băng qua đường, chạy thẳng về hướng mình đang đỗ xe mặc dù mình không phạm lỗi gì, đây là 1 hành vi rất nguy hiểm, không văn minh. Xỷ lý nghiêm là cần thiết để quản lý lại ngành.
- không cứu người bị tai nạn để xảy ra hậu quả nghiêm trọng: ngoài vấn đề trách nhiệm thì đây là còn là vând đề đạo đức ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín ngành csgt, chắc chắn cần xử lý nghiêm.

Em nghe lập luận rất vớ vẩn. Csgt là cơ quan hành pháp. Thấy Csgt ra hiệu thì dừng. Thấy bị đuổi thì tấp xe dừng lại. Chả có cái gì gọi là gây sức ép. Trừ mấy đứa bố láo mới sợ và bỏ chạy. Con em, em dạy gặp Csgt hay công an làm đúng theo những gì họ yêu cầu. Còn mấy đứa khác bố mẹ nó dạy thế nào em ko biết. Cảnh sát bám đuổi vì nó chạy. Chứ ko phải nó chạy vì cs đuổi. Ngụy biện rồi.
"Em rất sợ csgt băng qua đường, chạy thẳng về hướng mình đang đỗ xe mặc dù mình không phạm lỗi gì": từ nhà trường, bố mẹ, Sgk... ko ai dạy sợ Csgt cả. Trừ mấy đứa vi phạm với tội phạm

Saigonphobmw · 12:03 23/04/2026

Jason88 nói:
mấy thằng cha đấy mõm thôi. Nuôi con đâu mà biết xót.

Đây là điển hình thể loại: cháu nó ở nhà ngoan lắm. Mỗi tội nó toàn vác phóng ngoài đường chứ ít ở nhà.
Biết xót con thì phải biết dạy nó ko vi phạm, dạy nó chấp hành hiệu lệnh.

Opel Astra · 12:05 23/04/2026

Saigonphobmw nói:
Em nghe lập luận rất vớ vẩn. Csgt là cơ quan hành pháp. Thấy Csgt ra hiệu thì dừng. Thấy bị đuổi thì tấp xe dừng lại. Chả có cái gì gọi là gây sức ép. Trừ mấy đứa bố láo mới sợ và bỏ chạy. Con em, em dạy gặp Csgt hay công an làm đúng theo những gì họ yêu cầu. Còn mấy đứa khác bố mẹ nó dạy thế nào em ko biết. Cảnh sát bám đuổi vì nó chạy. Chứ ko phải nó chạy vì cs đuổi. Ngụy biện rồi.
"Em rất sợ csgt băng qua đường, chạy thẳng về hướng mình đang đỗ xe mặc dù mình không phạm lỗi gì": từ nhà trường, bố mẹ, Sgk... ko ai dạy sợ Csgt cả. Trừ mấy đứa vi phạm với tội phạm

Nợ bác diệu!!!

Xe Phượng hoàng cũ · 12:06 23/04/2026

Xe ôm đầu ngõ nói:
Tăng nặng như thế nào cụ, theo cụ nên áp khoản mấy, điều nào, Luật gì là "vừa" nhất với hành vi này?

Cụ ở còm 80 đã đưa rồi đấy cụ

Opel Astra · 12:10 23/04/2026

Yoshi Hito nói:
E lướt qua cmt của các cụ bên trên em thấy con người bây giờ "máu lạnh" quá! Chưa kể đến việc chẳng có gì chắc chắn thời điểm đó cháu nó có lạng lách hay phóng nhanh vượt ẩu không mà chỉ nghĩ tới việc một cháu lớp 12 tương lai còn rộng mở phía trước mà đùng cái phải mất mạng chẳng đâu vào đâu thôi là em đã thấy đau lòng rồi. Các cụ phán xét một đứa trẻ đã mất mạng khi chưa chắc nó đã có lỗi thì quả là quá quắt, đặt mình vào vị trí nếu các cụ là bố mẹ của nó thì sẽ đau thế nào?

Không máu lạnh lắm đâu bác.
Đầu tiên, tôi lo cho cái mông hợp pháp của mình đã, và tôi lo sợ thật.

Cháu #1 hy sinh, quả là đau lòng.
+ Nếu nhờ sự hy sinh của cháu, cứu được mươi cháu lớp 12 tương lai còn đang rộng mở khác không hành xử như #1 và nhờ đó, không hy sinh, cuộc sống có tốt đẹp hơn không bác?
+ Nếu nhờ sự hy sinh của cháu, cứu được mươi tài xế 2b và 4b không bị các cháu lớp 12 tương lai còn đang rộng mở khác tông thẳng vào và nhờ vậy, không ai bị gãy tay gãy chân hay gãy cổ hay đơn giản nhất là gãy 01 cái đèn xi nhan, cuộc sống có tốt đẹp hơn không bác?

Ông Lão Đánh_Cá · 12:13 23/04/2026

Việc này đau lòng hay ko tuỳ vào mỗi người.

Với em là đau lòng:
- CSGT ko ra tín hiệu dừng cậu bé. Việc CSGT đuổi, cậu bé ko tuân thủ tín hiệu lệnh của CGST là lựa chọn chưa phù hợp của cháu. Nhưng cháu phải trả giá bằng mạng sống cho sai lầm này là rất xót xa, mất con là tận cùng của nỗi đau đối với gia đình. Với em là đau lòng!

- Khi cháu bị nạn, một người đại diện pháp luật, người có trình độ rất cao trong xã hội bỏ mặc cháu.
Với em đây là việc rất đau lòng cho Nghành, khi có người cán bộ này đứng trong hàng ngũ.

Khahn · 12:15 23/04/2026

Vụ này có vẻ hơi chậm, dư luận dậy sóng cả gần chục ngày mà giờ mới có kết quả.

crYztaL · 12:20 23/04/2026

sakai_yo nói:
Cụ nào rành luật cho em hỏi: trong luật có điều khoản nào thấy người bị tai nạn không cứu mà bỏ đi là vi phạm PL đúng không ạ? Là em nói tới người bình thường chứ chưa cần đến người đặc biệt.

Người bình thường thì có thể bị áp dụng khoản 1 điều 132 BLHS:

Điều 132 Bộ luật Hình sự quy định về tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng như thế nào?

Điều 132 BLHS về tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng? Người phạm tội là phụ nữ có thai có được coi là tình tiết giảm nhẹ TNHS không? Căn cứ theo Điều 132 Bộ luật hình sự 2015 quy định tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng...

thuvienphapluat.vn

cha biet chi · 12:20 23/04/2026

Cứ theo luật ai sai đâu sử lý đó.

Greenpips · 12:22 23/04/2026

phuongldotf nói:
Thì tôi có bênh tay csgt đâu, hình ảnh ngành tôi thấy chẳng có gì xấu, chẳng qua trong mắt cái bọn hay bị phạt thì nó xấu thôi.

Ủa bằng chứng nào cho thấy tay csgt biết tai nạn chết người mà không ứng cứu?

Lập luận này tào lao thật, rõ ràng là luật quy định khi thấy có tai nạn là phải dừng lại để cứu người bị nạn chứ có luật có nói là cứu nạn khi thấy tai nạn chết người đâu. Chết thì cần gì cứu nữa. Biết đâu nếu CSGT đó dừng lại cứu người thì thanh niên kia có thể được cứu sống ! Đã còm dạo thì còm ít thôi

Ural 75 · 12:28 23/04/2026

yamaha-x8 nói:
Nó ko liên quan lắm: cá nhân em phản đối gay gắt việc cắt % tiền phạt vi phạm cho Csgt !

Phải thế nào mới được như thế chứ cụ, bao nhiêu lực lượng khác cũng ăn lương nhà nước và đi xử lý sai phạm có được như vậy đâu.

VIKO L · 12:33 23/04/2026

phuongldotf nói:
Em không thấy đau lòng, tất nhiên tử vong thì là cái giá quá đắt, nhưng bọn chống người thi hành công vụ như này thì cần phải bị chỉ trích chứ không phải cảm thông. Chỉ bực mình tay CSGT tự dưng quay đầu chạy làm mang tiếng cả ngành.

Cháu nó mới học lớp 12 chưa nhận thức đầy đủ cụ ạ. Bọn truởng thành ngổ ngáo thì mới đáng nói.

Xe ôm đầu ngõ · 12:37 23/04/2026

Xe Phượng hoàng cũ nói:
Cụ ở còm 80 đã đưa rồi đấy cụ

Thông tin báo chí cũng đăng rõ là bị khổ tố theo khoản 2, điều 132 rồi cụ, tưởng cụ kia bảo tăng hơn nữa.

đội mũ_ lái xe · 12:38 23/04/2026

Chính thức:
- Tước quân tịch, khởi tố vụ án, khởi tố bị can cựu CSGT
- Cháu học sinh thiệt mạng chỉ vi phạm lỗi hành chính

Abc12 · 12:41 23/04/2026

phuongldotf nói:
Tất nhiên là tôi không phục rồi, nhưng tôi chả việc gì phải gửi đơn tố cáo, tôi không hứng thú việc đó. Thứ pháp luật mà xử án theo dư luận tôi cho là rác rưởi.

Vậy cụ cho vụ này khởi tố đồng chí csgt là xử theo dư luận? Cụ gọi đây là thứ pháp luật rác rưởi. Tôi thấy nhận thức của cụ có vấn đề thực sự.

Coxetang · 12:42 23/04/2026

Không biết chú kia có thấy lương tâm bất rức không. Em thấy các cụ comment cụ nào cũng đúng đấy

bobby thai · 12:44 23/04/2026

Saigonphobmw nói:
Em nghe lập luận rất vớ vẩn. Csgt là cơ quan hành pháp. Thấy Csgt ra hiệu thì dừng. Thấy bị đuổi thì tấp xe dừng lại. Chả có cái gì gọi là gây sức ép. Trừ mấy đứa bố láo mới sợ và bỏ chạy. Con em, em dạy gặp Csgt hay công an làm đúng theo những gì họ yêu cầu. Còn mấy đứa khác bố mẹ nó dạy thế nào em ko biết. Cảnh sát bám đuổi vì nó chạy. Chứ ko phải nó chạy vì cs đuổi. Ngụy biện rồi.
"Em rất sợ csgt băng qua đường, chạy thẳng về hướng mình đang đỗ xe mặc dù mình không phạm lỗi gì": từ nhà trường, bố mẹ, Sgk... ko ai dạy sợ Csgt cả. Trừ mấy đứa vi phạm với tội phạm

Cảnh sát hô dừng thì phải dừng, ai cũng rõ và tuân thủ thôi. Vấn đề ở đây là việc hô dừng nó vô tội vạ và bị lạm dụng, cụ ở VN chắc thừa biết mục đích của mấy đồng chí này để làm gì rồi. Việc lắp cam cũng là nhằm mục đích hạn chế csgt đứng đường (theo lời bác TBT), họ chỉ cần tập trung làm nhiệm vụ điều tiết giao thông, còn lại ai vi phạm sai phạm đến đâu xử lý tới đó, cái đó mới là nền văn minh cần hướng tới. Cụ chạy lăng xăng thớt định hướng dư luận và đả kích cá nhân nhé. Em dừng.

crYztaL · Thứ năm lúc 19:07

Kết quả xác định, khoảng 11 giờ ngày 15/4/2026, sau khi tan học, cháu Võ Đình Quang (học sinh lớp 12A8, Trường trung học phổ thông Phan Đăng Lưu thuộc xã Pơng Drang, tỉnh Đắk Lắk) điều khiển xe gắn máy biển số 47AB-325.78 về nhà. Quá trình di chuyển trên đường Quốc lộ 29 theo hướng Quốc lộ 14 đi xã Ea Kiết, khi gặp Tổ Cảnh sát giao thông đang tuần tra kiểm soát, cháu Quang điều khiển xe bỏ chạy.

Tại thời điểm này, Tổ tuần tra kiểm soát đang phát hiện và lập biên bản đối với một trường hợp điều khiển xe mô-tô vi phạm nồng độ cồn. Phát hiện cháu Quang điều khiển xe mô-tô với tốc độ nhanh, có nghi vấn xe đã đôn nòng; đồng chí N.Q.H là cán bộ trong ca tuần tra đã điều khiển xe mô-tô đặc chủng đi theo phía sau xe Quang.

Khi thấy cháu Quang tăng ga chạy về phía trước, đồng chí N.Q.H nghi vấn có dấu hiệu lạ nên tiếp tục điều khiển xe mô-tô bám theo sau. Đến tại đoạn đường Km198+200m Quốc lộ 29 thuộc buôn Cư Yuốt, xã Cư Pơng, tỉnh Đắk Lắk, cháu Quang điều khiển xe không làm chủ được tay lái và đâm vào mương thoát nước bên trái đường theo hướng đi, xe của Quang ngã trên đường. Thấy vậy, đồng chí N.Q.H quay đầu xe di chuyển về hướng đi ra Quốc lộ 14.

Khởi tố nguyên cán bộ Cảnh sát giao thông ở Đắk Lắk về tội danh “Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng”

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với cựu Thiếu tá N.Q.H, nguyên cán bộ Trạm Cảnh sát giao thông Krông Búk về tội danh “Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng”, được quy định tại Khoản 2, Điều 132 Bộ...

nhandan.vn

Theo đúng như tình tiết trên báo thì Tổ tuần tra chưa có hiệu lệnh dừng xe đối với nạn nhân (nên không thể coi nạn nhân là bỏ chạy, chống người thi hành công vụ). Thời điểm đó cũng không có máy bắn tốc độ để kết luận là nạn nhân có chạy quá tốc độ hay không -bài báo cũng ko hề đề cập (không hề có vụ đánh võng, lạng lách gì cả). Vậy nên các cụ kết luận nạn nhân vi phạm rồi bỏ chạy là chưa đủ căn cứ.

yamaha-x8 · 12:48 23/04/2026

Abc12 nói:
Vậy cụ cho vụ này khởi tố đồng chí csgt là xử theo dư luận? Cụ gọi đây là thứ pháp luật rác rưởi. Tôi thấy nhận thức của cụ có vấn đề thực sự.

Cụ ấy cũng có tranh luận với em 1 còm, và em cũng nhận thấy “có vấn đề” trong nhận thức nên em ko dám nói chuyện tiếp !

[Funland] Có bác nào quan tâm vụ này không nhỉ. Quá đau lòng

Xe tải

Xe tăng

Xe tăng

Xe container

Xe điện

Xe container

Xe container

Xe tăng

Xe tăng

Xe điện

Xe tăng

Xe tăng

Xe container

Xe điện

Máy Bay

Xe tăng

Xe tăng

Xe hơi

Xe tăng

Xe điện

Thông tin thớt