[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

origami nói:

người đâu hết nhỉ? theo anh Ze thiệt hại có vài chục ngàn thui;

Nhấn vào đây để mở rộng...

kinban3 nói:

Thằng nào cũng thế thôi, đến thằng cài cam nhà thí chủ cũng ngứa tay cài cổng hậu để lâu lâu mở cam check xem gia đình thí chủ sống có tốt đời đẹp đạo không mà

Nhấn vào đây để mở rộng...

huyen141292 nói:

The good, the bad and the ugly

Qua cuộc chiến tranh với Iran, nước mĩ đang phân loại đồng minh của mình thành "ngoan ngoãn và hư hỏng". Khối hư hỏng thì có Tây Ban Nha là kẻ đầu têu, thật ngạc nhiên. Ngoài ra không thể thiếu Pháp ,còn Anh và Canada ngạc nhiên cũng nằm trong số này. Bên ngoan ngoãn có 3 nước Bantic, Ba Lan, Romania vì đã nhiệt tình với ý tưởng cử tàu chiến khơi thông eo biển Hormuz. Cư dân mạng còn đồn rằng mấy nước Séc, Hungary, Slovakia cũng sẵn sàng cho hạm đội hùng mạnh của mình tham gia. Quả thật vắng bóng mr Orban thì kém vui.Chỉ có điều đội ngũ hải quân anh dũng của mấy nước này đang mải miết luyện tập trên hồ Balaton hay trong ao cá Talinsky xứ Ceske Budejovice chưa biết ngày nào ra khơi được.

Có thể thấy cuộc chiến với Iran đã hút tỉ lệ đáng kể nguồn lực của nước mĩ. Thiên hạ đang đồn nước mĩ không còn đủ sức tham gia đồng thời một cuộc chiến tranh nữa. Cho tới đây thì vấn đề trở nên thú vị. Bởi vì mấy nước Bantic có thú vui ghẹo gấu rất tao nhã ,trong trường hợp mấy nước Bantic bị gấu vả đáp lễ thì nước mĩ còn đủ đồ chơi tham gia không

Túm váy lại: giả sử Đông Á có việc gì đó thì Zelensky sẽ lấy gì để đánh?

Nhấn vào đây để mở rộng...

huyen141292 nói:

Chiến tranh Iran bùng nổ ngày 28/2, nước Anh khi ấy chỉ có 38 triệu thùng dầu dự trữ vì tin rằng cấm vận sẽ khiến người Nga phải bán dầu với giá cực rẻ qua đó khiến Brent xuống dưới 50 USD/thùng. Ai ngờ người mĩ bất ngờ ném bom Iran rồi eo biển Hormuz bị đóng cửa, nước Anh không kịp bổ sung kho dầu. Tiếp theo người Anh hăng hái mở kho dầu dự trữ vì tin rằng chiến tranh sẽ sớm kết thúc.

Số dầu 38 triệu thùng kia đủ dùng cho 90 ngày, nay đã hết một nửa mà eo biển Hormuz vẫn còn chưa mở cửa. Điều hay ho là khi nó gần cạn thì đúng vào tháng 7 là thời điểm gió biển Bắc có tốc độ thấp nhất,lượng điện phong giảm nghiêm trọng. Muốn tránh thiếu điện thì phải nghiến răng nghiến lợi mua dầu giá đắt, rồi bù lỗ vì giá điện không dám tăng

Túm váy lại: cuộc chiến kéo dài hơn 50 ngày, khoản chi đột xuất ngày càng hiện rõ. Zelensky lại bị gạt sang một bên

Nhấn vào đây để mở rộng...

cocsku nói:

Ukraine cạn kiệt nhân lực, đành phải điều robot ra trận.

Tham vọng thay thế bộ binh bằng robot của Ukraine

Ukraine đang đẩy mạnh ứng dụng công nghệ chiến đấu bằng robot, với mục tiêu thay thế hàng trăm nghìn binh sĩ trên chiến trường trong cuộc đối đầu với Nga.

vnexpress.net

Nhấn vào đây để mở rộng...

Lái xe nói:

Bài không liên quan tới chiến tranh lắm nhưng cũng đáng đọc!
Bạn đã bao giờ nghe truyền thông phương tây nói về điều này chưa:

Trung Quốc là nền kinh tế số 1 thế giới, đã soái ngôi đầu của Mỹ từ 10 năm nay (năm 2016) và hiện tại nền kinh tế Trung Quốc đã lớn gấp 1,37 lần nền kinh tế Mỹ. Nga là nền kinh tế lớn nhất Châu Âu. Ấn Độ và Nga đã soái ngôi nền kinh tế lớn thứ 3, thứ 4 thế giới của Đức và Anh, đẩy Đức xuống thứ 6 và Anh xuống thứ 9.

Người dân Mỹ chỉ giàu có hơn Trung Quốc chưa đến 3 lần chứ không phải gấp 6,3 lần như mọi người vẫn nghe. Người dân Nga giầu có xấp xỉ Nhật Bản, Anh, Pháp, Ban Lan (chỉ kém Nhật Bản, Ba Lan 11% - 12% và kém Anh, Pháp 22%-23% mà thôi), chứ không phải Nga là nước nghèo, còn Anh, Pháp, Nhật Bản, Ba Lan là các nước giàu có.

Chênh lệch giàu nghèo và năng suất lao động giữa Mỹ và Việt Nam chỉ có 4,8 lần chứ không phải 18 lần như vẫn nói lâu nay.

Tôi biết, có nhiều bạn cho rằng tôi nói liên thiên, tự sướng. Xin thưa đây là những con số về GDP năm 2026 của IMF mới công bố, tất nhiên là GDP tính theo sức mua tương đương (PPP).

Rất nhiều bạn sẽ nói: đấy là GDP PPP, phải lấy GDP danh nghĩa mới chuẩn. Vâng, tôi vẫn thường xuyên nghe các bạn nói như vậy. Xin thưa rằng chính các bạn đã bị truyền thông phương tây dẫn dắt, dần dần bị tự kỷ ám thị, biến góc nhìn của người phương tây thành góc nhìn của chính mình, chỉ vì bị ám ảnh bởi sự giầu có và văn minh của phương tây.

Vâng, từ hàng chục năm nay, các chuyên gia kinh tế và truyền thông phương Tây đã nói với chúng ta rằng GDP danh nghĩa là thước đo "đúng" duy nhất, GDP PPP chỉ để tham khảo thôi. Họ đã giải nghĩa rất thuyết phục rằng "Bạn không thể dùng đồng tiền nội tệ để mua chip bán dẫn, máy tính, điện thoại, máy bay hay xăng dầu trên thị trường quốc tế", vì các mặt hàng này được niêm yết bằng USD, nên GDP danh nghĩa phản ánh chính xác hơn quyền lực của một quốc gia trong thương mại toàn cầu và khả năng gây ảnh hưởng ra bên ngoài. Họ đã nói như vậy suốt năm này qua năm khác.

Lập luận này đã lờ đi một thực tế là: Một quốc gia không sống dựa trên hàng hóa nhập khẩu, phần lớn các nhu cầu thiết yếu hàng ngày của người dân như ăn uống, đi lại, học hành, khám chữa bệnh, tiền điện, tiền nước, xây và sửa chữa nhà cửa, vui chơi - giải trí, tiền hiếu hỉ đều sử dụng đồng tiền nội tệ, không dùng USD hay ngoại tệ.

Lập luận này đã lờ đi một sự thật là phần xuất nhập khẩu (XNK) chỉ chiếm có 2,5% đến 10% GDP. Việt Nam chúng ta tuy XNK lên đến 800-900 tỷ USD một năm nhưng XNK cũng chỉ đóng góp vào GDP có 4-5%. Bạn nào không tin rằng XNK chỉ chiếm có 4-5% GDP hãy xem công thức tính GDP, thành tố thứ 4, người ta lấy xuất khẩu trừ đi nhập khẩu, năm 2025 thặng dư XNK là 20,2 tỷ trên tổng GDP 515 tỷ USD ~ 3,93%. Bạn nào vẫn băn khoăn về con số 455 tỷ USD nhập khẩu là rất lớn, lấy tiền ấy ở đâu ra, hãy yên tâm rằng chúng ta có 475 tỷ USD xuất khẩu, vẫn còn thừa ra 20 tỷ USD.

Lập luận này đã lờ đi một sự thật mà ai cũng biết: Một bát phở bình dân ở Hà Nội có giá 50.000 đồng (2 USD) nhưng ở ở New York có giá 15 USD, đi nhổ răng sữa bị lung lay ở Hà Nội chỉ có 200 ngàn đồng còn ở Mỹ là 150 USD (~4 triệu đồng), cắt tóc nam bình dân ở Việt Nam chỉ mất có 50.000 đồng còn ở Mỹ mất 50 USD (1,3 triệu đồng), chi phí cho một ca chup MRI cột sống ở Việt Nam là 3-6 triệu đồng còn ở Mỹ mất từ 95 triệu đến 190 triệu đồng, chặt một cành cây trước mùa bão ở Việt Nam không mất tiền còn ở Mỹ mất 2.500 USD.

Ví dụ như thế này để dễ hình dung về vòng xoáy GDP danh nghĩa: Ở Mỹ (và các nước phương tây), ông bác sĩ thu được 5000 USD trong một ca chụp MRI để có 2500 USD chặt cành cây, 50 USD cắt tóc, 15 USD ăn bát phở; còn ở Việt Nam, ông bác sĩ thu được 5 triệu đồng từ chụp MRI, nên cắt tóc và ăn bát phở hết có 50 ngàn đồng và cành cây thì công viên cây xanh chặt hộ. Cũng là những dịch vụ ấy thôi nhưng GDP danh nghĩa ở Mỹ được tính cao gấp 10, gấp 20 lần Việt Nam.

Bạn có thấy phi lý không, khi người ta đã lấy XNK, phần chỉ đóng góp có 4-5% GDP để làm thước đo chuẩn cho cả 95-96% phần GDP còn lại. Nên nhớ rằng GDP danh nghĩa của các nước phương Tây thường bị thổi phồng bởi khu vực dịch vụ, tài chính và chi phí sinh hoạt cao. Ngược lại, GDP PPP phản ánh sát hơn năng lượng sản xuất thực tế.

Vây tại sao các chuyên gia và truyền thông phương tây lại cương quyết bảo vệ GDP danh nghĩa và né tránh GDP PPP?

Vâng, nếu dùng thước đo GDP PPP thì sẽ có sự thay đổi về vị thế và quyền lực kinh tế thế giới, bảng xếp hạng kinh tế thế giới sẽ thay đổi hoàn toàn. Trung Quốc đã vượt qua Mỹ từ 10 năm trước, Nga trở thành nền kinh tế lớn nhất châu Âu (vượt Đức, Anh, Pháp), và Ấn Độ đứng vững ở vị trí thứ ba thế giới. Nếu thừa nhận GDP PPP đồng nghĩa với việc thừa nhận một trật tự thế giới đa cực, nơi sức mạnh kinh tế không còn tập trung tuyệt đối vào nhóm G7. Điều này làm giảm đi tính "độc tôn" của đồng USD và hệ thống tài chính phương Tây.

Thứ hai, việc dùng GDP danh nghĩa là để che giấu về năng lực sản xuất và quân sự. Nếu dùng GDP PPP thì buộc phải thừa nhận rằng năng lực sản xuất công nghiệp và quốc phòng của Trung Quốc, Nga, Ấn Độ lớn hơn rất nhiều so với những con số GDP danh nghĩa đã công bố và tất nhiên phải thừa nhận rằng Một USD chi tiêu cho quốc phòng hoặc hạ tầng ở Trung Quốc/Nga chế tạo hay mua được nhiều vũ khí, sắt thép, nhân công hơn so với một USD tại Mỹ hay EU (chi phí sản xuất của họ rẻ hơn nhiều).

Thứ ba, việc dùng GDP danh nghĩa giúp duy trì hình ảnh về sự giàu có vượt trội của các nước phương tây (Mỹ, EU vượt trội so với Trung Quốc và Nga), từ đó duy trì sức hấp dẫn của mô hình kinh tế và văn hóa phương Tây, duy trì một “vách ngăn” giữa các nước phát triển và các nước đang phát triển. Nếu dùng GDP PPP thì phải thừa nhận nền kinh tế Trung Quốc lớn gấp 1,37 lần Mỹ, nền kinh tế Nga lớn nhất Châu Âu, tức gián tiếp thừa nhận rằng mô hình kinh tế Trung Quốc, Nga cũng có ưu điểm.

Hãy suy ngẫm kỹ: mặc dù trên truyền thông, người ta hay dùng GDP danh nghĩa, nhưng các cơ quan chiến lược như CIA (Mỹ) lại ưu tiên dùng GDP PPP để đánh giá thực lực quốc phòng và năng lực sản xuất của đối thủ. Điều này chứng tỏ rằng họ vẫn đánh giá cao GDP PPP.

Lời kết:

Việc các chuyên gia và truyền thông phương tây kiên trì dùng GDP danh nghĩa thực chất là để bảo vệ một "hệ thống phân cấp giá trị" cũ và mô hình kinh tế phương tây “ưu việt hơn”. Trong hệ thống đó, các nước sở hữu đồng tiền mạnh (USD, EUR, JPY) luôn mặc định là tầng lớp trên, là các quốc gia giàu có, còn các nước dựa vào sản xuất và tài nguyên luôn bị xếp ở tầng dưới.
TG: CaoBao Do

Nhấn vào đây để mở rộng...

Lập luận này đã lờ đi một sự thật mà ai cũng biết: Một bát phở bình dân ở Hà Nội có giá 50.000 đồng (2 USD) nhưng ở ở New York có giá 15 USD, đi nhổ răng sữa bị lung lay ở Hà Nội chỉ có 200 ngàn đồng còn ở Mỹ là 150 USD (~4 triệu đồng), cắt tóc nam bình dân ở Việt Nam chỉ mất có 50.000 đồng còn ở Mỹ mất 50 USD (1,3 triệu đồng), chi phí cho một ca chup MRI cột sống ở Việt Nam là 3-6 triệu đồng còn ở Mỹ mất từ 95 triệu đến 190 triệu đồng, chặt một cành cây trước mùa bão ở Việt Nam không mất tiền còn ở Mỹ mất 2.500 USD.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Starman_Origin nói:

PPP chỉ tính đến giá cả, chưa tính đến chất lượng dịch vụ sản phẩm. Nhất là chi phí pháp luật của Mỹ cao hơn VN vì rất nhiều luật lệ được ban hành (pháp luật đầy đủ hơn VN).
Ví dụ nhé:



Ví dụ nhé:
Ví dụ Cắt tóc 50k ngồi vỉa hè, nhưng ở Mỹ 15 đô là ngồi trong tiệm, mát mẻ sạch sẽ.
Ví dụ Nhổ răng sữa ở VN có 200k nhanh gọn nhẹ, nhưng Mỹ nhổ răng thì cần rất nhiều quy trình, khám cả tiếng, tư vấn,...rồi mới nhổ. Chi phí kiện tụng ở Mỹ rất gắt nên họ phải làm đúng quy trình.
Ví dụ Chụp MRI ở VN rẻ vì dùng máy phân khúc thấp máy giá rẻ hơn, Mỹ đắt hơn vì họ dùng máy cao cấp mới nhất của Mỹ cho chất lượng chụp rõ hơn nhiều....
...
Nên cụ nói thì nói cho rõ về cái ưu và nhược của cái PPP, kẻo người có học người ta cười chê pro Nga nhé.
//Tôi cũng ko phải pro bên nào cả.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Starman_Origin nói:

PPP chỉ tính đến giá cả, chưa tính đến chất lượng dịch vụ sản phẩm. Nhất là chi phí pháp luật của Mỹ cao hơn VN vì rất nhiều luật lệ được ban hành (pháp luật đầy đủ hơn VN).
Ví dụ nhé:



Ví dụ nhé:
Ví dụ Cắt tóc 50k ngồi vỉa hè, nhưng ở Mỹ 15 đô là ngồi trong tiệm, mát mẻ sạch sẽ.
Ví dụ Nhổ răng sữa ở VN có 200k nhanh gọn nhẹ, nhưng Mỹ nhổ răng thì cần rất nhiều quy trình, khám cả tiếng, tư vấn,...rồi mới nhổ. Chi phí kiện tụng ở Mỹ rất gắt nên họ phải làm đúng quy trình.
Ví dụ Chụp MRI ở VN rẻ vì dùng máy phân khúc thấp máy giá rẻ hơn, Mỹ đắt hơn vì họ dùng máy cao cấp mới nhất của Mỹ cho chất lượng chụp rõ hơn nhiều....

Ngoài ra còn chưa nói tới chất lượng thực phẩm.
...
Nên cụ nói thì nói cho rõ về cái ưu và nhược của cái PPP, kẻo người có học người ta cười chê pro Nga nhé.
//Tôi cũng ko phải pro bên nào cả.

Nhấn vào đây để mở rộng...

poiuy nói:

Sắp có trận chiến robot Nga đấu robot U cà chăng?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Starman_Origin nói:

PPP chỉ tính đến giá cả, chưa tính đến chất lượng dịch vụ sản phẩm. Nhất là chi phí pháp luật của Mỹ cao hơn VN vì rất nhiều luật lệ được ban hành (pháp luật đầy đủ hơn VN).
Ví dụ nhé:



Ví dụ nhé:
Ví dụ Cắt tóc 50k ngồi vỉa hè, nhưng ở Mỹ 15 đô là ngồi trong tiệm, mát mẻ sạch sẽ.
Ví dụ Nhổ răng sữa ở VN có 200k nhanh gọn nhẹ, nhưng Mỹ nhổ răng thì cần rất nhiều quy trình, khám cả tiếng, tư vấn,...rồi mới nhổ. Chi phí kiện tụng ở Mỹ rất gắt nên họ phải làm đúng quy trình.
Ví dụ Chụp MRI ở VN rẻ vì dùng máy phân khúc thấp máy giá rẻ hơn, Mỹ đắt hơn vì họ dùng máy cao cấp mới nhất của Mỹ cho chất lượng chụp rõ hơn nhiều....

Ngoài ra còn chưa nói tới chất lượng thực phẩm.
...
Nên cụ nói thì nói cho rõ về cái ưu và nhược của cái PPP, kẻo người có học người ta cười chê pro Nga nhé.
//Tôi cũng ko phải pro bên nào cả.

Nhấn vào đây để mở rộng...

TonkHankZa nói:

EU duyệt gói vay 90 tỉ
Thế là hàng loạt cầu thủ tiền đạo đối phương việt vị hết rồi

Nhấn vào đây để mở rộng...

origami nói:

Với tinh thần làm việc cao sau gần nửa năm EU đã duyệt gói 90 tị; cụ cho nguồn để xem chi tiết?

Nhấn vào đây để mở rộng...

EU phê duyệt gói hỗ trợ 90 tỷ euro cho Ukraine và gói trừng phạt thứ 20 với Nga

VOV.VN - Ngày 22/4, Liên minh châu Âu (EU) đã phê duyệt kế hoạch giải ngân khoản vay 90 tỷ euro (khoảng 106 tỷ USD) cho Ukraine và gói trừng phạt thứ 20 đối với Nga.

vov.vn