[Funland] Có bác nào quan tâm vụ này không nhỉ. Quá đau lòng

nowhereland nói:

Không ra hiệu lệnh dừng xe khi phát hiện, dùng xe đặc chủng có còi hụ để đuổi theo người nghi vi phạm atgt gây tâm lý hoảng sợ,mất an toàn cho người bị đuổi và người tham gia giao thông khác.

Cụ nên tìm hiểu lại luật, Google miễn phí.

Nhấn vào đây để mở rộng...

nowhereland nói:

Không ra hiệu lệnh dừng xe khi phát hiện, dùng xe đặc chủng có còi hụ để đuổi theo người nghi vi phạm atgt gây tâm lý hoảng sợ,mất an toàn cho người bị đuổi và người tham gia giao thông khác.

Cụ nên tìm hiểu lại luật, Google miễn phí.

Nhấn vào đây để mở rộng...

“Dùng xe đặc chủng có còi hụ để đuổi theo… gây tâm lý hoảng sợ, mất an toàn…”

Nhấn vào đây để mở rộng...

• Ở đây mặc định rằng việc truy đuổi là nguyên nhân trực tiếp gây mất an toàn.
• Nhưng thực tế, nguy cơ mất an toàn còn phụ thuộc vào hành vi của người vi phạm (chạy tốc độ cao, lạng lách, không chấp hành hiệu lệnh…).
  → Lập luận đã bỏ qua yếu tố chính và quy hết trách nhiệm cho một phía.

• Chỉ nêu tác hại của việc truy đuổi (hoảng sợ, nguy hiểm),
• Nhưng không nhắc tới mục đích và lợi ích: ngăn chặn vi phạm, bảo đảm trật tự giao thông, tránh bỏ lọt người vi phạm.
  → Đây là cách chọn thông tin có lợi cho lập luận, bỏ qua phần còn lại.

• Từ một số tình huống có thể nguy hiểm, suy ra rằng việc dùng còi hụ truy đuổi nói chung là gây mất an toàn.
  → Không phải mọi trường hợp truy đuổi đều dẫn đến hậu quả như vậy.

“Không ra hiệu lệnh dừng xe khi phát hiện…”

Nhấn vào đây để mở rộng...

• Lập luận ngầm cho rằng luôn phải có điều kiện lý tưởng (ra hiệu lệnh trước),
• Nhưng trong thực tế có những tình huống không thể dừng ngay (người vi phạm bỏ chạy, không chấp hành…).
  → Đặt ra tiêu chuẩn “lý tưởng” rồi dùng nó để kết luận hành động thực tế là sai.

“gây tâm lý hoảng sợ, mất an toàn…”

Nhấn vào đây để mở rộng...

• Cụm từ này đánh mạnh vào cảm xúc lo sợ,
• Nhưng không đưa ra số liệu, mức độ, hay so sánh cụ thể.
  → Dùng cảm xúc để thuyết phục thay vì lập luận đầy đủ.

Saigonphobmw nói:

Đoạn lập luận bạn đưa ra có một số điểm ngụy biện hoặc thiếu chặt chẽ. Mình chỉ ra rõ từng chỗ:



1. Đánh đồng nguyên nhân – kết quả (false cause)

• Ở đây mặc định rằng việc truy đuổi là nguyên nhân trực tiếp gây mất an toàn.
• Nhưng thực tế, nguy cơ mất an toàn còn phụ thuộc vào hành vi của người vi phạm (chạy tốc độ cao, lạng lách, không chấp hành hiệu lệnh…).
  → Lập luận đã bỏ qua yếu tố chính và quy hết trách nhiệm cho một phía.

2. Ngụy biện một chiều (cherry-picking)

• Chỉ nêu tác hại của việc truy đuổi (hoảng sợ, nguy hiểm),
• Nhưng không nhắc tới mục đích và lợi ích: ngăn chặn vi phạm, bảo đảm trật tự giao thông, tránh bỏ lọt người vi phạm.
  → Đây là cách chọn thông tin có lợi cho lập luận, bỏ qua phần còn lại.

3. Khái quát hóa vội vàng (hasty generalization)

• Từ một số tình huống có thể nguy hiểm, suy ra rằng việc dùng còi hụ truy đuổi nói chung là gây mất an toàn.
  → Không phải mọi trường hợp truy đuổi đều dẫn đến hậu quả như vậy.

4. Đánh tráo chuẩn mực (moving the goalpost / tiêu chuẩn không rõ ràng)

• Lập luận ngầm cho rằng luôn phải có điều kiện lý tưởng (ra hiệu lệnh trước),
• Nhưng trong thực tế có những tình huống không thể dừng ngay (người vi phạm bỏ chạy, không chấp hành…).
  → Đặt ra tiêu chuẩn “lý tưởng” rồi dùng nó để kết luận hành động thực tế là sai.

5. Gây cảm xúc thay vì lập luận (appeal to emotion)

• Cụm từ này đánh mạnh vào cảm xúc lo sợ,
• Nhưng không đưa ra số liệu, mức độ, hay so sánh cụ thể.
  → Dùng cảm xúc để thuyết phục thay vì lập luận đầy đủ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Saigonphobmw nói:

Vụ nam sinh lớp 12 tử vong ở Đắk Lắk: Công an cung cấp kết luận mới

Công an tỉnh Đắk Lắk vừa có kết luận giám định về phương tiện trong vụ tai nạn khiến nam sinh lớp 12 tử vong trên quốc lộ 29.

thanhnien.vn

Xe cộ thế này bảo sao chạy nhanh

Nhấn vào đây để mở rộng...

formen nói:

Lướt phây thấy thoing tin con xe độ lên 155cc, quả này đúng kiểu azit nexin túm ra cả mớ độ xe, mua bán kinh kiện, nhập khẩu....

Nhấn vào đây để mở rộng...

Opel Astra nói:

Khiếp nhỉ.
Nhưng cái này có được sử dụng làm Tình tiết giảm nhẹ cho đồng chí cựu thiếu tá không bác?

Còn cái đồng chí nhỏ thì đằng nào cũng chạy như chớp giật rồi; tình tiết trên chỉ bổ sung thêm thôi.
Theo hướng: Đằng nào cháu nó cũng chạy rất nhanh, dù cháu nó cho rằng có bị truy đuổi - hay không.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Opel Astra nói:

Khiếp nhỉ.
Nhưng cái này có được sử dụng làm Tình tiết giảm nhẹ cho đồng chí cựu thiếu tá không bác?

Còn cái đồng chí nhỏ thì đằng nào cũng chạy như chớp giật rồi; tình tiết trên chỉ bổ sung thêm thôi.
Theo hướng: Đằng nào cháu nó cũng chạy rất nhanh, dù cháu nó cho rằng có bị truy đuổi - hay không.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Saigonphobmw nói:

Câu này quen quen. Mấy người hay chống đối Csgt hay công quyền hay thở ra mấy câu đại loại csgt đc trả lương để làm vậy. Thế mấy vụ trấn áp tội phạm hi sinh chắc chỉ vì lương? Hay lần sau có tội phạm thì cs sẽ suy nghĩ xem có đáng mới lương ko rồi hẵng làm hả?.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Opel Astra nói:

Khiếp nhỉ.
Nhưng cái này có được sử dụng làm Tình tiết giảm nhẹ cho đồng chí cựu thiếu tá không bác?

Còn cái đồng chí nhỏ thì đằng nào cũng chạy như chớp giật rồi; tình tiết trên chỉ bổ sung thêm thôi.
Theo hướng: Đằng nào cháu nó cũng chạy rất nhanh, dù cháu nó cho rằng có bị truy đuổi - hay không.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Saigonphobmw nói:

Em ko quan tâm giảm nhẹ. Ai sai xử người đó. Tội ko cứu giúp thì là dân hay Cs cũng đi tù thôi. Chỉ là em đang cho mấy cụ bảo hs ngoan, đâu thấy sai phạm gì của hs... này kia xem cho biết

Nhấn vào đây để mở rộng...

XSim nói:

Cái chi tiết độ xe tăng phân khối không làm giảm tội của đồng chí CSGT vì tội của đồng chí tính từ lúc bạn dân tổ kia xòe.

Tuy nhiên chi tiết này giúp dẹp dư luận về động cơ đồng chí CSGT kia đuổi theo cậu ấy để làm gì.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Gừng nói:

e xem phim mỹ
khi cs mỹ bắn trọng thương hay nghi phạm ngã xuống
họ đều gọi cấp cứu
bất kể trường hợp nào
nhưng ở ta thì hơi khoai
gọi cấp cứu thì đầu lâu mà chưa chắc ai đến, có ai đến thì ko biết ai trả tiền
thôi thì chú cs cũng hơi đen vì nghĩ thằng kia nó bị thương, mình ko bắt nó về đồn là phúc nó lắm rồi

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mỗi năm cảnh sát giao thông Mỹ bắn chết cả trăm người

TTO - 'Vì sao lại có quá nhiều vụ cảnh sát giao thông chặn xe dẫn tới sự chết chóc' là câu hỏi ngay từ đầu của báo New York Times trong bài viết đúng vào ngày Halloween 31-10.

tuoitre.vn

con dơi 141 nói:

Cụ xem phim nên lẫn lộn rồi. Bên Mỹ có BLM rồi đó.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Gừng nói:

blm là gì vậy cụ

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mỗi năm cảnh sát giao thông Mỹ bắn chết cả trăm người

TTO - 'Vì sao lại có quá nhiều vụ cảnh sát giao thông chặn xe dẫn tới sự chết chóc' là câu hỏi ngay từ đầu của báo New York Times trong bài viết đúng vào ngày Halloween 31-10.

tuoitre.vn

con dơi 141 nói:

Cụ gg là biết ngay.

Mỗi năm cảnh sát giao thông Mỹ bắn chết cả trăm người

TTO - 'Vì sao lại có quá nhiều vụ cảnh sát giao thông chặn xe dẫn tới sự chết chóc' là câu hỏi ngay từ đầu của báo New York Times trong bài viết đúng vào ngày Halloween 31-10.

tuoitre.vn

Nhấn vào đây để mở rộng...

mrductk111 nói:

50 mà độ lên đc 155, theo em là không thể. Trừ phi bê nguyên cả cục máy khác vào.

Có cụ nào đây chuyên làm độ xe không, khai sáng cho em với

Nhấn vào đây để mở rộng...