[Funland] Cần hàng trăm tỷ, trường chuyên hàng đầu mới mon men tiệm cận các trường chuẩn quốc tế ở VN

loanhquanh25 nói:

Mình nói đều có căn cứ, những đóng góp đáng kể cho VN đều là của học sinh trường công, như là Ngô Bảo Châu, Nguyễn Thành Vinh, Vũ Hà Văn,... chưa thấy học sinh trường quốc tế nào đóng góp đáng kể cho VN cả.
Học môi trường công vẫn là cái nôi rèn luyện tốt nhất, trường QT thì sướng thân hơn nhưng thui chột ý chí.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tienle1980 nói:

Cái cụ nói ở trên thì còn phải tranh cãi nhiều, có người thì bảo chưa thấy Ngô Bảo Châu, Nguyễn Thành Vinh, Vũ Hà Văn đóng góp gì trực tiếp cho VN ngoài mấy học bổng cho một số em ra nước ngoài học. Còn học sinh trường quốc tế toàn con nhà có điều kiện, sau này họ làm chủ tịch tập đoàn, công ty là có đóng góp trực tiếp cho xã hội. Vì vậy không nên khẳng định là trường công hơn trường QT cụ ạ. Giáo dục cần một môi trường đa dạng để mỗi cá nhân đều có thể phát triển hết khả năng của mình, từ đó mới mơ đến thành tích đỉnh cao. Trước đây, hs vn chỉ chú trọng đến học, vì vậy mình chỉ đạt thành tích trong một vài lĩnh vực để làm tư tưởng, nhưng để xs phát triển thì cần làm tốt trên mọi khía cạnh.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Saigonphobmw nói:

Ngôn ngữ không phù hợp - Quy chụp các tổ chức, cá nhân khác không có bằng chứng xác thực - Miệt thị nhiều người khác
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 11/6/26)

Nhấn vào đây để mở rộng...

BopCoi nói:

AI tìm kiếm dữ liệu và tổng hợp hộ mình thôi, mình vẫn phải kiểm chứng, thời này mà ko dùng AI thì lạc hậu quá. Cụ thấy kq có gì sai thì phản biện chứ ko nên lèo lái sang vc khác như vậy, nó kém sang.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Abc12 nói:

Hệ thống gdpt vn m chưa tiếp cận được nhóm phát triển hàng đầu nhưng cũng ở mức khá. Cái này có số liệu đánh giá của các tổ chức uy tín. Ví dụ như theo PISA thì m hạng tầm 35-38 thì phải.
Đúng là giáo dục m có nhiều vấn đề nhưng ko phải kém. Nếu so trên thu nhập, chi phí thì m còn ở mức tốt là đằng khác. Hệ thống của m có thể gọi là mạnh về học thuật nhưng chưa phải là hệ thống giáo dục toàn diện. Vấn đề này các bác nhà m đang cố từng bước khắc phục thay đổi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mytv nói:

So sánh đóng góp của 2 nhà toán học này rất khó. Mỗi nguòi có vai trò, tầm ảnh hưởng khác nhau trong mỗi giai đoạn phát triển của nền toán học nước nhà. Nhưng ông nói Giáo sư Châu là con số 0, số âm thì chứng tỏ ông chả biết cái gì? Thế người đầu tiên viết tên lên bản đồ thế giớii là ai? Ngừoi sáng lập viện toán VIIASM là ai? Ông có biết viện toán này đóng góp những gì cho toán học nước nhà ko? Ông chưa thấy a Châu giảng cho hs trong nước à? Ông có biết bao nhiêu nhà toán học trẻ thế hệ sau dược a ấy dìu dắt phát triển ko? Hay chỉ vì những quan điểm cá nhân của a ấy mà ông sẵn sàng vùi dập con người ta như đống rác. Ngay trong cái cách gọi ông bảo người ta là "dáo sư" đã thể hiện cái quan điểm suy nghĩ thế nào rồi. Tôi biết ông luôn yêu nước nhưng cũng ko nên cực đoan như vậy. Lùn lắm

Nhấn vào đây để mở rộng...

titit2023 nói:

Các cụ so sánh trường quốc tế và trường chuyên thì nó khập khiễng quá. Đối tượng tuyển sinh hoàn toàn khác nhau.
E ví dụ trg quốc tế Toronto chỗ hoàng minh giám và trg Ams đối diện. Với mức học phí lớp 10 đã khoảng 400tr/1 năm trong khi ams thì miễn phí.
Các bạn ở ams muốn sang toronto thì bị rào cản học phí. Còn các bạn toronto muốn vào ams cũng phải chọi mẻ đầu sứt trán.
Xuất phát điểm của 1 ng có khi là sự cố gắng cả đời của 1 ng khác.
Quay trở lại việc Ams và Chu nâng tầm tiệm cận quốc tế, mong sao học phí vẫn ở mức hiện tại để các cháu nhà điều kiện khó khăn vẫn còn cơ hội tiếp cận môi trường chuyên chọn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

thientudolong nói:

mấy cái thằng quốc tế là vẽ ra để kiếm tiền của mấy phụ huynh sính ngoại con học khá thôi
phụ huynh giầu mà con học giỏi vẫn chọn ams, trường chuyên như bt

Nhấn vào đây để mở rộng...

thientudolong nói:

mấy cái thằng quốc tế là vẽ ra để kiếm tiền của mấy phụ huynh sính ngoại con học khá thôi
phụ huynh giầu mà con học giỏi vẫn chọn ams, trường chuyên như bt

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ỉn V nói:

Em thấy chương trình mới gdpt hiện nay còn nặng học thuật hơn trước kia, cứ xem kiến thức các cháu phải học bây giờ ngay từ bậc tiểu học là biết.

Nhấn vào đây để mở rộng...

BopCoi nói:

Vậy cụ giải thích tại sao: chuyên + hàng trăm tỷ = tiệm cận QT?

Nhấn vào đây để mở rộng...

Marble Trans nói:

Em thì thấy sao tụi Nhật, Hàn, Trung họ học cũng nặng ở các bậc học như mình, nhưng sau này họ có nền công nghệ, chế tạo máy mạnh mà mình lại không ?. Không rõ sự khác nhau ở bậc nào hay là do thân Mỹ ?.

Nhấn vào đây để mở rộng...

BopCoi nói:

Vậy cụ giải thích tại sao: chuyên + hàng trăm tỷ = tiệm cận QT?

Nhấn vào đây để mở rộng...

BopCoi nói:

Vậy cụ giải thích tại sao: chuyên + hàng trăm tỷ = tiệm cận QT?

Nhấn vào đây để mở rộng...

TorienT nói:

Tự mình đưa ra chuẩn mực và mô hình dựa trên thực tế thì tốt hơn là mục tiêu "bằng quốc tế" - China, Mỹ, Nga, Châu Âu cũng là quốc tế mà Nam Mỹ, Ấn Độ, Châu Phi cũng là quốc tế. Em thì thấy giáo dục phổ thông Việt Nam tốt phết, mức độ hiếu học chung xã hội cũng cao cái em nghĩ cần nâng cấp là hệ thống đại học và trường nghề cơ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

thientudolong nói:

tiệm cận về chương trình, csvc...chứ học sinh vn thi quốc tế toàn top chứ có kém đâu
sau vài năm say trong du học, học quốc tế thì phụ huynh vn cũng tỉnh ngộ ra nhiều rồi
giờ du học sinh về nước chưa chắc ăn đc mấy cháu sv loại tốt, khi tuyển người ta cũng phải nhìn vào xếp hạng của đại học chứ mấy cái đại học học kiểu gì cũng có bằng thì HR ng ta cũng ném sọt rác thôi

Nhấn vào đây để mở rộng...