Kết quả tìm kiếm

Tuoitre xứng đáng là tờ báo hàng đầu.

Mợ chủ chắc có nhét vào tay 100 tr một tháng thì vẫn hoảng loạn đầu óc. Các cụ thấy triệu chứng này có phổ biến không ạ?

Dù sao cũng có chút hy vọng tươi sáng cho đất nước các cụ nhỉ?

Em chưa lần nào đọc hoặc xem phim đến nơi đến chốn, nhưng hồi c3 đi tham gia hùng biện, thầy giáo bảo em giống Pavel, làm em cứ sướng mãi cụ ạ :D

Em tôn trọng ý kiến của cụ. Ở đây em chỉ muốn trao đổi là người tài thì nên làm được một việc gì đó. Nếu không thì em và cụ cũng là nhân tài oách xà lách cụ nhỉ. :P Cụ đang nghĩ là giới nghiên cứu đang có vấn đề với cơ chế abc..., chứ họ có vấn đề gì với em đâu. Vậy xin mời các cụ cứ vò đầu bứt...

Em từ ngành ĐTVT ra mà cụ, cụ không cần chia tiếp ví dụ ấy để minh họa. Những người mà nhân tài cần chứng minh được là người dùng hoặc khách hàng, nhà đầu tư, đối tác kinh doanh, đồng nghiệp, nhà sản xuất hoặc tất cả bọn họ. Nếu tự tin là công trình hoặc sáng chế của mình có giá trị, theo cụ...

Cụ nói đúng, nhưng không cần chính phủ tư nhân hoá, mà tự mỗi cá nhân nên "tư nhân lại tư duy" của mình. Nhà nước thì cũng nên vận hành như doanh nghiệp thôi, làm được việc thì tồn tại, không thì quit, làm tốt thì đãi ngộ tốt, làm kém thì đãi ngộ ít ( hy vọng là vẫn đủ sống :D). Em vẫn bảo lưu...

Cụ đọc lại ý em đi, thành quả là cái mainboard còn gì, em có nói là phải ra sản phẩm hay dịch vụ đâu. Nhưng phải có thành quả.

Em thấy các cụ làm khoa học rất ngại nói đến tiền và hay than thở về xã hội với thời cuộc. Về mặt thực tiến mà nói, nếu không nghĩ được đến thị trường, thì các cụ bắt buộc phải đi kết giao với một người nào khác lo được cho mình, hoặc mình phải trưng cái hoạt động của mình lên để mong người khác...

Em là người ngoài nên dùng từ không chuẩn, Kỹ năng làm chính sách ý em vẫn là năng lực kỹ trị của dịch vụ công quyền thôi. Em không nói về vấn đề lợi dụng hoặc kết thân để tranh thủ khai thác một chính sách chưa tốt.

Vâng, đúng rồi cụ, giáo dục luôn là điểm quan trọng nhất cho hầu hết vấn đề.

Cụ nói vậy thì bảo là người thông minh ngồi cái gì chả tốt. Em chỉ trao đổi ở khía cạnh là CEO và người làm kỹ trị chính sách nó có đòi hỏi khác nhau. Còn học được của nhau rồi thì làm gì chả được hả cụ. Em đồ là kỹ năng làm chính sách trong các mối quan hệ của cụ chưa giỏi, còn chuyên môn...

Chỉ có 3 lưạ chọn như em quote trên kia kìa cụ, mà thuận theo quy luật nó vậy thôi.

Nhân tài thì phải làm ra được thành quả hoặc sản phẩm chứ cụ, chưa có cái gì thì gọi gì là nhân tài?

Nóng vội thì không được cụ ạ, phát triển kinh tế thì làm phát triển kinh tế. Bộ trưởng và bộ máy chính phủ nhiệm vụ là để thiết kế ra chính sách hay, chứ không phải để làm kinh tế cụ ạ. Có tư duy kinh tế là được rồi, còn bộ nào có lĩnh vực và am hiểu của bộ đấy nữa.

Cụ nói 2 vấn đề, theo em nên tách bạch: 01. Nền kinh tế đang vận hành như thế nào? Cụ đừng có bất ngờ và mơ khác, sơ khởi thì chỉ có chỗ nào có tiền là có nảy sinh thôi. Dự án nhà nước, xây dựng, BDS,... Muốn đi ngược lại thị trường, hoặc cụ phải rất tài hoặc cụ phải đầu tư nguồn lực cực lớn...

Cụ cho em xin cái ảnh này, độ phân giải cao để em về trao đổi với thằng cu nhà em. Cảm ơn cụ.

Cụ bán luôn sau năm một và thấy nó không ăn thua. Ông bạn ục ịch quên mất khoản đầu tư, sang năm 02 nó đã lên 1.5 tỷ. Start up nó vậy đấy cụ.

Bỏ 50 tr và mất trắng thì tốn, bỏ 100 triệu mà sau một năm có giá trị 150 triệu thì không tốn cụ ạ :D

Việc chính là phải run team cho ra sp ngon, có k hàng và có doanh thu chứ. Cổ đông thỏa thuận với nhau là đc rồi, cứ automatic mà thực hiện, có phải bố mình đâu mà gặp nhau suốt ngày hả cụ.